Re: Incongruenza mount
In article <[EMAIL PROTECTED]>, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > # e2label /dev/hde17 > > > > # e2label /dev/hde18 > > /1 > > Secondo me il problema sta qui ... però io le label non le ho mai usate Boh, eppure per la misteriosa hde17 l'etichetta è vuota, quindi non capisco dove potrebbe essere il problema... > non è che erano partizioni ext2 e ora le hai convertite ad ext3 o La hde18 sicuramente no, formattata direttamente in ext3 di recente (ho installato Fedora pochi giorni fa), ma la hde17 non ricordo più. > qualcosa del genere? Infatti da man dice che e2label è per ext2 Ma ext3 AFAIK non è altro che ext2 + journaling, quindi strumenti come e2label dovrebbero funzionare allo stesso modo. -- Ciao, Marco. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Incongruenza mount
Marco De Vitis ha scritto: In article <[EMAIL PROTECTED]>, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: # df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hde18 4032220 2216844 1651516 58% / tmpfs 257852 4257848 1% /dev/shm /dev/hde18 4831772 2462020 2120348 54% /mnt/fedora # fdisk /dev/hde ho sbagliato ... era # fdisk -l /dev/hde Command (m for help): p /dev/hde17 11518 12027 4096543+ 83 Linux /dev/hde18 12028 12648 4988151 83 Linux ecco qui non mente l'unica soluzione plausibile che mi viene in mente è che la partizione /dev/hde17 è stata chiamata in qualche modo /dev/hde18 (dove /dev/hde18 è un'etichetta come può esserlo /home, /var, /boot ... mi sembra che su Hm, che strano... ci ho sperato, ma non credo sia questo il caso, perché qui come etichetta di hde17 non risulta niente, e per hde18 una strana etichetta che non so da dove venga: # e2label /dev/hde17 # e2label /dev/hde18 /1 Secondo me il problema sta qui ... però io le label non le ho mai usate (se non in automatico durante installazioni di vari anni fa) e quindi non saprei cosa dirti non è che erano partizioni ext2 e ora le hai convertite ad ext3 o qualcosa del genere? Infatti da man dice che e2label è per ext2 Inoltre, se quella fosse l'etichetta, per essere usata in /etc/fstab dovrebbe essere preceduta da "LABEL=", in base al man. posso assicurarti che sulla Red Hat che usavo non c'era proprio Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: ThunderBird: http://www.mozilla.org/products/thunderbird -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Re: Incongruenza mount
In article <[EMAIL PROTECTED]>, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > non è che il tuo PC sia superstizioso? ;-) Già, visto che io di 13 ci sono nato, per simpatia avrà pensato che quello da evitare era il 17! ;) > cosa ti ritornano i comandi: > > # df Sempre nella situazione di prima, con la Fedora montata in /mnt/fedora: # df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hde18 4032220 2216844 1651516 58% / tmpfs 257852 4257848 1% /dev/shm /dev/hde18 4831772 2462020 2120348 54% /mnt/fedora > # fdisk /dev/hde Be' questo così da solo non è che dica niente, mi fa entrare nel prompt di fdisk... se poi do il comando "p" ottengo questo, che mi sembra tutto corretto: Command (m for help): p Disk /dev/hde: 122.9 GB, 122942324736 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 14946 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hde1 1 382 3068383+ b W95 FAT32 /dev/hde2 * 3832932204828757 HPFS/NTFS /dev/hde32933 1430891377720f W95 Ext'd (LBA) /dev/hde4 14309 14946 51247357 HPFS/NTFS /dev/hde529333569 5116671 83 Linux /dev/hde635703761 1542208+ 83 Linux /dev/hde737623825 514048+ 82 Linux swap / Solaris /dev/hde838265100102414064 FAT16 <32M /dev/hde951015317 1743021b W95 FAT32 /dev/hde10 53185534 1743021b W95 FAT32 /dev/hde11 55355662 1028128+ b W95 FAT32 /dev/hde12 56635848 1494013+ 76 Unknown /dev/hde13 5849724811245468+ 7 HPFS/NTFS /dev/hde14 7249859410811713+ 7 HPFS/NTFS /dev/hde15 85958967 2996091 83 Linux /dev/hde16 8968 1151720482843+ 7 HPFS/NTFS /dev/hde17 11518 12027 4096543+ 83 Linux /dev/hde18 12028 12648 4988151 83 Linux /dev/hde19 12649 1430613317853+ 83 Linux /dev/hde20 14307 14308 16033+ 78 Unknown > l'unica soluzione plausibile che mi viene in mente è che la partizione > /dev/hde17 è stata chiamata in qualche modo /dev/hde18 (dove /dev/hde18 > è un'etichetta come può esserlo /home, /var, /boot ... mi sembra che su > Red Hat avevo associato delle etichette di questo tipo durante la fase > di partizionamento e da allora vedevo al posto del device sempre il nome > dell'etichetta) Hm, che strano... ci ho sperato, ma non credo sia questo il caso, perché qui come etichetta di hde17 non risulta niente, e per hde18 una strana etichetta che non so da dove venga: # e2label /dev/hde17 # e2label /dev/hde18 /1 Inoltre, se quella fosse l'etichetta, per essere usata in /etc/fstab dovrebbe essere preceduta da "LABEL=", in base al man. -- Ciao, Marco. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Incongruenza mount
Marco De Vitis ha scritto: L'installazione si trova sulla partizione corrispondente al device /dev/hde17, in base alla struttura delle partizioni sul disco. Eppure tale partizione risulta montata come hde18: # mount /dev/hde18 on / type ext3 (rw,acl,errors=remount-ro) In effetti anche in /etc/fstab compare come hde18. # mount /dev/hde18 /mnt/fedora/ # mount /dev/hde18 on / type ext3 (rw,acl,errors=remount-ro) /dev/hde18 on /mnt/fedora type ext3 (rw) non è che il tuo PC sia superstizioso? ;-) I paesi anglofili ritengono invece il 13 un numero porta sfortuna, infatti su vari aerei dopo i sedili della fila 12 ci sono i sedili della fila 14 :-o cosa ti ritornano i comandi: # df # fdisk /dev/hde Com'è possibile una cosa del genere? Problemi nella tabella delle partizioni? l'unica soluzione plausibile che mi viene in mente è che la partizione /dev/hde17 è stata chiamata in qualche modo /dev/hde18 (dove /dev/hde18 è un'etichetta come può esserlo /home, /var, /boot ... mi sembra che su Red Hat avevo associato delle etichette di questo tipo durante la fase di partizionamento e da allora vedevo al posto del device sempre il nome dell'etichetta) Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: ThunderBird: http://www.mozilla.org/products/thunderbird -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Incongruenza mount
Salve di nuovo, altro thread per un'altra stranezza della mia Woody aggiornata a Sarge. Non credo ci fosse anche prima dell'aggiornamento, ma purtroppo non posso esserne sicuro al 100% perché non la usavo molto. L'installazione si trova sulla partizione corrispondente al device /dev/hde17, in base alla struttura delle partizioni sul disco. Eppure tale partizione risulta montata come hde18: # mount /dev/hde18 on / type ext3 (rw,acl,errors=remount-ro) proc on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw) usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw) In effetti anche in /etc/fstab compare come hde18. Eppure io _so_ che hde18 è un'altra partizione, su cui ho di recente installato Fedora Core 4... ed infatti ecco l'assurdo: se monto anche questa, hde18 risulta montato due volte: # mount /dev/hde18 /mnt/fedora/ # mount /dev/hde18 on / type ext3 (rw,acl,errors=remount-ro) proc on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw) usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw) /dev/hde18 on /mnt/fedora type ext3 (rw) E giusto come dimostrazione: # cat /etc/debian_version 3.1 # cat /mnt/fedora/etc/fedora-release Fedora Core release 4 (Stentz) Com'è possibile una cosa del genere? Problemi nella tabella delle partizioni? -- Ciao, Marco. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
