Re: file server ad alta affidabilita'
Premoli, Roberto wrote: Per una intranet, vorrei implementare DUE file (samba) server identici (dal punto di vista dei dati contenuti) in modo tale che se uno dei due cade, l'altro mantiene comunque i dati online. Richieste: - i dati presenti su uno devono essere identici a quelli presenti sul suo gemello, e quindi i dati devono essere aggiornati da uno all'altro on the fly, tramite comunicazione peer to peer tra i due pc. http://linux-ha.org/ (poi segui anche i link che trovi) http://www.drbd.org/ (idem come sopra) - i server dovrebbero rispondere allo stesso ip, in modo da essere entrambi aggiungibili direttamente e permettere in questo modo una maggior velocita' nel rispondere alle richieste degli utenti. Allora forse e' meglio http://www.linuxvirtualserver.org/ + http://rsync.samba.org/ Graficamente, sarebbe una cosa cosi': .. .-. | P | | P | | C | | C | | 1 | 1G/s | 2 | |eth1|-|eth1 | | static| |static | || | | |eth0| |eth0 | |static | |static | '' '-' || |100Mb/s |100Mb/s | | || .--. | rete intranet in dhcp| '--' No, bisogna che tu metta almeno un gateway nel mezzo che virtualizzi l'ip dei due pc (vedi il link sui virtual server). Non possono convivere due macchine nella stessa lan che abbiano contemporaneamente lo stesso indirizzo. E' gia' stata implementata una cosa del genere o mi devo inventare tutto da zero? Sarebbe assai dura, credo. Saluti Cristian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: file server ad alta affidabilita
Ma in quel modo, se cade il gateway, entrambi i fileserver verrebbero oscurati agli utenti... come e' possibile (se lo e') aumentare la disponibilita' dei dati? Roberto se non hai un budget troppo ristretto, e a seconda della grandezza del progetto, puoi pensare di rivolgerti ad apparecchiature della casa EMC2, hanno dei datamover che si basano su questo concetto. Io ho apparecchiature del genere ma sono orientate per grandi quantità di dati (ordine di decine di Tera) ed alta disponibilità. Penso che trattino anche macchine piu piccole. Comunque se ti puo interessare l'url è questo: http://www.emc.com/ o http://italy.emc.com/ ciao fabrizio 6X velocizzare la tua navigazione a 56k? 6X Web Accelerator di Libero! Scaricalo su INTERNET GRATIS 6X http://www.libero.it
Re: file server ad alta affidabilita
Ma in quel modo, se cade il gateway, entrambi i fileserver verrebbero oscurati agli utenti... come e' possibile (se lo e') aumentare la disponibilita' dei dati? Roberto se non hai un budget troppo ristretto, e a seconda della grandezza del progetto, puoi pensare di rivolgerti ad apparecchiature della casa EMC2, hanno dei datamover che si basano su questo concetto. Io ho apparecchiature del genere ma sono orientate per grandi quantità di dati (ordine di decine di Tera) ed alta disponibilità. Penso che trattino anche macchine piu piccole. Comunque se ti puo interessare l'url è questo: http://www.emc.com/ o http://italy.emc.com/ ciao fabrizio 6X velocizzare la tua navigazione a 56k? 6X Web Accelerator di Libero! Scaricalo su INTERNET GRATIS 6X http://www.libero.it
Re: file server ad alta affidabilita'
Premoli, Roberto wrote: Per una intranet, vorrei implementare DUE file (samba) server identici (dal punto di vista dei dati contenuti) in modo tale che se uno dei due cade, l'altro mantiene comunque i dati online. questo dovrebbe essere un cluster HA - i dati presenti su uno devono essere identici a quelli presenti sul suo gemello, e quindi i dati devono essere aggiornati da uno all'altro on the fly, tramite comunicazione peer to peer tra i due pc. userai uno storage esterno? - i server dovrebbero rispondere allo stesso ip, in modo da essere entrambi aggiungibili direttamente e permettere in questo modo una maggior velocita' nel rispondere alle richieste degli utenti. non penso il concetto di cluster HA (dove lavora uno dei due) si sposi con il cluster in prarallelo (dove lavorano tutti i nodi) ma non sono un esperto di cluster ho solo fatto qualche esperimento con openmosix Alessandro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: file server ad alta affidabilita'
Per una intranet, vorrei implementare DUE file (samba) server identici (dal punto di vista dei dati contenuti) in modo tale che se uno dei due cade, l'altro mantiene comunque i dati online. Richieste: - i dati presenti su uno devono essere identici a quelli presenti sul suo gemello, e quindi i dati devono essere aggiornati da uno all'altro on the fly, tramite comunicazione peer to peer tra i due pc. - i server dovrebbero rispondere allo stesso ip, in modo da essere entrambi aggiungibili direttamente e permettere in questo modo una maggior velocita' nel rispondere alle richieste degli utenti. Graficamente, sarebbe una cosa cosi': .. .-. | P | | P | | C | | C | | 1 | 1G/s | 2 | |eth1|-|eth1 | | static| |static | || | | |eth0| |eth0 | |static | |static | '' '-' | | |100Mb/s |100Mb/s | | | | .--. | rete intranet in dhcp| '--' E' gia' stata implementata una cosa del genere o mi devo inventare tutto da zero? samba emula perfettamente (almeno dicono) il file system distribuito che trovi anche su windows. l'implementazione sembra banale, anche se nn ti posso aiutare piu' di tanto: io ho due file server windows 2000 (me li hanno imposti) che ospitano molti milioni di piccoli file (scansioni di bollettini pagati) e il DFS su windows quando passi un certo numero di file (nn importa le dimensioni) smette di funzionare :-) purtroppo me ne sono accorto quando ormai il lavoro era gia' a regime e adesso nn posso tornare indietro. per i mei scopi il robocopy notturno va' bene lo stesso. guarda se qui: http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/msdfs.html trovi qualcosa di interessante LoSpippolo Ogni tecnologia sufficientemente avanzata e' indistinguibile dalla magia. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: file server ad alta affidabilita'
Premoli, Roberto wrote: Graficamente, sarebbe una cosa cosi': .. .-. | P | | P | | C | | C | | 1 | 1G/s | 2 | |eth1|-|eth1 | | static| |static | || | | |eth0| |eth0 | |static | |static | '' '-' || |100Mb/s |100Mb/s | | || .--. | rete intranet in dhcp| '--' Se i server sono abbastanza potenti ( = raid, magari scsi), in realta' il collo di bottiglia diventa il collegamento a 100Mb/s. Considerando i problemi che potrebbero sorgere per la sincronizzazione dei dati via rete (comunque la fai, non e' istantanea e si potrebbero verificare cose strane soprattutto nel caso di accessi contemporanei da parte di piu' client agli stessi file) e sempre nell'ipotesi che il collo sia il collegamento a 100Mb/s, sarebbe piu' utile avere un solo server attivo con il/i backup server che attende/ono la morte del master server per sostituirlo, ciascuno dotato di piu' schede di rete. Dopodiche' ti bastano http://www.linux-ha.org/ http://www.drbd.org/ o qualsiasi software per cluster HA (qualcuno ne conosce altri?) Questo sempre senza valutare soluzioni hardware di condivisione/sincronizzazione dati, anche se forse sarebbe il caso di darci un'occhiata. Cristian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
