Re: fstab e nfs
Il giorno 20/giu/2013, alle ore 09:07, Piviul ha scritto: > mauro scrisse in data 19/06/2013 20:49: >> il problema e' abbastanza noto. il mount dei device (rete o reali che siano) >> registrati in fstab avviene di norma prima che le interfacce di rete vengano >> attivate e configurate. Guardati l'opzione _netdev di mount. serve giusto a >> dire che prima vanno avviate le interfacce di rete e poi avviati i mount di >> device remoti. > Purtroppo non è proprio così (vedi [1] e [2]). Comunque aspettando che > risolvano il baco ho aggiunto mount -a in /etc/rc.local > > Ciao e grazie > > Piviul > > [1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=540291 > [2] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=551821 sta cosa mi interessa. ho una decina di macchine xen che montano al boot gli share e mi pare che funzionino regolarmente a ogni riavvio tutto ok pero' approfondisco che non si sa mai. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/287d6e5d-7d3f-44b2-95e5-411ef7fa4...@nonsolocomputer.com
Re: fstab e nfs
mauro scrisse in data 19/06/2013 20:49: il problema e' abbastanza noto. il mount dei device (rete o reali che siano) registrati in fstab avviene di norma prima che le interfacce di rete vengano attivate e configurate. Guardati l'opzione _netdev di mount. serve giusto a dire che prima vanno avviate le interfacce di rete e poi avviati i mount di device remoti. Purtroppo non è proprio così (vedi [1] e [2]). Comunque aspettando che risolvano il baco ho aggiunto mount -a in /etc/rc.local Ciao e grazie Piviul [1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=540291 [2] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=551821 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51c2aa42.1030...@riminilug.it
Re: fstab e nfs
dr_morti...@cryptolab.net scrisse in data 19/06/2013 16:28: ciao, penso che sarebbe meglio se postassi la stringa inserita all'interno di fstab per capire se ci sono o meno errori. Non dovrebbe essere lì l'errore dal momento che con mount -a poi si montano correttamente... comunque ad esempio: serverdati:/home/shares /mnt/serverdati/condivisioni nfs auto,rw 0 0 io, sul client che sto usando in questo momento, ho qualcosa del genere: xxx.xxx.xxx.xxx:/home/share /mnt/share nfs rsize=4096,wsize=4096,hard,intr,user 0 0 nel mio caso le varie shares nfs vengono correttamente e automaticamente montate al boot, senza necessità di intervenire a posteriori con un mount -a purtroppo nel mio caso no. Mille grazie Piviul -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51c2a33b.6050...@riminilug.it
Re: fstab e nfs
Il giorno 19/giu/2013, alle ore 10:53, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti su un client vorrei che venissero automaticamente montate delle > shares nfs. Ho inserito quindi in fstab le righe necessarie ma all'avvio fra > i vari messaggi leggo che non riesce a risolvere i nomi dei server presenti > nel file fstab relativi alle shares nfs. Ho allora inserito gli inidirzzi ip > ma a questo punto all'avvio il pc si blocca e non va più avanti (non risponde > nemmeno al ctrl-alt-canc o ctrl-c). Una volta avviato il pc però con mount -a > tutte le shares vengono montate correttamente. > > Qualcuno ha qualche idea dove guardare? il problema e' abbastanza noto. il mount dei device (rete o reali che siano) registrati in fstab avviene di norma prima che le interfacce di rete vengano attivate e configurate. Guardati l'opzione _netdev di mount. serve giusto a dire che prima vanno avviate le interfacce di rete e poi avviati i mount di device remoti. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3620a2e1-9fcc-444d-bcf7-12ad45878...@nonsolocomputer.com
Re: fstab e nfs
On Wed, 19 Jun 2013, Piviul wrote: Ciao a tutti su un client vorrei che venissero automaticamente montate delle shares nfs. Ho inserito quindi in fstab le righe necessarie ma all'avvio fra i vari messaggi leggo che non riesce a risolvere i nomi dei server presenti nel file fstab relativi alle shares nfs. Ho allora inserito gli inidirzzi ip ma a questo punto all'avvio il pc si blocca e non va più avanti (non risponde nemmeno al ctrl-alt-canc o ctrl-c). Una volta avviato il pc però con mount -a tutte le shares vengono montate correttamente. Qualcuno ha qualche idea dove guardare? ciao, penso che sarebbe meglio se postassi la stringa inserita all'interno di fstab per capire se ci sono o meno errori. io, sul client che sto usando in questo momento, ho qualcosa del genere: xxx.xxx.xxx.xxx:/home/share /mnt/share nfs rsize=4096,wsize=4096,hard,intr,user 0 0 nel mio caso le varie shares nfs vengono correttamente e automaticamente montate al boot, senza necessità di intervenire a posteriori con un mount -a Grazie Piviul spero possa esserti di una qualche utilità. ciao, alessio. -- .''`. | ~<[ alessio ~ (dr_mortimer) ]>~ : :' : | `. `'` | Get Debian: http://www.debian.org/distrib/ `-| The Onion Router: https://torproject.org/
Re: fstab e nsf
ma...@majaglug.net scrisse in data 25/08/2011 14:52: > Problemi con _netdev? Mi spiego: gli share nfs dovrebbero venir montati dopo > che la rete e' sta correttamente inizializzata quindi a differenza dei dischi > locali, il mount dovrebbe avvenire con un certo ritardo, per l'appunto > l'opzione _netdev dovrebbe essere presente in fstab. > Non era presente, ho provato ma non è cambiato nulla: il montaggio delle shares nfs avviene soltanto dopo aver eseguito il comando mount -a da root. :(( grazie lo stesso Piviul -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e566650.7060...@riminilug.it
Re: fstab e nsf
Elio Marvin scrisse in data 25/08/2011 13:11: > E' possibile che la nuova scheda abbia stravolto i permessi? > L'hd è il medesimo. La scheda madre aveva un malfunzionamento sicché ne ho presa una vecchia e ci ho montato su l'hd e ho mandato in assistenza quella vecchia e mi sono accorto che non montava più in automatico le shares nfs presenti in fstab. Poi finalmente la scheda madre è ritornata dall'assistenza (me ne hanno spedita una nuova ma sempre dello stesso modello) e continua a non funzionare il montaggio in automatico delle shares nfs presenti in fstab anche se con mount -a vengono montate correttamente. Per me è un vero mistero... Ciao e grazie Piviul -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e563d48.4020...@riminilug.it
Re: fstab e nsf
In data giovedì 25 agosto 2011 12:49:13, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, da quando ho cambiato scheda madre non mi si montano più > in automatico alcune shares nfs. Messaggi di errori non ne ho trovati e > quando dopo aver avviato il pc eseguo da root mount -a queste vengono > montate correttamente. Avete idea quale possa essere la causa? E' possibile che la nuova scheda abbia stravolto i permessi? Ciao. -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201108251311.06516.emarvin3...@gmail.com
Re: fstab e iconee sul desktop
2006/12/22, Alessandro Pellizzari: Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto: > allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa: > /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0 > Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizioni > correttamente montate? Ti appare l'icona e lo vedi in computer solo se si tratta di dispositivi removibili, o che comunque fai gestire a udev. Se lo monti tu manualmente lo fai gestire al kernel, quindi udev non ne sa niente, e non puo` passare le informazioni a dbus, che dovrebbe informare gnome-volume-manager che fa apparire l'icona. Come consiglio posso dirti di NON montare in /media le partizioni manualmente, ma di lasciare la directory sotto il totale controllo di udev. Montale in /mnt Bye. -- Alessandro Pellizzari Uso Sid, stessa situazione, sempre montato in media, l'icona è sparita con i vari upgrade. ciao FaBBio
Re: fstab e iconee sul desktop
Alessandro Pellizzari ha scritto: Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto: allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa: /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0 Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizioni correttamente montate? Ti appare l'icona e lo vedi in computer solo se si tratta di dispositivi removibili, o che comunque fai gestire a udev. Se lo monti tu manualmente lo fai gestire al kernel, quindi udev non ne sa niente, e non puo` passare le informazioni a dbus, che dovrebbe informare gnome-volume-manager che fa apparire l'icona. Come consiglio posso dirti di NON montare in /media le partizioni manualmente, ma di lasciare la directory sotto il totale controllo di udev. Montale in /mnt Bye. Potresti essere più chiaro, per favore? Come devo fare per lasciare il controllo ad udev? Inizialmente, montavo la partizione vfat in /mnt, ma la situazione era la stessa! Grazie. Ciao
Re: fstab e iconee sul desktop
Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto: > allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa: > /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0 > Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizioni > correttamente montate? Ti appare l'icona e lo vedi in computer solo se si tratta di dispositivi removibili, o che comunque fai gestire a udev. Se lo monti tu manualmente lo fai gestire al kernel, quindi udev non ne sa niente, e non puo` passare le informazioni a dbus, che dovrebbe informare gnome-volume-manager che fa apparire l'icona. Come consiglio posso dirti di NON montare in /media le partizioni manualmente, ma di lasciare la directory sotto il totale controllo di udev. Montale in /mnt Bye. -- Alessandro Pellizzari -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e iconee sul desktop
Massi ha scritto: Salve a tutti, ho un problemino ino ino con gnome... allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa: /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0 quello che non capisco è che anche se risulta montata (tanto che la posso raggiungere facilmente dentro /media/dati/) non mi appare la sua icona sul desktop e nemmeno dentro risorse-->computer. Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizioni correttamente montate? Non riesco a capire l'errore... Ho il tuo stesso problema Finché non installo hal, l'icona della partizione vfat compare sia sul desktop che in computer. Appena installo hal, sparisce Ho in parte risolto impostando la riga dell'fsta in questo modo (ora sono in ufficio e spero di non sbagliare) /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,noauto0 0 In questo modo, l'icona della partizione mi compare in computer, ma non sul desktop. Anche montandola manualmente, l'icona sul desktop non appare...
Re: fstab e mount(ing) automatico
giorgio ha scritto: >>> Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi, >>> cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi >>> >>> /dev/sda1 /media/sda1 ext3auto,user 0 0 >>> /dev/sdb1 /media/sdb1 ext3auto,user 0 0 >>> /dev/sdc1 /media/sdc1 ext3auto,user 0 0 >>> >>> I tre dischi "incriminati" sono sda1, sdb1 ed sdc1. >>> >> "auto" e "user" dovrebbero essere incompatibili. >> >>> E' sicuramente una cazzata, solo che dopo aver vissuto con debian >>> testing fino alla settimana scorsa (e tutte le novità legate ad >>> udev-testing) non riesco ad individuarla. >>> >> Cosa c'entra? > Credo c'entri in quanto avevo letteralmente copiato il "vecchio" fstab > funzionante su etch ma che su > sarge mi da il problema. Mah! Che ci sia un ritardo nella gestione dei dischi (scsi? sata?) da parte dei moduli del kernel che usi con sarge (magari qualche parametro da aggiungere)? Ho letto in altro post che hai risolto, ma hai provato a lasciare solo "auto" in fstab? Ciao, gc :-)
Re: fstab e mount(ing) automatico
gianca ha scritto: giorgio ha scritto: Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi, cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi /dev/sda1 /media/sda1 ext3auto,user 0 0 /dev/sdb1 /media/sdb1 ext3auto,user 0 0 /dev/sdc1 /media/sdc1 ext3auto,user 0 0 I tre dischi "incriminati" sono sda1, sdb1 ed sdc1. "auto" e "user" dovrebbero essere incompatibili. E' sicuramente una cazzata, solo che dopo aver vissuto con debian testing fino alla settimana scorsa (e tutte le novità legate ad udev-testing) non riesco ad individuarla. Cosa c'entra? Ciao, gc :-) Ciao. Credo c'entri in quanto avevo letteralmente copiato il "vecchio" fstab funzionante su etch ma che su sarge mi da il problema. Ciao, Giorgio S. :-) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e mount(ing) automatico
giorgio ha scritto: > Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi, > cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi. > # > proc/proc procdefaults0 0 > /dev/hda1 / ext3defaults,errors=remount-ro > 0 1 > /dev/sda2 noneswapsw 0 0 > /dev/sdb5 noneswapsw 0 0 > /dev/hdc/media/cdrom0 iso9660 users,noauto 0 0 > /dev/fd0/media/floppy0 autousers,noauto 0 0 > /dev/sda1 /media/sda1 ext3auto,user 0 0 > /dev/sdb1 /media/sdb1 ext3auto,user 0 0 > /dev/sdc1 /media/sdc1 ext3auto,user 0 0 > > I tre dischi "incriminati" sono sda1, sdb1 ed sdc1. "auto" e "user" dovrebbero essere incompatibili. > E' sicuramente una cazzata, solo che dopo aver vissuto con debian > testing fino alla settimana scorsa (e tutte le novità legate ad > udev-testing) non riesco ad individuarla. Cosa c'entra? Ciao, gc :-) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e mount(ing) automatico
On Wed, Sep 06 2006, at 17:32:18 +0200, giorgio wrote: > Ciao a tutti, > ho un problema con la configurazione di fstab. > Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi, > cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi. > Ho cercato parecchio su internet, ma le varie soluzioni trovate sembrano > essere inefficaci sul mio pc. ho un problema simile con dei dischi di rete. per ora ho risolto in questo modo: creato un file montadiski.sh nel file ho scritto: 8<**8<***8<***8<* #!/bin/bash echo | sudo -S mount -a 8<**8<***8<***8<* e lo script lo faccio eseguire al boot Ciao Filo -- Filippo Biondi [Ubuntu|Debian] GNU User Linux Registered User #357105 Proud member of .:ERLUG:. no1984.org member - Stop TCG! -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
Alle 20:25, giovedì 3 agosto 2006, Gandelli Alessandro ha scritto: > Se non lo usi solo l'utente che esegue il mount avrà i permessi di > scrittura. ma sono comunque permessi gestiti da linux in maniera "virtuale"? non potendo essere scritti sul FS. -- Felipe
Re: fstab
Felipe Salvador wrote: Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto: L'umask setta il default dei permessi sui file che vengono creati nel seguente modo: mask = (ottale) 0666 & ~umask $ umask 0022 ma credo sia l'impostazione di default per molti di noi ciusto? si penso che sia il default, anche se ho visto distro GNU/Linux dove non era così impostato $umask 000 $touch prova2 $ll -rw-rw-rw- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:12 prova2 Ora tornando alla domanda che feci prima, avendo avuto conferma che umask 000 fà qualcosa (imposta -rw-rw-rw- i permessi dei file che verranno), che senso ha utilizzarlo su una partizione/disco FAT*? penso che per una partizione FAT dove i permessi non esistono è come far vedere ogni file con i permessi di lettura/scrittura per tutti gli utenti (o meglio montare la partizione con quei permessi per ogni file) ... infatti con tali impostazioni poi ogni utente ha effettivamente tali permessi Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Re: fstab
Felipe Salvador wrote: Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto: ... Cut ok io ho questo $ umask 0022 ma credo sia l'impostazione di default per molti di noi ciusto? $ touch prova1 $ll -rw-r--r-- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:10 prova1 $umask 000 $touch prova2 $ll -rw-rw-rw- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:12 prova2 Ora tornando alla domanda che feci prima, avendo avuto conferma che umask 000 fà qualcosa (imposta -rw-rw-rw- i permessi dei file che verranno), che senso ha utilizzarlo su una partizione/disco FAT*? spero di essermi spiegato, grazie per aver dato peso alle mie paranoie!:-D Se non lo usi solo l'utente che esegue il mount avrà i permessi di scrittura. Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto: > penso che 000 == , cioè i valori indicati sono gli ultimi tre a destra. > > L'umask setta il default dei permessi sui file che vengono creati nel > seguente modo: > > mask = (ottale) 0666 & ~umask > > nell'esempio: 0666 & ~000 = 0666 & 111 = 0666 = rw-rw-rw- > > di solito umask == 022 == 0022 > 0666 & ~0022 == 0644 == rw-r--r-- > > Se vuoi puoi fare un po' di prove > > $ umask > > $ man 1 bash > [...] > umask [-p] [-S] [mode] > The user file-creation mask is set to mode. If mode begins with a > digit, it is interpreted as an octal number; otherwise it is interpreted > as a symbolic mode mask similar to that accepted by chmod(1). If > [...] > > quindi lo 0 iniziale serve a far capire che si sta usando un numero ottale Ciao Davide :) ok io ho questo $ umask 0022 ma credo sia l'impostazione di default per molti di noi ciusto? $ touch prova1 $ll -rw-r--r-- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:10 prova1 $umask 000 $touch prova2 $ll -rw-rw-rw- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:12 prova2 Ora tornando alla domanda che feci prima, avendo avuto conferma che umask 000 fà qualcosa (imposta -rw-rw-rw- i permessi dei file che verranno), che senso ha utilizzarlo su una partizione/disco FAT*? spero di essermi spiegato, grazie per aver dato peso alle mie paranoie!:-D -- Felipe
Re: fstab
Felipe Salvador wrote: Alle 21:44, martedì 1 agosto 2006, Davide Prina ha scritto: /dev/hda1 /mnt/dativfatauto,umask=000 0 0 Oh... "umask=valore Imposta l'umask (la bitmask dei permessi che non sono presenti). Il default è l'umask del processo corrente. Il valore va dato in ottale." Ora mi chiedo, il valore 000 implica comunque un azione(impostazione secondo il valore 000)? oppure indica di non fare nulla? penso che 000 == , cioè i valori indicati sono gli ultimi tre a destra. L'umask setta il default dei permessi sui file che vengono creati nel seguente modo: mask = (ottale) 0666 & ~umask nell'esempio: 0666 & ~000 = 0666 & 111 = 0666 = rw-rw-rw- di solito umask == 022 == 0022 0666 & ~0022 == 0644 == rw-r--r-- Se vuoi puoi fare un po' di prove $ umask $ man 1 bash [...] umask [-p] [-S] [mode] The user file-creation mask is set to mode. If mode begins with a digit, it is interpreted as an octal number; otherwise it is interpreted as a symbolic mode mask similar to that accepted by chmod(1). If [...] quindi lo 0 iniziale serve a far capire che si sta usando un numero ottale Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Re: fstab
Alle 21:44, martedì 1 agosto 2006, Davide Prina ha scritto: > /dev/hda1 /mnt/dati vfat auto,umask=000 0 0 Oh... "umask=valore Imposta l'umask (la bitmask dei permessi che non sono presenti). Il default è l'umask del processo corrente. Il valore va dato in ottale." Ora mi chiedo, il valore 000 implica comunque un azione(impostazione secondo il valore 000)? oppure indica di non fare nulla? Perchè mi sono sempre chiesto se avesse senso mettere umask o meno, a me comunque ha sempre funzionato senza :-) -- Felipe
Re: fstab
Andrea wrote: le partizioni windows sul secondo hd sono con fs FAT32... siccome devo leggerle anche da linux, cosa devo scrivere in fstab? ho fatto un sacco di tentativi, ma senza successo. /dev/hda1 /mnt/dativfatauto,umask=000 0 0 naturalmente devi sostituire a hda1 la partizione fat32 e a /mnt/dati il tuo mount point In questo modo tutti gli utenti possono leggere/scrivere sulla partizione Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
martedì 01 agosto 2006, alle 21:05, Andrea scrive: > le partizioni windows sul secondo hd sono con fs FAT32... siccome devo > leggerle anche da linux, cosa devo scrivere in fstab? > ho fatto un sacco di tentativi, ma senza successo. Io ho: /dev/hdXX /winvfatrw,noexec,uid=1000 0 2 dove ovviamente /dev/hdXX è la partizione interessata e al posto di "/win" devi mettere il punto di mount. "1000" è l'UID del mio utente, tu metterai il tuo o quello dell'utente opportuno. Potrebbe essere necessario impostare l'umask e/o i permessi del punto di mount (ma su quest'ultimo non so) per regolare i permessi di accesso ai file (ricordati che i filesystem FAT non gestiscono i permessi). Questo è tutto ciò che so :-) Gabriele :-) -- http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/ ICQ UIN: 159169930 [HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53) #156 Club dei Mille Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione [Albert Einstein] signature.asc Description: Digital signature
Re: fstab
Anzituttto mille grazie a tutti. psala è nel gruppo users ? Si, psala è nel gruppo users: [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/group | grep users users:x:100:psala Non puoi impostare # chmod psala:users /mnt/server/share/ ?? Certo che potrei, allora comunque me lo tengo nella home di psala. È che mi sarebbe piaciuto capire il perché... mi fa piacere comunque che non sembri strano solo a me! :-) Piviul -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
On Friday 17 February 2006 09:45, Paolo Sala wrote: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld /mnt/server/share/ > > drwxrwxr-x 2 root users 1024 2006-02-17 09:10 /mnt/server/share/ ^^^ > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld ~/server/share/ > > drwxr-xr-x 2 psala psala 4096 2006-01-13 11:59 /home/psala/server/share/ Mi sa che ti servono i diritti di scrittura su /mnt/server/share/ ma non sono sicuro che sia questo psala è nel gruppo users ? Ciao -- Michele Orsenigo [EMAIL PROTECTED] _
Re: fstab
Paolo Sala ha scritto lo scorso 17/02/2006 09:45: > Ciao a tutti, qualcuno mi sa spiegare perché se in fstab ho > >> //server/share /home/psala/server/share cifs >> rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0 > > > riesco a montarla tranquillamente la share mentre se ho > >> //server/share /mnt/server/share cifs >> rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0 > > > non ce la faccio e mi risponde > >> [EMAIL PROTECTED]:~$ mount /mnt/server/share/ >> mount error: permission denied or not superuser and mount.cifs not >> installed SUID > > > tenete conto che > >> [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld /mnt/server/share/ >> drwxrwxr-x 2 root users 1024 2006-02-17 09:10 /mnt/server/share/ >> [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld ~/server/share/ >> drwxr-xr-x 2 psala psala 4096 2006-01-13 11:59 /home/psala/server/share/ > psala appartiene al gruppo users? Se la risposta è no, psala non può scrivere in /mnt/server/share/, e quindi non può montare rw. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
Paolo Sala wrote: Ciao a tutti, qualcuno mi sa spiegare perché se in fstab ho //server/share /home/psala/server/share cifs rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0 riesco a montarla tranquillamente la share mentre se ho //server/share /mnt/server/share cifs rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0 non ce la faccio e mi risponde [EMAIL PROTECTED]:~$ mount /mnt/server/share/ mount error: permission denied or not superuser and mount.cifs not installed SUID tenete conto che [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld /mnt/server/share/ drwxrwxr-x 2 root users 1024 2006-02-17 09:10 /mnt/server/share/ [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld ~/server/share/ drwxr-xr-x 2 psala psala 4096 2006-01-13 11:59 /home/psala/server/share/ ...e qui le mie conoscenza si fermano. Grazie mille Piviul Non puoi impostare # chmod psala:users /mnt/server/share/ ?? Mi sembra un problema legato ai privilegi... anche se quel "mount.cifs not installed SUID" non mi porta molto bene :) Forse questo ti interessa :) --> http://lists.samba.org/archive/linux-cifs-client/2003-December/13.html Bye -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e samba
Paolo Sala ha scritto: Effettivamente è così, famd sta utilizzando il mount point; se lo killo almeno root può smontare la share. Ma perché un utente normale invece non può smontare la share? Hai provato ad usare smbumount? Ciao, gc :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e samba
Antonio Reina scrisse in data 03/01/2006 11:38: Ciao , Sicuramente il sistema sta utilizzando qualche risorsa nella share, prova a lanciare lsof | grep sharename otterrai una lista dei file aperti e chi li sta usando A me spesso capita che famd stia anallizzando il mount point, in questo caso puoi killare l'applicazione ed eseguire umount o umount -f . Effettivamente è così, famd sta utilizzando il mount point; se lo killo almeno root può smontare la share. Ma perché un utente normale invece non può smontare la share? Grazie mille Piviul -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e samba
Il giorno 03/gen/06, alle ore 11:28, Paolo Sala ha scritto:Non riesco a capire come mai se in /etc/fstab metto //nomeserver/share /mnt/nomeserver/share smbfs rw,user,noauto,username=utonto,password=segreta 0 0 un utente normale riesce a montare la share ma poi non riesce più a smontarla. L'errore riportato è il seguente: umount: only root can unmount //nomeserver/share from /mnt/nomeserver/share Inoltre la cosa ancor più strana è che nemmeno l'utente root può smontare la share: umount: /mnt/nomeserver/share: device is busy Qualcuno ha qualche idea di come possa risolvere il problema?Piviul-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Ciao ,Sicuramente il sistema sta utilizzando qualche risorsa nella share,prova a lanciare lsof | grep sharenameotterrai una lista dei file aperti e chi li sta usandoA me spesso capita che famd stia anallizzando il mount point, in questo caso puoi killare l'applicazione ed eseguire umount o umount -f . Xdev.itdi Antonio Reina[EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e masterizzatore dvd!
ciao, grazie per la risposta :-) Paolo Sala wrote: Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro? Piviul No, nn avevo provato, adesso funziona! Ma perchè era sbagliato rw, pensavo che per il masterizzatore andasse bene. Adesso ho un altro problemino! Ho installato k3b e mi mette anche il lettore dvd tra i device di scrittura. Inoltre quando uso il suo apposito setup per cambiare i permessi mi duplica tutti i device, cioè ho 2 volte il dvd (come scd1 e sr1) e il masterizzatore (come scd0 e sr0). Provo a masterizzare un cd e anche dopo aver cambiato i permessi mi dice che cdrecord non ha il permesso di aprire il dispositivo. Qualche suggerimento? Sono un po' impantanato nell'emulazione scsi! Ciao michele -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab e masterizzatore dvd!
Alle 14:41, giovedì 22 settembre 2005, Paolo Sala ha scritto: > Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro? Credo che non sia lì il problema, il mount se n'é già accorto e ha cambiato in ro. Ciao
Re: fstab e masterizzatore dvd!
Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro? Piviul Michele Concina scrisse in data 21/09/2005 16:20: Ciao a tutti! Nn riesco proprio a far montare il mio masterizzatore dvd. Questo è il mio fstab: /etc/fstab: static file system information. # # /dev/sr0/media/dvdrw udf,iso9660 rw,user,noauto 0 0 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:09 schrieb luigi: > Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:06 schrieb luigi: > > Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli: > > Ciao Leonardo, > > > > [fstab] > > > > > > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla > > > > /home e questo disco viene montato in /etc/fstab con un > > > > /dev/hdb /home ecc... > > > > cioe' senza che venga indicata esplicitamente una partizione. > > > > > > In teoria si ... se non è il disco di boot ... > > > Circa il fatto che dica unknown partition table al boot è > > > coerente, visto che al posto della partition table c'è > > > direttamente il fs. > > > > Grazie per la risposta. Si, e' senz'altro coerente, mi meraviglia > > perche' l'ho installato io a suo tempo e suse non ha fatto storie > > quando si e' trattato di fare il filesystem. Con Debian mi sono > > accorto che il comando mkfs funziona solo se si indica una > > partizione (almeno credo. Ora riprovo con un disoc che ho qui > > davanti poi ti so dire). Grazie ancora e a buon rendere. > > Effettivamente mi consente di formattare il disco, pero' prima mi > avvisa che si tratta di un intero device e mi chiede se voglio > proseguire. Ora provo a vedere cosa succede se ci scrivo su un file e > poi faccio una partizione intera per tutto il disco. Mi permette di fare una partizione, pero' non me la lascia montare. In pratica, con il disco in quelle condizioni, posso solo montarlo come device intero. Dovro' tirare prima una copia su di un disco normale. Saluti a tutti e grazie. Luigi
Re: fstab
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:06 schrieb luigi: > Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli: > Ciao Leonardo, > > [fstab] > > > > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla > > > /home e questo disco viene montato in /etc/fstab con un > > > /dev/hdb /home ecc... > > > cioe' senza che venga indicata esplicitamente una partizione. > > > > In teoria si ... se non è il disco di boot ... > > Circa il fatto che dica unknown partition table al boot è coerente, > > visto che al posto della partition table c'è direttamente il fs. > > Grazie per la risposta. Si, e' senz'altro coerente, mi meraviglia > perche' l'ho installato io a suo tempo e suse non ha fatto storie > quando si e' trattato di fare il filesystem. Con Debian mi sono > accorto che il comando mkfs funziona solo se si indica una partizione > (almeno credo. Ora riprovo con un disoc che ho qui davanti poi ti so > dire). Grazie ancora e a buon rendere. Effettivamente mi consente di formattare il disco, pero' prima mi avvisa che si tratta di un intero device e mi chiede se voglio proseguire. Ora provo a vedere cosa succede se ci scrivo su un file e poi faccio una partizione intera per tutto il disco. Luigi
Re: fstab
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli: Ciao Leonardo, [fstab] > > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla /home > > e questo disco viene montato in /etc/fstab con un > > /dev/hdb /home ecc... > > cioe' senza che venga indicata esplicitamente una partizione. > In teoria si ... se non è il disco di boot ... > Circa il fatto che dica unknown partition table al boot è coerente, > visto che al posto della partition table c'è direttamente il fs. Grazie per la risposta. Si, e' senz'altro coerente, mi meraviglia perche' l'ho installato io a suo tempo e suse non ha fatto storie quando si e' trattato di fare il filesystem. Con Debian mi sono accorto che il comando mkfs funziona solo se si indica una partizione (almeno credo. Ora riprovo con un disoc che ho qui davanti poi ti so dire). Grazie ancora e a buon rendere. Luigi
Re: fstab
In teoria si ... se non è il disco di boot ... Circa il fatto che dica unknown partition table al boot è coerente, visto che al posto della partition table c'è direttamente il fs. On Sun, 12 Dec 2004, luigi wrote: > Buonasera a tutti, > una domanda alla quale non sono riuscito a trovare risposta: > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla /home e > questo disco viene montato in /etc/fstab con un > /dev/hdb /home ecc... > cioe' senza che venga indicata esplicitamente una partizione. > Il disco funziona normalmente, salvo un messaggio durante il boot, > qualcosa sul tipo /dev/hdb unknown partition table. > Domanda: > si tratta di una specialita' di suse oppure e' contentito montare un > disco intero senza indicare partizioni? > Grazie e saluti a tutti. > Luigi > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > >
Re: fstab
* Tuesday 07 October 2003, alle 16:51, Pino Pinto scrive: > * Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> [061003, 21:06]: > > man 8 mount, in particolare le opzioni uid, gid, umask. > > Dove è possibile leggere i possibili valori che possono assumere e il > loro significato? man man;-)
Re: fstab
* Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> [061003, 21:06]: > man 8 mount, in particolare le opzioni uid, gid, umask. Dove è possibile leggere i possibili valori che possono assumere e il loro significato? -- ___ _| ICQ: 99644516 | _ (_)_ _ ___ | | _/ | ' \/ _ \ | PGP key fingerprint: |_| |_|_||_\___/ | 0B6D CA29 72A5 7F36 0343 72E2 ECDA B516 8747 C639
Re: fstab
On Mon, Oct 06, 2003 at 08:40:46PM +0200, ste wrote: > Salve a tutti, > > Ho fatto le seguenti modifiche ad fstab > > /dev/hde1 /winvfatrw,user,auto0 0 > /dev/hde5 /win_d vfatrw,user,auto0 0 > /dev/hda1 /win_e vfatrw,user,auto0 0 > > in modo da far montare in automatico alcune partizioni. > Il problema è che queste partizioni una volta montate automaticamente > non sono accessibili agli utenti normali ma solo all'utente root. > Se smonto da root e poi rimonto da utente il problema si risolve... > come posso automatizzare il tutto senza magari usare degli script? > > Grazie, > > Stefano man 8 mount, in particolare le opzioni uid, gid, umask. Alla mainier più spartana e rozza puoi mettere umask=000. /dev/hde5 /win_d vfatrw,auto,umask=000 0 0 WW. -- Matteo D'Alfonso \/ werewolf(at)pavia.linux.it \/\/ http://bagginslab.hopto.org/ /\/\ http://pavia.linux.it//\
Re: fstab/umask
* Sunday 19 May 2002, alle 23:29, Franco scrive: > Qualcuno si ricorda il valore (ottale) da assegnare a umask > all'interno di /etc/fstab per far montare all'utente una > partizione in sola lettura ? beh, umask va in sottrazione, quindi metti in ottale i permessi che non vuoi dare. per il resto e` uguale. -- Non sono strutturato per poter reggere per molto tempo ancora. davide - dissident mailto: punkow(at)softhome(dot)net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 16:09:42 +0200, Federico Di Gregorio wrote: > modprobe ide-scsi ma quanto *cicapisci* tutto ok grazie paolo ps a domani.
Re: fstab ? cdrom
modprobe ide-scsi On 02 Aug 2001 15:52:39 +0200, Paolo Ariano wrote: > On 02 Aug 2001 15:22:13 +0200, Federico Di Gregorio wrote: > > > e facci sapere, > > eccomi, > > ~>su > Password: > ~>mount /dev/hdc /mnt -t iso9660 -o ro > mount: /dev/hdc is not a valid block device > > divento root, monto e lui mi manda a stendere, in fstab ci sono > > /dev/hdc/cdrec iso9660 defaults,rw,user,noauto0 > 0 > /dev/hdd/cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto0 > 0 > > e dmesg dice > > hdc: LG CD-RW CED-8081B, ATAPI CDROM drive > hdd: 40X CD-ROM, ATAPI CDROM drive > > ca%%o ma al fondo di dmesg c'e' anche > > hdc: driver not present > > ???bohhh? anzi alt forse ci sono (esempio di flusso mentale confuso) > nel vecchio fstab i due cd erano > > /dev/scd0 /cdrec iso9660 defaults,rw,user,noauto 0 0 > /dev/scd1 /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto 0 0 > > emulazione scsi, allora mi dico provo > > mount /dev/scd0 /mnt -t iso9660 -o ro > > ma dice > > mount: the kernel does not recognize /dev/scd0 as a block device >(maybe `insmod driver'?) > > ma lsmod > > scsi_mod 37700 1 (autoclean) [sr_mod] > > boh? credevo di aver trovato la soluzione ma nulla sigh ... > > grazie > ciao > paolo > -- Federico Di Gregorio MIXAD LIVE Chief of Research & Technology [EMAIL PROTECTED] Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact[EMAIL PROTECTED] Qu'est ce que la folie? Juste un sentiment de liberté si fort qu'on en oublie ce qui nous rattache au monde... -- J. de Loctra
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 15:22:13 +0200, Federico Di Gregorio wrote: > e facci sapere, eccomi, ~>su Password: ~>mount /dev/hdc /mnt -t iso9660 -o ro mount: /dev/hdc is not a valid block device divento root, monto e lui mi manda a stendere, in fstab ci sono /dev/hdc/cdrec iso9660 defaults,rw,user,noauto0 0 /dev/hdd/cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto0 0 e dmesg dice hdc: LG CD-RW CED-8081B, ATAPI CDROM drive hdd: 40X CD-ROM, ATAPI CDROM drive ca%%o ma al fondo di dmesg c'e' anche hdc: driver not present ???bohhh? anzi alt forse ci sono (esempio di flusso mentale confuso) nel vecchio fstab i due cd erano /dev/scd0 /cdrec iso9660 defaults,rw,user,noauto 0 0 /dev/scd1 /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto 0 0 emulazione scsi, allora mi dico provo mount /dev/scd0 /mnt -t iso9660 -o ro ma dice mount: the kernel does not recognize /dev/scd0 as a block device (maybe `insmod driver'?) ma lsmod scsi_mod 37700 1 (autoclean) [sr_mod] boh? credevo di aver trovato la soluzione ma nulla sigh ... grazie ciao paolo
Re: fstab ? cdrom
On Thu, Aug 02, 2001 at 02:34:47PM +0200, Paolo Ariano wrote: > eppure funzione perche se metto un cd fa il boot... Non e' sufficiente: /dev/cdrom punta a /dev/hdc (se ricordo bene la tua email, ma basta adattare il tutto), che e' un dispositivo a blocchi con major 22 e minor 0. Bisogna che quindi in /proc/devices sia elencato il dispositivo a blocchi n. 22 associato a ide1 (o il n. 3 associato al bus ide0 per hda o hdb). Poi bisogna controllare in /proc/ide/ide1 se effettivamente vede il dispositivo collegato (hdc o hdd). Puo' darsi che non sia stato compilato il supporto per i lettori CDROM IDE, oppure sia stata compilata solo l'emulazione IDE-SCSI e sotto SCSI non sia stata abilitata l'opzione per i lettori CDROM... In parole povere, per accedere al CD devi: - compilare col supporto IDE CDROM - oppure compilare l'emulazione IDE-SCSI e SCSI CDROM Inoltre all'avvio del sistema, il kernel ti deve stampare qualcosa relativa al riconoscimento del lettore CDROM. ciao Michele
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 14:34:47 +0200, Paolo Ariano wrote: > On 02 Aug 2001 13:06:16 +0200, dariondol wrote: > > > ls -la /dev/cdrom che dice ? > > lrwxrwxrwx1 root root3 lug 13 11:06 /dev/cdrom ->hdc > > non sembra un problema di permessi, dmesg dice che i dur lettori sono > hdc e hdd, ma mount continua a diremount: /dev/hdc is not a valid block > device vediamo di capire che tipo di problema e'; come root: mount /dev/hdc /mnt -t iso9660 -o ro e facci sapere, federico -- Federico Di Gregorio MIXAD LIVE Chief of Research & Technology [EMAIL PROTECTED] Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact[EMAIL PROTECTED] Qu'est ce que la folie? Juste un sentiment de liberté si fort qu'on en oublie ce qui nous rattache au monde... -- J. de Loctra
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 13:01:37 +0200, Federico Di Gregorio wrote: > On 02 Aug 2001 12:30:42 +0200, Paolo Ariano wrote: > > ciaoo > > boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho: > > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto > > 0 0 > > mount /cdrom > > e lui: > > /dev/cdrom is not a valid block device > > era un link e te lo sei perso. dmesg e guarda quel'e' il device del cd. > poi o ricri il link o metti il device giusto (/dev/xxx) in fstab. il link esiste ancora, cdrom>hdd e cdrec>hdc ma boh ? domani pranoz ok grazie ciao paolo
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 13:06:16 +0200, dariondol wrote: > ls -la /dev/cdrom che dice ? lrwxrwxrwx1 root root3 lug 13 11:06 /dev/cdrom ->hdc non sembra un problema di permessi, dmesg dice che i dur lettori sono hdc e hdd, ma mount continua a diremount: /dev/hdc is not a valid block device eppure funzione perche se metto un cd fa il boot... grazie paolo
Re: fstab ? cdrom
> boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho: > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto > 0 0 > mount /cdrom > e lui: > /dev/cdrom is not a valid block device > boh? In fase di installazione hai messo il modulo per la gestione del cdrom? Non hai messo per caso l'emulazione SCSI? In tal caso il link deve puntare su sg0. Ciao. Giuseppe
Re: fstab ? cdrom
On Thu, Aug 02, 2001 at 12:30:42PM +0200, Paolo Ariano wrote: > ciaoo > boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho: > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto > 0 0 > mount /cdrom > e lui: > /dev/cdrom is not a valid block device > boh? Controlla che /dev/cdrom punti effettivamente al cdrom... Biko -- -- Ho appreso che quando un neonato afferra con il suo piccolo pugno, per la prima volta, il dito di suo padre, lo tiene intrappolato per sempre. --
Re: fstab ? cdrom
On Thu, Aug 02, 2001 at 12:30:42PM +0200, Paolo Ariano wrote: > ciaoo > boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho: > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto > 0 0 > mount /cdrom > e lui: > /dev/cdrom is not a valid block device > boh? > > grazie > paolo > -- > ls -la /dev/cdrom che dice ? Saluti -- DarioB (on irc dariondol) S.A. Labinfo - Facolta' di Economia - Universita' degli Studi BO Segretario ERLUG http://erlug.linux.it
Re: fstab ? cdrom
On 02 Aug 2001 12:30:42 +0200, Paolo Ariano wrote: > ciaoo > boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho: > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto > 0 0 > mount /cdrom > e lui: > /dev/cdrom is not a valid block device era un link e te lo sei perso. dmesg e guarda quel'e' il device del cd. poi o ricri il link o metti il device giusto (/dev/xxx) in fstab. ciao, federico p.s. domani pranzo? -- Federico Di Gregorio MIXAD LIVE Chief of Research & Technology [EMAIL PROTECTED] Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact[EMAIL PROTECTED] Put a GNOME on your desktop! [http://www.gnome.org] -- brought to you by One Line Spam
