Re: raid controller ...delucidazioni
Fabio Nigi ha scritto: On Tue, 01 Feb 2005 23:58:25 +0100 giupy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: scusami se spezzo il file a metà il sistema dovrebbe in linea teorica, con due hd uguali raddoppiare la velocità. se prende un mega e lo spezzo a metà(lo fa il controller chiaramente) ci metto meno a scrivere a mezzo mega su dei dischi in contemporanea che 1 mega su uno no? Fabio wowe quindi dovrei in teoria raddoppiare la velocità..è difficile da configurare una cosa del genere? non mi torna però quella cosa dello spazio,sarà che il raffreddore si è impossessato del mio cervello ... :) iniziamo prima di parlare di raid a imparare a postare meglio... :-( ??? via facciamo un esempio rapido, cmq c'è un sacco di doc in giro: hai due dischi da 100gb tot spazio 200gb che tu metta mezzo mega a volta in uno o tu ne metta 1 nel primo e poi 1 nel secondo alla fine sempre 200gb rimangona solo che la velacità di trasferimenti raddoppia e te vedi tutto come un unico disco ma di capacità raddoppiate . cmq controlla un po di doc sui vari tipi di raid da quelli base ai combinati cosi vedi quale sia il migliore per te. Fabio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] grazie mille dell'esempio ora ho capito cercherò un pò di doc in giro :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raid controller ...delucidazioni
On Tue, 01 Feb 2005 23:58:25 +0100 giupy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >scusami se spezzo il file a metà il sistema dovrebbe in linea > >teorica, con due hd uguali raddoppiare la velocità. > > > >se prende un mega e lo spezzo a metà(lo fa il controller chiaramente) > >ci metto meno a scrivere a mezzo mega su dei dischi in contemporanea > >che 1 mega su uno no? > > > >Fabio > > > > > wowe quindi dovrei in teoria raddoppiare la velocità..è > difficile da configurare una cosa del genere? non mi torna però quella > > cosa dello spazio,sarà che il raffreddore si è impossessato del mio > cervello ... :) > iniziamo prima di parlare di raid a imparare a postare meglio... :-( via facciamo un esempio rapido, cmq c'è un sacco di doc in giro: hai due dischi da 100gb tot spazio 200gb che tu metta mezzo mega a volta in uno o tu ne metta 1 nel primo e poi 1 nel secondo alla fine sempre 200gb rimangona solo che la velacità di trasferimenti raddoppia e te vedi tutto come un unico disco ma di capacità raddoppiate . cmq controlla un po di doc sui vari tipi di raid da quelli base ai combinati cosi vedi quale sia il migliore per te. Fabio > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Fabio Nigi nigifabio(at)gmx.it icq:155452384 Il segreto e' cio' che dici a un altro di non rivelare perche' non riesci a tenerlo per te. pgpgXHpY3VMUT.pgp Description: PGP signature
Re: raid controller ...delucidazioni
scusami se spezzo il file a metà il sistema dovrebbe in linea teorica, con due hd uguali raddoppiare la velocità. se prende un mega e lo spezzo a metà(lo fa il controller chiaramente) ci metto meno a scrivere a mezzo mega su dei dischi in contemporanea che 1 mega su uno no? Fabio wowe quindi dovrei in teoria raddoppiare la velocità..è difficile da configurare una cosa del genere? non mi torna però quella cosa dello spazio,sarà che il raffreddore si è impossessato del mio cervello ... :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raid controller ...delucidazioni
On Tue, 01 Feb 2005 18:15:54 +0100 giupy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Fabio Nigi ha scritto: (((snip))) > > > >personalmente in questi casi preferisco spezzare tramite raid i dati > >sui due dischi non si perde spazio e si raddappia la velocità. > > > >Fabio > > > > > > > > non si perde spazio? e poi se il pc è tenuto ad aggiornare l'altro hd > in continuazione come fa a raddoppiare la velocità? > con molta probabilità i due hd saranno a 5400 rpm se non a 4800,quindi > scusami se spezzo il file a metà il sistema dovrebbe in linea teorica, con due hd uguali raddoppiare la velocità. se prende un mega e lo spezzo a metà(lo fa il controller chiaramente) ci metto meno a scrivere a mezzo mega su dei dischi in contemporanea che 1 mega su uno no? Fabio > la cosa mi interessa davverograzie e scusate per > il ritardo nel rispondere. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Fabio Nigi nigifabio(at)gmx.it icq:155452384 Il segreto e' cio' che dici a un altro di non rivelare perche' non riesci a tenerlo per te. pgpYH3f3s7XDJ.pgp Description: PGP signature
Re: raid controller ...delucidazioni
Fabio Nigi ha scritto: On Sun, 30 Jan 2005 21:32:53 +0100 Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: giupy ha scritto: mi sta per arrivare il pc nuovo con 2 hd da 80gb e un controller raida che serve? per un pc ad uso domestico serve? grazie in anticipo io direi di no, a meno che tu non abbia dati che assolutamente non vuoi perdere e che quindi usi i tuoi 2 hd per avere 80Gb di spazio aggiornato contemporaneamente sui due dischi ... se uno muore hai la copia sull'altro. Io terrei i due dischi separati (non in raid) e magari farei uno script che ogni X ore (o all'avvio o allo spegnimento) mi copia i miei dati sull'altro disco come backup ... in questo modo avrei 160Gb e non solo 80Gb personalmente in questi casi preferisco spezzare tramite raid i dati sui due dischi non si perde spazio e si raddappia la velocità. Fabio non si perde spazio? e poi se il pc è tenuto ad aggiornare l'altro hd in continuazione come fa a raddoppiare la velocità? con molta probabilità i due hd saranno a 5400 rpm se non a 4800,quindi la cosa mi interessa davverograzie e scusate per il ritardo nel rispondere. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raid controller ...delucidazioni
On Sun, 30 Jan 2005 23:10:11 +0100 Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, 30 Jan 2005 22:33:42 +0100, Fabio Nigi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Sun, 30 Jan 2005 21:32:53 +0100 > > Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > giupy ha scritto: > > > > mi sta per arrivare il pc nuovo con 2 hd da 80gb e un controller > > > > raida che serve? per un pc ad uso domestico serve? grazie in > > > > > > > > anticipo > > > > > > io direi di no, a meno che tu non abbia dati che assolutamente non > > > vuoi perdere e che quindi usi i tuoi 2 hd per avere 80Gb di spazio > > > aggiornato contemporaneamente sui due dischi ... se uno muore hai la > > > copia sull'altro. > > > > > > Io terrei i due dischi separati (non in raid) e magari farei uno > > > script che ogni X ore (o all'avvio o allo spegnimento) mi copia i miei > > > dati sull'altro disco come backup ... in questo modo avrei 160Gb e non > > > solo 80Gb > > > > personalmente in questi casi preferisco spezzare tramite raid i dati sui > > due dischi non si perde spazio e si raddappia la velocità. > > di sicuro non sono un esperto, ho solo letto alcuni articoli e manuali > e secondo me per uso domestico non mi sembra opportuno fare un raid0. > Ok facendo così ottieni un sistema più performante, ma per uso > domestico nella maggior parte dei casi non si noterà più di tanto la > differenza, inoltre se ti parte un disco non recuperi nulla nemmeno > sull'altro. > > Da quello che ho letto si potrebbe mettere il sistema base + i dati > non in raid e fare una piccola partizione in raid se si hanno parti > che si vogliono rendere più veloci e/o aumentare la sicurezza > > Ciao > Davide > > -- > Linux User: 302090: http://counter.li.org > Prodotti consigliati: > Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org > Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org > Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org > Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox > Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird > Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org > -- > Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa > outlook: non voglio essere invaso da spam In merito al RAID, controller permettendo, ritenete `migliore` quello gestito via hardware (real hardware) o quello implementato tramite il kernel? So bene che dovrei meglio definire `migliore`, ma le virgolette lasciano intendere un senso generale... Grazie :)
Re: raid controller ...delucidazioni
On Sun, 30 Jan 2005 22:33:42 +0100, Fabio Nigi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, 30 Jan 2005 21:32:53 +0100 > Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > giupy ha scritto: > > > mi sta per arrivare il pc nuovo con 2 hd da 80gb e un controller > > > raida che serve? per un pc ad uso domestico serve? grazie in > > > > > > anticipo > > > > io direi di no, a meno che tu non abbia dati che assolutamente non > > vuoi perdere e che quindi usi i tuoi 2 hd per avere 80Gb di spazio > > aggiornato contemporaneamente sui due dischi ... se uno muore hai la > > copia sull'altro. > > > > Io terrei i due dischi separati (non in raid) e magari farei uno > > script che ogni X ore (o all'avvio o allo spegnimento) mi copia i miei > > dati sull'altro disco come backup ... in questo modo avrei 160Gb e non > > solo 80Gb > > personalmente in questi casi preferisco spezzare tramite raid i dati sui > due dischi non si perde spazio e si raddappia la velocità. di sicuro non sono un esperto, ho solo letto alcuni articoli e manuali e secondo me per uso domestico non mi sembra opportuno fare un raid0. Ok facendo così ottieni un sistema più performante, ma per uso domestico nella maggior parte dei casi non si noterà più di tanto la differenza, inoltre se ti parte un disco non recuperi nulla nemmeno sull'altro. Da quello che ho letto si potrebbe mettere il sistema base + i dati non in raid e fare una piccola partizione in raid se si hanno parti che si vogliono rendere più veloci e/o aumentare la sicurezza Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Re: raid controller ...delucidazioni
On Sun, 30 Jan 2005 21:32:53 +0100 Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > giupy ha scritto: > > mi sta per arrivare il pc nuovo con 2 hd da 80gb e un controller > > raida che serve? per un pc ad uso domestico serve? grazie in > > > > anticipo > > io direi di no, a meno che tu non abbia dati che assolutamente non > vuoi perdere e che quindi usi i tuoi 2 hd per avere 80Gb di spazio > aggiornato contemporaneamente sui due dischi ... se uno muore hai la > copia sull'altro. > > Io terrei i due dischi separati (non in raid) e magari farei uno > script che ogni X ore (o all'avvio o allo spegnimento) mi copia i miei > dati sull'altro disco come backup ... in questo modo avrei 160Gb e non > solo 80Gb personalmente in questi casi preferisco spezzare tramite raid i dati sui due dischi non si perde spazio e si raddappia la velocità. Fabio > > Ciao > Davide > > -- > Linux User: 302090: http://counter.li.org > Prodotti consigliati: > Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org > Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org > Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org > Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox > Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird > Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org > -- > Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa > outlook: non voglio essere invaso da spam > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Fabio Nigi nigifabio(at)gmx.it icq:155452384 Il segreto e' cio' che dici a un altro di non rivelare perche' non riesci a tenerlo per te. pgp9OGFLl1omY.pgp Description: PGP signature
Re: raid controller ...delucidazioni
giupy ha scritto: mi sta per arrivare il pc nuovo con 2 hd da 80gb e un controller raida che serve? per un pc ad uso domestico serve? grazie in anticipo io direi di no, a meno che tu non abbia dati che assolutamente non vuoi perdere e che quindi usi i tuoi 2 hd per avere 80Gb di spazio aggiornato contemporaneamente sui due dischi ... se uno muore hai la copia sull'altro. Io terrei i due dischi separati (non in raid) e magari farei uno script che ogni X ore (o all'avvio o allo spegnimento) mi copia i miei dati sull'altro disco come backup ... in questo modo avrei 160Gb e non solo 80Gb Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
