Re: versioning del kernel
Il Sunday 04 May 2008 10:49:03 Alessandro Pellizzari ha scritto: c'è un modo per aggiornare il kernel senza riavviare? C'e` un modo per cambiare kernel al volo, ma non l'ho ancora provato. questa m'è nuova... come? ciao flavio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
Il giorno sab, 03/05/2008 alle 21.30 +0200, Lucio Crusca ha scritto: A questo punto però possiamo anche dire che siano tutti instabili invece che tutti stabili... o mi sbaglio? Sono tutti abbastanza stabili. :) Mi sa tanto di politica a la Redmond dove a testare il software ci pensa l'utente finale (volente o nolente). Oltre a In realta` a testare il software ci pensano le distribuzioni, su cui e` ricaduta la responsabilita`. Infatti Debian non mette i nuovi kernel 2 ore dopo l'uscita, ma i maintainer li controllano prima e applicano le patch necessarie. considerazioni psicologiche sapete se sono state fatte anche considerazioni un po' più tecnologiche, del tipo: che ne sarà della nota stabilità del kernel?. Ultimamente ho seriamente pensato di mettere un kernel 2.4 su dei sistemi in produzione, la mancanza di certe features è l'unica cosa che mi frena. Si`, e` proprio per motivi tecnologici che e` stato fatto. Grazie a una gestione dei sottoprogetti del kernel leggermente modificata rispetto a prima, Linus ha notato che anche le versioni instabili del kernel erano sufficientemente stabili, e non venivano piu` introdotti interi pezzi di sottosistemi completamente nuovi e non testati da nessuno. Visto che comunque prima, anche se i kernel instabili erano abbastanza stabili ma nessuno li provava, si e` deciso di fare cosi`. In realta` i kernel instabili hanno solo cambiato nome e sono diventati i vari -ac e similari. Li` vengono testate dai programmatori e da pochi altri le modifiche grosse, prima di entrare nel kernel ufficiale. Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6. Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
Alessandro Pellizzari wrote: Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6. Sembra che fra un po' sarà possibile applicare patch a Linux ... senza dover riavviare ... e quindi in teoria gli uptime dei server GNU/Linux dovrebbero decollare Non mi ricordo più dove ho letto questa notizia ... qualcuno la può confermare? Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
NN_il_Confusionario wrote: On Sun, May 04, 2008 at 09:23:53AM +0200, Davide Prina wrote: Non mi ricordo più dove ho letto questa notizia su sikurezza.org ? http://web.mit.edu/ksplice/ no, però, se non ricordo male, era un articolo che parlava proprio di ksplice Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione contro il formato ms-ooxml: http://www.noooxml.org/petition Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Hot-patching del kernel (was: Re: versioning del kernel)
Davide Prina scrisse: Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6. Sembra che fra un po' sarà possibile applicare patch a Linux ... senza dover riavviare ... e quindi in teoria gli uptime dei server GNU/Linux dovrebbero decollare Non mi ricordo più dove ho letto questa notizia ... qualcuno la può confermare? http://web.mit.edu/ksplice/ Il pacchetto per unstable dovrebbe arrivare a breve. Ciao Davide Ciao, Luca -- .''`. ** Debian GNU/Linux ** | Luca Bruno : :' : The Universal O.S.| lucab (AT) debian.org `. `'` | GPG Key ID: 3BFB9FB3 `- http://www.debian.org | Debian GNU/Linux Developer pgpsc54qddoLm.pgp Description: PGP signature
Re: versioning del kernel
On Sun, 04 May 2008 08:33:17 +0200 Alessandro Pellizzari [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6. Scusate la domanda forse sciocca: ma come si fanno ad avere uptime così lunghi? significa che non cambi kernel da 7-800 giorni o c'è un modo per aggiornare il kernel senza riavviare? è una domanda che ho nel cassetto da mlto tempo! grazie e buona domenica -- Luca Sighinolfi Se smetti di essere curioso, sei bello che morto. Al Pacino, Profumo Di Donna -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
Il giorno dom, 04/05/2008 alle 10.36 +0200, Luca Sighinolfi ha scritto: On Sun, 04 May 2008 08:33:17 +0200 Alessandro Pellizzari [EMAIL PROTECTED] wrote: Comunque ho dei server con uptime di 7-800 giorni con kernel 2.6. significa che non cambi kernel da 7-800 giorni o c'è un modo per aggiornare il kernel senza riavviare? La prima che hai detto, in questo caso. C'e` un modo per cambiare kernel al volo, ma non l'ho ancora provato. Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
Alessandro Pellizzari wrote: No, e` stato completamente abbandonato il concetto. Il motivo e` che nessuno (o quasi) tastava i kernel instabili, quindi ora sono tutti stabili e la gente li testa di piu`. A questo punto però possiamo anche dire che siano tutti instabili invece che tutti stabili... o mi sbaglio? Mi sa tanto di politica a la Redmond dove a testare il software ci pensa l'utente finale (volente o nolente). Oltre a considerazioni psicologiche sapete se sono state fatte anche considerazioni un po' più tecnologiche, del tipo: che ne sarà della nota stabilità del kernel?. Ultimamente ho seriamente pensato di mettere un kernel 2.4 su dei sistemi in produzione, la mancanza di certe features è l'unica cosa che mi frena. Lucio. -- Virtual Bit di Lucio Crusca via Isonzo, 5 - 10069 Villar Perosa (TO) - Italy http://www.virtual-bit.com -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
Il giorno gio, 01/05/2008 alle 19.35 +0200, Lucio Crusca ha scritto: In altre parole, è corretto dire che il 2.6.24 è una versione stabile ed il 2.6.25 è una versione di sviluppo? No, e` stato completamente abbandonato il concetto. Io, per non creare confusione, sarei partito con un kernel 3.0, a cui far seguire un 3.1, 3.2, ecc., ma si e` deciso cosi` e sembra che ci terremo il 2.6 per parecchio tempo. Il motivo e` che nessuno (o quasi) tastava i kernel instabili, quindi ora sono tutti stabili e la gente li testa di piu`. Un fattore psicologico, insomma. Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: versioning del kernel
On Thu, 01 May 2008 19:35:58 +0200 Lucio Crusca [EMAIL PROTECTED] wrote: Ciao *, una volta la serie pari del kernel era quella stabile e la serie dispari era il ramo di sviluppo. Ovvero la serie 2.4 era stabile e la 2.5 era il ramo di sviluppo. Con la serie 2.6 mi sembra di capire che il versioning è cambiato. Mi chiedevo però se il discorso delle versioni pari e dispari sia stato mantenuto, ma applicato al terzo numero della versione invece che al secondo. In altre parole, è corretto dire che il 2.6.24 è una versione stabile ed il 2.6.25 è una versione di sviluppo? mi risulta che il 2.6.25 sia stabile e non vers sviluppo -- Gianluca | Linux User: #287733| GPG Key ID: 0x209C3540| | IM: Icq: 10060110; Jabber: [EMAIL PROTECTED] | | chan [EMAIL PROTECTED] | -- -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
