Re: Reiser e nuova installazione di woody
On the last episode (Wednesday 09 October 2002 20:32), Nick Name wrote: On Wed, 9 Oct 2002 16:54:06 +0200 Paolo Ulivi [EMAIL PROTECTED] wrote: tu dimmi un caso in cui la velocità non conti in Informatica e io ricomincio a studiare da capo ;-) la semantica formale dei linguaggi di programmazione, in generale le definizioni (mica devono essere efficienti o in qualche modo eseguibili, basta che definiscano correttamente e completamente l'insieme in questione)... eh che rompipalle che sono , capisco... Vince Mannaggia, Vince, a proposito di semantica: il ;-) indicava che era una battuta... Ciao, Paolo -- If Linux is not Unix then Windows are not Gates Anonymous, XXI Century
Re: Reiser e nuova installazione di woody
On the last episode (Thursday 10 October 2002 00:05), Emmanuele Bassi wrote: Della velocità non te ne fai nulla, se stai cercando la stabilità o la sicurezza. Esempio: assegnare come tape device /dev/null ti permette di finire i backup in 10 secondi... ;-) Seriamente: sulla /usr, ad esempio, non ti serve la velocità nella creazione dei file, ma ti serve un FS affidabile. Su una /var/spool, al contrario, spesso e volentieri, è consigliabile un FS performante nella scrittura/cancellazione di molti file (specie se si usa INN con un tradspool, o un MTA come Postfix o qmail), e il journaling è tanto di guadagnato. Si, in passato dividevo le partizioni con molta attenzione cercando di ottimizzare quanto possibile, ma dalla Woody ho smesso: la priorità è diventata lo spazio su disco. Formattando anche /usr con reiserfs e lasciando /var sul secondo HD ide ne ho guadagnato un bel pò, di spazio. Ovviamente parlo della mia workstation dove in realtà non ho esigenze particolari, e finora non ho avuto ripensamenti, reiserfs si è dimostrato sufficientemente affidabile, non ho avuto nessun tipo di problema. Certo rimane il rimpianto di vivere in un Paese dove un paio di hard-disk SCSI costano quanto un' auto di seconda mano... ma questo è un' altro discorso :-) Ciao, Emmanuele. Ciao, Paolo -- If Linux is not Unix then Windows are not Gates Anonymous, XXI Century
Re: Reiser e nuova installazione di woody
On Tue, Oct 08, 2002 at 08:04:04PM +0200, Emmanuele Bassi wrote: Prestazioni: sui 2.5 è stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si riescono ad avere prestazioni decisamente migliori. Si parlava di Woody Stabilità: reiserfs 3.x non è marcata come experimental. Il fatto che stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3, probabilmente farà ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo Non lo so ma non credo, credo piuttosto che rimarranno due fs distinti, come ext ed ext2, tutto qui. In ogni caso il reiser4 sulla Woody non lo vedremo mai, sicché è una questione del tutto teorica... spannometricamente, ext3 è più affidabile di reiserfs, sia nel journaling (dati + metadati) che nella resistenza (è sempre il framework di ext2). Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 è la risposta. Se ci sono richieste particolari (velocità, ad esempio) o si vuole qualcosa di nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta. Erm... tu dimmi un caso in cui la velocità non conti in Informatica e io ricomincio a studiare da capo ;-) Ciao, Emmanuele. Ciao, Paolo -- If Linux is not Unix then Windows are not Gates Anonymous, XXI Century
Re: Reiser e nuova installazione di woody
On Wed, 9 Oct 2002 16:54:06 +0200 Paolo Ulivi [EMAIL PROTECTED] wrote: tu dimmi un caso in cui la velocità non conti in Informatica e io ricomincio a studiare da capo ;-) la semantica formale dei linguaggi di programmazione, in generale le definizioni (mica devono essere efficienti o in qualche modo eseguibili, basta che definiscano correttamente e completamente l'insieme in questione)... eh che rompipalle che sono , capisco... Vince -- Fedeli alla linea, anche quando non c'è Quando l'imperatore è malato, quando muore,o è dubbioso, o è perplesso. Fedeli alla linea la linea non c'è. [CCCP]
Re: Reiser e nuova installazione di woody
* Paolo Ulivi [EMAIL PROTECTED]: Prestazioni: sui 2.5 è stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si riescono ad avere prestazioni decisamente migliori. Si parlava di Woody L'h-tree indexing esiste anche per i 2.4.x. Basta patchare un kernel liscio e poi farsi un deb. Stabilità: reiserfs 3.x non è marcata come experimental. Il fatto che stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3, probabilmente farà ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo Non lo so ma non credo, credo piuttosto che rimarranno due fs distinti, come ext ed ext2, tutto qui. Infatti. Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 è la risposta. Se ci sono richieste particolari (velocità, ad esempio) o si vuole qualcosa di nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta. Erm... tu dimmi un caso in cui la velocità non conti in Informatica e io ricomincio a studiare da capo ;-) Della velocità non te ne fai nulla, se stai cercando la stabilità o la sicurezza. Esempio: assegnare come tape device /dev/null ti permette di finire i backup in 10 secondi... ;-) Seriamente: sulla /usr, ad esempio, non ti serve la velocità nella creazione dei file, ma ti serve un FS affidabile. Su una /var/spool, al contrario, spesso e volentieri, è consigliabile un FS performante nella scrittura/cancellazione di molti file (specie se si usa INN con un tradspool, o un MTA come Postfix o qmail), e il journaling è tanto di guadagnato. Ciao, Emmanuele. -- Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.ods.org/~zefram ] GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Reiser e nuova installazione di woody
Ciao a tutti. Dovrei installare la woody sul portatile usato che ho appena preso (NEC Versa Note VX) e vorrei formattare le partizioni con reiser, fin dall'inizio, ma non ho alcuna esperienza in merito. Qualcuno ha delle dritte? Grazie Giuliano
Re: Reiser e nuova installazione di woody
Mah, ho avuto occasione di provare di nuovo il reiser recentemente. Ho sperimentato una corruzione di filesystem il primo giorno. Nella documentazione di gentoo invece si sconsiglia di usare reiserfs col 2.4 Io ti consiglio ext3, ma sono nella umile posizione di utente debian qualunque quindi non vale molto ;) Vincenzo
Re: Reiser e nuova installazione di woody
ciao giuliano, Versa Note VX) e vorrei formattare le partizioni con reiser, fin passa a ext3. Molto meglio (non so in prestazioni, ma in affidabilita' e compatibilita' all'indietro SI!) -- Paolo Pedaletti, Como, ITALYa www.fastflow.it/~paolop [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] TEL. 02-6448-7744 FAX. 02-6448-7705
Re: Reiser e nuova installazione di woody
On Tue, Oct 08, 2002 at 05:16:34PM +0200, giuliano wrote: Dovrei installare la woody sul portatile usato che ho appena preso (NEC Versa Note VX) e vorrei formattare le partizioni con reiser, fin dall'inizio, ma non ho alcuna esperienza in merito. Qualcuno ha delle dritte? Puoi installare dal CD n. 5: esso e` avviabile, ed ha il supporto reiserfs ed ext3.Oppure, puoi crearti i tuoi floppy d'installazione dalle immagini che trovi nel CD n. 1, in: dists/woody/main/disks-i386/3.0.23-2002-05-21/bf2.4 dists/woody/main/disks-i386/3.0.23-2002-05-21/images-1.44/bf2.4 Se puo` interessare, ecco il mio commento su reiserfs: lo uso dai tempi di linux-2.2.x (reiserfs 3.5, quando andavano applicate le patch al kernel) e 2.3.x (reiserfs 3.6), su diverse macchine. L'ultima corruzione del filesystem che ho sperimentato risale ai kernel della serie 2.4.0-pre. Le prestazioni sono sempre state migliori rispetto all'ext2. ext3 l'ho usato poco, ma e` veramente comodo per la possibilita` di aggiungere il journaling alle partizioni ext2, senza formattarle. Per il resto, l'ho trovato *lento*, sia rispetto a reiserfs che ad ext2. Ciao, alceste -- This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.___ __) PGP information in e-mail header | pgpul6mxONTjJ.pgp Description: PGP signature
Re: Reiser e nuova installazione di woody
* Paolo Ulivi [EMAIL PROTECTED]: passa a ext3. Molto meglio (non so in prestazioni, ma in affidabilita' e In prestazioni, no, grazie al b-tree. In affidabilità, nemmeno: ext3 è tuttora marcato experimental, reiserfs no (make menuconfig). Prestazioni: sui 2.5 è stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si riescono ad avere prestazioni decisamente migliori. Stabilità: reiserfs 3.x non è marcata come experimental. Il fatto che stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3, probabilmente farà ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo spannometricamente, ext3 è più affidabile di reiserfs, sia nel journaling (dati + metadati) che nella resistenza (è sempre il framework di ext2). Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 è la risposta. Se ci sono richieste particolari (velocità, ad esempio) o si vuole qualcosa di nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta. Ciao, Emmanuele. -- Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.ods.org/~zefram ] GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Re: Reiser e nuova installazione di woody
martedì 08 ottobre 2002, alle 17:16, giuliano ha scritto: Ciao a tutti. Dovrei installare la woody sul portatile usato che ho appena preso (NEC Versa Note VX) e vorrei formattare le partizioni con reiser, fin dall'inizio, ma non ho alcuna esperienza in merito. Qualcuno ha delle dritte? Ciao, io ho provato a fare un'installazione usando il reiser-fs, ma ho notato dei grandi rallentamenti. Non ho potuto quindi usare questo fs, e così ho messo ext3. Molto veloce e stabile. Usa questo. Ciao Angelo -- You are wise, witty, and wonderful, but you spend too much time reading this sort of trash.
Re: Reiser e nuova installazione di woody
On Tue, Oct 08, 2002 at 05:16:34PM +0200, giuliano wrote: Ciao a tutti. Dovrei installare la woody sul portatile usato che ho appena preso (NEC Versa Note VX) e vorrei formattare le partizioni con reiser, fin dall'inizio, ma non ho alcuna esperienza in merito. Qualcuno ha delle dritte? Grazie Giuliano Ciao, come dice una FAQ sui CD Debian: http://www.it.debian.org/CD/faq/#bootable il terzo CD è bf2.4 (kernel 2.4 con supporto abilitato per ext3 and ReiserFS ); se non hai il terzo CD puoi usare i dischi di boot, li trovi dentro la cartella qualcosa/disks-i386/bf2.4/ dei CD Debian. Sul mio PC ho ReiserFS e va che è un piacere. Ricordati di installare reiserfsprogs. WW. -- Werewolf alias Matteo werewolf(at)pavia.linux.it
