Re: [RISOLTO] Re: apt-get upgrade dà errore in '/etc/environment: line 1:' \
* valerio [170220, 08:52]: > Il 16/02/20 19:23, Ennio-Sr ha scritto: > > Tornando alla presenza di /etc/environment nel mio sistema (Stretch) > > penso che si tratti di un retaggio delle vecchie distro non eliminata > > automaticamente in occasione dei vari upgrade (forse addirittura dalla > > ìpotato' in poi...). > > non so se mi sono espresso bene: ho il file, ma è a zero byte... > 'Va bene eguale', come dicono da queste parti ;-) L'upgrade ha funzionato anche dopo aver eliminato quel file che, probabilmente, avevo creato in un passato remoto per raccogliervi tutte le variabili di ambiente comuni ai vari utenti. Ho poco fa 'scoperto' che interpretavo male l'errore che mi bloccava l'upgrade: quel '01:cd=40' andava letto come '1:cd=4' perhé gli '0' segnalano solo il _new line, ossia '\n'_: cancellando la sequenza corretta e ripristinando il file funziona ugualmente. Resta da capire cosa significhi quel '1:cd=4' nella riga di LS_COLORS! Ciao, ennio -- [Perché usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?// Fà qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) (°|°) [Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. .)=(. Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say)] /_\
Re: [RISOLTO] Re: apt-get upgrade dà errore in '/etc/environment: line 1:' \
Il 16/02/20 19:23, Ennio-Sr ha scritto: * valerio [160220, 18:08]: Il 16/02/20 17:52, Ennio-Sr ha scritto: Ciao a tutti! [...] ciao, non ho idee, solo che, per esempio, il mio /etc/environment è vuoto... Tornando alla presenza di /etc/environment nel mio sistema (Stretch) penso che si tratti di un retaggio delle vecchie distro non eliminata automaticamente in occasione dei vari upgrade (forse addirittura dalla ìpotato' in poi...). ciao, non so se mi sono espresso bene: ho il file, ma è a zero byte... valerio
[RISOLTO] Re: apt-get upgrade dà errore in '/etc/environment: line 1:' \
* valerio [160220, 18:08]: > > > Il 16/02/20 17:52, Ennio-Sr ha scritto: > > Ciao a tutti! > > > > [...] > > ciao, > non ho idee, solo che, per esempio, il mio /etc/environment è vuoto... > Ti ringrazio molto, Valerio, della rapida risposta che mi ha consentito di risolvere il problema. Mi era venuta l'idea di toglierlo, ma stavo cercando il comando 'clearenv' (letto in man environ o altro simile) che non trovavo: vedo ora che si tratta di una funzione, forse in glibc. Tornando alla presenza di /etc/environment nel mio sistema (Stretch) penso che si tratti di un retaggio delle vecchie distro non eliminata automaticamente in occasione dei vari upgrade (forse addirittura dalla ìpotato' in poi...). Grazie di nuovo, ciao, ennio -- [Perché usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?// Fà qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) (°|°) [Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. .)=(. Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say)] /_\
Re: apt-get upgrade dà errore in '/etc/environment: line 1:' \
Il 16/02/20 17:52, Ennio-Sr ha scritto: Ciao a tutti! Questa non ci voleva proprio mentre cercavo di capire per bene come muovermi con locale, codeset, charset, charmaps et similia per stampare a schermo alcuni caratteri > 256, ecoo che a un tentativo di aggiornamento debian mi tira fuori questo errore! Non sarò mica il primo a cui è capitato? (su Google non ho trovato niente e i miei .bashrc e .bash_profile sono rimasti come erano...) ciao, non ho idee, solo che, per esempio, il mio /etc/environment è vuoto... valerio Avete qualche suggerimento? Grazie, ennio PS: In venti anni non mi era mai successo!!!
apt-get upgrade dà errore in '/etc/environment: line 1:' \
Ciao a tutti! Questa non ci voleva proprio mentre cercavo di capire per bene come muovermi con locale, codeset, charset, charmaps et similia per stampare a schermo alcuni caratteri > 256, ecoo che a un tentativo di aggiornamento debian mi tira fuori questo errore! Non sarò mica il primo a cui è capitato? (su Google non ho trovato niente e i miei .bashrc e .bash_profile sono rimasti come erano...) Avete qualche suggerimento? Grazie, ennio PS: In venti anni non mi era mai successo!!! -- [Perché usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?// Fà qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) (°|°) [Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. .)=(. Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say)] /_\
Re: apt-get upgrade (aggiornamenti di sicurezza)
è una buona idea? Pessima Pol ! Se non arrivano dal repository di sicurezza è perchè sono aggiornamenti non legati alla sicurezza, per esempio a bugfix. Spesso accade quando la stable passa di subversion (per esempio dalla 7.0 alla 7.1). CIAO Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131015063048.m82...@corep.it
Re: apt-get upgrade (aggiornamenti di sicurezza)
Pessima Pol ! :-D Se non arrivano dal repository di sicurezza è perchè sono aggiornamenti non legati alla sicurezza, per esempio a bugfix. Spesso accade quando la stable passa di subversion (per esempio dalla 7.0 alla 7.1). al solito... grazie :-) Pol
apt-get upgrade (aggiornamenti di sicurezza)
'sera a tutti :-) su un server di produzione particolarmente patchato vorrei evitare di aggiornare pacchetti (disponibili con apt-get upgrade) che non siano da repository di sicurezza. Tra gli altri, vedo che sono disponibili gli aggiornamenti di: php5-cli php5-cgi libapache2-mod-php5 php5-snmp php5-recode php5-pspell php5-mysql php5-mcrypt php5-intl ma non arrivano dal repository di sicurezza (bensì del repository standard) togliere il repository principale: deb http://ftp.it.debian.org/debian/ stable main contrib non-free lasciando soltanto: deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free è una buona idea? grazie Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525c3839.2090...@fuckaround.org
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
Puoi dare un dist-upgrade, e vedere cosa vuole fare (sicuramente ci sono dei nuovi pacchetti da installare). Con il dist-upgrade potrebbe volerti cancellare qualche pacchetto, sta a te valutare se farlo fare o meno (a volte alcuni pacchetti sono sostituiti da altri, quindi andrebbero in conflitto). Di solito uso questa procedura: upgrade e aggiorno quello che sui può, dist-upgrade (a cui rispondo no) per vedere la situazione, aggiornò un pacchetto che non sia una libreria o una dipendenza, e poi di nuovo upgrade. Per approssimazioni successive si arriva ad aggiornare tutta la macchina... a volte ti trovi a dover lasciare qualcosa in sospeso, ma solitamente è questione di qualche giorno. (Va da se che io uso sid, quindi più soggetto ad avere casini, ma con questa metodologia sono anni che non mi crea problemi... come invece è accaduto in passato, che un dist-upgrade avventato mi ha disinstallato 3/4 del sistema). Byez -- Gollum 1 teoro, dov'è il mio teoro?
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data venerdì 29 marzo 2013 07:52:57, Gollum1 ha scritto: Puoi dare un dist-upgrade, e vedere cosa vuole fare (sicuramente ci sono dei nuovi pacchetti da installare). Con il dist-upgrade potrebbe volerti cancellare qualche pacchetto, sta a te valutare se farlo fare o meno (a volte alcuni pacchetti sono sostituiti da altri, quindi andrebbero in conflitto). Di solito uso questa procedura: upgrade e aggiorno quello che sui può, dist-upgrade (a cui rispondo no) per vedere la situazione, aggiornò un pacchetto che non sia una libreria o una dipendenza, e poi di nuovo upgrade. Per approssimazioni successive si arriva ad aggiornare tutta la macchina... a volte ti trovi a dover lasciare qualcosa in sospeso, ma solitamente è questione di qualche giorno. (Va da se che io uso sid, quindi più soggetto ad avere casini, ma con questa metodologia sono anni che non mi crea problemi... come invece è accaduto in passato, che un dist-upgrade avventato mi ha disinstallato 3/4 del sistema). :D :D :D credo di avere una macchina (?!) tutta speciale! - root@elmaravea:/home/elimar# apt-get dist-upgrade Lettura elenco dei pacchetti... Fatto Generazione albero delle dipendenze Lettura informazioni sullo stato... Fatto Calcolo dell'aggiornamento... Eseguito I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale: iceweasel iceweasel-l10n-it 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati. root@elmaravea:/home/elimar# - è come apt-get upgrade, a meno che abbia sbagliato qualcosa io. Ciao e grazie -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291033.17177.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
di solito succede quando un repository si sta sincronizzando con gli altri, oppure nel caso di recipes (quelli di launchpad per intenderci), succede quando la prima fase del build è finita, ma manca la seconda (le varie architetture per intenderci). In caso di coda di molti pacchetti nei launchpad builders, possono passare giorni prima che il pacchetto venga effettivamente compilato per l'architettura, e fino a quel momento viene segnalato l'aggiornamento ma non è possibile (ovviamente installarlo). Stesso discorso vale per un pacchetto che compila su un'architettura e non sull'altra. Gianfranco Da: elio marvin emarvin3...@gmail.com A: debian-italian@lists.debian.org Inviato: Venerdì 29 Marzo 2013 10:33 Oggetto: Re: apt-get upgrade . . . è normale? In data venerdì 29 marzo 2013 07:52:57, Gollum1 ha scritto: Puoi dare un dist-upgrade, e vedere cosa vuole fare (sicuramente ci sono dei nuovi pacchetti da installare). Con il dist-upgrade potrebbe volerti cancellare qualche pacchetto, sta a te valutare se farlo fare o meno (a volte alcuni pacchetti sono sostituiti da altri, quindi andrebbero in conflitto). Di solito uso questa procedura: upgrade e aggiorno quello che sui può, dist-upgrade (a cui rispondo no) per vedere la situazione, aggiornò un pacchetto che non sia una libreria o una dipendenza, e poi di nuovo upgrade. Per approssimazioni successive si arriva ad aggiornare tutta la macchina... a volte ti trovi a dover lasciare qualcosa in sospeso, ma solitamente è questione di qualche giorno. (Va da se che io uso sid, quindi più soggetto ad avere casini, ma con questa metodologia sono anni che non mi crea problemi... come invece è accaduto in passato, che un dist-upgrade avventato mi ha disinstallato 3/4 del sistema). :D :D :D credo di avere una macchina (?!) tutta speciale! - root@elmaravea:/home/elimar# apt-get dist-upgrade Lettura elenco dei pacchetti... Fatto Generazione albero delle dipendenze Lettura informazioni sullo stato... Fatto Calcolo dell'aggiornamento... Eseguito I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale: iceweasel iceweasel-l10n-it 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati. root@elmaravea:/home/elimar# - è come apt-get upgrade, a meno che abbia sbagliato qualcosa io. Ciao e grazie -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291033.17177.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
Avresti voglia di postarci la tua architettura, la versione del pacchetto (apt-cache show iceweasel) e il cat del tuo /etc/apt/sources.list? Gianfranco Da: elio marvin emarvin3...@gmail.com A: debian-italian@lists.debian.org Inviato: Venerdì 29 Marzo 2013 10:33 Oggetto: Re: apt-get upgrade . . . è normale? In data venerdì 29 marzo 2013 07:52:57, Gollum1 ha scritto: Puoi dare un dist-upgrade, e vedere cosa vuole fare (sicuramente ci sono dei nuovi pacchetti da installare). Con il dist-upgrade potrebbe volerti cancellare qualche pacchetto, sta a te valutare se farlo fare o meno (a volte alcuni pacchetti sono sostituiti da altri, quindi andrebbero in conflitto). Di solito uso questa procedura: upgrade e aggiorno quello che sui può, dist-upgrade (a cui rispondo no) per vedere la situazione, aggiornò un pacchetto che non sia una libreria o una dipendenza, e poi di nuovo upgrade. Per approssimazioni successive si arriva ad aggiornare tutta la macchina... a volte ti trovi a dover lasciare qualcosa in sospeso, ma solitamente è questione di qualche giorno. (Va da se che io uso sid, quindi più soggetto ad avere casini, ma con questa metodologia sono anni che non mi crea problemi... come invece è accaduto in passato, che un dist-upgrade avventato mi ha disinstallato 3/4 del sistema). :D :D :D credo di avere una macchina (?!) tutta speciale! - root@elmaravea:/home/elimar# apt-get dist-upgrade Lettura elenco dei pacchetti... Fatto Generazione albero delle dipendenze Lettura informazioni sullo stato... Fatto Calcolo dell'aggiornamento... Eseguito I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale: iceweasel iceweasel-l10n-it 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati. root@elmaravea:/home/elimar# - è come apt-get upgrade, a meno che abbia sbagliato qualcosa io. Ciao e grazie -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291033.17177.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
2013/3/29 Gianfranco Costamagna costamagnagianfra...@yahoo.it: Avresti voglia di postarci la tua architettura, la versione del pacchetto (apt-cache show iceweasel) e il cat del tuo /etc/apt/sources.list? secondo me hai attivato dei repository non ufficiali. piuttosto che show anche policy, quindi metti qui tutto questo: $ apt-cache policy iceweasel $ cat /etc/apt/sources.list $ cat /etc/apt/sources.list/d/* -- regards, Mattia Rizzolo GPG Key: 4096R/B9444540http://goo.gl/I8TMB Launchpad User:https://launchpad.net/~mapreri Ubuntu Wiki page: https://wiki.ubuntu.com/MattiaRizzolo -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cahkymeskfym_h9yby8ckdcnzzq5ltwqmrwxsjpjnejamtdv...@mail.gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
Gianfranco Costamagna wrote: di solito succede quando un repository si sta sincronizzando con gli altri, oppure nel caso di recipes (quelli di launchpad per intenderci), succede quando la prima fase del build è finita, ma manca la seconda (le varie architetture per intenderci). In caso di coda di molti pacchetti nei launchpad builders, possono passare giorni prima che il pacchetto venga effettivamente compilato per l'architettura, e fino a quel momento viene segnalato l'aggiornamento ma non è possibile (ovviamente installarlo). Stesso discorso vale per un pacchetto che compila su un'architettura e non sull'altra. Non sono sicuro sui meccanismi ubuntu, ma in Debian decisamente NON funziona così. I mirror vengono aggiornati in due fasi, e i metadati sono l'ultimo cosa che viene sincronizzata, proprio per evitare simili problemi per gli utenti [0]. Discorso simile vale per i nuovi pacchetti: le architetture sono scorrelate tra di loro e ogni pacchetto segue il proprio percorso [1]. Ciao, Luca [0] http://blog.ganneff.de/blog/2008/11/08/debian-mirror-scripts.html [1] http://wiki.debian.org/Teams/FTPMaster#line-82 -- .''`. | ~[ Luca BRUNO ~ (kaeso) ]~ : :' : | Email: lucab (AT) debian.org ~ Debian Developer `. `'` | GPG Key ID: 0x3BFB9FB3 ~ Free Software supporter `-| HAM-radio callsign: IZ1WGT ~ Networking sorcerer signature.asc Description: PGP signature
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In ubuntu dovrebbe funzionare allo stesso modo di debian... Con recipes intendo il sistema col quale si fa l'upload automatico nei PPA degli utenti, ed è quello il motivo per cui ho chiesto il sources.list, perché di norma questi problemi ci sono con sorgenti non ufficiali (che non penso seguano l'iter che dici tu). Piccola curiosità: quando il build fallisce su una architettura e non sull'altra cosa succede? In ubuntu ci sono stati problemi ad esempio per acroread (partner repository), che per problemi di multiarch (al tempo, ora risolto), non poteva essere installato sui 64 bit perché la build a 64bit falliva mentre la 32 andava a buon fine. In questo modo tutti gli utenti si sono trovati un problema molto simile a quello descritto nel caso di update, mentre nell'installazione da 0 del pacchetto non ricordo ma falliva sempre con qualche messaggio di errore simile... Gianfranco Da: Luca BRUNO lu...@debian.org A: debian-italian@lists.debian.org Inviato: Venerdì 29 Marzo 2013 12:01 Oggetto: Re: apt-get upgrade . . . è normale? Gianfranco Costamagna wrote: di solito succede quando un repository si sta sincronizzando con gli altri, oppure nel caso di recipes (quelli di launchpad per intenderci), succede quando la prima fase del build è finita, ma manca la seconda (le varie architetture per intenderci). In caso di coda di molti pacchetti nei launchpad builders, possono passare giorni prima che il pacchetto venga effettivamente compilato per l'architettura, e fino a quel momento viene segnalato l'aggiornamento ma non è possibile (ovviamente installarlo). Stesso discorso vale per un pacchetto che compila su un'architettura e non sull'altra. Non sono sicuro sui meccanismi ubuntu, ma in Debian decisamente NON funziona così. I mirror vengono aggiornati in due fasi, e i metadati sono l'ultimo cosa che viene sincronizzata, proprio per evitare simili problemi per gli utenti [0]. Discorso simile vale per i nuovi pacchetti: le architetture sono scorrelate tra di loro e ogni pacchetto segue il proprio percorso [1]. Ciao, Luca [0] http://blog.ganneff.de/blog/2008/11/08/debian-mirror-scripts.html [1] http://wiki.debian.org/Teams/FTPMaster#line-82 -- .''`. | ~[ Luca BRUNO ~ (kaeso) ]~ : :' : | Email: lucab (AT) debian.org ~ Debian Developer `. `'` | GPG Key ID: 0x3BFB9FB3 ~ Free Software supporter `- | HAM-radio callsign: IZ1WGT ~ Networking sorcerer
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data venerdì 29 marzo 2013 10:44:45, Gianfranco Costamagna ha scritto:
Avresti voglia di postarci la tua architettura, la versione del pacchetto
(apt-cache show iceweasel) e il cat del tuo /etc/apt/sources.list?
i386/64
-
root@elmaravea:/home/elimar# apt-cache show iceweasel
Package: iceweasel
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 3996
Maintainer: Maintainers of Mozilla-related packages pkg-mozilla-
maintain...@lists.alioth.debian.org
Architecture: amd64
Version: 3.5.16-17
Provides: gnome-www-browser, www-browser
Depends: libc6 (= 2.2.5), libglib2.0-0 (= 2.16.0), libgtk2.0-0 (= 2.10),
libnspr4-0d (= 1.8.0.10), libstdc++6 (= 4.1.1), fontconfig, procps,
debianutils (= 1.16), xulrunner-1.9.1 (= 1.9.1.16)
Suggests: ttf-lyx | latex-xft-fonts, xfonts-mathml, ttf-mathematica4.1,
xprint, mozplugger, libgssapi-krb5-2 | libkrb53
Filename: pool/main/i/iceweasel/iceweasel_3.5.16-17_amd64.deb
Size: 1118180
MD5Sum: 55749f701f7e0973a9561fe8f52a4132
SHA1: 9fd9bdb5b871b1b3b2636c1434452e12899954c9
SHA256: a905f6b9592db9db8d2a9b9c656c36f3d5a7ea2b706dc9878efc9cfd6d9ba891
Description-it: navigatore web basato su Firefox
Firefox è una riscrittura della componente browser di Mozilla, simile a
Galeon, K-Meleon e Camino, ma scritto usando il linguaggio per
interfaccia utente XUL e pensata per essere leggera e inter-piattaforma.
.
Questo browser è basato sui sorgenti di Firefox con lievi modifiche.
In passato era noto come Firebird e Phoenix.
Tag: devel::interpreter, devel::lang:ecmascript, implemented-in::c++,
implemented-in::ecmascript, interface::x11, network::client, protocol::
{ftp,http,ipv6,ssl}, qa::old-rc-bugs, role::program, scope::application,
secteam::etch-unsupported, suite::mozilla, uitoolkit::gtk, use::browsing,
use::downloading, web::browser, works-with::
{image,image:raster,image:vector,text}, works-with-format::
{html,jpg,plaintext,png,svg,xml,xml:rss,xml:xslt}, x11::application
Task: desktop
Package: iceweasel
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 3996
Maintainer: Maintainers of Mozilla-related packages pkg-mozilla-
maintain...@lists.alioth.debian.org
Architecture: amd64
Version: 3.5.16-20
Provides: gnome-www-browser, www-browser
Depends: libc6 (= 2.2.5), libglib2.0-0 (= 2.16.0), libgtk2.0-0 (= 2.10),
libnspr4-0d (= 1.8.0.10), libstdc++6 (= 4.1.1), fontconfig, procps,
debianutils (= 1.16), xulrunner-1.9.1 (= 1.9.1.16)
Suggests: ttf-lyx | latex-xft-fonts, xfonts-mathml, ttf-mathematica4.1,
xprint, mozplugger, libgssapi-krb5-2 | libkrb53
Filename: pool/main/i/iceweasel/iceweasel_3.5.16-20_amd64.deb
Size: 1118234
MD5sum: e03284dba1b2d38a41ea216518fc2453
SHA1: 176aecacbaf8dde2a25c981cfea9af6504068daf
SHA256: 5580241e30a7700c2cc27263611ae6e25ec1477630ac1df0cb60c1a715ad304d
Description-it: navigatore web basato su Firefox
Firefox è una riscrittura della componente browser di Mozilla, simile a
Galeon, K-Meleon e Camino, ma scritto usando il linguaggio per
interfaccia utente XUL e pensata per essere leggera e inter-piattaforma.
.
Questo browser è basato sui sorgenti di Firefox con lievi modifiche.
In passato era noto come Firebird e Phoenix.
Tag: devel::interpreter, devel::lang:ecmascript, implemented-in::c++,
implemented-in::ecmascript, interface::x11, network::client, protocol::
{ftp,http,ipv6,ssl}, qa::old-rc-bugs, role::program, scope::application,
secteam::etch-unsupported, suite::mozilla, uitoolkit::gtk, use::browsing,
use::downloading, web::browser, works-with::
{image,image:raster,image:vector,text}, works-with-format::
{html,jpg,plaintext,png,svg,xml,xml:rss,xml:xslt}, x11::application
Task: desktop
Package: iceweasel
Version: 10.0.12esr-1~bpo60+1
Installed-Size: 6412
Maintainer: Maintainers of Mozilla-related packages pkg-mozilla-
maintain...@lists.alioth.debian.org
Architecture: amd64
Provides: gnome-www-browser, www-browser
Depends: libc6 (= 2.4), libglib2.0-0 (= 2.16.0), libgtk2.0-0 (= 2.10),
libnspr4 (= 2:4.9-2~) | libnspr4-0d (= 1.8.0.10), libstdc++6 (= 4.1.1),
fontconfig, procps, debianutils (= 1.16), xulrunner-10.0 (=
10.0.12esr-1~bpo60+1), libsqlite3-0 (= 3.7.12-1~)
Suggests: fonts-stix | otf-stix, mozplugger, libgssapi-krb5-2 | libkrb53
Description-en: Web browser based on Firefox
Iceweasel is Firefox, rebranded. It is a powerful, extensible web browser
with support for modern web application technologies.
Description-md5: ef4d5704d1eb2cc5fc7bd0ac0a28e5a2
Section: web
Priority: optional
Filename: pool/main/i/iceweasel/iceweasel_10.0.12esr-1~bpo60+1_amd64.deb
Size: 1454176
MD5sum: 1ae6b3c9067248297732c98d8abe4aa4
SHA1: 1c74ab05b51aa64aeb59a49543734b1ff50f428c
SHA256: 81948af9a3a57189048f41633587349faa8c2953c029c904e8add7db0dac3234
Package: iceweasel
Version: 19.0.2-1~bpo60+1
Architecture: amd64
Maintainer: Maintainers of Mozilla-related packages pkg-mozilla-
maintain...@lists.alioth.debian.org
Installed-Size: 10551
Depends: libc6 (= 2.4), libglib2.0-0 (=
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data venerdì 29 marzo 2013 11:17:31, Mattia Rizzolo ha scritto: 2013/3/29 Gianfranco Costamagna costamagnagianfra...@yahoo.it: Avresti voglia di postarci la tua architettura, la versione del pacchetto (apt-cache show iceweasel) e il cat del tuo /etc/apt/sources.list? secondo me hai attivato dei repository non ufficiali. piuttosto che show anche policy, quindi metti qui tutto questo: $ apt-cache policy iceweasel $ cat /etc/apt/sources.list $ cat /etc/apt/sources.list/d/* root@elmaravea:/home/elimar# apt-cache policy iceweasel iceweasel: Installato: 3.5.16-20 Candidato: 19.0.2-1~bpo60+1 Tabella versione: 19.0.2-1~bpo60+1 0 500 http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports/iceweasel-release amd64 Packages 10.0.12esr-1~bpo60+1 0 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze- backports/main amd64 Packages *** 3.5.16-20 0 500 http://ftp.it.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 500 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 3.5.16-17 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 6.0.6 _Squeeze_ - Official amd64 kde-CD Binary-1 20120929-16:46]/ squeeze/main amd64 Packages root@elmaravea:/home/elimar# -- root@elmaravea:/home/elimar# cat /etc/apt/sources.list/d/* cat: /etc/apt/sources.list/d/*: Not a directory root@elmaravea:/home/elimar# Ringrazio tutti per l'interessamento :) -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291442.38478.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
quel comando era un cat /etc/apt/sources.list.d/* :) Gianfranco Da: elio marvin emarvin3...@gmail.com A: debian-italian@lists.debian.org Inviato: Venerdì 29 Marzo 2013 14:42 Oggetto: Re: apt-get upgrade . . . è normale? In data venerdì 29 marzo 2013 11:17:31, Mattia Rizzolo ha scritto: 2013/3/29 Gianfranco Costamagna costamagnagianfra...@yahoo.it: Avresti voglia di postarci la tua architettura, la versione del pacchetto (apt-cache show iceweasel) e il cat del tuo /etc/apt/sources.list? secondo me hai attivato dei repository non ufficiali. piuttosto che show anche policy, quindi metti qui tutto questo: $ apt-cache policy iceweasel $ cat /etc/apt/sources.list $ cat /etc/apt/sources.list/d/* root@elmaravea:/home/elimar# apt-cache policy iceweasel iceweasel: Installato: 3.5.16-20 Candidato: 19.0.2-1~bpo60+1 Tabella versione: 19.0.2-1~bpo60+1 0 500 http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports/iceweasel-release amd64 Packages 10.0.12esr-1~bpo60+1 0 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze- backports/main amd64 Packages *** 3.5.16-20 0 500 http://ftp.it.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 500 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 3.5.16-17 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 6.0.6 _Squeeze_ - Official amd64 kde-CD Binary-1 20120929-16:46]/ squeeze/main amd64 Packages root@elmaravea:/home/elimar# -- root@elmaravea:/home/elimar# cat /etc/apt/sources.list/d/* cat: /etc/apt/sources.list/d/*: Not a directory root@elmaravea:/home/elimar# Ringrazio tutti per l'interessamento :) -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291442.38478.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data venerdì 29 marzo 2013 14:44:36, Gianfranco Costamagna ha scritto: quel comando era un cat /etc/apt/sources.list.d/* E questo è il responso :) root@elmaravea:/home/elimar# cat /etc/apt/sources.list.d/* cat: /etc/apt/sources.list.d/*: No such file or directory root@elmaravea:/home/elimar# L'avevo scritto che ho una macchina particolarmente incasinata eh! Inoltre, tengo a precisare che nonostante siano trent'anni che uso computer, sono rimasto un niubbo cronico :D -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303291521.04562.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
Il 29/03/2013 09:33 elio marvin ha scritto: In data venerdì 29 marzo 2013 07:52:57, Gollum1 ha scritto: Puoi dare un dist-upgrade, e vedere cosa vuole fare (sicuramente ci sono dei nuovi pacchetti da installare). Con il dist-upgrade potrebbe volerti cancellare qualche pacchetto, sta a te valutare se farlo fare o meno (a volte alcuni pacchetti sono sostituiti da altri, quindi andrebbero in conflitto). Di solito uso questa procedura: upgrade e aggiorno quello che sui può, dist-upgrade (a cui rispondo no) per vedere la situazione, aggiornò un pacchetto che non sia una libreria o una dipendenza, e poi di nuovo upgrade. Per approssimazioni successive si arriva ad aggiornare tutta la macchina... a volte ti trovi a dover lasciare qualcosa in sospeso, ma solitamente è questione di qualche giorno. (Va da se che io uso sid, quindi più soggetto ad avere casini, ma con questa metodologia sono anni che non mi crea problemi... come invece è accaduto in passato, che un dist-upgrade avventato mi ha disinstallato 3/4 del sistema). :D :D :D credo di avere una macchina (?!) tutta speciale! - root@elmaravea:/home/elimar# apt-get dist-upgrade Lettura elenco dei pacchetti... Fatto Generazione albero delle dipendenze Lettura informazioni sullo stato... Fatto Calcolo dell'aggiornamento... Eseguito I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale: iceweasel iceweasel-l10n-it 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati. root@elmaravea:/home/elimar# - è come apt-get upgrade, a meno che abbia sbagliato qualcosa io. La butto li. Non e' che per caso usi bpo? Paride -- http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=getsearch=0xCC6CA35C690431D3 Chi e' pronto a rinunciare alle proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita ne' la liberta' ne' la sicurezza.(Benjamin Franklin - dalla Risposta al Governatore, Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre 1755) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52b7a8c68f7ce14d5cfddf7b30f16...@autistici.org
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
Il 29/03/2013 20:11 Paride Desimone ha scritto: La butto li. Non e' che per caso usi bpo? Li usi, li usi. Ho visto tutto il thread. Pertanto: apt-get install --reinstall -t squeeze-backports iceweasel Paride -- http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=getsearch=0xCC6CA35C690431D3 Chi e' pronto a rinunciare alle proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita ne' la liberta' ne' la sicurezza.(Benjamin Franklin - dalla Risposta al Governatore, Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre 1755) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/42441c29e6bd1de1a398066195020...@autistici.org
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data venerdì 29 marzo 2013 21:15:55, Paride Desimone ha scritto: Il 29/03/2013 20:11 Paride Desimone ha scritto: La butto li. Non e' che per caso usi bpo? Li usi, li usi. Ho visto tutto il thread. Pertanto: apt-get install --reinstall -t squeeze-backports iceweasel E così ho fatto, e ho anche aggiornato iceweasel come suggerito da Mattia. In effetti i comandi che prima avevano un comportamento strano, ora sono rientrati nella normalità. Ringrazio molto tutti e auguro buone feste :) -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303292242.44592.emarvin3...@gmail.com
apt-get upgrade . . . è normale?
Sono nella 6.0.7, e in tutto il tempo trascorso in questa distro, non mi è mai capitato una risposta simile al comando in oggetto. - root@elmaravea:/home/elimar# apt-get upgrade Lettura elenco dei pacchetti... Fatto Generazione albero delle dipendenze Lettura informazioni sullo stato... Fatto I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale: iceweasel iceweasel-l10n-it 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati. root@elmaravea:/home/elimar# --- Qualcuno sa il perchè? Saluti e grazie mille :) -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303282236.43471.emarvin3...@gmail.com
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
giovedì 28 marzo 2013, alle 22:36, elio marvin scrive: Sono nella 6.0.7, e in tutto il tempo trascorso in questa distro, non mi è mai capitato una risposta simile al comando in oggetto. Probabilmente ci sono delle dipendenze non disponibili, oppure sono in hold. Hai provato a fare un apt-get install sui pacchetti in oggetto (magari con -s se non ti fidi)? Gabriele :-) -- http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/ http://lightknight.homelinux.org/blog/ Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione [Albert Einstein] signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get upgrade . . . è normale?
In data giovedì 28 marzo 2013 22:41:09, Gabriele 'LightKnight' Stilli ha scritto: giovedì 28 marzo 2013, alle 22:36, elio marvin scrive: Sono nella 6.0.7, e in tutto il tempo trascorso in questa distro, non mi è mai capitato una risposta simile al comando in oggetto. Probabilmente ci sono delle dipendenze non disponibili, oppure sono in hold. Hai provato a fare un apt-get install sui pacchetti in oggetto (magari con -s se non ti fidi)? Non funziona per dipendenze non soddisfatte, le quali a loro volta hanno altre dipendenze non soddisfatte . . . e ad un certo punto alcuni pacchetti potrebbero non essere disponibili perchè ancora in sviluppo . . . insomma qualche problemino su kmail sono riuscito a risolverlo, per il resto, a parte l'anomalia dell'upgrade e qualcos'altro che non ricordo, sembra andare tutto liscio. Rimango in attesa della stable definitiva (7.0.0) sperando che continui ad andare liscia :) -- elio -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201303290026.45457.emarvin3...@gmail.com
Re: Niente beep dopo apt-get upgrade (risolto)
echo -e \a produce qualche suono? Hai controllato sulle configurazioni di alsa che il volume del pc-speaker non sia nullo? sei sicuro di avere il modulo del pc-speaker nel kernel? ma lanciando beep in console, senti qualcosa? e beep -e /dev/tty0? Ieri sera ho potuto effettuare tutti i tests suggeritimi. La causa del mancato volume dal PC risiedeva nell'assenza del modulo pcspkr. Ho realizzato infatti che, più che l'upgrade, a causare l'inconveniente era stata l'installazione, avvenuta contestualmente, del kernel 2.6.22; prova ne è stata il fatto che riavviando col precedente 2.6.21 modulo ed audio c'erano. Col senno di poi devo dire che la cosa mi ha giovato; ora almeno so che forse col nuovo kernel qualche cosa da aggiustare (e qualcosa che si è aggiustato) ci sarà. Bye, Homer S. ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Niente beep dopo apt-get upgrade
Salve a tutti, dopo un aggiornamento fatto venerdì scorso dal repository di Lenny, non sento più il beep dell'altoparlante alla schermata di login di GDM né con la bash (ad es. quando la completion è in dubbio sul come risolvere una parola), cosa che avviene anche in console. L'audio della macchina funziona invece regolarmente. Vorrei capire se il problema è software o hardware, quest'ultimo caso francamente poco probabile; qualcuno sa suggerirmi un test per isolare il responsabile? Certo, per capire se il guasto è fisico dovrebbe bastare un avvio con una live distro, ma una volta esclusa l'avaria non saprei in che righe di codice mettere mano. Grazie a tutti e saluti, Homer S. ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Niente beep dopo apt-get upgrade
Homer S. ha scritto: Salve a tutti, dopo un aggiornamento fatto venerdì scorso dal repository di Lenny, non sento più il beep dell'altoparlante alla schermata di login di GDM né con la bash (ad es. quando la completion è in dubbio sul come risolvere una parola), cosa che avviene anche in console. L'audio della macchina funziona invece regolarmente. Vorrei capire se il problema è software o hardware, quest'ultimo caso francamente poco probabile; qualcuno sa suggerirmi un test per isolare il responsabile? Certo, per capire se il guasto è fisico dovrebbe bastare un avvio con una live distro, ma una volta esclusa l'avaria non saprei in che righe di codice mettere mano. Grazie a tutti e saluti, Homer S. ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html echo -e \a produce qualche suono? Hai controllato sulle configurazioni di alsa che il volume del pc-speaker non sia nullo? sei sicuro di avere il modulo del pc-speaker nel kernel? -- Coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo - Anonimo Se qualcosa può andar male, lo farà - Murphy's Law Untrust the Trusted Computing - http://www.no1984.org NON AUTORIZZO LA MEMORIZZAZIONE DEL MIO INDIRIZZO SU OUTLOOK -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Niente beep dopo apt-get upgrade
echo -e \a produce qualche suono? Hai controllato sulle configurazioni di alsa che il volume del pc-speaker non sia nullo? sei sicuro di avere il modulo del pc-speaker nel kernel? Stasera proverò tutto questo, grazie mille dei suggerimenti. Bye, Homer S. ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Niente beep dopo apt-get upgrade
On Wed, 17 Oct 2007 10:10:45 +0200 (CEST) Homer S. [EMAIL PROTECTED] wrote: echo -e \a produce qualche suono? Hai controllato sulle configurazioni di alsa che il volume del pc-speaker non sia nullo? sei sicuro di avere il modulo del pc-speaker nel kernel? Stasera proverò tutto questo, grazie mille dei suggerimenti. Bye, Homer S. ma lanciando beep in console, senti qualcosa? e beep -e /dev/tty0? ciao -- Luca Sighinolfi Se smetti di essere curioso, sei bello che morto. Al Pacino, Profumo Di Donna
Re: Niente beep dopo apt-get upgrade
ma lanciando beep in console, senti qualcosa? e beep -e /dev/tty0? Purtroppo solo ieri sera a casa ho notato la cosa e non mi è venuto in mente di fare delle prove basilari come questa. Conto di rimediare stasera. Bye, Homer S. ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
problema con apt-get upgrade
Ciao, ho un problema con una sarge, ultimamente mi fa questo problema con un apt-get upgrade apt-get upgrade Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto Generazione dell'albero delle dipendenze in corso... Fatto I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione precedente: blah blah blah 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 12 non aggiornati. praticamente mi dice che ci son pacchetti da aggiornare, ma non mi chiede se li voglio aggiornare, il classico si/no.. da cosa può dipendere questo problema? Grazie ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problema con apt-get upgrade
Alle mercoledì 25 aprile 2007, Franco Rossi ha scritto: da cosa può dipendere questo problema? Dal fatto che non hai letto l'apt howto: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.it.html e in questo caso specifico: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.it.html#s-dist-upgrade saluti -- Marco http://forlibertaria.ath.cx http://www.giumuragiubox.org
problemi con apt-get upgrade (initramfs-tools troppo zelante)
salve a tutt, preso il coraggio a due mani, ho iniziato l'upgrade del mio sistema (testing), a un paio di mesi al massimo dall'ultima volta. lo faccio a poco a poco, aggiornando un tot di pacchetti alla volta, perché voglio essere sicuro che più o meno tutto continui a funzionare; ogni volta sono molto nervoso, perché sul mio pc (un portatile) non funzionano più né il floppy né il lettore cd, quindi o fa il boot correttamente o si trasforma in un soprammobile di cattivo gusto. al termine della prima mandata di upgrade, ecco il primo errore: Configuro initramfs-tools (0.85f) ... update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.18-3-k7 ERROR lilo fails for new /boot/initrd.img-2.6.18-3-k7: Added Linux * Added LinuxNew Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry CHS address in PT: 9:0:1 -- LBA (9072) LBA address in PT: 144585 -- CHS (143:7:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) dpkg: errore processando initramfs-tools (--configure): il sottoprocesso post-installation script ha restituito un codice di errore 1 Sono occorsi degli errori processando: initramfs-tools E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) e qui ho due domande. la prima: perché mai aggiornare initramfs-tools significa creare una nuova immagine initrd? che ha che non va quella vecchia? è stato davvero corretto qualcosa di drammaticamente urgente in questi due mesi (al massimo) da rendere indispensabile quest'operazione, o è solo eccesso di zelo? la seconda: che c'entra lilo? io uso grub dove devo specificarlo? in etc/kernel-img.conf c'è scritto update-grub, non update-lilo... illuminatemi, vi prego.
Re: problemi con apt-get upgrade (initramfs-tools troppo zelante)
On 3/12/07, NN_il_Confusionario [EMAIL PROTECTED] wrote: la seconda: che c'entra lilo? io uso grub per questo io disinstallerei lilo e/o configurerei /etc/lilo.conf (poi comunque tenere il file se il pacchetto lo rimuovi senza purgarlo) per mettersi NON nell'mbr ma all'inizio di una partizione, e metterei pure l'opzione per l'IGNORE-TABLE che tanto desidera ma dove devo metterlo? in /etc/lilo.conf? in /etc/initramfs-tools/initramfs.conf? mica lo dice... e cmq. non accetto di disinstallare lilo, anche se in questo momento non lo uso. sarebbe come se lanciassi vi e mi apparisse il messaggio: per usare vi, disinstallare emacs. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Escludere pacchetto da apt-get upgrade
Salve, come da oggetto vorrei eseguire apt-get upgrade tralasciando però l'aggiornamento del pacchetto kernel-image-2.6.8-2-386, come posso fare? Grazie per il consiglio Saluti Gianluca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Escludere pacchetto da apt-get upgrade
* Fri 10 Feb (15:46), lilolinux scrive: Salve, come da oggetto vorrei eseguire apt-get upgrade tralasciando però l'aggiornamento del pacchetto kernel-image-2.6.8-2-386, come posso fare? http://guide.debianizzati.org/index.php/Impedire_l%27_aggiornamento_di_un_pacchetto Grazie per il consiglio Saluti Gianluca Ciao Bigo! -- Il nome completo di Bill Gates e' William Gates III. In codici ASCII, fate la somma seguente: B+I+L+L+G+A+T+E+S + III = 66 +73 +76 +76 +71 +65 +84 +69 +83 + 3 = 666 ... E non sarebbe il diavolo...?? [Anonimo] -- Registered Linux User # 365044 http://dust.homelinux.org Please don't send me any Micro$oft attachments! -- -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Escludere pacchetto da apt-get upgrade
Salve, come da oggetto vorrei eseguire apt-get upgrade tralasciando però l'aggiornamento del pacchetto kernel-image-2.6.8-2-386, come posso fare? http://guide.debianizzati.org/index.php/Impedire_l%27_aggiornamento_di_un_pacchetto Perfetto!!! Ti ringrazio Saluti -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Escludere pacchetto da apt-get upgrade
* Fri 10 Feb (16:25), lilolinux scrive: Salve, come da oggetto vorrei eseguire apt-get upgrade tralasciando però l'aggiornamento del pacchetto kernel-image-2.6.8-2-386, come posso fare? http://guide.debianizzati.org/index.php/Impedire_l%27_aggiornamento_di_un_pacchetto Perfetto!!! Ti ringrazio De nada!! Ciao Bigo! -- Non appena iniziammo a programmare, scoprimmo con nostra sorpresa che ottenere programmi corretti non era cosi' facile come avevamo pensato. Si dovette scoprire il debugging. Ricordo l'istante esatto in cui realizzai che gran parte della mia vita da allora in poi avrebbe dovuto essere spesa nella ricerca degli errori nei miei propri programmi. [Maurice Wilkes scopre il debugging, 1949] -- Registered Linux User # 365044 http://dust.homelinux.org Please don't send me any Micro$oft attachments! -- -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problema apt-get upgrade
Salve a tutti, premetto che uso kplayer con queste sources: deb http://kplayer.sourceforge.net/ ./ dopo un apt-get upgrade ottengo questo: The following packages have unmet dependencies: kdelibs: Depends: kdelibs-data (= 4:3.3.2-5) but 4:3.3.2-4 is installed E: Unmet dependencies. Try using -f. anche con l'opzione -f e' uguale, apt-get install kdelibs-data dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.3.2-5_all.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/share/services/mms.protocol', which is also in package kplayer Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.3.2-5_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) allora tento di rimuovere kplayer ma: The following packages have unmet dependencies: kdelibs: Depends: kdelibs-data (= 4:3.3.2-5) but 4:3.3.2-4 is to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). anche con l'opzione -f e' uguale. Qualche anima pia mi puo' essere d'aiuto? Grazie! :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema apt-get upgrade
forse, potresti installare kdelibs-data con dpkg usando l'opzione --force-overwrite. forse. -- Andrea Tasso [EMAIL PROTECTED] (http://andrea.tasso.info) GnuPG key: search for '[EMAIL PROTECTED]' on http://www.cam.ac.uk.pgp.net/pgpnet/wwwkeys.html Key fingerprint: 1DD5 98C8 289A C1DF 7CFF B676 BDB6 6DC9 AD6A 745E -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema apt-get upgrade
Grande! Ha funzionato! Grazie ;-) Andrea Tasso wrote: forse, potresti installare kdelibs-data con dpkg usando l'opzione --force-overwrite. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-get upgrade samba
Qualcuno di voi ha gia' gestito un upgrade di samba (come PDC) tramite apt-get dalla release 2 alla 3? Precauzioni e consigli particolari? Io l'ho fatto tempo fa ed e' stata una caporetto (i client win non si collegavano piu' al dominio). suggerimenti? ciao e grazie V. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemi dopo apt-get upgrade
--- alessandro medici [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Alle 22:54, venerdì 21 gennaio 2005, Neocarpe ha scritto: per il problema che non mi logga come root ho capito, però aprendo il file xf86config-4 per sistemare il file non so cosa modifiare per farlo vedere nel modo giusto, è un mouse normale ps2 2tasti e la rotella nel mezzo, mi sapere aiutare? per caso è attaccato ad una porta USB ? A. no è ps2. ___ Nuovo Yahoo! Messenger: E' molto più divertente: Audibles, Avatar, Webcam, Giochi, Rubrica Scaricalo ora! http://it.messenger.yahoo.it -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemi dopo apt-get upgrade
Neocarpe ha scritto: giusto, è un mouse normale ps2 2tasti e la rotella nel mezzo, mi sapere aiutare? Section InputDevice Identifier PS/2 Mouse Driver mouse Option Protocol auto Option ZAxisMapping 4 5 Option Device /dev/psaux Option Emulate3Buttons true Option Emulate3Timeout 70 Option SendCoreEvents true EndSection Ecco qui il mio, questo funziona con il kernel 2.4 Section InputDevice Identifier Configured Mouse Driver mouse Option Protocol ImPS/2 Option ZAxisMapping 4 5 Option Device/dev/psaux Option SendCoreEventstrue Option CorePointer EndSection L'identifier che hai va bene perché è quello usato nella sezione ServerLayout commenta (metti davanti un #) Option Emulate3Buttons true Option Emulate3Timeout 70 visto che hai la rotellina quella può essere premuta come terzo bottone e quindi l'emulazione non serve e poi modifica il protocol con questo Option Protocol ImPS/2 Se hai un kernel 2.6, allora probabilmente devi modificare il dev da usare in: Option Device /dev/psaux forse è /dev/input/mice ... ora non ricordo. Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
Re: problemi dopo apt-get upgrade
Alle 11:29, gioved 20 gennaio 2005, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Beh, se sai che esiste il pinning dei pacchetti (e sicuramente e' cosi') dovresti anche riconoscere che premere una p (e stagliuzzare /etc/apt/preferences) richiede molto meno tempo che spianare un giorno su 7 un pc ;) In effetti, ma all'epoca vi ero un po' costretto: sul centrino non funzionava nulla nemmeno di unstable, quindi pescavo a piena banda da experimental e provavo provavo provavo, provavo... Intanto ho imparato un sacco di cose. Poi a stare in piedi la notte ed a dormire poco. Poi Bye! Cristian
Re: problemi dopo apt-get upgrade
Scrive Neocarpe [EMAIL PROTECTED]: salve ieri sera ho fatto un apt-get upgrade sulla mia knoppix 3.7 dopo l'upgrade, non mi apriva pi il file manager e mi ha chiuso knqueror e mozilla, al successivo riavvio, carica tutto normalmente fin quando si arriva al login dove l'unica possibilit di login e l'utente normale, non fa pi loggare come root, e contemporaneamente non funziona pi neache il mouse che fino a prima funzionava, qualcuno mi sa aiutare?si pu ritornare indietro dopo apt-get upgrade? Forse altri ti risponderanno in merito ai problemi specifici, ma hai mai pensato di portare il pc dall'esorcista? ;) Se non ne conosci, prova ad installare apt-listbugs Cosi' puoi evitare a priori di installare aggiornamenti che contengono bug critici. Cristian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemi dopo apt-get upgrade
--- Neocarpe [EMAIL PROTECTED] ha scritto: salve ieri sera ho fatto un apt-get upgrade sulla mia knoppix 3.7 dopo l'upgrade, non mi apriva più il file manager e mi ha chiuso knqueror e mozilla, al successivo riavvio, carica tutto normalmente fin quando si arriva al login dove l'unica possibilità di login e l'utente normale, non fa più loggare come root, e contemporaneamente non funziona più neache il mouse che fino a prima funzionava, qualcuno mi sa aiutare?si può ritornare indietro dopo apt-get upgrade? Posso dirti per esperienza diretta che non conviene fare un apt-get upgrade massivo a partire da una Knoppix. Questo perché la sua distribuzione dei pacchetti non rispetta del tutto quella della Debian da cui deriva. Altre distribuzioni Debian-based come Kanotix, Mepis od Ubuntu sono più fedeli ed accuseranno meno il problema (ed è il motivo per cui ad esempio sono passato a Kanotix), ma un aggiornamento così cospicuo andrebbe sempre fatto con le pinze. Bye, Homer S. ___ Nuovo Yahoo! Messenger: E' molto più divertente: Audibles, Avatar, Webcam, Giochi, Rubrica Scaricalo ora! http://it.messenger.yahoo.it -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemi dopo apt-get upgrade
Scrive alessandro medici [EMAIL PROTECTED]: Per apt-listbug, secondo me pu servire (forse e solo) se usi una stable o gi di li: totalmente inutile e perditempo con una unstable, sei soffocato da falsi allarmi di bugs che non servono a nulla e, se veri (l'ho usato per un paio di mesi), sono sistemati nel giro di qualche giorno, mi successo due volte, come risultato prima ho cominciato ad ignorarlo poi lo ho disintallato. Per la unstable e' sicuramente impegnativo gestirlo, ma per chi comunque necessita di un minimo di affidabilita' e' necessario. Spesso mi son trovato pacchetti installati che dichiaratamente non funzionavano o per proprio conto (non e' raro che una build non funzioni per una cavolata, e l'autore lo segnali) o per bug noti del software che contengono, o per dipendenze insoddisfatte (anche queste non sono rare nella unstable, e capitano pure nella testing). Certo alcuni problemi vengono risolti da un giorno all'altro, ma sempre meglio sapere le cose piuttosto che fare come gli struzzi e pensare che il nostro sistema operativo funziona perfettamente solo perche' non sappiamo i problemi che ha (ogni riferimento a $nota_$oftwarehouse_monopolizzatrice_americana e' puramente casuale e involontario). Poi ognuno si regola in base alle proprie esigenze, ovviamente! :) A me ha evitato parecchie beghe, e mal che vada l'unico disagio che crea e' premere y una volta di piu' (ma io consiglio di premere la p in quell'unica volta :-P , tanto e' sufficiente leggere le descrizioni dei bug, come sarebbe opportuno soffermarsi e leggere bene quali file di configurazione sovrascrivere durante un upgrade). Cristian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-get upgrade (?)
On Wed, Sep 24, 2003 at 02:28:09PM +0200, Pol Hallen wrote: come da oggetto: Preconfiguring packages ... dpkg: parse error, in file `/var/lib/dpkg/available' near line 50702 package `es': newline in field name [EMAIL PROTECTED]' E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) rm /var/lib/dpkg/available fai una copia di backup del file per sicurezza. ciao -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= [ /gigi a.k.a calca ] [ If anything can go wrong, it will Murphy ] [ GPG Key fingerprint ] [ C6F1 4997 0574 C302 EAE1 42B7 5A17 AA64 F909 FC99 ]
apt-get upgrade (?)
come da oggetto: Preconfiguring packages ... dpkg: parse error, in file `/var/lib/dpkg/available' near line 50702 package `es': newline in field name [EMAIL PROTECTED]' E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) sono giorni che ho questo errore. Scarica i pacchetti con versione piu' recenti ma poi... che devo fare? Grazie.
Re: apt-get upgrade (?)
* 24/09/03, 14:28, Pol Hallen wrote: Preconfiguring packages ... dpkg: parse error, in file `/var/lib/dpkg/available' near line 50702 package `es': newline in field name [EMAIL PROTECTED]' E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) Il file /var/lib/dpkg/available ha qualche errore (parse): non mi pare che esista un pacchetto che si chiama es... Dagli un'occhiata a mano, probabilmente in prossimita' di [EMAIL PROTECTED] manca qualcosa, e' andato male a capo, o qualcosa del genere... Ciao! -- Marco (MI) FZS600'01 Qui se accendessero le luci e riabbassassero le luci ci troverebbero tutti in piedi con gli occhi aperti, qui. (Ivano Fossati, Sigonella)
[sid] strano errore dopo apt-get upgrade
ciao * dopo aver tentato di aggiornare la mia sid ho questa serie di errori che non mi so spiegare dpkg-query: errore di formato, nel file `/var/lib/dpkg/available' vicino alla riga 2 pacchetto `telnet': valore per il campo `status' non consentito in questo contesto dpkg: errore di formato, nel file `/var/lib/dpkg/available' vicino alla riga 2 pacchetto `telnet': valore per il campo `status' non consentito in questo contesto E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) vi chiedo gentilmente un aiuto altrimenti non riesco ad aggiornare e a installare nuovi pacchetti. Luca -- Non vi nascondo che quando vedo quelle magliette bianche e nere... scatta dentro di me un meccanismo che non so spiegare. Carlton Myers
Re: [sid] strano errore dopo apt-get upgrade
On Sun, Sep 21, 2003 at 05:10:14PM +0200, Luca Pavan wrote: ciao * dopo aver tentato di aggiornare la mia sid ho questa serie di errori che non mi so spiegare dpkg-query: errore di formato, nel file `/var/lib/dpkg/available' vicino alla riga 2 pacchetto `telnet': valore per il campo `status' non consentito in questo contesto dpkg: errore di formato, nel file `/var/lib/dpkg/available' vicino alla riga 2 pacchetto `telnet': valore per il campo `status' non consentito in questo contesto E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) dpkg ha dei bug aperti in questo momento in sid. potrebbe essere quello. usa apt-listbugs e pinna i pacchetti problematici e non avrai problemi -- Leonardo Canducci - [EMAIL PROTECTED] GPG Key ID: 429683DA
apt-get upgrade
Ho dato (come sotto) un apt-get upgrade. Diseguito il risultato. Mi preoccupa un pò.. vuole togliermi kde o solo aggiornarlo?? Per ora ho fermato tutto ma non mi fido tanto a dire Yes anche se dice che fa solo un Upgrade come mi devo comportare? ciao grazie [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back ark debconf ettercap initrd-tools jpilot jpilot-plugins k3b kaddressbook kalarm kamera kandy kappfinder karbon karm kasteroids kate kate-plugins kbattleship kbounce kcalc kcharselect kchart kcmlinuz kcoloredit kcontrol kcron kdat kdeaddons-kfile-plugins kdeadmin-kfile-plugins kdebase kdebase-bin kdebase-kio-plugins kdegraphics-kfile-plugins kdelibs-bin kdelibs-data kdelibs4 kdenetwork-kfile-plugins kdepasswd kdepim kdepim-kfile-plugins kdepim-libs kdeprint kdesktop kdessh kdf kdm kdvi kedit kfax kfind kfloppy kformula kget kghostview kgpgcertmanager khelpcenter khexedit kicker kiconedit kivio kjots klaptopdaemon klipper kmahjongg kmail kmailcvt kmenuedit kmrml knotes koffice-data koffice-libs kompare konq-plugins konqueror konqueror-nsplugins konsole kooka korganizer koshell kpackage kpager kpaint kpersonalizer kpf kpilot kppp kpresenter krdc kreversi krfb kruler ksmserver ksnapshot ksokoban ksplash kspread ksync ksysguard ksysguardd ksysv kteatime ktimer ktip kugar kuickshow kuser kview kviewshell kwin kword kxconfig libkdegames1 libkdenetwork2 libkonq4 libkscan1 libmimelib1 libpisock++0 libpisock8 lisa mknbi pilot-link po-debconf scribus secpolicy 72 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 124 not upgraded. Need to get 54.2MB of archives. After unpacking 4018kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n]
Re: apt-get upgrade
On Sat, 16 Aug 2003 22:30:11 +0200, spite wrote: Ho dato (come sotto) un apt-get upgrade. Diseguito il risultato. Mi preoccupa un pò.. vuole togliermi kde o solo aggiornarlo?? Per ora ho fermato tutto ma non mi fido tanto a dire Yes anche se dice che fa solo un Upgrade come mi devo comportare? premendo enter :)
Re: apt-get upgrade
On Sat, 2003-08-16 at 22:00, spite wrote: Ho dato (come sotto) un apt-get upgrade. Diseguito il risultato. Mi preoccupa un pò.. vuole togliermi kde o solo aggiornarlo?? Per ora ho fermato tutto ma non mi fido tanto a dire Yes anche se dice che fa solo un Upgrade come mi devo comportare? ciao grazie [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back ark debconf ettercap initrd-tools jpilot jpilot-plugins k3b kaddressbook... Di' pure Yes (kept back vuol dire solo che quei pacchetti non vengono aggiornati pur essendoci una versione piu' recente)! Ciao Stefano
Re: apt-get upgrade
Alessio Dessì wrote: Il ven, 2003-06-20 alle 21:32, Mattia ha scritto: Alessio Dessì wrote: se ancora non sei passato a SID e vuoi gnome due prova a seguire le istruzioni a questo indirizzo http://people.debian.org/~walters/gnome2.html ciao Alessio Grazie per il link. Io avevo trovato un backport su Debian Planet e più o meno sono quelli i consigli... Il sito da mettere su source.list è uguale. Però Quando provo con apt-get install gnome-core mi dice che rimuoverà una 30 di pacchetti... Tra i quali kde (e tutti i pacchetti che dipendono da lui), abiword e tanti altri... Chiaramente rispondo no, perchè attualmente uso kde (2.2) . Ma tu sei riuscito a installare Gnome2.2 o Kde3.1.2? Per passare a SID basta cambiare tutte le voci stable con testing, giusto?
Re: apt-get upgrade
Ma tu sei riuscito a installare Gnome2.2 o Kde3.1.2? Per passare a SID basta cambiare tutte le voci stable con testing, giusto? Io ho installato kde 3.1.2 su una woody senza il minimo problema. Ho usato questo nel sources.list: deb ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/latest/Debian stable main
Re: apt-get upgrade
Mauro wrote: Io ho installato kde 3.1.2 su una woody senza il minimo problema. Ho usato questo nel sources.list: deb ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/latest/Debian stable main Wow!! Finalmente!!! Adesso funziona Gnome 2!!! Peccato che KDE si sia fritto... vabbe'... Voglio provare a mettere anche KDE. Sperando di non fare casini.. Ciao e grazie ancora!!
Re: apt-get upgrade
Il dom, 2003-06-22 alle 17:08, Mattia ha scritto: Per passare a SID basta cambiare tutte le voci stable con testing, giusto? Basta cambiare le voci stable con unstable. O Sid. Ciao -- Emanuele Rocca
problema col login dopo apt-get upgrade
Da quanlche giorno dopo aver eseguito il consueto apt-get upgrade ed aver rebootato la macchina da una connessione ssh, non riesco + a fare il login. IL problema persiste anche da locale ... non è + possibile fare il login. quello che sospetto è che qualcuno mi abbia bucato la macchina, mentre la prospettiva + rosea è che sia stato disinstallato qualcosa che ha generato questo problema. la miadomanda è esiste un pacchetto la cui mancanza può causare questo problema? sulla macchina c'è installato SID grazie in anticipo ciao Alessio
Re: apt-get upgrade
il Fri, 20 Jun 2003 21:32:49 +0200 Mattia [EMAIL PROTECTED] ha scritto: P.S.: no perche' oltre ad aggiungere l' indirizzo del destinatario con To: (che serve per sapere a chi e' destinata la mail) devi aggiungere anche Cc: con l' indirizzo di questa mailing list. Ciao!! NO NO!!! :) facendo cosi il destinatario riceve 2 mail normalmente basta rispondere lalla mailing list -- - Allora, signora, mi dica: quando ha accusato i primi dolori? - Guardi che ha capito male, sa? Io non sono una delatrice della sofferenza! -- Alessandro Bergonzoni pgpyB656EhEcV.pgp Description: PGP signature
Re: apt-get upgrade
NN_il_Confusionario wrote: On Thu, Jun 19, 2003 at 09:42:17PM +0200, Mattia wrote: Qualcuno può darmi una mano? Assicurati di avere _tutte_ le righe in /etc/apt/sources.list che servono (senza perdere sezioni ninary-all per esempio ...) Assicurati poi di fare apt-get update con successo prima di tentare l'upgrade Tenta l'upgrade con apt-get -u dist-upgrade NON con upgrade! Guarda se sul sito in cui trovi i pacchetti di gnome 2.2 suggeriscono il metodo per lupgrade e/o parlano di problemi noti Le righe in source.list sono giuste. Ho fatto come hai detto ma il problema persiste : [EMAIL PROTECTED]:51-:mattia# apt-get -u dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages will be REMOVED: xfonts-scalable The following NEW packages will be installed: gnome-desktop-data gnome-doc-tools libgal23 libmetacity0 libvte-common po-debconf The following packages have been kept back gdm gnome-control-center gnome-terminal rep-gtk rep-gtk-gnome sawfish-gnome The following packages will be upgraded debhelper libcamel0 libgal-data python-gnome 4 packages upgraded, 6 newly installed, 1 to remove and 6 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B/1889kB of archives. After unpacking 2599kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Gdk-WARNING **: locale not supported by C library (Reading database ... 80595 files and directories currently installed.) Removing xfonts-scalable ... dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/etc/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--remove): subprocess post-removal script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) E' sempre quel pacchetto a creare problemi. Adesso provo a disinstallarlo brutalmente. Ciao!!
Re: apt-get upgrade
Scusate, ma non riesco a disinstallarlo... Ho provato con apt-get --force-yes --purge remove xfonts-scalable ma mi da sempre lo stesso errore.. Come si fa a forzare apt-get a disinstallare un pacchetto?
Re: apt-get upgrade
Alessio Dessì wrote: apt-get update apt-get -f install apt-get --reinstall install xfonts-scalable/unstable apt-get -u upgrade prova così e dimmi che problemi ti da Intanto grazie per aver risposto. Allora ecco gli errori: - [EMAIL PROTECTED]:21-:mattia# *apt-get update* Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Sources Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://security.debian.org stable/updates/main Packages Hit http://security.debian.org stable/updates/main Release Hit http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Packages Ign http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Release Hit http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Sources Ign http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Release Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Packages Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Release Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Sources Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Release Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done -- E fin qui va bene... -- [EMAIL PROTECTED]:22-:mattia# *apt-get -f install* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 10 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Setting up xbase-clients (4.1.0-16) ... Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Analyzing /usr/X11R6/lib/X11/xinit: drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 19 01:34 /usr drwxr-xr-x7 root root 4096 Jun 15 02:18 /usr/X11R6 drwxr-xr-x5 root root 8192 Jun 19 17:18 /usr/X11R6/lib drwxr-xr-x 11 root root 4096 Jun 19 17:30 /usr/X11R6/lib/X11 /usr/X11R6/lib/X11/xinit: nonexistent ERROR: /usr/X11R6/lib/X11/xinit symbolic link does not exist. Either the package didn't ship the symbolic link (a bug in the package), or dpkg failed to unpack it to the filesystem (a bug in dpkg). Please report the package name, version, and the text of the above error message(s) to debian-x@lists.debian.org. dpkg: error processing xbase-clients (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Setting up xfonts-scalable (4.1.0-16) ... Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xbase-clients xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Un errore nuovo [EMAIL PROTECTED]:22-:mattia# *apt-get --reinstall install xfonts-scalable/unstable* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Release 'unstable' for 'xfonts-scalable' was not found Ho provato anche con stable ma mi da il solito errore: [EMAIL PROTECTED]:24-:mattia# *apt-get --reinstall install xfonts-scalable/stable* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Selected version 4.1.0-16 (Debian:testing, Debian:3.0r1a/stable) for xfonts-scalable 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 reinstalled, 0 to remove and 10 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Do you want to continue? [Y/n] Setting up xbase-clients (4.1.0-16) ... Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Analyzing /usr/X11R6/lib/X11/xinit: drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 19 01:34 /usr drwxr-xr-x7 root root 4096 Jun 15 02:18 /usr/X11R6 drwxr-xr-x5 root root 8192 Jun 19 17:18 /usr/X11R6/lib drwxr-xr-x 11 root root 4096 Jun 19 17:30 /usr/X11R6/lib/X11 /usr/X11R6/lib/X11/xinit: nonexistent ERROR: /usr/X11R6/lib/X11/xinit symbolic link does not exist. Either the package didn't ship the symbolic link (a bug in the package), or dpkg failed to unpack it to the filesystem (a bug in dpkg). Please report the package name, version, and the text of the above error message(s) to debian-x@lists.debian.org. dpkg: error processing xbase-clients (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Setting up
Re: apt-get upgrade
Il ven, 2003-06-20 alle 17:30, Mattia ha scritto: Alessio Dessì wrote: apt-get update apt-get -f install apt-get --reinstall install xfonts-scalable/unstable apt-get -u upgrade prova così e dimmi che problemi ti da Intanto grazie per aver risposto. Allora ecco gli errori: - [EMAIL PROTECTED]:21-:mattia# *apt-get update* Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Sources Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://security.debian.org stable/updates/main Packages Hit http://security.debian.org stable/updates/main Release Hit http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Packages Ign http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Release Hit http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Sources Ign http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Release Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Packages Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Release Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Sources Hit ftp://ftp.students.cs.unibo.it stable/main Release Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done -- E fin qui va bene... -- [EMAIL PROTECTED]:22-:mattia# *apt-get -f install* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 10 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Setting up xbase-clients (4.1.0-16) ... Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Analyzing /usr/X11R6/lib/X11/xinit: drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 19 01:34 /usr drwxr-xr-x7 root root 4096 Jun 15 02:18 /usr/X11R6 drwxr-xr-x5 root root 8192 Jun 19 17:18 /usr/X11R6/lib drwxr-xr-x 11 root root 4096 Jun 19 17:30 /usr/X11R6/lib/X11 /usr/X11R6/lib/X11/xinit: nonexistent ERROR: /usr/X11R6/lib/X11/xinit symbolic link does not exist. Either the package didn't ship the symbolic link (a bug in the package), or dpkg failed to unpack it to the filesystem (a bug in dpkg). Please report the package name, version, and the text of the above error message(s) to debian-x@lists.debian.org. dpkg: error processing xbase-clients (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Setting up xfonts-scalable (4.1.0-16) ... Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xbase-clients xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Un errore nuovo mi son dimenticato di dirti di aggiungere nel tuo sources.list di aggiungere le entry per la testing semplicemente copia quelle della stable e cambia stable in testing se non funziona cosi' prova mettendo unstable e sostituendolo anche nei comandi che seguono e poi esegui apt-get update apt-get --reinstall install xbase-clients/testing xfonts-scalable/testing [EMAIL PROTECTED]:22-:mattia# *apt-get --reinstall install xfonts-scalable/unstable* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Release 'unstable' for 'xfonts-scalable' was not found Ho provato anche con stable ma mi da il solito errore: [EMAIL PROTECTED]:24-:mattia# *apt-get --reinstall install xfonts-scalable/stable* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Selected version 4.1.0-16 (Debian:testing, Debian:3.0r1a/stable) for xfonts-scalable 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 reinstalled, 0 to remove and 10 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Do you want to continue? [Y/n] Setting up xbase-clients (4.1.0-16) ... Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Gdk-WARNING **: locale not supported by C library Analyzing /usr/X11R6/lib/X11/xinit: drwxr-xr-x 14 root root 4096 Jun 19 01:34 /usr drwxr-xr-x7 root root 4096 Jun 15 02:18 /usr/X11R6 drwxr-xr-x5 root root 8192 Jun 19 17:18 /usr/X11R6/lib drwxr-xr-x 11 root
Re: apt-get upgrade
Alessio Dessì wrote: P.S: ma tu hai ricevuto il messaggio anche dalla lista ? io no .. ciao Alessio fammi sapere Grazie mille!!! Adesso funziona!! Solo che ho ancora gnome 1.4... Se provo a fare l' upgrade mi dice: - [EMAIL PROTECTED]:25-:mattia# apt-get -u dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages have been kept back gdm gnome-control-center gnome-terminal rep-gtk rep-gtk-gnome sawfish-gnome 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 6 not upgraded. - e esce... Come mai non fa l' upgrade? Li devo prima disinstallare manualmente? E se si, qual' e' l' opzione per farlo? Ho provato con --force-yes e --purge ma non lo fa ugualmente. Grazie Ancora!! P.S.: no perche' oltre ad aggiungere l' indirizzo del destinatario con To: (che serve per sapere a chi e' destinata la mail) devi aggiungere anche Cc: con l' indirizzo di questa mailing list. Ciao!!
errore con apt-get upgrade
Salve a tutti! Uso debian da molto poco quindi abbiate pietà... Volevo passare da Gnome 1.4 a 2.2 usando l' apt system però quando lancio apt-get upgrade mi da il seguente errore: [EMAIL PROTECTED]:11-:mattia# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: xfonts-scalable The following packages have been kept back abiword abiword-common abiword-plugins debhelper evolution gdm gnome-applets gnome-control-center gnome-core gnome-panel gnome-panel-data gnome-session gnome-terminal gnome-utils libcamel0 libgal-data python-gnome rep-gtk rep-gtk-gnome sawfish-gnome 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 20 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 1209kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] y (Reading database ... 85757 files and directories currently installed.) Removing xfonts-scalable ... dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/etc/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--remove): subprocess post-removal script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Perchè vuole rimuovere quel pacchetto? Qualcuno può darmi una mano? Gazie!
errore con apt-get upgrade
Salve a tutti! Uso debian da molto poco quindi abbiate pietà... Volevo passare da Gnome 1.4 a 2.2 usando l' apt system però quando lancio apt-get upgrade mi da il seguente errore: [EMAIL PROTECTED]:11-:mattia# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: xfonts-scalable The following packages have been kept back abiword abiword-common abiword-plugins debhelper evolution gdm gnome-applets gnome-control-center gnome-core gnome-panel gnome-panel-data gnome-session gnome-terminal gnome-utils libcamel0 libgal-data python-gnome rep-gtk rep-gtk-gnome sawfish-gnome 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 20 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 1209kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] y (Reading database ... 85757 files and directories currently installed.) Removing xfonts-scalable ... dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/etc/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--remove): subprocess post-removal script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Perchè vuole rimuovere quel pacchetto? Qualcuno può darmi una mano? Gazie!
apt-get upgrade
Salve a tutti! Uso debian da molto poco quindi abbiate pietà... Volevo passare da Gnome 1.4 a 2.2 usando l' apt system però quando lancio apt-get upgrade mi da il seguente errore: [EMAIL PROTECTED]:11-:mattia# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: xfonts-scalable The following packages have been kept back abiword abiword-common abiword-plugins debhelper evolution gdm gnome-applets gnome-control-center gnome-core gnome-panel gnome-panel-data gnome-session gnome-terminal gnome-utils libcamel0 libgal-data python-gnome rep-gtk rep-gtk-gnome sawfish-gnome 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 20 not upgraded. 2 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 1209kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] y (Reading database ... 85757 files and directories currently installed.) Removing xfonts-scalable ... dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. dpkg - warning: while removing xfonts-scalable, directory `/etc/X11/fonts/Speedo' not empty so not removed. Running update-fonts-scale in Speedo font directory...done. Running update-fonts-dir in Speedo font directory...done. Running xftcache in Speedo font directory...Can't scan directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo dpkg: error processing xfonts-scalable (--remove): subprocess post-removal script returned error exit status 1 Errors were encountered while processing: xfonts-scalable E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Cosa significa? Perchè vuole rimuovere quel pacchetto? La directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo esiste e non è vuota... Qualcuno può darmi una mano? Gazie!
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
Il sab, 2003-06-14 alle 01:10, P|pes ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13 Jun 2003 17:36:26 +0200 Paolo Ariano [EMAIL PROTECTED] wrote: guardo bene cosa vuol fare e poi decido, di solito faccio apt-get install pacchetto_che_mi_da'_problemi puoi sempre usare apt-listbugs, cosi' decidi di installare se non presenta bug che ritieni pertinenti all'uso che ne fai del software. :) bello, ! grazie paolo -- Paolo Ariano Neuroscience PhD Student DBAU INFM Turin (Italy) La liberta' in coppia si dimezza - Io
apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'è la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualità di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) -- ciao Danilo Di Moia
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
entrambi provano l'upgrade del sistema... ma... apt-get upgrade - esegue l'upgrade dei file installati, non upgradando i pacchetti che dipendono da pacchetti non installati. (ti consiglio di metterci anche -u per avere un elenco di quelli non upgradati) apt-get dist-upgrade uguale ad upgrade, ma installa anche i pacchetti che risolvono quelle dipendenze che prima non erano risolte, quindi hai un upgrate totale del sistema. personalmente preferisco non usare dist-upgrade, e upgradare a mano i singoli pacchetti che rimangono bloccati, per verificare per ogni pacchetto cosa combina e cosa mi installa/rimuove byez gollum1 = = = Original message = = = Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'~ la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualit~ di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) -- ciao Danilo Di Moia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ___ Sent by ePrompter, the premier email notification software. Free download at http://www.ePrompter.com. ** Questa e-mail, ed i suoi eventuali allegati, contengono informazioni confidenziali e riservate. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore non utilizzatene il contenuto e non portatelo a conoscenza di alcuno. Siete inoltre pregati di eliminarla dalla vostra casella e avvisare il mittente. E' da rilevare inoltre che l'attuale infrastruttura tecnologica non può garantire l'autenticità del mittente, nè tantomeno l'integrità dei contenuti. Opinioni, conclusioni ed altre informazioni contenute nel messaggio possono rappresentare punti di vista personali a meno di diversa esplicita indicazione autorizzata. **
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
On Fri, Jun 13, 2003 at 05:49:16PM +0200, Danilo Di Moia wrote: Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'è la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualità di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) -- ciao Danilo Di Moia Ciao Danilo, innanzi tutto non si comincia mai una nuova discussione rispondendo ad un'altra mail ;-) Quando fai dist-upgrade apt può anche togliere e/o aggiungere pacchetti, per soddisfare eventuali dipendenze; upgrade invece aggiorna solo i pacchetti già installati. Werewolf Sei proprio sicuro che unstable sia il ramo che fa per te? non una stable con pacchetti aggiuntivi presi da www.apt-get.org? -- Matteo D'Alfonso \/ werewolf(at)pavia.linux.it \/\/ http://bagginslab.hopto.org/ /\/\ http://pavia.linux.it//\
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
On Fri, Jun 13, 2003 at 05:49:16PM +0200, Danilo Di Moia wrote: Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'è la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualità di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) brutto avere questi dubbi, se usi unstable (cioè sid)... generalmente io uso dist-upgrade alla cieca per woody ma assolutamente NON per sid. consiglio vivamente di leggere l'apt-howto in proposito, che esiste anche in italiano come pacchetto deb: apt-howto-it, o quantomeno la manpage di apt-get. comunque dist-upgrade fa le stesse cose di upgrade salvo che risolve le dipendenze. questo significa che se l'upgrade di un pacchetto prevede che ne installi altri e ne rimuovi altri ancora dist-upgrade lo farà. come è chiaro si possono combinare dei bei casini così, magari perchè togli dei pacchetti importanti. d'altro canto usando solo upgrade può succedere che se un pacchetto dopo un aggiornamento ne richiede altri, o cambia nome o che so io, questo non verrà installato. insomma finisci con avere molti pacchetti che non possono essere aggiornati. la soluzione è usare sempre apt-get con l'opzione -u e guardare bene cosa installi, cosa rimuovi ecc e poi prendere decisioni. le cose sono molto più semplici in woody, dove gli aggiornamenti sono quasi solo di sicurezza e comunque difficilmente un upgrade richiede l'installazione di nuovi pacchetti. -- Leonardo Canducci - [EMAIL PROTECTED] GPG Key ID: 429683DA
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
Il ven, 2003-06-13 alle 17:49, Danilo Di Moia ha scritto: Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'è la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualità di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) come ti hanno gia' risposto la differenze e' chiara ... io con unstable (che uso al lavoro...sono pazzo!) faccio apt-get update apt-get dist-upgrade|more guardo bene cosa vuol fare e poi decido, di solito faccio apt-get install pacchetto_che_mi_da'_problemi no faccio mai install di pacchetti che mi sembrano ok perche' esperienze mi dice: non fare upgrade inutili se cose vanno bene - potrebbero andare peggio e in unstabel e' tutto accettabile ;) apt-get dist-upgrade lo faccio quando ormai non so piu' a che santo appellarmi e cosa fare cia paolo -- Paolo Ariano Neuroscience PhD Student DBAU INFM Turin (Italy) Meglio un professore povero che un asino ricco - Meo
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
* venerdì 13 giugno 2003, alle 17:49, Danilo Di Moia scrive: Qualcuno sa spiegarmi, in termini semplici, qual'è la differenza tra i due comandi apt-get upgrade e apt-get dist-upgrade? Ci possono essere problemi nella eventualità di usare uno dei due per aggiornare il mio SO (che so prb di dipendenze) mantendendo inalterato il mio sources.list? Vorrei aggiornare il mio sistema, ma ho paura di fare qualche danno P.S. ho una unstable (quindi SID, giusto?) Ma, se non sbaglio dist-upgrade serve per passare ad una nuova distro debian. Considerando che tu hai l'unstable non vedo a cosa devi aggiornare. Penso che facendo un semplice upgrade avrai sempre il sistema aggiornato all'ultimissimo pacchetto. Ma è usabile la unstable? Io non ho toccato i pacchetti di sistema fondamentali ma solo quelli molto usati, per intenderci mozilla, galeon, ecc. Gli altri sono tutti woody. Infatti è il sistema più stabile che abbia mai avuto. Non ho avuto un solo crash di X o altro (tranne mozillone che ogni tanto si chiude, ma raramente ..) da quanto l'ho installato stà woody, ovvero da settembre 2002. Tiene presente che il mio PC è acceso praticametne quanto sono acceso io, nel senso che lo accendo quando mi sveglio e lo spengo quando vado a dormire. Ciao
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13 Jun 2003 17:36:26 +0200 Paolo Ariano [EMAIL PROTECTED] wrote: guardo bene cosa vuol fare e poi decido, di solito faccio apt-get install pacchetto_che_mi_da'_problemi puoi sempre usare apt-listbugs, cosi' decidi di installare se non presenta bug che ritieni pertinenti all'uso che ne fai del software. - -- Gianluca - -- Linux User: #287733 http://gianm.HomeLinux.org Icq: 10060110; chan [EMAIL PROTECTED] Ceres Mailing list : Humor e barzellette Iscriviti con una eMail vuota a : [EMAIL PROTECTED] - -- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+6loDp2DhJCCcNUARAktPAJ9jQVXMqHY2twkUMmjfMOMS61TnIwCfUkVQ ynY42jZn0mNqm+vc4IeMADA= =fc4l -END PGP SIGNATURE-
Re: apt-get upgrade oppure apt-get dist-upgrade?
On Saturday 14 June 2003 01:04, Antonio wrote: Ma è usabile la unstable? Io la uso su 4/5 workstation diverse, e non ho problemi da anni. Ciao! -- Any program which runs right is obsolete.
