Re: benchmark mua quale scegliere
io ho provato + o - tutti i mua possibili fino a 3 anni fa, per cui le mie informazioni (soprattutto per quanto riguarda i client grafici) non sono aggiornate. dico solo i piu` decenti, quelli che non mi sono piaciuti li ho dimenticati. sono partito con thunderbird, ma all'epoca impazziva con poche migliaia di messaggi; kmail l'ho provato quando ancora non era stabilissimo, e comunque non aveva (non so adesso) varie cose che desideravo, tra cui la ricerca per regular expressions e i filtri e le selezioni più impensabili. quindi sono passato a fetchmail + procmail + mutt, e sono stato piu` che felice fino a che un mio collega non mi ha convertito al potere di gnus. piu` configurabile di gnus non c'e` niente. comunque io lo smistamento dei messaggi continuavo a farlo fare a procmail, perche` in fondo il lisp e` lisp e il c e` c, le prestazioni non sono paragonabili. poi, non ricordo piu` quale bug di fetchmail mi ha convinto a passare a getmail + maildrop, sempre con gnus. devo pero` dire che ha due grandi svantaggi, che, insieme, mi hanno indotto ad abbandonarlo: 1) lentezza: gnus non e` velocissimo in tutte le attivita` tipo ordinare i messaggi, anche se usare maildir invece che mbox accresce le prestazioni; 2) gnus lavora in sincrono, il che vuol dire che mentre gnus legge i nuovi messaggi, emacs e` bloccato, ed essendo emacs il mio window manager - sistema operativo - chat client - planner - diario - ide - talvolta browser - religione, oltre che, s'intende, editor, per me era inaccettabile. per molto tempo sono passato a mew, bel prodottino, meno onnicomprensivo di gnus ma col vantaggio di lavorare asincronicamente. poi, per piu` di un anno non ho avuto una connessione ad internet, e sono stato costretto a passare a gmail; ora che ho di nuovo l'adsl, conto di tornare a gnus, prima o poi. p. s. se qualcuno conoscesse un modo per far andare gnus in asincrono, mi cambierebbe la vita!
Re: benchmark mua quale scegliere
fabio nigi writes: [...] > voi come vi siete organizzati? fetchmail con procmail e spamassassin su un computer che tiene la posta per me e per gli altri due utenti del sistema. La posta viene archiviata (non tutta, solo quella personale e quella delle liste senza archivio) con archivemail. La posta viene poi letta via imaps con gnus (usato in modo poco più che barbaro) sul computer veramente personale insieme ad alcuni newsgroups. Un macello da configurare ma alla fine la cosa funziona benino anche perché sotto sotto c'è emacs che fa le cose. :-) -- Ciao leandro Un esteso e "normale" uso della crittografia è il sistema più forte per rivendicare il diritto alla privacy nelle comunicazioni telematiche: come tutti i diritti e come i muscoli se non viene esercitato costantemente si atrofizza e va perso. pgpkircRz3EyU.pgp Description: PGP signature
Re: benchmark mua quale scegliere
Tue 18 July 2006, alle 06:42 -0400, fabio nigi ha scritto: > ciao a tutti, > come si vede dai miei recenti post mutt è il mio calvario estivo. > > ho deciso di passare a mutt perchè ormai thunderbird inizia a zoppicare > visto il carico di posta giornaliero. > > prendendo me come esempio: > 4 indirizzi di posta > carico giornaliero medio di 300 mail > + 100 mail di spam (gmx fa miracoli lato server) > 23 mailboxes con relativi filtri > filtri antispam > la Mail che contiene circa 1,5 gb di posta. > in media meno di 10 mail inviate al giorno sisi! e' la mia situazione!!! ed infatti anche io sono scappato da thunderbird!!! > > > e qua mi chiedo, esiste una qualche paper/doc/test che mi dimostra quale > sia la miglior configurazione mua/mta/filtro per i vari carichi di posta? > > > voi come vi siete organizzati? > Io scarico la posta con fetchmail e la processo con procmail il quale la mette sotto forma di maildir dentro una cartella del tipo mail-`date +%Y-%m` e per spedire la posta il leggero msmtp. Ah, per leggere utilizzo mutt. io ho scelto il formato maildir, xche' credo sia il formato migliore per un alto numero di mail. Passato un mese, e quindi procmail crea la nuova cartella, puoi backuppare quella vecchia e conservarla :)) -- .''`. | Utente Linux #370990 <--> jabber: [EMAIL PROTECTED] : :' : | No al TC-Palladium! http://www.no1984.org/ `. `'` | GnuPG ID Key:(0x)A07FF2DB <--> gpg --search-keys 0xA07FF2DB `-|fingerprint 3D2F DCD4 6AB3 9C52 995A 969E D634 02FF A07F F2DB signature.asc Description: Digital signature
Re: benchmark mua quale scegliere
fabio nigi wrote: > e qua mi chiedo, esiste una qualche paper/doc/test che mi dimostra > quale sia la miglior configurazione mua/mta/filtro per i vari carichi > di posta? > > voi come vi siete organizzati? Non ho documenti sotto mano, ma posso dirti come sono organizzato io. Ho usato a lungo postfix+fetchmail+procmail+mutt(+slrn per le news, vi come editor, irssi per irc). Meccanismo preciso e maledettamente veloce. L'unico problema era una sorta di magnetismo estremo esercitato dal microemacs a corredo del Workbench di AMiGA... Alla fine ho letto le meraviglie dell'adaptive scoring di gnus e ~tre anni fa sono passato in toto ad emacs. Continuo quindi ad usare postfix come smtp locale, fetchmail per risucchiare la posta(tanta) da circa 10 caselle, procmail per farne un backup e consegnarla localmente. La posta viene smistata da gnus in circa ottanta folder suddivisi ad esempio a seconda della mailing list cui i messaggi appartengono, o del contesto più o meno lavorativo. Ad ogni folder è agganciata una delle mie mille identità, così gnus può presentarmi ogni volta nella maniera corretta. I folder corrispondono a directory sul filesystem dove ogni messaggio è un file. Dopo 120 giorni, i messaggi svaniscono rimanendo comunque nei file mbox ANNO-MESE-GIORNO creati precedentemente da procmail. Questi file vengono compressi da un cronjob. Effettuo eventuali ricerche su questi messaggi "non in linea" con grepmail. Oltre alla posta, gnus mi consente di tenere sotto controllo un paio di news server. Ovviamente lo uso anche come editor di testi. Mentre smaltisco posta/news/editing la barra di stato mette in evidenza eventuali cambiamenti su alcuni canali irc, ed alcuni account msn, icq che seguo -sempre da emacs- con Erc e Bitlbee. Gestisco i miei impegni e la mia todo list con planner-el, sempre in emacs, che mi consente di collegare le cose da fare alle mail che ho ricevuto, ai file che ho aperto o a qualunque altra cosa che entri in uno dei buffer di questo Eight-Megabytes-And-Constantly-Swapping-editor. Se sono preciso, a fine mese viene generato un report delle attività svolte. Ogni entry è correlata ad un progetto e ad uno dei buffer di cui sopra. Il tutto gira dentro GNU screen, così la stessa sessione mi segue comodamente ovunque vado, oppure mi segnala la fine dei batch che ho lanciato sulle altre shell. Per me funziona. C'è ancora un po' di lavoro da fare, ma la curva -si sa- è ripida. http://bc.tech.coop/blog/060302.html -- lore
Re: benchmark mua quale scegliere
Alle 13:56, martedì 18 luglio 2006, Franco Vite ha scritto: > Non sono soddisfatto, di più: > > - configurabilità seconda solo a mutt; > - gestione trasparente ed efficente di gpg (ma anche di mime, a chi > servisse); > - possibilità di uso con exchange (anche se, per fortuna, non ho mai > avuto bisogno di provarla); > - integrazione totale con kde (e ci mancava...). Sottoscrivo in toto!! :) > L'unica nota negativa è legata all'accoppiata con spamassassin: > > quando scarico la posta (cosa che il programma fa di continuo ogni 5 > minuti), ogni tanto si blocca tutto per il filtraggio dello spam > (l'ho visto dai processi attivi con top/ps); ma è cosa di pochi > secondi e non sempre. > cmq mi da fastidio e presto proverò altro programmi (qualcuno ha > esperienza in proposito?). Io uso bogofilter sulla kubuntu, il problema però è che kmail freeza perché attende la risposta di spamc/bogofilter, quindi non credo che la cosa sia risolvibile. In ogni caso ho diversi giga di email, decine di cartelle, un centinaio abbondante di filtri, spedisco una decina di email al giorno e, come detto, ho attivo il filtro antispam con bogofilter. In questo momento sto usando kmail su un athlon 850 con soli 256 mega di ram (il portatile è in assistenza) e funziona benissimo senza particolari rallentamenti (a parte se apro una cartella con magari 50k messaggi ;) Ciaps ce -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica| Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it
Re: benchmark mua quale scegliere
Ore 12:42, martedì 18 luglio 2006, fabio nigi ha scritto: > voi come vi siete organizzati? Dal giugno 2004, dopo anni (6) di onorato mutt, per ragioni di organizzazione lavorativa sono passato ad un client grafico con agenda, calendario, contatti, diario e tanta altra roba (comoda, ma anche fuffa). Dopo un po' di prove sono finito su kmail/kontact, che sono convinto sia il client di posta più configurabile dopo mutt e cmq il migliore in assoluto nel panorama del software libero. E di parecchie spanne, rispetto a tutti gli altri (imho). Ho una Mail da 900Mb (faccio pulizia quasi mensilmente, quindi le mie folder difficilmente hanno messaggi più vecchi di 30/60 gg), una 20ina di account, una quantità di filtri, e da poco uso anche il filtro anti-spam integrato nel client (con spamassassin, anche se sto pensando di passare ad altro, tipo spambyes). una media giornaliera di 3-500 mail ricevute; sotto la decina spedite; una buona percentuale (50%) con gpg (più spesso con firma; meno con crittografia). Un paio di account me li scarico ancora via fetchmail/procmail, che sono in IMAP e non ho mai amato account IMAP e quindi poi me li prendo dalla mbox e me li filtro con Kmail. Non sono soddisfatto, di più: - configurabilità seconda solo a mutt; - gestione trasparente ed efficente di gpg (ma anche di mime, a chi servisse); - possibilità di uso con exchange (anche se, per fortuna, non ho mai avuto bisogno di provarla); - integrazione totale con kde (e ci mancava...). L'unica nota negativa è legata all'accoppiata con spamassassin: quando scarico la posta (cosa che il programma fa di continuo ogni 5 minuti), ogni tanto si blocca tutto per il filtraggio dello spam (l'ho visto dai processi attivi con top/ps); ma è cosa di pochi secondi e non sempre. cmq mi da fastidio e presto proverò altro programmi (qualcuno ha esperienza in proposito?). Ovviamente tutto quanto sopra è frutto di esperienza squisitamente personale, senza alcuna pretesa di "oggettività" (sempre che essa esista...). -- "Ogni ordine stabilito fa quadrato davanti al sospetto di una rottura e mette le sue forze peggiori al servizio della continuità" Julio Cortàzar, "Il giro del giorno in ottanta mondi"
Re: benchmark mua quale scegliere
Alessandro De Zorzi ha scritto: fabio nigi wrote: ho deciso di passare a mutt perchè ormai thunderbird inizia a zoppicare visto il carico di posta giornaliero. avevo pensato potesse avere qualche problema thunderbird un po' di tempo fa, ma ora se la cava bene io uso Thunderbird con postfix in locale configurato Maildir al momento ho due Maildir di 822M 440M Alessandro su thunderbird c'era il vecchio trucco di cancellare i files .msf per far sì che thunderbird ri-legga e carichi velocemente le mails... Io ho una cartella di archivio thunderbird da 1,9 Giga e va ancora benissimo! -- Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f Sponsor: Video-Corsi.com : Vuoi scoprire un modo rapido e veloce per imparare? Scopri i nostri VideoCorsi professionali Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=5141&d=18-7 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: benchmark mua quale scegliere
fabio nigi wrote: > ho deciso di passare a mutt perchè ormai thunderbird inizia a zoppicare > visto il carico di posta giornaliero. > avevo pensato potesse avere qualche problema thunderbird un po' di tempo fa, ma ora se la cava bene io uso Thunderbird con postfix in locale configurato Maildir al momento ho due Maildir di 822M 440M Alessandro -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
benchmark mua quale scegliere
ciao a tutti, come si vede dai miei recenti post mutt è il mio calvario estivo. ho deciso di passare a mutt perchè ormai thunderbird inizia a zoppicare visto il carico di posta giornaliero. prendendo me come esempio: 4 indirizzi di posta carico giornaliero medio di 300 mail + 100 mail di spam (gmx fa miracoli lato server) 23 mailboxes con relativi filtri filtri antispam la Mail che contiene circa 1,5 gb di posta. in media meno di 10 mail inviate al giorno e qua mi chiedo, esiste una qualche paper/doc/test che mi dimostra quale sia la miglior configurazione mua/mta/filtro per i vari carichi di posta? voi come vi siete organizzati? Fabio signature.asc Description: OpenPGP digital signature
