Re: scan stampanti e computer collegati a una rete locale
Il giorno gio 13 nov 2014 alle 20:26, Davide Prina ha scritto: Invece per i computer dovrei individuare l'hostname dei computer (Windows). $ smbtree ah ecco, l'avevo già sentito molto semplice, grazie Davide
Re: scan stampanti e computer collegati a una rete locale
On 13/11/2014 16:52, Federico Bruni wrote: vorrei ottenere dal mio PC un elenco degli IP attivi nella mia rete locale e individuare le stampanti e i computer Invece per i computer dovrei individuare l'hostname dei computer (Windows). $ smbtree Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki I lati oscuri del secure boot: https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web Petizione contro il secure boot: https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546505ca.9050...@gmail.com
Re: scan stampanti e computer collegati a una rete locale
Il giorno gio 13 nov 2014 alle 16:52, Federico Bruni ha scritto: Invece per i computer dovrei individuare l'hostname dei computer (Windows). Ho provato nmap, che riesce a trovare il nome computer dei computer Windows, però con le seguenti opzioni è troppo lento: nmap -v -A 10.0.20.0-255 Se specifico un solo IP ci mette 140 secondi. Ma se provo 0-255 ci sta un'eternità. C'è un metodo più veloce? Non proprio un'eternità, per l'esattezza 22 minuti. Però l'output è troppo dettagliato e dispersivo, mi basterebbe un output simile a quello di arp-scan.
scan stampanti e computer collegati a una rete locale
Ciao a tutti vorrei ottenere dal mio PC un elenco degli IP attivi nella mia rete locale e individuare le stampanti e i computer, senza dover andare a verificare computer per computer. Con questo comando: arp-scan --interface=eth0 --localnet ottengo una lista di IP attivi e per ogni IP vedo l'indirizzo MAC e il produttore. Funziona piuttosto bene per individuare le stampanti, anche se preferirei vedere anche la descrizione della stampante (in cui è specificata la posizione fisica della stampante). Invece per i computer dovrei individuare l'hostname dei computer (Windows). Ho provato nmap, che riesce a trovare il nome computer dei computer Windows, però con le seguenti opzioni è troppo lento: nmap -v -A 10.0.20.0-255 Se specifico un solo IP ci mette 140 secondi. Ma se provo 0-255 ci sta un'eternità. C'è un metodo più veloce? Grazie Federico
Re: Re: rete locale
2010/1/22 luc...@libero.it : > sul secondo pc, utilizzando winxp ho semplicemente dato l'ip 192.168.8.2 > subnet 255.255.255.0 gateway 192.168.1.0 Ecco l'errore. Come gateway devi mettere l'IP della tua macchina linux che farà da router (192.168.8.1) e devi mettere i DNS del tuo provider. > devo creare un bridge tra eth0 e wlan0? Puoi fare anche questo, però te hai già configurato il NAT > ...ulteriore domanda e complicazione (scusate) se ho due pc collegati ad > internet attraverso schede wifi...posso collegarli anche tra di loro via > ethernet esclusivamente per uno scambio di file? (entrambe le macchine linux > quindi userei nfs) Certo, basta *non* impostare alcun gateway. Imposta solo ip e subnet mask. -- Dario Pilori -Linux registered user #406515 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
R: Re: rete locale
sul primo pc la scheda eth0 è configurata così auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.8.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.8.0 broadcast 192.168.8.255 la scheda di rete wifi wlan0 prende l'ip dinamicamente, il range è 192.168.1.x può essere un problema? sul secondo pc, utilizzando winxp ho semplicemente dato l'ip 192.168.8.2 subnet 255.255.255.0 gateway 192.168.1.0 devo creare un bridge tra eth0 e wlan0? ...ulteriore domanda e complicazione (scusate) se ho due pc collegati ad internet attraverso schede wifi...posso collegarli anche tra di loro via ethernet esclusivamente per uno scambio di file? (entrambe le macchine linux quindi userei nfs) >Messaggio originale >Da: pengui...@gmail.com >Data: 22/01/2010 11.25 >A: "Debian-italian" >Ogg: Re: rete locale > >2010/1/22 luc...@libero.it : >> nel primo pc (debian) ho settato wlan0 con dhcp mentre eth0 ho assegnato io un >> indirizzo ip >> [... ] >> nel secondo pc (winxp) ho semplicemente assegnato un ip statico > >Le impostazioni di iptables e l'ip forwarding sembrano corrette, >quindi potrebbe essere un problema di indirizzamento. > >Che indirizzi IP/netmask/gateway predefinito/DNS hai impostato sui due PC? > >-- >Dario Pilori >-Linux registered user #406515 > > >-- >Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a >debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per >problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org > >To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > > -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: rete locale
2010/1/22 luc...@libero.it : > nel primo pc (debian) ho settato wlan0 con dhcp mentre eth0 ho assegnato io un > indirizzo ip > [... ] > nel secondo pc (winxp) ho semplicemente assegnato un ip statico Le impostazioni di iptables e l'ip forwarding sembrano corrette, quindi potrebbe essere un problema di indirizzamento. Che indirizzi IP/netmask/gateway predefinito/DNS hai impostato sui due PC? -- Dario Pilori -Linux registered user #406515 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
rete locale
ciao a tutti! vorrei creare una piccola rete locale in casa, ho fatto dei tentativi ma non sono riuscito nel mio intento... mi spiego meglio... ho un pc fisso collegato ad internet attraverso una scheda di rete wifi questo pc fisso lo vorrei collegare ad un altro attraverso la scheda di rete ethernet utilizzando un cavo cross nel primo pc (debian) ho settato wlan0 con dhcp mentre eth0 ho assegnato io un indirizzo ip poi ho eseguito : iptables -t nat -A POSTROUTING -o wlan0 -j MASQUERADE echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward nel secondo pc (winxp) ho semplicemente assegnato un ip statico il problema è che non riesco a pingare i due pc e la connessione internet salta... qualche suggerimento? ps non è di primaria importanza condividere la connessione internet mi interessa maggiormente poter condividere i file imposterò poi il samba per winxp e nfs nel caso attaccassi un pc linux -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Risolto [Re: Qemu e rete locale]
Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> scrisse: > risolto, grazie all'impagabile aiuto di NN_il_Confusionario > (grazie!), mettendo su un'interfaccia virtuale (eth0:0) e poi > redirigendo il traffico con snat e dnat. Penso che sarebbe gradito che queste soluzioni vengano postate in lista. Anche a me è successo varie volte di ricevere risposte in privato da NN_il_Confusionario. Poichè queste informazioni possono essere d'aiuto per tutti e indicizzate da google, pregherei lui e tutti quanti di rispondere anche in lista. Grazie, Luca -- .''`. ** Debian GNU/Linux ** | Luca Bruno : :' : The Universal O.S.| luca.br(AT)uno.it `. `'` | GPG Key ID: 3BFB9FB3 `- http://www.debian.org | Proud Debian GNU/Linux User pgptdCNoohYmD.pgp Description: PGP signature
Risolto [Re: Qemu e rete locale]
Ore 22:13, martedì 9 maggio 2006, Leonardo Boselli ha scritto: > Hai provato a nattare la seconda porta (ossia di attivare il nat con > iptables come se tun0 fosse una porta reale, mi pare ci siano negli > esempi sul manuale di openvpn ...) risolto, grazie all'impagabile aiuto di NN_il_Confusionario (grazie!), mettendo su un'interfaccia virtuale (eth0:0) e poi redirigendo il traffico con snat e dnat. fiko :) -- I videogame non influenzano i bambini: infatti se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-man, adesso passeremo il nostro tempo in ambienti semibui, mangiando pillole magiche, ed ascoltando della musica elettronica ripetitiva. Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989
Re: Risolto [Re: Qemu e rete locale]
Ore 11:19, mercoledì 10 maggio 2006, Luca Bruno ha scritto: > Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> scrisse: > > risolto, grazie all'impagabile aiuto di NN_il_Confusionario > > (grazie!), mettendo su un'interfaccia virtuale (eth0:0) e poi > > redirigendo il traffico con snat e dnat. > > Penso che sarebbe gradito che queste soluzioni vengano postate in > lista. Anche a me è successo varie volte di ricevere risposte in > privato da NN_il_Confusionario. Poichè queste informazioni possono > essere d'aiuto per tutti e indicizzate da google, pregherei lui e > tutti quanti di rispondere anche in lista. yep!, hai ragione: a mò di premessa: perdonatemi la scarsa proprietà di linguaggio tecnico. la situazione mia è di una rete interna 192.168.1.x qemu quando parte mi imposta di default la macchina w2k come 10.0.2.15, e vede l'host come 10.0.2.2. con uno script preso da non ricordo dove (allegato nel primo post), trasformo il mio pc in un bridge che permette al w2k di andare su internet. quello che serviva a me era far vedre al w2k la rete interna e le sue risorse (stampanti di rete, share, etc etc). il buon NN_il_Confusionario mi ha suggerito di mettere su un'interfaccia virtuale, eth0:0 con indirizzo 192.168.1.y, e poi: "iptables nat (o iproute2) per rimappare [SNAT e DNAT] 192.168.1.y <--> 10.0.2.15". quindi nello scriptone di cui sopra ho aggiunto le righe: iptables -i eth0 -t nat -A PREROUTING -d 10.0.2.15 -j DNAT --to-destination 192.168.1.y iptables -o eth0 -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.y -j SNAT --to-destination 10.0.2.15 e tutto funge una meraviglia, fatta eccezione per la gestione del "broadcast che le reti smb usano. Se sai gia` a che ip commetterti (o gli altri sanno a che ip devono connettersi per raggiongere l'ip del tuo w2k) non c'e` problema, se no potresti averne". io non ho questo problema dato che nella nostra rete tutti gli indirizzi sono statici. spero di essere stato esaustivo :) -- I videogame non influenzano i bambini: infatti se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-man, adesso passeremo il nostro tempo in ambienti semibui, mangiando pillole magiche, ed ascoltando della musica elettronica ripetitiva. Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989
Re: Qemu e rete locale
Hai provato a nattare la seconda porta (ossia di attivare il nat con iptables come se tun0 fosse una porta reale, mi pare ci siano negli esempi sul manuale di openvpn ...) On Tue, 9 May 2006, Franco Vite wrote: > Quando w2k è lanciato mi trovo, invece, in questa situazione: > debian eth0 -> 192.168.1.x > debian tun0 -> 10.0.2.2 > w2k -> 10.0.2.15 > E' possibile far si che w2k diventi anche lui 192.168.1.x?
Qemu e rete locale
Ciao a tutt*, per tristi questioni di lavoro ho dovuto installare qemu per avere w2k sul mio pc al lavoro (che altrimenti mi toccava il dual boot). Tutto ok, tutto funzica e bon lè. In rete ho trovato un amabile scriptone (in allegato) che opportunamente lanciato, fa si che si crei un bridge tra il mio pc e w2k, in modo tale che esso possa pure andare su internet. Ora, però, per poter entrare in "produzione", necessiterei che w2k entrasse in rete locale, cioè potesse accedere alle varie risorse della rete, in primis le stampanti. Quando w2k è lanciato mi trovo, invece, in questa situazione: debian eth0 -> 192.168.1.x debian tun0 -> 10.0.2.2 w2k -> 10.0.2.15 E' possibile far si che w2k diventi anche lui 192.168.1.x? Tnx -- I videogame non influenzano i bambini: infatti se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-man, adesso passeremo il nostro tempo in ambienti semibui, mangiando pillole magiche, ed ascoltando della musica elettronica ripetitiva. Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989 vde-qemu Description: application/shellscript
Re: squid+tor+privoxy+rete locale
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Fabio Nigi wrote: > filippo wrote: > > > decisamente fantastica, complimenti, > maximumdebian, debianitalian??ci siete? > che ne dite di metterla online almeno ha maggior visibilità? > (sempre che all autore non dia problemi) > Pubblicate pure,e' tutto libero http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ Saluti filippo - -- www.filippo.elbalinux.org gpg --keyserver http://pgp.mit.edu --recv-key D2B76D54 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDIpIBb9rPfNK3bVQRAgypAKCpnOZKYLLu2secTYByByx/a2XKWwCbBH2y /yDS4BpIiwW27FA/cFUKIi8= =1PT9 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: squid+tor+privoxy+rete locale
filippo wrote: > Fabio Nigi wrote: > > >ciao a tutti, > >per ora ho configurato tor+privoxy per lavorarmi in accopiata > >vorrei aggiungere anche squid in modo tale da mantere una cache dei dati > > >ho dato un occhio su google ma niente.. > >qualche consiglio? > > >è possibile trasformarlo in un proxy trasparente? > >o inviare le informazioni alle persone che si connettono con il dhcp > >direttamente? > > > >grazie Fabio > > Non per farmi pubblicita' :-)),ma ho scritto qualcosa in merito. > > http://www.filippo.elbalinux.org/doc/squidminihowto.html > decisamente fantastica, complimenti, maximumdebian, debianitalian??ci siete? che ne dite di metterla online almeno ha maggior visibilità? (sempre che all autore non dia problemi) Fabio > Ciao > > > -- > www.filippo.elbalinux.org > gpg --keyserver http://pgp.mit.edu --recv-key D2B76D54 > > > > -- fabiolone.dyndns.org // nigifabio (at) gmx.it Suggerimenti per recuperare spazio sull'hard disk, comprimendo i file di testo: (1) Scrivi "comprare", non "comperare"; (2) Scrivi "dritto", non "diritto"; (3) Scrivi "\rm -fr /", non "gzip *". signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: squid+tor+privoxy+rete locale
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Fabio Nigi wrote: > ciao a tutti, > per ora ho configurato tor+privoxy per lavorarmi in accopiata > vorrei aggiungere anche squid in modo tale da mantere una cache dei dati > > ho dato un occhio su google ma niente.. > qualche consiglio? > > è possibile trasformarlo in un proxy trasparente? > o inviare le informazioni alle persone che si connettono con il dhcp > direttamente? > > > grazie Fabio > Non per farmi pubblicita' :-)),ma ho scritto qualcosa in merito. http://www.filippo.elbalinux.org/doc/squidminihowto.html Ciao - -- www.filippo.elbalinux.org gpg --keyserver http://pgp.mit.edu --recv-key D2B76D54 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDInzlb9rPfNK3bVQRAorUAJ0Q5EA0hQ35Lxi7UNO8DroixuttKwCfVc6t fm+y5yw2vDpTUORSGr/0yW0= =PvhJ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
squid+tor+privoxy+rete locale
ciao a tutti, per ora ho configurato tor+privoxy per lavorarmi in accopiata vorrei aggiungere anche squid in modo tale da mantere una cache dei dati ho dato un occhio su google ma niente.. qualche consiglio? è possibile trasformarlo in un proxy trasparente? o inviare le informazioni alle persone che si connettono con il dhcp direttamente? grazie Fabio -- fabiolone.dyndns.org // nigifabio (at) gmx.it Suggerimenti per recuperare spazio sull'hard disk, comprimendo i file di testo: (1) Scrivi "comprare", non "comperare"; (2) Scrivi "dritto", non "diritto"; (3) Scrivi "\rm -fr /", non "gzip *". signature.asc Description: OpenPGP digital signature
leafnode e rete locale
ciao a tutti, nella mia rete casalinga, implementai tempo addietro leafnode, legato al server news del mio provider (alice:news.tin.it) con una semplice rule che permetteva l acceso solo dall mia subnet. tutti i client equipaggiati con thunderbird come lettore di news/posta ho dovuto per varie disavventure reinstallare il serverino, reinstallo leafnode.. configurazione standard debian e configurazione per ora di pure dpkg il server aggiorna la lista dei gruppi, ma connettendosi sia dalla macchina locale sia da remoto(chiaramente hanno i permessi per accederci) leafnode non scarica più le news e di tutti i gruppi delle macchine non li riconsce + come subscribed dando un fetchnews -vvv va tutto a buon termine ma non ritira ne articoli ne gruppi.. come risolvere? qualche lock? Fabio -- fabiolone.dyndns.org // nigifabio (at) gmx.it In disk space, nobody can hear your files scream... signature.asc Description: OpenPGP digital signature
smtp per rete locale
Ciao. Stanco di cambiare manualmente SMTP dei client ogni volta che passo da una connessione all'altra ho fatto una cosa abbastanza semplice: iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d 192.168.0.1 --dport 25 -j DNAT --to :25 In pratica le richieste fatte al firewall sulla 25 vengono inviate al server SMTP in uso per quella connessione (ovviamente la cosa e' possibile solo dalle macchine interne). Funziona, ma: 1) e' furbo? 2) esiste un modo migliore?
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Thu, Nov 20, 2003 at 03:56:15PM +0100, Leonardo Canducci wrote: > On Thu, Nov 20, 2003 at 02:13:42PM +0100, Mattia Dongili wrote: > > On Thu, Nov 20, 2003 at 12:38:22PM +0100, Leonardo Canducci wrote: > > > On Thu, Nov 20, 2003 at 10:12:48AM +0100, Mattia Dongili wrote: > > > > > > > > solo ora vedo che era per la rete locale (ethernet)... uno dei tenti > > > > monitor disponibili per gkrellm e' quello per la rete, appare e scompare > > > > a seconda che la rete sia up/down > > > > > > > a me scompare se l'interfaccia è down e non la rete. quindi > > > l'interfaccia può essere up mentre la rete è down, o sbaglio? > > > > urka! hai ragione, hai fatto bene a precisare. C'e' da dire che in una > > LAN cosa intendi per *rete down*? > > > > se il client ha la scheda di rete configurata e il gateway e' andato a > > raccogliere funghi, e' down? > > > intendo che se il mio pc e acceso e il resto della rete no eth0 è up > comunque. e la rete? :) Quello che intendo dire e' che se qualche computer della LAN si e' impappinato (scusate i tecnicismi), che l'icona (quella richiesta dall'OP) sia accesa o meno e' un'altro problema... > io condivido l'adsl e basta (io sono il gateway). ok. Io sono con Fastweb, supponi che il mio PC si accenda, prenda il suo IP dinamico e dopo un'ora il gateway di FW muoia (uff, non ci vuole neanche tanta fantsia...). La rete e' viva, il link della scheda di rete e' acceso, e l'icona/monitor di gkrellm indicano UP e per me la rete e' UP. Il gateway e' morto. Il mio PC e' comunque pronto per accettare connessioni. Vabbe', e' una discussione inutile in realta' :) Suppongo non ci sia una definizione univoca di *rete UP* da qualche parte. Comunque all'OP potrebbe andare bene comunque, quoto: << Quando viene configurata la scheda di rete e il cavo e' connesso, appare l'icona che indica connessione online (appunto). >> l'OP potrebbe peraltro abbinare il monitor/icona a ifplugd che configura e deconfigura la scheda di rete se c'e' il link o meno. aloha -- mattia :wq!
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Thu, Nov 20, 2003 at 02:13:42PM +0100, Mattia Dongili wrote: > On Thu, Nov 20, 2003 at 12:38:22PM +0100, Leonardo Canducci wrote: > > On Thu, Nov 20, 2003 at 10:12:48AM +0100, Mattia Dongili wrote: > > > > > > solo ora vedo che era per la rete locale (ethernet)... uno dei tenti > > > monitor disponibili per gkrellm e' quello per la rete, appare e scompare > > > a seconda che la rete sia up/down > > > > > a me scompare se l'interfaccia è down e non la rete. quindi > > l'interfaccia può essere up mentre la rete è down, o sbaglio? > > urka! hai ragione, hai fatto bene a precisare. C'e' da dire che in una > LAN cosa intendi per *rete down*? > > se il client ha la scheda di rete configurata e il gateway e' andato a > raccogliere funghi, e' down? > intendo che se il mio pc e acceso e il resto della rete no eth0 è up comunque. io condivido l'adsl e basta (io sono il gateway). -- Leonardo Canducci GPG Key ID: 429683DA
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Thu, Nov 20, 2003 at 12:38:22PM +0100, Leonardo Canducci wrote: > On Thu, Nov 20, 2003 at 10:12:48AM +0100, Mattia Dongili wrote: > > > > solo ora vedo che era per la rete locale (ethernet)... uno dei tenti > > monitor disponibili per gkrellm e' quello per la rete, appare e scompare > > a seconda che la rete sia up/down > > > a me scompare se l'interfaccia è down e non la rete. quindi > l'interfaccia può essere up mentre la rete è down, o sbaglio? urka! hai ragione, hai fatto bene a precisare. C'e' da dire che in una LAN cosa intendi per *rete down*? se il client ha la scheda di rete configurata e il gateway e' andato a raccogliere funghi, e' down? ciao -- mattia :wq!
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Thu, Nov 20, 2003 at 10:12:48AM +0100, Mattia Dongili wrote: > > solo ora vedo che era per la rete locale (ethernet)... uno dei tenti > monitor disponibili per gkrellm e' quello per la rete, appare e scompare > a seconda che la rete sia up/down > a me scompare se l'interfaccia è down e non la rete. quindi l'interfaccia può essere up mentre la rete è down, o sbaglio? -- Leonardo Canducci GPG Key ID: 429683DA
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Thu, Nov 20, 2003 at 09:52:02AM +0100, Mattia Dongili wrote: > On Wed, Nov 19, 2003 at 07:32:33PM +0100, Massimo wrote: > > -- mercoledì 19 novembre 2003, alle 18:53, Pol Hallen scrive: > > > Quando viene configurata la scheda di rete e il cavo e' connesso, appare > > > l'icona che indica connessione online (appunto). > > > > IceWM ce l'ha di default. > > gkrellm e' un bel set di monitor. E' configurabile per fare il dial, > indicare il tempo di connessione ecc. Guardalo, e' tosto solo ora vedo che era per la rete locale (ethernet)... uno dei tenti monitor disponibili per gkrellm e' quello per la rete, appare e scompare a seconda che la rete sia up/down ciao -- mattia :wq!
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
On Wed, Nov 19, 2003 at 07:32:33PM +0100, Massimo wrote: > -- mercoledì 19 novembre 2003, alle 18:53, Pol Hallen scrive: > > Quando viene configurata la scheda di rete e il cavo e' connesso, appare > > l'icona che indica connessione online (appunto). > > IceWM ce l'ha di default. gkrellm e' un bel set di monitor. E' configurabile per fare il dial, indicare il tempo di connessione ecc. Guardalo, e' tosto Ah, si integra un po' con tutto. ciao -- mattia :wq!
Re: [OT] Icona (online) in rete locale
-- mercoledì 19 novembre 2003, alle 18:53, Pol Hallen scrive: > Quando viene configurata la scheda di rete e il cavo e' connesso, appare > l'icona che indica connessione online (appunto). IceWM ce l'ha di default. -- | Massimo ;-) | EMail: [EMAIL PROTECTED] * ICQ: 37930285 | (o_| |-> http://digilander.libero.it/MaQ | (o- //\ -o) | | BABYLON 5 -> http://digilander.libero.it/babylon5 | (/)_ V_/_ _(\) | | *TRIBOL* -> http://digilander.libero.it/usstribolo| POWERED BY LINUX |
[OT] Icona (online) in rete locale
L'idea mi e' venuta da (purtroppo) windoze2k. Quando viene configurata la scheda di rete e il cavo e' connesso, appare l'icona che indica connessione online (appunto). Mi interesserebbe una cosa del genere sul mio debian, visto che mio fratello non distingue il mouse dalla tastiera :-)
rete locale
Ciao :) ti invio l' email con gli output di rote, netstat ed ifconfig, gia' postati sulla riga del flug. Te li nado in personale perche' e' passato qualche giorno e non vorrei che tra le centinaia di email di debian-italian non la vedesti: - Original Message - From: "Leonardo Giacomelli" <[EMAIL PROTECTED]> > Domanda forse banale: > la subnet mask e' la stessa per tutte le macchine? Stavo per fare la stessa domanda...se non pinga neppure con gli indirizzi ip la prima cosa ke mi viene in mente e proprio la mascheratura di rete!;) Mi sembrava tutto 255.255.255.0 (nella cong. di rete di win -insieme a debian ho una piccola partizione di win98 per autocad- ho controllato e sono 192.168.1.30 e appunto 255.255.255.0 , ... ma vi do che mi restituisce win98 sull' host dove c'e' anche la debian woody: (con tutte le macchine sotto win non ho problemi) --- C:\WINDOWS>netstat -nr Tabella di Route Route attive: Indirizzo rete Maschera Indirizzo gateway Interfac. Metric 127.0.0.0255.0.0.0127.0.0.1127.0.0.1 1 192.0.0.192 255.255.255.255 192.168.1.30 192.168.1.30 1 192.168.1.0255.255.255.0 192.168.1.30 192.168.1.30 1 192.168.1.30 255.255.255.255127.0.0.1127.0.0.1 1 192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.30 192.168.1.30 1 224.0.0.0224.0.0.0 192.168.1.30 192.168.1.30 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.30 0.0.0.0 1 Connessioni attive Proto Indirizzo locale Indirizzo remoto Stato C:\WINDOWS> C:\WINDOWS>ipconfig Configurazione IP di Windows 98 0 - Scheda Ethernet : Indirizzo IP. . . . . . . . : 0.0.0.0 Subnet Mask . . . . . . . . : 0.0.0.0 Gateway predefinito . . . . : 1 - Scheda Ethernet : Indirizzo IP. . . . . . . . : 192.168.1.30 Subnet Mask . . . . . . . . : 255.255.255.0 Gateway predefinito . . . . : C:\WINDOWS> C:\WINDOWS>netstat -a Connessioni attive Proto Indirizzo locale Indirizzo remoto Stato TCPpiii450:pop3 PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:137PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:138PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:nbsession PIII450:0 LISTENING UDPpiii450:nbname *:* UDPpiii450:nbdatagram *:* -- Sotto GNU\LINUX sempre sulla stessa macchina: Su linux l' indirizzo in /etc/hosts dell' eth0 e' 192.168.1.30 ... i vari comandi restituiscono: [EMAIL PROTECTED]:~$ netstat -nr Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U40 0 0 eth0 [EMAIL PROTECTED]:~$ [EMAIL PROTECTED]:~$ ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:10:5A:48:3B:71 inet addr:192.168.1.30 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:10 Base address:0xd000 lo ... [EMAIL PROTECTED]:~$ --- le netmask sembrano le solite (sia sotto win dove tutto funziona, sia sotto debian) sulla stessa macchina cioe' l' host 192.168.1.30 ... boh ! mikj mikj
Re: rete locale
On Tue, 15 Oct 2002 13:19:19 +0200 Michele Mariottini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Te li nado in personale questa volta è andata male, ritenta ;) -- First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. [Gandhi]
rete locale
Ciao :) ti invio l' email con gli output di rote, netstat ed ifconfig, gia' postati sulla riga del flug. Te li nado in personale perche' e' passato qualche giorno e non vorrei che tra le centinaia di email di debian-italian non la vedesti: - Original Message - From: "Leonardo Giacomelli" <[EMAIL PROTECTED]> > Domanda forse banale: > la subnet mask e' la stessa per tutte le macchine? Stavo per fare la stessa domanda...se non pinga neppure con gli indirizzi ip la prima cosa ke mi viene in mente e proprio la mascheratura di rete!;) Mi sembrava tutto 255.255.255.0 (nella cong. di rete di win -insieme a debian ho una piccola partizione di win98 per autocad- ho controllato e sono 192.168.1.30 e appunto 255.255.255.0 , ... ma vi do che mi restituisce win98 sull' host dove c'e' anche la debian woody: (con tutte le macchine sotto win non ho problemi) --- C:\WINDOWS>netstat -nr Tabella di Route Route attive: Indirizzo rete Maschera Indirizzo gateway Interfac. Metric 127.0.0.0255.0.0.0127.0.0.1127.0.0.1 1 192.0.0.192 255.255.255.255 192.168.1.30 192.168.1.30 1 192.168.1.0255.255.255.0 192.168.1.30 192.168.1.30 1 192.168.1.30 255.255.255.255127.0.0.1127.0.0.1 1 192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.30 192.168.1.30 1 224.0.0.0224.0.0.0 192.168.1.30 192.168.1.30 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.30 0.0.0.0 1 Connessioni attive Proto Indirizzo locale Indirizzo remoto Stato C:\WINDOWS> C:\WINDOWS>ipconfig Configurazione IP di Windows 98 0 - Scheda Ethernet : Indirizzo IP. . . . . . . . : 0.0.0.0 Subnet Mask . . . . . . . . : 0.0.0.0 Gateway predefinito . . . . : 1 - Scheda Ethernet : Indirizzo IP. . . . . . . . : 192.168.1.30 Subnet Mask . . . . . . . . : 255.255.255.0 Gateway predefinito . . . . : C:\WINDOWS> C:\WINDOWS>netstat -a Connessioni attive Proto Indirizzo locale Indirizzo remoto Stato TCPpiii450:pop3 PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:137PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:138PIII450:0 LISTENING TCPpiii450:nbsession PIII450:0 LISTENING UDPpiii450:nbname *:* UDPpiii450:nbdatagram *:* -- Sotto GNU\LINUX sempre sulla stessa macchina: Su linux l' indirizzo in /etc/hosts dell' eth0 e' 192.168.1.30 ... i vari comandi restituiscono: [EMAIL PROTECTED]:~$ netstat -nr Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U40 0 0 eth0 [EMAIL PROTECTED]:~$ [EMAIL PROTECTED]:~$ ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:10:5A:48:3B:71 inet addr:192.168.1.30 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:10 Base address:0xd000 lo ... [EMAIL PROTECTED]:~$ --- le netmask sembrano le solite (sia sotto win dove tutto funziona, sia sotto debian) sulla stessa macchina cioe' l' host 192.168.1.30 ... boh ! mikj mikj
Re: rete locale
On Thu, Oct 10, 2002 at 04:47:12PM +0200, Michele Mariottini wrote: > Ciao :) Ciao. La prima cosa che ti dico e` che ho difficolta` a capire cio` che scrivi: in certi casi e` meglio postare l'output dei comandi anziche' la propria interpretazione. Comunque, provo a rispondere lo stesso. :-) > Ho un problema, sicuramente banale, che non riesco a risolvere: > - Ho gia' letto qua' e la in rete i vari documenti; > - una piccola rete mista di computer sotto win98 ed ho installato un server > GNU\linux debian 3.0 .. radendo al suolo una mandrake 8.0 > - non riesco a pigare dal host linux (192.168.1.30) sugli host win98 > (192.168.1.xx); > > Invece tra il portatile sempre con woody e l' host linux 192.168.1.30, se > lo stacco dalla rete dell' ufficio e lo collego al laptop riesco invece a > pingare; (Te l'hanno gia` detto) Sei sicuro che alla macchina 192.168.1.30 non sia attaccato un cavo crossover? > host192.168.1.30 > - nel file /etc/hosts del ci sono gli indirizzi di tutti (192.168.1.x sino > al 100); Non sono necessari: per vedere se la rete funziona puoi pingare direttamente gli indirizzi IP, senza usare i nomi degli host. > - i file /etc/host.allow ed host.deny non sono ancora editati (sono in > bianco); Questo non ha importanza. > - i file in /etc/network sono stati config in fase d' installazione e > sembrano ok; Postali, cosi` vediamo. > - con ifconfig le interfaccie lo ed eth0 sembrano UP (pero' se do' > ifup eth0, ma la prende) Aaaah... Allora eth0 non era up. Non va bene. > - con route -n esiste un routing su 192.168.1.0 e 0.0.0.0; Dai, in che senso? Sono due route diverse o 192.168.1.0 e` la default? Posta l'output di route -n o non ne veniamo a capo. :-) > - non cambia niente neanche da root; Eh? > - gli IP sono statici, non c'e' negoziazione; Uh. Non mi e` chiaro che cosa vuoi dire: in genere con "negoziazione" si indica la procedura con cui le schede ethernet ai capi di un cavo si accordano su che modo di collegamento usare (10 o 100 Mbit, full duplex o half duplex), mentre per l'assegnazione "dinamica" di indirizzi IP si parla di DHCP. Tu a che cosa ti riferisci? Ad entrambe le cose? Se non c'e` negoziazione ethernet allora e` probabile che tu debba "forzare" l'interfaccia di rete della macchina (per esempio con mii-tool). > - dmesg non mi rende messaggi d' errore, mi mostra solo la scheda; Beh, in dmesg ci sara` probabilmente scritto solo che il kernel ha riconosciuto la scheda. Solo alcuni driver di schede di rete dicono se il link e` "up". > gli hostwin98 > - hanno il tcp/ip della scheda impostato solo con i campi ip 192.168.1.xx > ed il nomemacchina; > - tra loro pingano senza problemi; > - non credo serva un gateway fionche non attivo la connessione interne tdal > server linux condivisa in rete ... Esatto: non serve. (La netmask deve essere giusta, ovviamente. Tipicamente in 192.168.x si usano classi C (quindi "/24", quindi 255.255.255.0). Ciao, /dev/null
Re: rete locale
At 16.47 10/10/2002 +0200, Michele Mariottini wrote: Invece tra il portatile sempre con woody e l' host linux 192.168.1.30, se lo stacco dalla rete dell' ufficio e lo collego al laptop riesco invece a pingare; Se riesci a vedere due pc direttamente vuol dire che usi un cavo incrociato. Se usi lo stesso cavo per collegare il server all'hub o switch allora potresti avere dei problemi (a meno che lo switch non sia nuovo e in grado di usare sia un cavo dritto che uno incrociato). Per verificare potresti provare ad usare per il server un cavo che sta funzionando con un client: se funziona allora è il cavo. Spero di non aver detto delle belinate, nel caso ogni correzione è ben accetta!
Re: rete locale
On 10 Oct 2002 at 16:47, Michele Mariottini wrote: > Ciao :) > > Ho un problema, sicuramente banale, che non riesco a risolvere: > - Ho gia' letto qua' e la in rete i vari documenti; > - una piccola rete mista di computer sotto win98 ed ho installato un server > GNU\linux debian 3.0 .. radendo al suolo una mandrake 8.0 > - non riesco a pigare dal host linux (192.168.1.30) sugli host win98 > (192.168.1.xx); > > Invece tra il portatile sempre con woody e l' host linux 192.168.1.30, se > lo stacco dalla rete dell' ufficio e lo collego al laptop riesco invece a > pingare; In primo potresti provare a vedere se il cavo di rete che usi funziona correttamente, poi guarda il netmask per vedere se comprendi tutti gli indirizzi di sottorete che intendi raggiungere, se questo e' a posto non vedo motivi perchè tu non possa pingare un indirizzo della tua stessa sottorete. Alessandro
rete locale
Ciao :) Ho un problema, sicuramente banale, che non riesco a risolvere: - Ho gia' letto qua' e la in rete i vari documenti; - una piccola rete mista di computer sotto win98 ed ho installato un server GNU\linux debian 3.0 .. radendo al suolo una mandrake 8.0 - non riesco a pigare dal host linux (192.168.1.30) sugli host win98 (192.168.1.xx); Invece tra il portatile sempre con woody e l' host linux 192.168.1.30, se lo stacco dalla rete dell' ufficio e lo collego al laptop riesco invece a pingare; host192.168.1.30 - nel file /etc/hosts del ci sono gli indirizzi di tutti (192.168.1.x sino al 100); - i file /etc/host.allow ed host.deny non sono ancora editati (sono in bianco); - i file in /etc/network sono stati config in fase d' installazione e sembrano ok; - con ifconfig le interfaccie lo ed eth0 sembrano UP (pero' se do' ifup eth0, ma la prende) - con route -n esiste un routing su 192.168.1.0 e 0.0.0.0; - se rendo ifup eth0 e route add non cambia niente - non cambia niente neanche da root; - gli IP sono statici, non c'e' negoziazione; - dmesg non mi rende messaggi d' errore, mi mostra solo la scheda; gli hostwin98 - hanno il tcp/ip della scheda impostato solo con i campi ip 192.168.1.xx ed il nomemacchina; - tra loro pingano senza problemi; - non credo serva un gateway fionche non attivo la connessione interne tdal server linux condivisa in rete ... con la vecchia mandrake non avevo problemi come del resto con il protatile con woody con il quale mi connetto ad altre reti locali senza prob. ... dove sbaglio (scusate la prolissita' ) ??? ...il kernel e' il 2.4.19 mikj
