Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il 16/10/20 07:11, Gollum1 ha scritto: Stranamente ora non mi risolve più nessun indirizzo... maledizione... è come se resolv.conf fosse andato in pensione... Il contenuto di resolv.conf è corretto ? Se non usi systemd-resolved l'opzione "DNS" nei file *.network di systemd è inutile. oltreutto, non riesco a capire perché mi trovo nella necessità di dover restartare il server ad ogni modifica di rete... systemctl restart networking.service non sortisce alcun effetto... Per i dispositivi gestiti con systemd bisognerebbe usare networkctl. networkctl reconfigure
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il 16/10/20 07:15, Gollum1 ha scritto: Tanto per dirne un'altra... # ip rule show 0: from all lookup local 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default Anche a me, sul portatile da cui scrivo, dà lo stesso risultato. Cosa ti danno ip route show e ip address show? Poi io fare delle prove di ping su ip, giusto per vedere se sta funzionando, prima di passare alla risoluzione dei nomi. Hai provato a configurare /etc/network/interfaces e /etc/resolv.conf invece di usare i file di systemd? Sui server dove non c'è NetworkManager io li uso ancora senza poblemi, la configurazione di rete tramite systemd non ho ancora avuto la necessità di affrontarla. -- Mandi. Paolo
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il giorno ven 16 ott 2020 alle ore 07:11 Gollum1 ha scritto: > > questo nuovo sistema di iproute2, mi sta dando molte perplessità, > rispetto al precedente stack di networking. > Tanto per dirne un'altra... # ip rule show 0: from all lookup local 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default Non mi da nessuna indicazione delle rules che ho effettivamente inserito nel file di configurazione... quindi, come faccio ad essere sicuro che stanno agendo correttamente queste regole? Byez -- Gollum1 - http://www.gollumone.it Tesoro, dov'é il mio teoro...
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il giorno gio 15 ott 2020 alle ore 19:05 Paolo Miotto ha scritto: > > Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto: > > cat /etc/systemd/network/20-enp2s0f0.network > > [Match] > > MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3c > > name=enp2s0f0 > > > > [Network] > > Description=Connessione a rete CORP > > Address=10.38.97.203/26 > > Gateway=10.38.97.193 > > > > DNS=10.55.0.32 > > DNS=10.98.112.32 > > Domain=corp.xxx.it > > > > # cat /etc/systemd/network/25-enp2s0f1.network > > [Match] > > MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3e > > name=enp2s0f1 > > > > [Network] > > Description=Connessione a rete PROD > > Address=10.76.196.14/28 > > Gateway=10.76.196.1 > > > > DNS=10.66.0.231 > > DNS=10.66.8.231 > > Domain=prodtv.xxx.it > > [...] > > > Dove sto sbagliando, secondo voi? > > > Per prima cosa hai 2 default gateway, non va bene. > > Metti il default gateway solo sull'interfaccia che ti permette di > raggiungere internet e lavora di route statiche sull'altra. > > Poi hai 2 configurazioni dns, e non va bene: i dns non vengono > consultati per interfaccia. Viene consultato il primo della lista: solo > se va in timeout si passa al secondo. > Grazie Paolo, ho provato ad eliminare il gateway e i dns della rete prod (in fondo i dns sono trustati tra le due reti, quindi, specificando il dominio della rete prod, dovrei accedere a tutto il contenuto di prod comunque) Stranamente ora non mi risolve più nessun indirizzo... maledizione... è come se resolv.conf fosse andato in pensione... oltreutto, non riesco a capire perché mi trovo nella necessità di dover restartare il server ad ogni modifica di rete... systemctl restart networking.service non sortisce alcun effetto... sembra che non rilegga i file di configurazione, e non riesco neppure ad attivare da riga di comando una singola interfaccia e disabilitare l'altra... questo nuovo sistema di iproute2, mi sta dando molte perplessità, rispetto al precedente stack di networking. Byez -- Gollum1 - http://www.gollumone.it Tesoro, dov'é il mio teoro...
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il giorno gio 15 ott 2020 alle ore 17:31 Sabrewolf ha scritto: > > > Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto: > > ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD > > > > > > "oute" ? > Sì, mi era scappato durante una delle varie modifiche, grazie... ripristinato.. Ma il tutto continua a non funzionare -- Byez -- Gollum1 - http://www.gollumone.it Tesoro, dov'é il mio teoro...
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto: cat /etc/systemd/network/20-enp2s0f0.network [Match] MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3c name=enp2s0f0 [Network] Description=Connessione a rete CORP Address=10.38.97.203/26 Gateway=10.38.97.193 DNS=10.55.0.32 DNS=10.98.112.32 Domain=corp.xxx.it # cat /etc/systemd/network/25-enp2s0f1.network [Match] MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3e name=enp2s0f1 [Network] Description=Connessione a rete PROD Address=10.76.196.14/28 Gateway=10.76.196.1 DNS=10.66.0.231 DNS=10.66.8.231 Domain=prodtv.xxx.it [...] Dove sto sbagliando, secondo voi? Per prima cosa hai 2 default gateway, non va bene. Metti il default gateway solo sull'interfaccia che ti permette di raggiungere internet e lavora di route statiche sull'altra. Poi hai 2 configurazioni dns, e non va bene: i dns non vengono consultati per interfaccia. Viene consultato il primo della lista: solo se va in timeout si passa al secondo. Grazie. Byez -- Mandi. Paolo
Re: IP Route con doppia interfaccia di rete.
Il 15/10/20 15:19, Gollum1 ha scritto: ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD "oute" ?
IP Route con doppia interfaccia di rete.
Ciao Lista, Ho finalmente avuto la possibilità di mettere fisicamente di nuovo le mani sul server che sto cercando di far funzionare da un po' di tempo. Il server si affaccia su due reti (o meglio, su due sezioni della stessa rete Classe A), queste due sezioni di rete sono tra loro separate a meno di ponti creati ad hoc attraverso i firewall. Una parte è dedicata alla rete cosiddetta di office (su cui ci sono tutta una serie di servizi forniti nella intranet dall'azienda), che ho chiamato CORP e la seconda invece è l'infrastruttura su cui girano tutti i sistemi di produzione veri e propri, chiamata, guarda caso, PROD. Attraverso la rete CORP, dovrei anche raggiungere una vlan isolata attraverso una VPN, ma questo sarà un passo successivo... mi sto fermando molto prima. ho configurato le schede nel seguente modo: cat /etc/systemd/network/20-enp2s0f0.network [Match] MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3c name=enp2s0f0 [Network] Description=Connessione a rete CORP Address=10.38.97.203/26 Gateway=10.38.97.193 DNS=10.55.0.32 DNS=10.98.112.32 Domain=corp.xxx.it # cat /etc/systemd/network/25-enp2s0f1.network [Match] MACAddress=d8:d3:85:ba:dd:3e name=enp2s0f1 [Network] Description=Connessione a rete PROD Address=10.76.196.14/28 Gateway=10.76.196.1 DNS=10.66.0.231 DNS=10.66.8.231 Domain=prodtv.xxx.it # cat /etc/networks default 0.0.0.0 loopback127.0.0.0 link-local 169.254.0.0 localnet10.38.97.192 # cat /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). source /etc/network/interfaces.d/* # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # cat /etc/iproute2/rt_tables # # reserved values # 255 local 254 main 253 default 0 unspec # # local # #1 inr.ruhep # cat /etc/iproute2/rt_tables.d/rt_table_CORPORATE.conf # # attivazione della tabella di routing per la rete CORPORATE # 1 CORP # cat /etc/iproute2/rt_tables.d/rt_table_PRODUZIONE.conf # # attivazione della tabella di routing per la rete PRODUZIONE # 2 PROD # cat /etc/systemd/network/30-rules.network [Unit] Description=Configure routes After=network-online.target Wants=network-online.target [Service] Type=oneshot RemainAfterExit=true # # Associazione delle tabelle di routing all'interfaccia. ExecStart=/sbin/ip route add default via 10.38.97.193 dev enp2s0f0 table CORP ExecStart=/sbin/ip oute add default via 10.76.196.1 dev enp2s0f1 table PROD # # PROD MANAGEMENT SWITCH E ROUTER ExecStart=/sbin/ip rule add to 10.79.58.0/24 table PROD ExecStart=/sbin/ip rule add from 10.79.58.0/24 table PROD # # CORP PLESSO 1 ExecStart=/sbin/ip rule add to 10.38.0.0/16 table CORP ExecStart=/sbin/ip rule add from 10.38.0.0/16 table CORP # CORP PLESSO 2 ExecStart=/sbin/ip rule add to 10.40.0.0/16 table CORP ExecStart=/sbin/ip rule add from 10.40.0.0/16 table CORP # CORP ACCESSO DA VPN ExecStart=/sbin/ip rule add to 10.110.0.0/16 table CORP ExecStart=/sbin/ip rule add from 10.110.0.0/16 table CORP # # Tutto ciò che non è espressamente indicato, esce dalla rete CORP. ExecStart=/sbin/ip rule add to 0.0.0.0 table CORP ExecStop=/bin/true [Install] WantedBy=network.target Il problema riscontrato è che in realtà non ho traffico verso la rete PROD, devo raggiungere gli switch e i router sulla rete PROD, ma non ci rieso... li raggiungo con il ping, perché attraversa la rete CORP, ma ne telnet, ne ssh mi permette di raggiungere gli apparati (connection refused) perché ci arrivo dalla rete CORP invece che dalla rete PROD, e tra le due i protocolli ssh e telnet sono chiusi. Dicevo che fisicamente ho potuto mettere finalmente le mani sul server, per fare la prova a togliere fisicamente la connessione lan verso la rete CORP, il server diventa muto e sordo, non funziona più nulla, mi sarei aspettato di vedere attività sulla rete PROD, invece è come se tale interfaccia non venisse proprio considerata. Dove sto sbagliando, secondo voi? Grazie. Byez -- Gollum1 - http://www.gollumone.it Tesoro, dov'é il mio teoro...
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
Ciao, ho un problema analogo con la VPN Pulse Secure che si fregava tutta la 192.168.0.0 dirottando il mio traffico interno 192.168.20.0 e anche rimuovendo la rotta fastidiosa, questa veniva rimessa automaticamente. La soluzione è stato aggiungerne una specifica sulla 192.168.20.0 con metrica 0 in questo modo: route add -net 192.168.20.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.20.254 metric 0 dev wlp2s0 la seccatura è che devo farlo ogni volta che avvio la VPN. Ciao B.C. On Fri, Mar 20, 2020 at 6:49 PM Davide Prina wrote: > >> On 3/18/20 5:16 PM, Alen192 wrote: > >>> Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, > tuttavia > > io uso il pacchetto > # apt install vpnc > > che è Cisco-compatible VPN client > > >>> quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco > >>> sempre di passare dalla vpn. > > con vpnc io faccio le seguenti impostazioni > > # route del -net 0.0.0.0 dev tun0 > # route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 dev tun0 > > in questo modo il traffico 10.* passa da vpn, tutto il resto dalla rete > normale. > > ...naturalmente devi adattarle alla rete aziendale interna > > Ciao > Davide > > -- > Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki > Esci dall'illegalità: utilizza LibreOffice/OpenOffice: > http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo > Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook > > -- *CANTANNA Giuseppe* cel. +39 349 1998700 giuseppe.canta...@glugto.org canta...@glugto.org canta...@gmail.com bproot.bc - Linux user n. 502620 registered on http://counter.li.org/ *Nodo NINUX: *broot*.* *Per favore non inviatemi allegati in formato MS Office.Utilizzate alternativamente documenti in formato OpenDocument.* http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument http://it.wikipedia.org/wiki/OpenDocument **http://www.documentfoundation.org/ * *https://it.libreoffice.org/
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
On 3/18/20 5:16 PM, Alen192 wrote: Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia io uso il pacchetto # apt install vpnc che è Cisco-compatible VPN client quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco sempre di passare dalla vpn. con vpnc io faccio le seguenti impostazioni # route del -net 0.0.0.0 dev tun0 # route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 dev tun0 in questo modo il traffico 10.* passa da vpn, tutto il resto dalla rete normale. ...naturalmente devi adattarle alla rete aziendale interna Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza LibreOffice/OpenOffice: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
Ciao Alen192, Il giorno mer, 18/03/2020 alle 17.16 +0100, Alen192 ha scritto: > Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia > quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco sempre > di passare dalla vpn. > Le rotte sono queste. > > sudo route -n > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface > 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 > cscotun0 > 0.0.0.0 192.168.1.254 0.0.0.0 UG60000 wlp2s0 [...] > ma pur restituendo exit0 la rotta non viene cancellata. > > Qualche suggerimento? ci sono alcuni client VPN che seguono le impostazioni del server: se sul server l'impostazione è di fare passare tutto il traffico dalla VPN, allora il client imposta il gateway predefinito di conseguenza e, se lo cambi, lo reimposta. In questo caso devi un po' arrangiarti. Ad esempio, puoi avere una seconda macchina in LAN (o magari una VM sullo stesso host) che abbia squid e che quindi potresti usare per fare passare tutto il traffico HTTP al di fuori della VPN. Un altro modo potrebbe *forse* essere di aggiungere un secondo IP alla tua scheda di rete sulla LAN e impostare delle regole che facciano uscire il traffico da una tabella di routing diversa da quella predefinita, con il solo tuo gateway locale (vedi i comandi "ip table" e "ip rule"). In pratica puoi dire: ogni volta che l'IP dal quale esci è il secondo, allora utilizza la tabella di routing senza il gateway della VPN. Ciao, Giuseppe
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
Il server lo gestisci tu? Dovresti verificare la presenza di queste direttive split-tunnel-policy tunnelspecified split-tunnel-network-list value private-nets ++ | Linux User #554252 | ++
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
Grazie Nicola, ho provato anche con i comandi ip, ma nulla, dal client non riesco a trovare dove configurare le rotte statiche ed evitare che diventi il default gateway. Sono costretto ad utilizzare cisco anyconnect per la modalità di autenticazione non supportati dai prodotti nativi della debian tipo vpnc. Il giorno gio 19 mar 2020 alle ore 10:13 Nicola Ferrari (#554252) < nick-li...@posteo.eu> ha scritto: > On 3/18/20 5:16 PM, Alen192 wrote: > > Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia > > quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco > > sempre di passare dalla vpn. > > Solitamente esiste un'opzione del client di connessione vpn per non > farlo diventare il default gw della macchina > > Da una rapida ricerca [1] sembra che nel server ci debbano stare: > > split-tunnel-policy tunnelspecified > split-tunnel-network-list value private-nets > > > > sudo route -v del -net 0.0.0.0 gw 0.0.0.0 metric 0 dev cscotun0 > > > Prova i 'nuovi' comandi > ip route del 0.0.0.0 via cscotun0 > > > HtH, > Nick > > > [1] > > https://www.reddit.com/r/Cisco/comments/3uabzs/anyconnect_vpn_client_is_getting_a_default/ > > > > > -- > +-+ > | Linux User #554252 | > +-+ > >
Re: remove route of cisco anyconnect vpn connetion
On 3/18/20 5:16 PM, Alen192 wrote: > Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia > quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco > sempre di passare dalla vpn. Solitamente esiste un'opzione del client di connessione vpn per non farlo diventare il default gw della macchina Da una rapida ricerca [1] sembra che nel server ci debbano stare: split-tunnel-policy tunnelspecified split-tunnel-network-list value private-nets > sudo route -v del -net 0.0.0.0 gw 0.0.0.0 metric 0 dev cscotun0 > Prova i 'nuovi' comandi ip route del 0.0.0.0 via cscotun0 HtH, Nick [1] https://www.reddit.com/r/Cisco/comments/3uabzs/anyconnect_vpn_client_is_getting_a_default/ -- +-+ | Linux User #554252 | +-+
remove route of cisco anyconnect vpn connetion
Ciao, sto utilizzando ciso anyconnect vpn per lo smart working, tuttavia quando mi collego non riesco ad uscire dal mio router locale ma cerco sempre di passare dalla vpn. Le rotte sono queste. sudo route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 cscotun0 0.0.0.0 192.168.1.254 0.0.0.0 UG60000 wlp2s0 10.155.234.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 cscotun0 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 00 cscotun0 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 00 wlp2s0 172.17.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 00 cscotun0 172.17.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 00 docker0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 cscotun0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 60000 wlp2s0 192.168.1.254 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 wlp2s0 ip_del_vpn_server 192.168.1.254 255.255.255.255 UGH 0 00 wlp2s0 Ho provato allora a togliere la rotta di default con: sudo route -v del -net 0.0.0.0 gw 0.0.0.0 metric 0 dev cscotun0 ma pur restituendo exit0 la rotta non viene cancellata. Qualche suggerimento?
Re: Impostare il default route su una vpn
On Sun, Jun 30, 2019 at 08:01:27PM +0200, Emmanuel Gelati wrote: i > Prova a guardare qua > https://openvpn.net/community-resources/how-to/#routing-all-client-traffic-including-web-traffic-through-the-vpn Grazie, appena avrò le mani sopra al server proverò a fare così. Grazie ancora della segnalazione. -- ciao leandro
Re: Impostare il default route su una vpn
Prova a guardare qua https://openvpn.net/community-resources/how-to/#routing-all-client-traffic-including-web-traffic-through-the-vpn Il giorno dom 30 giu 2019 alle ore 11:21 Leandro Noferini < lnofe...@cybervalley.org> ha scritto: > Ciao a tutti, > > ho un computer che deve connettersi ad internet usando una vpn fatta con > openvpn: ho provato un po' a cercare ma non sono riuscito a trovare > risposte chiare e visto che di routing non ho mai capito gran che sono > qui a chiedervi. > > La situazione attuale è la seguente: > > root@server:~# ip r > 0.0.0.0/1 via 77.78.103.1 dev tun1 > default via 192.168.1.1 dev enp4s0 > 77.78.103.0/24 dev tun1 proto kernel scope link src 77.78.103.82 > 81.0.217.77 via 192.168.1.1 dev enp4s0 > 128.0.0.0/1 via 77.78.103.1 dev tun1 > 192.168.1.0/24 dev enp4s0 proto kernel scope link src 192.168.1.110 > > tun1 è ovviamente la vpn (tun0 sarebbe di un'altra vpn che però non deve > avere il default route) e l'indirizzo locale è ovviamente quello della > rete locale ottenuto via dhcp che ovviamente imposta il default route. > > Ho problemi di risoluzione dei nomi e in generale di connessione a vari > indirizzi. > > Dovrei forse cambiare l'impostazione della scheda di modo che non prenda > l'indirizzo (e di conseguenza il default route) dal dhcp? È sufficiente > o devo razzolare anche dentro iptables? > > Da che parte mi rifaccio? > > -- > Ciao > leandro > > -- .~. /V\ // \\ /( )\ ^`~'^
Impostare il default route su una vpn
Ciao a tutti, ho un computer che deve connettersi ad internet usando una vpn fatta con openvpn: ho provato un po' a cercare ma non sono riuscito a trovare risposte chiare e visto che di routing non ho mai capito gran che sono qui a chiedervi. La situazione attuale è la seguente: root@server:~# ip r 0.0.0.0/1 via 77.78.103.1 dev tun1 default via 192.168.1.1 dev enp4s0 77.78.103.0/24 dev tun1 proto kernel scope link src 77.78.103.82 81.0.217.77 via 192.168.1.1 dev enp4s0 128.0.0.0/1 via 77.78.103.1 dev tun1 192.168.1.0/24 dev enp4s0 proto kernel scope link src 192.168.1.110 tun1 è ovviamente la vpn (tun0 sarebbe di un'altra vpn che però non deve avere il default route) e l'indirizzo locale è ovviamente quello della rete locale ottenuto via dhcp che ovviamente imposta il default route. Ho problemi di risoluzione dei nomi e in generale di connessione a vari indirizzi. Dovrei forse cambiare l'impostazione della scheda di modo che non prenda l'indirizzo (e di conseguenza il default route) dal dhcp? È sufficiente o devo razzolare anche dentro iptables? Da che parte mi rifaccio? -- Ciao leandro
Re: problema route
Ciao, Io proverei ad aggiungere la linea del broadcast. Il 29 dic 2017 00:32, "emmanuel segura" <emi2f...@gmail.com> ha scritto: Non so se è un errore di copia incolla, ma prova identare la tua config in questo modo auto enp4s0 iface enp4s0 inet static address 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 gateway 192.168.0.1 dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 Il giorno 28 dicembre 2017 22:17, Michele Orsenigo <post...@orsenigo.it> ha scritto: > On giovedì 28 dicembre 2017 21:38:51 CET Pol Hallen wrote: > > 'sera a tutti :) > > > > su una debian 9 mi ritrovo con un curioso problema: ad ogni riavvio > > internet non funziona più ma è sufficiente togliere il gw di default e > > rimetterlo e tutto magicamente torna a posto :-/ > > > > cat /etc/network/interfaces > > > > auto enp4s0 > > iface enp4s0 inet static > > address 192.168.0.2 > > netmask 255.255.255.0 > > network 192.168.0.0 > > gateway 192.168.0.1 > > dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 > > > > dopo il riavvio e internet non funziona: > > > > route -n > > Kernel IP routing table > > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse > > Iface > > 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 enp4s0 > > > > ifconfig enp4s0 > > enp4s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 > > inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 > > inet6 fe80::c24a:ff:fe03:83fd prefixlen 64 scopeid 0x20 > > ether c0:4a:00:03:83:fd txqueuelen 1000 (Ethernet) > > RX packets 40516896 bytes 43113107310 (40.1 GiB) > > RX errors 0 dropped 1 overruns 0 frame 0 > > TX packets 30213824 bytes 5836877340 (5.4 GiB) > > TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 > > > > manualmente faccio: > > > > route del default gw 192.168.0.1 > > route add default gw 192.168.0.1 > > > > e internet torna a funzionare > > > > qualche idea? > > > > grazie! > > Non so se davvero serva, ma nelle tue rotte mi aspetterei anche: > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 > enp4s0 > > ma non ho idea del perchè non ci sia :( > enp4s0 è l'unica interfaccia ? > > -- > Michele Orsenigo > post...@orsenigo.it > > > -- .~. /V\ // \\ /( )\ ^`~'^
Re: problema route
Non so se è un errore di copia incolla, ma prova identare la tua config in questo modo auto enp4s0 iface enp4s0 inet static address 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 gateway 192.168.0.1 dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 Il giorno 28 dicembre 2017 22:17, Michele Orsenigo <post...@orsenigo.it> ha scritto: > On giovedì 28 dicembre 2017 21:38:51 CET Pol Hallen wrote: > > 'sera a tutti :) > > > > su una debian 9 mi ritrovo con un curioso problema: ad ogni riavvio > > internet non funziona più ma è sufficiente togliere il gw di default e > > rimetterlo e tutto magicamente torna a posto :-/ > > > > cat /etc/network/interfaces > > > > auto enp4s0 > > iface enp4s0 inet static > > address 192.168.0.2 > > netmask 255.255.255.0 > > network 192.168.0.0 > > gateway 192.168.0.1 > > dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 > > > > dopo il riavvio e internet non funziona: > > > > route -n > > Kernel IP routing table > > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse > > Iface > > 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 enp4s0 > > > > ifconfig enp4s0 > > enp4s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 > > inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 > > inet6 fe80::c24a:ff:fe03:83fd prefixlen 64 scopeid 0x20 > > ether c0:4a:00:03:83:fd txqueuelen 1000 (Ethernet) > > RX packets 40516896 bytes 43113107310 (40.1 GiB) > > RX errors 0 dropped 1 overruns 0 frame 0 > > TX packets 30213824 bytes 5836877340 (5.4 GiB) > > TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 > > > > manualmente faccio: > > > > route del default gw 192.168.0.1 > > route add default gw 192.168.0.1 > > > > e internet torna a funzionare > > > > qualche idea? > > > > grazie! > > Non so se davvero serva, ma nelle tue rotte mi aspetterei anche: > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 > enp4s0 > > ma non ho idea del perchè non ci sia :( > enp4s0 è l'unica interfaccia ? > > -- > Michele Orsenigo > post...@orsenigo.it > > > -- .~. /V\ // \\ /( )\ ^`~'^
Re: problema route
On giovedì 28 dicembre 2017 21:38:51 CET Pol Hallen wrote: > 'sera a tutti :) > > su una debian 9 mi ritrovo con un curioso problema: ad ogni riavvio > internet non funziona più ma è sufficiente togliere il gw di default e > rimetterlo e tutto magicamente torna a posto :-/ > > cat /etc/network/interfaces > > auto enp4s0 > iface enp4s0 inet static > address 192.168.0.2 > netmask 255.255.255.0 > network 192.168.0.0 > gateway 192.168.0.1 > dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 > > dopo il riavvio e internet non funziona: > > route -n > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse > Iface > 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 enp4s0 > > ifconfig enp4s0 > enp4s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 > inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 > inet6 fe80::c24a:ff:fe03:83fd prefixlen 64 scopeid 0x20 > ether c0:4a:00:03:83:fd txqueuelen 1000 (Ethernet) > RX packets 40516896 bytes 43113107310 (40.1 GiB) > RX errors 0 dropped 1 overruns 0 frame 0 > TX packets 30213824 bytes 5836877340 (5.4 GiB) > TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 > > manualmente faccio: > > route del default gw 192.168.0.1 > route add default gw 192.168.0.1 > > e internet torna a funzionare > > qualche idea? > > grazie! Non so se davvero serva, ma nelle tue rotte mi aspetterei anche: 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 enp4s0 ma non ho idea del perchè non ci sia :( enp4s0 è l'unica interfaccia ? -- Michele Orsenigo post...@orsenigo.it
problema route
'sera a tutti :) su una debian 9 mi ritrovo con un curioso problema: ad ogni riavvio internet non funziona più ma è sufficiente togliere il gw di default e rimetterlo e tutto magicamente torna a posto :-/ cat /etc/network/interfaces auto enp4s0 iface enp4s0 inet static address 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 gateway 192.168.0.1 dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4 dopo il riavvio e internet non funziona: route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 enp4s0 ifconfig enp4s0 enp4s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 inet6 fe80::c24a:ff:fe03:83fd prefixlen 64 scopeid 0x20 ether c0:4a:00:03:83:fd txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 40516896 bytes 43113107310 (40.1 GiB) RX errors 0 dropped 1 overruns 0 frame 0 TX packets 30213824 bytes 5836877340 (5.4 GiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 manualmente faccio: route del default gw 192.168.0.1 route add default gw 192.168.0.1 e internet torna a funzionare qualche idea? grazie! -- Pol
Re: route
Il 03/03/2016 21:36, Pol Hallen ha scritto: 'sera a tutti :) il server ha 8 interfacce di rete e diverse macchine virtuali. Su una VM (eth6 - rete 192.168.50.0) c'è una vpn (client) connessa alla tap0 del server (10.10.20.0/24). Sempre su questa VM la sua interfaccia di rete (192.168.1.0/24) ha come gw 192.168.1.1 e da li internet. come instrado i client connessi alla vpn su quella rete? grazie per l'aiuto! Pol Ciao Pol, non ho capito bene. Te vuoi che i client connessi alla vpn vedano la 192.168.1.0/24? Non avendo capito bene ti espongo un problema di diverso tempo fa. Avevo un utente che doveva connettersi dall'esterno. I servizi si trovavano su diverse macchine virtuali, virtualizzate su un singolo server. Creai un'altra vm per la vpn e installai OpenVPN con TUN (routed vpn anche se il server non era un nodo/router della rete). Una volta che il client remoto si connetteva, riceveva le rotte per la rete interna. Il client riusciva a mandare i pacchetti ma non riusciva a riceverli perche le altre vm non sapevano a chi rimandare i pacchetti, in quanto il pacchetto arrivava con ip della vpn (in questo caso il client 10.10.20.5) e non locale (192.168.1.x) . Ho inserito una regola di nat sul server vpn, dove le comunicazione generate dal client (supponiamo 10.10.20.5) per la rete 192.168.1.0/24 dovevano essere translate con l'indirizzo del server(su rete 192.168.1.x) . Fatto questo il nat permetteva alle macchine di rimandare il pacchetto al server vpn (su rete locale) che a sua volta ritraslava i pacchetti e li routava direttamente al client. I server (VM) erano debian mentre la vpn era su OpenBSD con qualche regola di pf per il nat e filtraggio. Ovviamente non routavo tutta la rete ma solo alcune delle VM e solo i servizi a cui doveva avere accesso. Inoltre la connessione era 1:N e non N:N, quindi il problema del conflitto degli indirizzamenti tra reti non si era presentato. Spero di esserti stato utile. Alessandro.
route
'sera a tutti :) il server ha 8 interfacce di rete e diverse macchine virtuali. Su una VM (eth6 - rete 192.168.50.0) c'è una vpn (client) connessa alla tap0 del server (10.10.20.0/24). Sempre su questa VM la sua interfaccia di rete (192.168.1.0/24) ha come gw 192.168.1.1 e da li internet. come instrado i client connessi alla vpn su quella rete? grazie per l'aiuto! Pol
memoria andata (la mia) route sul server
:-) realvnc non mi parte perchè il suo script cerca il gw predefinito sul server in questo server ho: eth0 collegata al modem (pppoeconf) eth1 lan1 eth2 lan2 etc non ho mai impostato la route per internet in quanto veniva fatta da sola.. (su ppp0) come aggiungo sul server il default gw di ppp0? (sul client faccio route add default gw ip_server) thanks! :-) Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201106211210.22382.debitv...@fuckaround.org
Re: memoria andata (la mia) route sul server
Ma hai un ip statico o in dhcp che viene assegnato a ppp0? dinamico, utilizzo pppoeconf (ma funziona anche con dhcp) ho qualcosa del genere: 192.168.100.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 192.168.1.0 192.168.100.1 255.255.255.0 UG0 00 ppp0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 ppp0 [...] route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.100 Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201106211222.54353.debitv...@fuckaround.org
Re: memoria andata (la mia) route sul server
Ma hai un ip statico o in dhcp che viene assegnato a ppp0? dinamico, utilizzo pppoeconf (ma funziona anche con dhcp) ho qualcosa del genere: 192.168.100.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 192.168.1.0 192.168.100.1 255.255.255.0 UG0 00 ppp0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 00 ppp0 [...] route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.100 Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201106211222.18722.morelliassicurazi...@yahoo.it
due route per lo stesso servizio
Situazione A:linea ADSL con un solo IP fisso, router 192.168.2.1 che fa NAT e 3 macchine .11 .12 e .13 . secondo gruppo di macchine con indirizzi .51 .52 .53 colelgata al router tramite un firewall trasparente .50 (che attualmente fa passare tutto in pratica funzionando da bridge) le connessioni in ingresso sulle porte 80 8080 22 sono redirezionate alle macchine .11 .12 .52 rispettivamente. tutte le altre vanno alla .13 La banda, quando tutte le macchine lavorano in un certo modo e` insufficiente sia in up che in downlink ed e` quasi al massimo (portarla al massimo non mi conviene, risolverei solo nel 30% dei casi) vorrei passare alla soluzione B: lato 5x della rete metto un secondo modem ADSL con IP dinamico .49 (che costa molto meno) e imposto quello come gateway, configurato come il primo ma che redireziona tutte le connessioni in ingresso sulla macchina 53 . il fw resta in teoria solo per le connessioni tra i due lati della sottorete. ci sono pero` quattro pero`: 1. ci sono alcune macchine remote che autentificano sull'indirizzo per tutti i servizi per cui mi devo collegare sempre con l' IP fisso; 2. ci sono un paio di macchine remote per cui la cosa va fattoa solo per certi servizi, altrimenti usare la connessione con piu` banda disponibile (in pratica: se vai sulle porte https lpr e ipp usa comunque l'ip fisso, sulle altre quello che ti compete come sottogruppo) 3. ogni macchina dovrebbe usare il GW del suo gruppo, se questo e` (a) down o (b) sovraccarico usi l'altro. 4. c'e` una macchina (la 52) che spesso e` usata per produzione multimediale, e quindi si trova a fare download di materiali grezzi da server esterni e a fare l'upload di materiale elaborato. per questa, e solo per questa macchina, dovrei potere lanciare due sessioni ftp o sftp contemporaneamente e fare usare ad una una connessione e all'altra l'altra. per il caso 1 banalmente metto o una route statica sulla ws o addirittura sul router .49 e tutto finisce li. per il caso 2 pero` come faccio a dire al router [economico, quello col modem] che deve instradare via .1 solo le connessioni su quelle porte per quelle macchine ? lo posso fare acnhe a livello client ? per il caso 3a posso fare tutto al dhcp che se vede la connessione down assegna come gw l'altro . per il caso 3b invece come posso fare ? (tenendo conto che la situazione e` dinamica e che una volta fatta una connessione tra host-locale e host-remoto successive connessioni richieste debbono essere fatte sempre sullo stesso gateway per un certo tempo ?) Il caso 4 e` il caso piu` intrigante: se ho connessioni verso due host diversi posso banalmente indicare due route diverse. ma se sono sullo stesso host ??? con sftp posso dare alla ws due diversi indirizzi, con ip2 dare due diverse route alle due interfacce virtuali, a sftp passo -oBindAddress e risolvo. ma per ftp e http ??? A proposito: se ho dato due interfacce virutali sulla stessa sottorete per il motivo suddetto come faccio a dire che salvo che non dia la opzione specifica tutto il traffico deve partire dalle prima ? suddivido la sottorete in due da 32 host, metto un indirizzo nella prima e uno nella seconda e netmask 255.255.255.224, e metto due default route, ma come faccio a dire che la .1 la deve usare solo se glielo dico ? o metto una sola default route su .49 e al volo metto una route statica per quell'host via .1 o c'e` un modo di usare il campo metric ? -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Route statiche dove ?
In quale script, file di configurazione, etc metto le routes statiche in modo che quando vaccio l'upgrade del sistema non mi spariscano ? ??? -- Leonardo Boselli -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Route statiche dove ?
Il giorno mer, 09/08/2006 alle 22.03 +0200, Leonardo Boselli ha scritto: In quale script, file di configurazione, etc metto le routes statiche in modo che quando vaccio l'upgrade del sistema non mi spariscano ? ??? In genere in /etc/network/interfaces, come script di up e down relativi all'interfaccia che fa da gateway per la route. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED] INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED] Datemi uno spigolo. Che lo arrotondo tutto. -- dani signature.asc Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
Problemino con route
Salve a tutti, ho fatto una regola del tipo: KILL_ROUTE=/sbin/route add -host $IP reject questo mi crea una route che viene rifiutata, quindi l'host ($IP) e' escluso.. pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per ripristinare quell'host.. Chi mi illumina? Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemino con route
Pol Hallen ha scritto: pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per ripristinare quell'host.. route del -host non funziona? (nota che non parlo per esperienza ma semplicemente perché ad intuizione mi aspetterei che funzionasse) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemino con route
Lucio Crusca ha scritto: Pol Hallen ha scritto: pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per ripristinare quell'host.. invece di usare il comando route prova a usare ip esempio: -aggiunge ip route add 192.168.10.254/32 via 192.168.0.1 o ip route add 192.168.10.254/32 dev eth0 -elimina ip route del 192.168.10.254/32 via 192.168.0.1 o ip route del 192.168.10.254/32 dev eth0 -visualizza ip route show ciao stefano --- Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint. Si veda http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html --- Stefano Sasso stefano AT sasso DOT no-ip DOT org Linux User #330315 http://sasso.no-ip.org/ http://www.dscnet.org/stefano http://www.dscnet.org/ -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemino con route
route del -host non funziona? (nota che non parlo per esperienza ma semplicemente perché ad intuizione mi aspetterei che funzionasse) non funziona ne' -host, ne' -net :-( Pol
Re: Problemino con route
-elimina ip route del 192.168.10.254 questo funziona! Grazie 1000 :-) solo, vorrei capire perche' il comando di sistema route non mi toglie quell'host... Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemino con route
Il giorno gio, 09-03-2006 alle 13:11 +0100, Pol Hallen ha scritto: ho fatto una regola del tipo: KILL_ROUTE=/sbin/route add -host $IP reject questo mi crea una route che viene rifiutata, quindi l'host ($IP) e' escluso.. prova invece con: iptables -A INPUT -s $IP -j REJECT pero' non riesco a trovare il modo per cancellare questo route :-( per ripristinare quell'host.. a me si cancella con: route del -host 192.168.1.1 reject ciao -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
route statica
ciao, ho un problema. ho la necessità di aggiungere una route statica all'attivazione dell'interfaccia. come da manuale, ho aggiunto nel file /etc/network/interfaces le dirrettive up e down. ma nn funziona. se disattivo e riattivo l'interfaccia non carica la route. dove sbaglio ?? Grazie Alberto auto eth0 iface eth0 inet static address 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 down /sbin/route del -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: route statica
Alberto Spelta ha scritto: auto eth0 iface eth0 inet static address 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 down /sbin/route del -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 ma sei sicuro che la route vada su eth1 e non su eth0? oppure prova ip route add 10.0.2.0/24 via IP_GATEWAY o ip route add 10.0.2.0/24 dev ethX ciao Stefano -- --- Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint. Si veda http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html --- Stefano Sasso stefano AT sasso DOT no-ip DOT org Linux User #330315 http://sasso.no-ip.org/ http://www.dscnet.org/stefano http://www.dscnet.org/ -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: route statica
On Monday 20 February 2006 11:53, Alberto Spelta wrote: up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 direi che devi indicare l'indirizzo del gateway !! Ciao -- Michele Orsenigo [EMAIL PROTECTED] _ -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
R: route statica
risolto, come da documentazione zless /usr/share/doc/ifupdown/examples/network-interfaces.gz i doppi apici non ci vanno up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1 google mi aveva tratto in inganno grazie a NN_il_Confusionario per il suggerimento ! Alberto -- -- -- ciao, ho un problema. -- ho la necessità di aggiungere una route statica all'attivazione -- dell'interfaccia. come da manuale, ho aggiunto nel file -- /etc/network/interfaces le dirrettive up e down. ma nn funziona. se -- disattivo e riattivo l'interfaccia non carica la route. -- -- dove sbaglio ?? -- Grazie -- -- Alberto -- -- auto eth0 -- iface eth0 inet static -- address 10.0.0.1 -- netmask 255.255.255.0 -- network 10.0.0.0 -- broadcast 10.0.0.255 -- up /sbin/route add -net 10.0.2.0 netmask 255.255.255.0 -- dev eth1 -- down /sbin/route del -net 10.0.2.0 netmask -- 255.255.255.0 dev eth1 -- -- -- -- -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a -- [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per -- problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] -- with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact -- [EMAIL PROTECTED] -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sottoreti e route
Gennaro Del Campo ha scritto: Premetto che la mia esperienza è molto limitata, detto questo 1) Le reti come sono collegate fisicamente (il gateway/router cosa è?)? Come configurazione mi risulta strana in quanto non so come windows riesce a riconoscere il proxy con indirizzo di rete appartenente ad una sottorete diversa da quella cui appartiene la propria interfaccia. Non è che gli è stata aggiunta una route 'a mano' ? Hai provato da console a digitare il comando route e ipconfig? Cosa dicono ? Io che ho una macchina gnu/linux vorrei configurare la rete allo stesso modo. Quando impartisco il comando: /route add default gw 193.204.187.147 dev eth0/ Forse è il gateway (193.204.187.1)che riindirizza le chiamate entranti sulla porta 80 al proxy (193.204.187.147). Ciao -- Giancarlo Martini (Replace 'AAA' with @) mailto:giancarlomartiniAAAkatamail.com Registered Linux user number 367542 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sottoreti e route
Vado subito al nocciolo della questione: la situazione della rete in laboratorio in università è la seguente. Il dipartimento ha degli indirizzi del tipo 193.204.187.xxx, il gateway/router è il 193.204.187.1. In laboratorio hanno una rete costituita da indirizzi del tipo 10.0.0.xxx. C'è una macchina su cui è installato il proxy squid. Questa macchina ha una sola interfaccia di rete eth0 con indirizzo 193.204.187.147. Con quattro regole di routing riesce a smistare il traffico dalla rete 10.0.0.0 alla 193.204.187.0. Le macchine windows per navigare hanno la seguente configurazione di rete: Indirizzo IP: 10.0.0.x Netmask: 255.0.0.0 Gateway: 193.204.187.147 (il proxy) Come configurazione mi risulta strana in quanto non so come windows riesce a riconoscere il proxy con indirizzo di rete appartenente ad una sottorete diversa da quella cui appartiene la propria interfaccia. Io che ho una macchina gnu/linux vorrei configurare la rete allo stesso modo. Quando impartisco il comando: /route add default gw 193.204.187.147 dev eth0/ mi dice che l'indirizzo è irraggiungibile, come mi aspettavo. In definitiva la domanda è: come faccio a configurare la rete della mia macchina? Considerate che non ho la possibilità di modificare le impostazioni della macchina proxy (avevo ipotizzato di creare un'interfaccia virtuale eth0:0 cui assocciare l'indirizzo 10.0.0.1). Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti. Rino - IsMaEl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
Mi vengono in mente un paio di cose escludendo le schede rotte (3 su4 in una botta!) - - cavi rotti (idem come sopra)- - switch/hub sulle quali sono attestate le interfacceLato switch/hub cosa vedi? Blinkano i led?Ric Mi sembra strano però che si sia rotto qualcosa. Non so bene cosa webmin abbia fatto ma secondo me ha salvato queste route statiche in un file che viene caricato al boot. O una roba simile. Appena ho attivato la configurazione, si è bloccato tutto, situazione che si è mantenuta anche dopo il riavvio. Oggi provo a chiedere al mio amico se vede qualcosa riguardo i led ma lo credo difficile. Fa conto che server dhcp non parte più e le interfacce non si attivano. Mi basterebbe capire cosa ha fatto webmin per poter ripristinare la situazione precedente... :( Qualcuno ha idea di dove potrebbero essere state inserite le route statiche per essere caricate all'avvio. C'è qualche file dedicato? Io non ne ho trovati. Forse c'è uno script dentro /etc/network/if-up.d/ o simili che viene caricato appena la rete parte. Proverò a vedere. Mah! Comunque ti farò sapere per i led, grazie dell'aiuto. Giordano
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Oct 27, 2005, at 9:30 AM, Giordano wrote: Mi vengono in mente un paio di cose escludendo le schede rotte (3 su 4 in una botta!) - - cavi rotti (idem come sopra) - - switch/hub sulle quali sono attestate le interfacce Lato switch/hub cosa vedi? Blinkano i led? Ric Mi sembra strano però che si sia rotto qualcosa. Non so bene cosa webmin abbia fatto ma secondo me ha salvato queste route statiche in un file che viene caricato al boot. O una roba simile. Appena ho attivato la configurazione, si è bloccato tutto, situazione che si è mantenuta anche dopo il riavvio. Infatti ho espresso i miei dubbi anche sul cavo. Credo che webmin abbia fatto qualcos'altro oltre che a cambiare le rotte. Ti manca il livello 2. Ancora non sei a livello IP. Dev'essere successo qualcosa relativo allo switch su cui stai attaccato o ai moduli del kernel delle tue schede (se non le hai built-in nel kernel) Ric - - Riccardo Tortorici - Linux Registered User #365170 Count yourself @ http://counter.li.org/ ! - -- Encrypted Mail Welcomes GPG key: 0xF3FCE306 available on wwwkeys.pgp.net GPG key fingerprint = C1C4 CA17 5135 8F5C 94C2 3347 4A22 67DB F3FC E306 - -- no1984.org - Stop TCG! - -- HTML email can be dangerous, is not always readable, wastes bandwidth and is simply not necessary please don't send them to me! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDYJ7bSiJn2/P84wYRAo9YAKCCtkm2jUgqwKMOZBXQa0A1jZXPIgCdEa/j QVmp0+ck5KLZx/jsbpLqKdA= =BS3e -END PGP SIGNATURE-
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
Infatti ho espresso i miei dubbi anche sul cavo. Credo che webminabbia fatto qualcos'altro oltre che a cambiare le rotte. Ti manca il livello 2. Ancora non sei a livello IP. Dev'essere successo qualcosarelativo allo switch su cui stai attaccato o ai moduli del kerneldelle tue schede (se non le hai built-in nel kernel)Ric No, ho moduli. Stasera vado e provo a vedere che è successo. Vi farò sapere. Grazie, ciao!
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
Ho risolto il problema. Sono riuscito a riattivare la rete. Macchinando un po' con ifup e ifdown ho rimesso in piedi le interfacce di rete, quindi sono entrato in webmin e ho tolto le route che avevo aggiunto, salvando infine il tutto e applicando la configurazione. Fatto ciò al riavvio la rete si bloccava ancora, e ho così scoperto che le interfacce non venivano attivate automaticamente (era stata rimossa la riga con auto) 0_o Boh, l'unica cosa che posso dire è: evitate di usare webmin per impostare le route! Grazie a Leonardo Boselli e a Riccardo Tortorici per il supporto comunque prezioso. Alla prossima! Giordano
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 - -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Oct 27, 2005, at 11:40 PM, Giordano wrote: Ho risolto il problema. Sono riuscito a riattivare la rete. Macchinando un po' con ifup e ifdown ho rimesso in piedi le interfacce di rete, quindi sono entrato in webmin e ho tolto le route che avevo aggiunto, salvando infine il tutto e applicando la configurazione. Fatto ciò al riavvio la rete si bloccava ancora, e ho così scoperto che le interfacce non venivano attivate automaticamente (era stata rimossa la riga con auto) 0_o Boh, l'unica cosa che posso dire è: evitate di usare webmin per impostare le route! Io lo eviterei per qualsiasi utilizzo :-) Grazie a Leonardo Boselli e a Riccardo Tortorici per il supporto comunque prezioso. Figurati!!! Ciao, Ric - - - Riccardo Tortorici - Linux Registered User #365170 Count yourself @ http://counter.li.org/ ! - - -- Encrypted Mail Welcomes GPG key: 0xF3FCE306 available on wwwkeys.pgp.net GPG key fingerprint = C1C4 CA17 5135 8F5C 94C2 3347 4A22 67DB F3FC E306 - - -- no1984.org - Stop TCG! - - -- HTML email can be dangerous, is not always readable, wastes bandwidth and is simply not necessary please don't send them to me! - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDYVqESiJn2/P84wYRApF2AJ41ylBKivB49wJ1x2oz0c+M1zfDTgCgkwDp OqG4j3tgNSwVgofu/g26kF8= =66av - -END PGP SIGNATURE- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDYVqwSiJn2/P84wYRAv9zAJ9foxU364DiXfZTcEe9qagAeRiXfgCeKOBb SSWhaqJgFTeJHrawHzQdMkk= =uC1A -END PGP SIGNATURE-
Webmin, static route: ho fatto il disastro..
Ciao, nello sperimentare qualche soluzione al famoso problema della comunicazione tra sottoreti (l'ho postato poco tempo fa) ho inserito, sfruttando webmin, due route statiche errate che hanno letteralmente abbattuto la rete. Ora, anche se faccio riavviare il server al mio amico (naturalmente la cosa l'ho fatta a distanza, non sia mai... ^_^' ) la rete non va più a posto. Come si fa a rimediare all'errore? Dove sono andate scritte queste route sbagliate? Grazie a chi vorrà aiutare questa anima in pena... Giordano P.S. La cosa sarebbe abbastanza urgente, sento voci che, lontane, chiedono il mio scalpo...
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
ci dici cosa dice route adesso ??? On Wed, 26 Oct 2005, Giordano wrote: Ciao, nello sperimentare qualche soluzione al famoso problema della comunicazione tra sottoreti (l'ho postato poco tempo fa) ho inserito, sfruttando webmin, due route statiche errate che hanno letteralmente abbattuto la rete. Ora, anche se faccio riavviare il server al mio amico (naturalmente la cosa l'ho fatta a distanza, non sia mai... ^_^' ) la rete non va più a posto. Come si fa a rimediare all'errore? Dove sono andate scritte queste route sbagliate? Grazie a chi vorrà aiutare questa anima in pena... Giordano P.S. La cosa sarebbe abbastanza urgente, sento voci che, lontane, chiedono il mio scalpo...
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
Certo. Il mio amico (cui ho dettato via telefono i comandi) mi ha detto che la tabella è del tutto vuota. Non c'è nulla, solo le intestazioni delle colonne. Ha provata a dare #service networking restart ma da errore, dice che la rete è down. La stessa risposta la otteniamo con #ifup ethx con x qualsiasi interfaccia di rete.
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Oct 26, 2005, at 10:02 PM, Giordano wrote: Certo. Il mio amico (cui ho dettato via telefono i comandi) mi ha detto che la tabella è del tutto vuota. Non c'è nulla, solo le intestazioni delle colonne. Ha provata a dare #service networking restart ma da errore, dice che la rete è down. La stessa risposta la otteniamo con #ifup ethx con x qualsiasi interfaccia di rete. mii-tools cosa dice? Vediamo se c'è almeno il livello 2... - - Riccardo Tortorici - Linux Registered User #365170 Count yourself @ http://counter.li.org/ ! - -- Encrypted Mail Welcomes GPG key: 0xF3FCE306 available on wwwkeys.pgp.net GPG key fingerprint = C1C4 CA17 5135 8F5C 94C2 3347 4A22 67DB F3FC E306 - -- no1984.org - Stop TCG! - -- HTML email can be dangerous, is not always readable, wastes bandwidth and is simply not necessary please don't send them to me! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDX+N/SiJn2/P84wYRAtBNAKCVNsdskRnk57nNv0C83ffuMzEPswCfdGSN XNZyaMPCmHZG5j5HESQmCgA= =ZtrZ -END PGP SIGNATURE-
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
mii-tools cosa dice? Vediamo se c'è almeno il livello 2... Nel sistema ci sono 4 schede di rete, eth3 è integrata. Questo è l'output: SIOCGMIIPHY on eth0 failed: invalid argument SIOCGMIIPHY on eth1 failed: invalid argument SIOCGMIIPHY on eth2 failed: invalid argument eth3: negoziated10baseTX-FD, link ok Grazie, ciao
Re: Webmin, static route: ho fatto il disastro..
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Oct 26, 2005, at 10:48 PM, Giordano wrote: mii-tools cosa dice? Vediamo se c'è almeno il livello 2... Nel sistema ci sono 4 schede di rete, eth3 è integrata. Questo è l'output: SIOCGMIIPHY on eth0 failed: invalid argument SIOCGMIIPHY on eth1 failed: invalid argument SIOCGMIIPHY on eth2 failed: invalid argument eth3: negoziated10baseTX-FD, link ok Questo esclude un problema di rotte, visto che non hai il livello 2 su 3 NIC. Mi vengono in mente un paio di cose escludendo le schede rotte (3 su 4 in una botta!) - - cavi rotti (idem come sopra) - - switch/hub sulle quali sono attestate le interfacce Lato switch/hub cosa vedi? Blinkano i led? Ric - - Riccardo Tortorici - Linux Registered User #365170 Count yourself @ http://counter.li.org/ ! - -- Encrypted Mail Welcomes GPG key: 0xF3FCE306 available on wwwkeys.pgp.net GPG key fingerprint = C1C4 CA17 5135 8F5C 94C2 3347 4A22 67DB F3FC E306 - -- no1984.org - Stop TCG! - -- HTML email can be dangerous, is not always readable, wastes bandwidth and is simply not necessary please don't send them to me! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDX+/OSiJn2/P84wYRAowNAJ9g+Cyd7mNif6YOV4o0T7DZRmpjrQCgl0SN L0S8cd0Rxrgt1HgvrGVrJJM= =bQob -END PGP SIGNATURE-
route statiche permanenti...
ave... con il comando #route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 -gw 172.16.0.1 aggiungo questa route statica al mio firewall... pero' vorrei che mi venisse conservata anche al reboot dello stesso... non sono riuscito a trovare una soluzione comoda a proposito... certo, posso mettere tutto su uno scriptino, e poi da lanciarlo da /etc/network/interfaces quando tira su l'interfaccia di rete, pero' nn so se esiste anche un modo + elegante, magari un param del comando route stesso, oppure un'opzione dell'/etc/network/interfaces, oppure nn so cos'altro... -- .enjoy. legolas CMlug member: http://www.cmlug.org Io sono un clown, e faccio collezione di attimi... (Heinrich Boll - Opinioni di un clown) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: route statiche permanenti...
Alle 18:21, lunedì 31 gennaio 2005, Legolas ha scritto: certo, posso mettere tutto su uno scriptino, e poi da lanciarlo da /etc/network/interfaces quando tira su l'interfaccia di rete, pero' nn so se esiste anche un modo + elegante, magari un param del comando route stesso, oppure un'opzione dell'/etc/network/interfaces, oppure nn so cos'altro... -- basta mettere l'opzione: gatawey x.x.x.x nella configurazione della tua interfaccia di rete nel file: /etc/network/interfaces ciao -- Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f Sponsor: Email.it Phone Card: chiami in tutto il mondo a tariffe imbattibili da tutti i telefoni fissi e cellulari! Clicca e scopri come Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid86d=1-2
Re: [OT] problema route -- ip statico
Alle 12:57, venerdì 21 gennaio 2005, Pol Hallen ha scritto: Salve a tutti e scusate per l'OT. Ho una smart (ip statico) e sto cercando di configurare il mio modem (ericsson hm220) ho impostato l'ip pubblico e netmask (255.255.255.0) come da parametri telecom. cosa hai dentro /etc/network/interfaces ? -- Claudio Demarinis web : http://www.claudiodemarinis.it web : http://www.risorseweb.net icq : 172128250
route statica
Ciao ragazzi. le mie nozioni di routing sono elementari...ed ho questo problema. Questo lo schema della rete: internet eth1 router eth0 -- eth1 server eth0 --- internet router eth1: ip pubblico router eth0 ip privato stessa lan eth1 del server. precisamente 192.168.1.1 server eth1: ip privato stessa lan eth0 del router. precisamente 192.168.1.141 server eth0: ip pubblico. Sull'ip pubblico del router arriveranno alcuni clienti PPP. Il tunnel L2TP è stato configurato da un'altra persona. Il mio server fa da DNS e radius. Con radius (che autentica su ldap) devo dare ai clienti i parametri per connettersi ad internet passando per il mio server che farà da proxy. Gli IP da assegnare ai clienti PPP sono di questo tipo: 172.25.x.x 172.26.x.x 172.27.x.x E' tutto fatto..anche se da testare pesantemente...ma non so come impostare una route statica sul server che dica che i client PPP, che avranno ip 172.x.x.x di passare per 192.168.1.141 che sarà il loro proxy e il loro dns. Con una route -n sul server ottengo che il def gw è un ip sulla stessa rete degli ip pubblici. Sapreste darmi qualche dritta? Spero di esser stato chiaro. Grazie in anticipo. Giuseppe
Re: add route ... misteri
Il mar, 2002-06-04 alle 16:25, Michele Dalla Silvestra ha scritto: Puo' essere solo: - un banale errore di configurazione, magari una svista sulla lunghezza della netmask; - oppure un baco del software, raro ma sempre possibile. Eventualmente riesci a spedirmi (in privato) l'output di ifconfig eth0 e route -n di entrambe le macchine? stavo per spedire log e tutto ma leggendo bene ho trovato che effettivamente ci sono differenze in ifconfig eth0: pc ok: Bcast:x.255.255 pc ko: Bcast:.143.254 il pc che non funziona ha nel Bcast proprio l'indirizzo che io dovrei usare come default gw :( ... credo sia questo l'errore yeah ora funziona !!! :) grazie a tutti, questa mail e' iniziata chiedendo aiuto e scrivendo ho trovato la soluzione ... se provassi prima di chiedere grazie paolo -- Paolo Ariano Neuroscience Graduate student [EMAIL PROTECTED] Others[EMAIL PROTECTED] Q: What do you say to a New Yorker with a job? A: Big Mac, fries and a Coke, please! _ For your security, this mail has been scanned and protected by Inflex signature.asc Description: PGP signature
add route ... misteri
probabilmente per voi non e' un mistero ma ... ho due pc linux in rete all'universita' 1 va in rete e l'altro no : hanno lo stesso resolv.conf, quello che funziona traceroute dice che il primo indirizzo a cui punta e' bla bla 254 (l'amministratore dice che e' giusto e infatti funziona) sul portatile che invece non funziona gli dico add route default gw bla bla 254 ma risponde con network irraggiungibile ma se pingo dal portatile bla bla 254 esiste e risolve i nomi in modo corretto ? ciaooo paolo -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: add route ... misteri
On Tue, Jun 04, 2002 at 06:21:11PM +0200, Paolo Ariano wrote: hanno lo stesso resolv.conf, quello che funziona traceroute dice che il primo indirizzo a cui punta e' bla bla 254 (l'amministratore dice che e' giusto e infatti funziona) sul portatile che invece non funziona gli dico add route default gw bla bla 254 ma risponde con network irraggiungibile ma se pingo dal portatile bla bla 254 esiste e risolve i nomi in modo corretto ? Controlla con route -n che esista l'instradamento corretto sulla interfaccia fisica, e che il gateway (bla bla 254) sia compreso nella rete locale accessibile. Puo' essere solo: - un banale errore di configurazione, magari una svista sulla lunghezza della netmask; - oppure un baco del software, raro ma sempre possibile. Eventualmente riesci a spedirmi (in privato) l'output di ifconfig eth0 e route -n di entrambe le macchine? ciao Michele -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: add route ... misteri
1) che ifconfig hai? 2) Dopo il ping se fai arp -na cosa di da? pch On Tuesday 04 June 2002 18:29, Leonardo Boselli wrote: route che ti dice ? ce li puoi mandare ? On 4 Jun 2002, at 18:21, Paolo Ariano wrote: probabilmente per voi non e' un mistero ma ... ho due pc linux in rete all'universita' 1 va in rete e l'altro no : hanno lo stesso resolv.conf, quello che funziona traceroute dice che il primo indirizzo a cui punta e' bla bla 254 (l'amministratore dice che e' giusto e infatti funziona) sul portatile che invece non funziona gli dico add route default gw bla bla 254 ma risponde con network irraggiungibile ma se pingo dal portatile bla bla 254 esiste e risolve i nomi in modo corretto ? ciaooo paolo -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Leonardo Boselli nucleo informatico e telematico Dipartimento Ingegneria Civile Universita` di Firenze V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze tel +39()0554796431 cel +39 3488605348 fax +39()055495333 http://www.dicea.unifi.it/~leo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
eth0 e route
Salve a tutti! Ho una debian woody con un paio di pacchetti di sid (realplayer ecc ...). Con il comando /sbin/route non riesco a eliminare alcune righe della mia routing table. Esempio debsim:/home/stefano# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.100.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 localnet* 255.255.255.0 U 0 00 eth0 10.1.0.0* 255.255.255.0 U 0 00 tap0 default 192.168.100.1 0.0.0.0 UG0 00 ppp0 debsim:/home/stefano# route del -net 10.1.0.0 SIOCDELRT: Invalid argument Inoltre credevo che in /dev esistessero i dispositivi ethX o tapX. Mi sembrava che esistessero (quando avevo la slackware).Invece debsim:/home/stefano# ls -l /dev/eth* ls: /dev/eth*: No such file or directory Grazie Ciao Stefano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: eth0 e route
On 21 May 2002 11:21:54 +0200 Stefano Simonucci [EMAIL PROTECTED] wrote: debsim:/home/stefano# route del -net 10.1.0.0 SIOCDELRT: Invalid argument hai provato ad aggiungere la netmask? ciao davide -- davide pesenti www . mrjive . it Key fingerprint = A982 E17D CC10 67EB C9FE 9E9C 9931 9B82 F196 607B gpgkey - www.mrjive.it/mrjive_gpgkey.asc ~ To celebrate the release of the all-singing, all-dancing, all-invasive, almost-all-proprietary Windows XP later this month, I decided to install Linux. -- Geoff Palmer ~ pgpJ4JfD6POPu.pgp Description: PGP signature
Re: Route tra 2 schede
On Tue, Oct 30, 2001 at 09:58:01AM +0100, mario wrote: sono un po' rinco e non ci capisco piu' un kak... (ho iniziato con Linux da qui') il problema e' questo: una macchina con potato, due schede di rete, una ethernet ed una wavelan, tramite la wavelan sono connesso ad internet e con il ping verso www vari ho visto che funziona, ora vorrei collegare alla ethernet un pc e poter andare in internet anche da lui... che ci metto in route? ne ho provate un po' ma niente da fare... route add default gw 192.168.0.150 dev eth0 ci pensa un po' e alla fine non funzia niente -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hai abilitato il forward nel kernel? echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward oppure metti nel file /etc/network/options p_forward=yes Nicola -- Nicola Mariella email: [EMAIL PROTECTED] PGP keyserver: keyring.debian.org pgpxNWZ7LMJ9R.pgp Description: PGP signature
Route
secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su eth0 deve uscire su wvlan0?
Re: Route
On Tue, 2001-10-30 at 11:32, mario wrote: secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su eth0 deve uscire su wvlan0? domanda idiota, ma l'ip forwarding l'hai abilitato? in teoria, se tutto e' configurato bene, il kernel dovrebbe essere in grado di fare tutto da se. -- Federico Di Gregorio Debian GNU/Linux Developer Italian Press Contact[EMAIL PROTECTED] INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED] God is real. Unless declared integer. -- Anonymous FORTRAN programmer pgpHd3GYWhIoO.pgp Description: PGP signature
Re: Route
Il giorno 30-10-2001 11:39, Federico Di Gregorio, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: domanda idiota, ma l'ip forwarding l'hai abilitato? in teoria, se tutto e' configurato bene, il kernel dovrebbe essere in grado di fare tutto da se. yes, attivato il forward, risponde 1 con cat, credo di essere vicino alla soluzione, la meta sembra vicina...
Re: Route
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote: secondo me' il problema sta' su route: come gli dico che cio' che arriva su eth0 deve uscire su wvlan0? La tua configurazione (sulla macchina con due sk) gia` prevede il default gw sulla wavelan, vero? Nel tuo preced. msg mi pare di ricordare che il def gw lo mettevi su eth0... Scusa la banalita`, ma e` meglio prima ribadire le cose semplici ;) Bye, -- Come e` noto la grande domanda di intelligenza artificiale a cui si assiste e` motivata da uno shortage mondiale di prodotti naturali. -- Mauro Condarelli --- Marco Mililotti email: [EMAIL PROTECTED] web : http://www.dadacasa.com/yah
Re: Route
ifconfig risponde cosi' Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 wvlan0 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 default 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 wvlan0 192.168.0.1 e' il router/base station wireless lo ha preso con dhcp, io non gli ho detto niente, ho solo aggiunto la scheda ethernet se serve questo è l'ifconfig: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:A0:D2:13:92:87 inet addr:192.168.0.150 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:79 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 Interrupt:10 Base address:0xc800 loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1 RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 wvlan0Link encap:Ethernet HWaddr 00:02:2D:0C:40:98 inet addr:192.168.0.191 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MTU:1500 Metric:1 RX packets:813 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1009 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 Interrupt:10 Base address:0x100
Re: Route
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote: ifconfig risponde cosi' Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 wvlan0 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 default 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 wvlan0 Ciao, altra domanda banale, forse mi sbaglio io, ma come fanno le due interfacce di rete eth0 e wvlan0 a gestire la stessa sottorete 192.168.0.x? Eth0 dovrebbe servire, p.e., 192.168.1.x, e sulle macchine di 192.168.1.x il default gw dovrebbe puntare sulla macchina con due sk di rete, la quale a quel punto (con l'ip fwding) puo' fare il fw. Almeno questa era la cfg che usavo, vado a memoria e a senso. Bye, -- Come e` noto la grande domanda di intelligenza artificiale a cui si assiste e` motivata da uno shortage mondiale di prodotti naturali. -- Mauro Condarelli --- Marco Mililotti email: [EMAIL PROTECTED] web : http://www.dadacasa.com/yah
Re: Route
Il giorno 30-10-2001 12:19, Marco Mililotti, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: altra domanda banale, forse mi sbaglio io, ma come fanno le due interfacce di rete eth0 e wvlan0 a gestire la stessa sottorete 192.168.0.x? Eth0 dovrebbe servire, p.e., 192.168.1.x, e sulle macchine di 192.168.1.x il default gw dovrebbe puntare sulla macchina con due sk di rete, la quale a quel punto (con l'ip fwding) puo' fare il fw. credo proprio che hai localizzato l'inghippo, non vedo l'ora di andare a casa e provare. carichero' eth0 con: ifconfig eth0 192.168.10.150 e poi nel route che gli dico?
Re: Route
On Tue, 30 Oct 2001, mario wrote: credo proprio che hai localizzato l'inghippo, non vedo l'ora di andare a casa e provare. carichero' eth0 con: ifconfig eth0 192.168.10.150 e poi nel route che gli dico? Le tabelle di routing delle macchine sulla rete eth0 dovranno avere come def gw la macchina con le due sk di rete, il cui def gw dovra` essere wvlan0 (come mi pare avevi gia` scritto). Bye, -- Come e` noto la grande domanda di intelligenza artificiale a cui si assiste e` motivata da uno shortage mondiale di prodotti naturali. -- Mauro Condarelli --- Marco Mililotti email: [EMAIL PROTECTED] web : http://www.dadacasa.com/yah
Route ogni volta che riavvio
Sapete come posso fare ad evitare tutte le volte che riavvio il pc di dover rifare route add default gw 192.168.0.254? Grazie in anticipo. (vengo da una red hat , e nnon mi muovo ancora in maniera disinvolta...) -- Ronchi Alessandro, Rappresentante degli studenti al consiglio di corso di Laurea in Scienze dell'Informazione e nel consiglio di Polo Cesenate dell'università di Bologna.
Re: Route ogni volta che riavvio
On Tue, Oct 16, 2001 at 11:42:51AM +, Alessandro wrote: Sapete come posso fare ad evitare tutte le volte che riavvio il pc di dover rifare route add default gw 192.168.0.254? Grazie in anticipo. (vengo da una red hat , e nnon mi muovo ancora in maniera disinvolta...) Aggiungi alla voce eth0 in /etc/network/interfaces gateway 192.168.0.254 ciao Michele
ifconfig route
ciao, debian ok, rete ok, eppero' ogni volta utilizzo ifconfig blabla e addroute bla dove gli devo mettere l'ip e il gw in modo che all'avvio lo sappia gia' ? ho provato a inserire i due comandi in /etc/init.d/network ma nulla?! grazie paolo -- Paolo Ariano DBAU, University of Turin[EMAIL PROTECTED] Others[EMAIL PROTECTED] Better hope the life-inspector doesn't come around while you have your life in such a mess.
Re: ifconfig route
On Thu, Jul 19, 2001 at 12:39:21PM +0200, Paolo Ariano wrote: ciao, debian ok, rete ok, eppero' ogni volta utilizzo ifconfig blabla e addroute bla dove gli devo mettere l'ip e il gw in modo che all'avvio lo sappia gia' ? ho provato a inserire i due comandi in /etc/init.d/network ma nulla?! grazie paolo Controlla il file /etc/network/interfaces Saluti -- DarioB (on irc dariondol) S.A. Labinfo - Facolta' di Economia - Universita' degli Studi BO Segretario ERLUG http://erlug.linux.it
Re: ifconfig route
In /etc/network/interfaces devi inserire la configurazione della scheda di rete iface eth0 inet static address xxx.xxx.xxx.xxx netmask xxx.xxx.xxx.xxx broadcast xxx.xxx.xxx.xxx gateway xxx.xxx.xxx.xxx mentre per aggiornare la tabella di routing crei un script route add -net xxx.xxx.xxx.xxx netmask xxx.xxx.xxx.xxx dev ethx (credo che sia così + o - il tuo script) poi lo copi in /etc/init.d chmod 755 e lo linki in /etc/rcS.d ln -s /etc/init.d/tuo_script Sxxtuo_script - Original Message - From: Paolo Ariano [EMAIL PROTECTED] To: Lista debian Italia debian-italian@lists.debian.org Sent: Thursday, July 19, 2001 12:39 PM Subject: ifconfig route ciao, debian ok, rete ok, eppero' ogni volta utilizzo ifconfig blabla e addroute bla dove gli devo mettere l'ip e il gw in modo che all'avvio lo sappia gia' ? ho provato a inserire i due comandi in /etc/init.d/network ma nulla?! grazie paolo -- Paolo Ariano DBAU, University of Turin[EMAIL PROTECTED] Others[EMAIL PROTECTED] Better hope the life-inspector doesn't come around while you have your life in such a mess. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
route add ???
Tentando di configurare la mia potato per la connessione ad internet ho eseguito ifconfig lo 127.0.0.1 poi route add 127.0.0.1 al primo comando tutto bene ma al secondo mi ha dato un errore del tipo che non trovava l'interfaccia, che sarebbe douta essere stata creata dal comando precedente. In etc/hosts ho questa riga: 127.0.0.1 localhost localhost.localdomain In etc/hostname ho questa riga:debian Per ovviare al problema ho aggiunto a /etc/resolv.conf (visto che lynx non riusciva a connettersi) nameserver xxx.xxx.xxx.xxx cioè i dns di inwind, ora mi piacerebbe sapere se era obbligatoria questa aggiunta, se per qualche motivo la connessione sarà più lenta e perchè route add dà errore e poi per configurare la connessione, ho fatto bene Per favore aiutatemi a capire e a crescere !!! Un salutone a tutti e un ringraziamento pubblico a Diego che mi ha aiutato ad installare Xfree86 4.0 sulla mia potato, senza di lui avrei rinunciato alla debian. P.S. x Stefano io ho i tre CD della debian potato 2.2 r2 e i tre pacchetti dovrebbero essere netscape-basexx4.76,netscape-basexx4.76 e netscape3.0, installandoli l'eseguibile è netscape-remote ( comunque funziona mozilla, anche se è pesantissimo, mi sà che userò opera come mi hai consigliato)
Re: route add ???
Alle ore 23:26, venerdì 27 aprile 2001, Ferdi ha scritto: Tentando di configurare la mia potato per la connessione ad internet ho eseguito ifconfig lo 127.0.0.1 poi route add 127.0.0.1 perchè?? non si deve usare questo comando con i kernel recenti (si usava nel 2.0.x) in ogni caso anche la sintassi è sbagliata... manca -n eth0. ...ha le idee un po' confuse ancora... ti consiglio una buona dose di win98 per guarire! ;-) ci sono una serie di articoli e howto su ziobudda e pluto. comincia da li, ma assicurati che sia recente e fatto per la tua serie di kernel, altrimenti potresti incappare in comandi che non funzionano più. CMQ la connessione che sei riuscito ad instaurare è corretta e non è più lenta per la mancanza di un comando sbagliato e obsoleto... ...route add 127.0.0.1. ma dove lo hai letto? ciao, MaX -- Massimo Biffi - icq: 100756110 mail: [EMAIL PROTECTED] LocTeam - Barcelona (Spain) - Localization Engineering Mac OS X - debianPPC - debian i386 - Mac OS 9.1 Powered by: Debian 2.2 Kernel 2.4.3 on Celeron 450a 96MB Debian 2.2 Kernel 2.2.19 on PII 400 128MB Debian 2.2 Kernel 2.2.18 on Apple G4 PPC 128MB _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
