Re: [LCFC] ddp://manuals/debian-faq/fr/choosing.sgml

2008-05-30 Par sujet Simon Paillard
On Fri, May 30, 2008 at 02:00:40AM +0200, Stéphane Blondon wrote:
> 2008/5/29, Simon Paillard <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Dernière chance pour les relectures.
> 
> Deux petits trucs.

Intégrés.

-- 
Simon Paillard


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: [LCFC] ddp://manuals/debian-faq/fr/choosing.sgml

2008-05-29 Par sujet Stéphane Blondon
2008/5/29, Simon Paillard <[EMAIL PROTECTED]>:
> Dernière chance pour les relectures.
>

Deux petits trucs.

-- 
Stéphane.
--- choosing.sgml	2008-05-30 01:36:54.0 +0200
+++ modif.choosing.sgml	2008-05-30 01:58:29.0 +0200
@@ -219,7 +219,7 @@
 
 
 La situation peut être bien plus compliquée, si par exemple XYZ dépend de 4
-autres paquets. Cela peut rendre la distribution testing inutilisable pendent
+autres paquets. Cela peut rendre la distribution testing inutilisable pendant
 plusieurs mois. Le scénario ci-dessus est fictif et peut se produire dans la
 réalité, même si de tels cas sont rares.
 
@@ -423,7 +423,7 @@
 Par exemple, Knoppix est une distribution Linux conçue pour être bootée sur 
 un live CD alors que Debian est conçue pour être installée sur disque dur. 
 Knoppix est géniale si vous voulez connaître si un matériel particulier 
-fonctionne, ou si vous voulez expérimenter comment est un système linux, etc. 
+fonctionne, ou si vous voulez expérimenter comment est un système Linux, etc. 
 Knoppix est bien pour une démonstration tandis que Debian est conçu pour 
 fonctionner 24/7.  De plus, le nombre de paquets disponibles, le nombre 
 d'architectures supportées par Debian sont de loin plus grands que ceux de 


[LCFC] ddp://manuals/debian-faq/fr/choosing.sgml

2008-05-29 Par sujet Simon Paillard
On Mon, May 26, 2008 at 09:34:20PM +0200, Simon Paillard wrote:
> On Mon, May 26, 2008 at 08:50:24PM +0200, Florent USSEIL wrote:
> > Voila ma relecture, correction de fautes de frappe et petites 
> > reformulassions.

Dernière chance pour les relectures.

-- 
Simon Paillard


Choisir une distribution de Debian

Il existe plusieurs versions de Debian.  Choisir la version appropriée est
une décision importante. Cette section donne des informations utiles aux
utilisateurs désirant choisir la version qui convient le mieux à leurs besoins,
et répond également aux questions qui peuvent être soulevées lors de ce choix.
Il ne s'agit pas de répondre à la question « pourquoi vous devriez choisir
Debian ? » mais plutôt « quelle version de Debian ? ».

Pour plus d'informations sur les versions disponibles, consultez .

Quelle version de Debian (stable/testing/unstable) me convient le mieux ?

La réponse est un peu compliquée. Cela dépend de ce que vous voulez faire.
Une solution serait de demander à un ami qui utilise Debian. Mais cela 
signifierait
que vous ne pouvez pas prendre votre décision de manière indépendante. Vous
devriez pouvoir prendre votre décision après la lecture de ce chapitre.



Si la sécurité ou la stabilité vous importent par-dessus tout :
installez la version stable. Il s'agit du choix favori des utilisateurs.

Si vous êtes un nouvel utilisateur installant une machine de bureau,
démarrez avec la version stable.  Certains logiciels sont un peu anciens, mais
c'est l'environnement le moins boggué pour travailler. Vous pourrez basculer
vers la version unstable plus récente une fois que vous serez plus en
confiance.

Si vous êtes un utilisateur d'une machine de bureau avec de
l'expérience dans les systèmes Linux, et que cela nous vous dérange pas de
faire face à des bugs étranges de temps en temps, utilisez unstable. 
Cette version comporte tous les derniers logiciels, et les bogues sont
généralement corrigés rapidement.

Si vous utilisez un serveur, en particulier avec des contraintes
importantes de stabilité ou s'il est connecté à Internet, installez la version
stable. Il s'agit de loin du choix le plus sûr et le plus solide.



Les questions suivantes vous donnent, nous l'espérons, plus de détails sur 
ces
choix. Si après avoir lu toute cette FAQ, vous n'arrivez pas à choisir, restez
sur le choix de la distribution stable.

Vous m'avez demandé d'installer stable, mais en stable tel et tel
matériel ne sont pas détectés ou ne fonctionnent pas. Que dois-je faire ?

Essayez de rechercher sur le web à l'aide d'un moteur de recherche afin de
voir si quelqu'un d'autre a été capable de faire fonctionner ce matériel avec
stable. La plupart du matériel devrait fonctionner correctement avec
stable. Dans le cas où vous avez du matériel à la pointe, il peut ne
pas fonctionner avec stable. Dans ce cas, vous pourriez installer ou
basculer vers unstable.

Concernant les ordinateurs portables, http://www.linux-on-laptops.com/";>
est un très bon site web permettant savoir si quelqu'un d'autre a fait
fonctionner un modèle précis sous Linux. Ce site web n'est pas spécifique à
Debian, mais constitue néanmoins une source fantastique. À notre connaissance,
il n'existe pas de tel site pour les ordinateurs de bureau.

Une autre option est de demander sur la liste de diffusion debian-user en
envoyant un courriel à [EMAIL PROTECTED] Il est possible d'envoyer
des messages à liste sans être abonné. Les archives sont disponibles depuis
http://lists.debian.org/debian-user/";>, où se trouvent également les
informations sur l'abonnement. Nous vous incitons fortement à poser vos
questions sur la liste de diffusion plutôt que sur
http://www.debian.org/support"; name="irc">. En effet, les messages de 
la liste de
diffusion sont archivés, ce qui peut aider les personnes ayant le même problème
que le vôtre à trouver la solution.

Y aura-t-il des différences de versions des paquets entre les différentes
distributions ? 

Oui. La distribution unstable inclut les versions les plus récentes,
mais qui ne sont pas encore suffisamment testées et peuvent donc comporter des
bogues.

En revanche, stable contient d'anciennes versions des paquets, qui
sont ainsi bien éprouvés et sont moins susceptibles de comporter des
bogues.

Les paquets dans testing se trouvent entre ces deux extrêmes.

La distribution stable contient des paquets vraiment obsolètes. Regardez
Kde, Gnome, Xorg ou même le noyau. Ils sont très anciens. Pourquoi cette
situation ?

Il est possible que vous ayez raison. L'âge des paquets dans stable
dépend de la date de la publication. Comme il s'écoule généralement plus d'un an
entre les publications, vous pouvez penser que stable contient des vieilles
versions des paquets. Cependant, ils ont été testés intensivement. On peut
raisonnablement dire que ces paquets ne comportent aucun bogue grave connu, ni 
de
trous de sécurité, etc. Les paquets de stable s'intègrent de manière
transparente avec les autres paquets de stable. Ces caract