[RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Bonjour, Trois chaînes à relire (et attentivement, je n'étais pas très concentré hier, mais j'avais une bonne excuse, la naissance de mon second fils..). Toutefois je m'interroge sur l'utilité de cet écran, il ne demande rien à l'utilisateur, il ne fait qu'informer sur des changements de configuration. Cette information ne devrait-elle pas se trouver dans un README ou autre ? merci, Steve # French translation for the postgrey package # Copyright (C) 2009 debian-l10n-french # This file is distributed under the same license as the postgrey package. # Adrian von Bidder , 2009. # msgid "" msgstr "" "Project-Id-Version: 1.32-3\n" "Report-Msgid-Bugs-To: postg...@packages.debian.org\n" "POT-Creation-Date: 2009-03-24 07:06+0100\n" "PO-Revision-Date: 2009-03-24 01:18+0100\n" "Last-Translator: Steve Petruzzello \n" "Language-Team: French \n" "MIME-Version: 1.0\n" "Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n" "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n" #. Type: note #. Description #: ../postgrey.templates:2001 msgid "Default TCP port change" msgstr "Modification du port par défaut" #. Type: note #. Description #: ../postgrey.templates:2001 msgid "" "Postgrey is now listening on port 10023 (rather than 6), which brings " "its behavior closer to the default upstream settings." msgstr "" "Postgrey est dorénavent à l'écoute sur le port 10023 (plutôt que 6) ce " "qui rend son comportement plus proche de la configuration par défaut." #. Type: note #. Description #: ../postgrey.templates:2001 msgid "" "You will need to adjust its configuration (usually in /etc/postfix/main.cf) " "accordingly." msgstr "" "Vous devrez ajuster la configuration du fichier «/etc/postfix/main.cf» en " "conséquence."
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Félicitations pour l'heureux évènement !! Un petit diff avec 1 coquille et des espaces insécables. Le mercredi 25 mars 2009 à 11:16 +0100, Steve Petruzzello a écrit : > Bonjour, > > Trois chaînes à relire (et attentivement, je n'étais pas très concentré > hier, mais j'avais une bonne excuse, la naissance de mon second fils..). > > Toutefois je m'interroge sur l'utilité de cet écran, il ne demande rien > à l'utilisateur, il ne fait qu'informer sur des changements de > configuration. Cette information ne devrait-elle pas se trouver dans un > README ou autre ? > > merci, > Steve > > --- /home/diodio/traduction/fr.po 2009-03-25 11:49:24.0 +0100 +++ /home/diodio/traduction/fr.gab.po 2009-03-25 11:55:14.0 +0100 @@ -8,12 +8,12 @@ "Project-Id-Version: 1.32-3\n" "Report-Msgid-Bugs-To: postg...@packages.debian.org\n" "POT-Creation-Date: 2009-03-24 07:06+0100\n" -"PO-Revision-Date: 2009-03-24 01:18+0100\n" +"PO-Revision-Date: 2009-03-25 11:55+0100\n" "Last-Translator: Steve Petruzzello \n" "Language-Team: French \n" "MIME-Version: 1.0\n" "Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n" -"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n" +"Content-Transfer-Encoding: 8bit" #. Type: note #. Description @@ -28,7 +28,7 @@ "Postgrey is now listening on port 10023 (rather than 6), which brings " "its behavior closer to the default upstream settings." msgstr "" -"Postgrey est dorénavent à l'écoute sur le port 10023 (plutôt que 6) ce " +"Postgrey est dorénavant à l'écoute sur le port 10023 (plutôt que 6) ce " "qui rend son comportement plus proche de la configuration par défaut." #. Type: note @@ -38,5 +38,6 @@ "You will need to adjust its configuration (usually in /etc/postfix/main.cf) " "accordingly." msgstr "" -"Vous devrez ajuster la configuration du fichier «/etc/postfix/main.cf» en " +"Vous devrez ajuster la configuration du fichier « /etc/postfix/main.cf » en " "conséquence." +
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Quoting Steve Petruzzello (dl...@bluewin.ch): > Bonjour, > > Trois chaînes à relire (et attentivement, je n'étais pas très concentré > hier, mais j'avais une bonne excuse, la naissance de mon second fils..). > > Toutefois je m'interroge sur l'utilité de cet écran, il ne demande rien > à l'utilisateur, il ne fait qu'informer sur des changements de > configuration. Cette information ne devrait-elle pas se trouver dans un > README ou autre ? Cela a été discuté avec le mainteneur et on est à la limite. L'information est vraiment importante car si on ne fait pas attention au changement de port par défaut lors d'une mise à jour, on fiche son serveur mail en l'air..:-) Donc, on a conclu que ceci est un cas exceptionnel où une note debconf a son utilité signature.asc Description: Digital signature
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Et deux/trois suggestions de plus... postgrey.diff-bubulle.po Description: application/gettext signature.asc Description: Digital signature
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Le 25-03-2009, à 18:10:09 +0100, Christian Perrier (bubu...@debian.org) a écrit : > > Trois chaînes à relire (et attentivement, je n'étais pas très concentré > > hier, mais j'avais une bonne excuse, la naissance de mon second fils..). > > > > Toutefois je m'interroge sur l'utilité de cet écran, il ne demande rien > > à l'utilisateur, il ne fait qu'informer sur des changements de > > configuration. Cette information ne devrait-elle pas se trouver dans un > > README ou autre ? > > > Cela a été discuté avec le mainteneur et on est à la > limite. L'information est vraiment importante car si on ne fait pas > attention au changement de port par défaut lors d'une mise à jour, on > fiche son serveur mail en l'air..:-) Wai, ... bof. Pas vraiment en accord avec cette explication. C'est toujours (ou souvent) le cas non ? Si tu installes ce genre de programme, t'es quand même sensé savoir plus ou moins ce que tu fais, et par conséquent lire (par exemple) le changelog lors d'une mise à jour. Le strict minimum, « business as usual » comme dirait nos amis anglo-saxons. Si « tout à coup », Apache utilisait le port 97665 par défaut ( « au lieu » [ comme tu le proposes ;-) ] du 80) est-ce que tu crois que l'admin paresseux (mais ça n'existe pas, c'est notoire) ne le remarquerait pas en rechargeant sa page après un redémarrage d'Apache ? Mon désaccord se trouve dans le fait que je croyais que les écrans debconf existaient pour *configurer* le programme, pas pour informer. L'information se trouve ailleurs. Me trompe-je ? > Donc, on a conclu que ceci est un cas exceptionnel où une note debconf > a son utilité Que je n'approuve pas donc. Mais comme tu le dis, « on est à la limite ». Et ce n'est pas moi qui décide quand on dépasse cette limite. Je prends acte et traduis ce foutu écran ;-) steve -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Quoting Steve Petruzzello (dl...@bluewin.ch): > Wai, ... bof. Pas vraiment en accord avec cette explication. C'est > toujours (ou souvent) le cas non ? Si tu > installes ce genre de programme, t'es quand même sensé savoir plus ou > moins ce que tu fais, et par conséquent lire (par exemple) le changelog > lors d'une mise à jour. Le strict minimum, « business as usual » comme > dirait nos amis anglo-saxons. > Si « tout à coup », Apache utilisait le port 97665 > par défaut ( « au lieu » [ comme tu le proposes ;-) ] du 80) est-ce que > tu crois que l'admin paresseux (mais ça n'existe pas, c'est notoire) ne > le remarquerait pas en rechargeant sa page après un redémarrage d'Apache ? Là, il s'agit d'une modification bien plus subtile où le mainteneur revient au port par défaut utilisé upstream. Qui plus est, ce changement affecte le fonctionnement du programme d'un *autre* paquet (postfix) Adrian von Bidder est bien conscient du côté limite d ela note. Voir #506122 pour les explications détaillées. > Mon désaccord se trouve dans le fait que je croyais que les écrans > debconf existaient pour *configurer* le programme, pas pour informer. > L'information se trouve ailleurs. Me trompe-je ? Non. C'est à 99% vrai. Mais il reste 1%..:-) De plus, la note n'est affichée QUE lorsque effectivement la machine utilisait le port 6 dans la config de postfix et donc qu'on est à peu près sûr que l'upgrade *va* casser quelque chose. En fait, cette note devrait être "Type: error", du coup, tiens signature.asc Description: Digital signature
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Le 26-03-2009, à 07:17:33 +0100, Christian Perrier (bubu...@debian.org) a écrit : > Quoting Steve Petruzzello (dl...@bluewin.ch): > > > Wai, ... bof. Pas vraiment en accord avec cette explication. C'est > > toujours (ou souvent) le cas non ? Si tu > > installes ce genre de programme, t'es quand même sensé savoir plus ou > > moins ce que tu fais, et par conséquent lire (par exemple) le changelog > > lors d'une mise à jour. Le strict minimum, « business as usual » comme > > dirait nos amis anglo-saxons. > > Si « tout à coup », Apache utilisait le port 97665 > > par défaut ( « au lieu » [ comme tu le proposes ;-) ] du 80) est-ce que > > tu crois que l'admin paresseux (mais ça n'existe pas, c'est notoire) ne > > le remarquerait pas en rechargeant sa page après un redémarrage d'Apache ? > > Là, il s'agit d'une modification bien plus subtile où le mainteneur > revient au port par défaut utilisé upstream. Qui plus est, ce > changement affecte le fonctionnement du programme d'un *autre* paquet > (postfix) Bien compris ça, mais ... > Adrian von Bidder est bien conscient du côté limite d ela note. Voir > #506122 pour les explications détaillées. où il semble partager mon point de vue même s'il se sent un peu isolé en la matière ..:-) > > Mon désaccord se trouve dans le fait que je croyais que les écrans > > debconf existaient pour *configurer* le programme, pas pour informer. > > L'information se trouve ailleurs. Me trompe-je ? > > Non. C'est à 99% vrai. Mais il reste 1%..:-) Satané 1% ! > De plus, la note n'est affichée QUE lorsque effectivement la machine > utilisait le port 6 dans la config de postfix et donc qu'on est à > peu près sûr que l'upgrade *va* casser quelque chose. > > En fait, cette note devrait être "Type: error", du coup, tiens .. oui et donc ? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: [RFR] po-debconf://postgrey/fr.po
Quoting Steve Petruzzello (dl...@bluewin.ch): > > En fait, cette note devrait être "Type: error", du coup, tiens > > .. oui et donc ? Rienenfin pour la traduction. J'ai fait la suggestion de empalcer note par error dans le rapport de bug de réécriture des templates. Mais le template restera, de toute manière ;.:) signature.asc Description: Digital signature
