[RFR4] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Le 25/03/2020 à 14:37, bubu a écrit : > Bonjour, > > Le 25/03/2020 à 12:30, Jean-Pierre Giraud a écrit : >> Bonjour, >> Ajout des réfutations. Merci d'avance pour vos nouvelles relectures. >> > > suggestions, > > Cette phrase me semble bizarre: "Jonathan a choisi de chose retarder > son adhésion au projet" > > j'ai du mal à comprendre "de chose" (de fait? de facto?) > > Amicalement, > > bubu Voici une version avec les corrections suggérées par Jean-Paul et bubu. "a choisi de chose" c'est juste une scorie. Merci d'avance pour vos nouvelles relectures. Amicalement, jipege #use wml::debian::template title="Programme de Brian Gupta" BARETITLE="true" NOHEADER="true" #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc" #use wml::debian::translation-check translation="de5aec047d6323e66744345ba17fb526f269df07" maintainer="Jean-Pierre Giraud" Introduction Je candidate au poste de chef du projet Debian (DPL) avec un but unique, la création des fondations Debian US et Debian Europe. Je vois essentiellement ma candidature comme un référendum sur cet objectif et ses détails. De façon opérationnelle, je reconstituerai l'équipe d'assistance du DPL pour assister le responsable du projet. Justification La justification de ces modifications est de permettre à Debian d'avancer plus vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou liés aux marques déposées. Le DPL devrait avoir le choix de déléguer certaines de ses fonctions administratives afin de pouvoir se concentrer sur la fixation de l'orientation du projet, sa représentation et obtenir l'adhésion des membres pour faire avancer les questions importantes. Par exemple : les chefs du projet Debian devraient avoir plus de temps pour piloter plutôt que de s'enterrer dans l'ensemble des tâches administratives auxquels ils font face actuellement et l'histoire a montré que des volontaires seuls ne suffisent pas. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire tout cela avec des volontaires, comme nous faisons tout le reste ? Même si pour beaucoup de tâches techniques, il est plutôt facile de faire le travail dans le cadre de notre travail salarié quotidien ou de celui d'autres rôles techniques que nous pouvons avoir, parce que les compétences nécessaires sont souvent naturellement adaptées aux techniciens, pour les autres tâches non techniques, comme la comptabilité, les questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, mais qui sont aussi des techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités (« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrés sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. Actuellement, le niveau de service de SPI s'est largement amélioré, grâce à leur utilisation d'une assistance payée, mais il fut un temps où le service fourni était si mauvais qu'il était difficile de justifier de maintenir cette relation privilégiée. Notez que cela était en grande partie dû à des cycles de volontaires limités, allié à un mandat très large, pour prendre en charge de nombreux projets. Le plus important défi récent est que SPI a connu un changement de philosophie. SPI a indiqué qu'il ne pense plus que Debian, qui est le projet membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. Cela se manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre spécial de SPI, invité à toutes les réunions 2) sans nous informer, après dix ans de pratique de fait, SPI a cessé d'exonérer les versements des parrainages des DebConf des 5 % de frais standard, ce qui a coûté à Debian environ 16 000 $ depuis que cette modification, non annoncée, est devenue effective, 3) SPI aimerait fermer le compte PayPal de Debian, pour la simple raison qu'il ne peut pas offrir à tous les projets membres leurs propres comptes PayPal. (Un autre grand projet membre de SPI, PostgreSQL, a ses propres fondations pour résoudre ces problèmes.) En complément, notre organisme habilité européen préféré de façon historique, le FFIS, est devenu non fonctionnel à toutes fins pratiques, au point que, désormais, nous demandons aux gens de ne plus faire de donation à travers le FFIS, et nous l'avons retiré de la liste des organismes habilités actuels. Vue d'ensemble Lors de la création de ces fondations, je commencerai par Debian US, parce que je suis basé aux États-Unis (New York). Le bureau de la fondation sera élu par les membres du projet Debian, et le DPL sera automati
Re: [RFR4] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Dixit Jean-Pierre Giraud, le 25/03/2020 : >Merci d'avance pour vos nouvelles relectures. Un détail de formulation. Baptiste --- 0391.bgupta.wml 2020-03-26 19:29:31.318632875 +0100 +++ ./0391.bgupta-bj.wml 2020-03-26 19:30:12.358241106 +0100 @@ -210,7 +210,7 @@ beaucoup de travaux préparatoires à réaliser et beaucoup sont assortis de délais. Aussi, on s'attend en général à ce que les équipes candidates à de futures DebConf s'impliquent aussi fortement dans la préparation des DebConf -qui par le passé. J'encouragerais personnellement Sruthi à se présenter au +précédentes. J'encouragerais personnellement Sruthi à se présenter au poste de DPL après la DebConf 22, dans la mesure où elle n'aurait plus à arbitrer entre ces deux tâches dans son emploi du temps et où cela lui donnerait plus d'expérience du travail dans le projet Debian. pgp_OmMP2LM2e.pgp Description: Signature digitale OpenPGP
Re: [RFR4] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Le 26/03/2020 à 19:30, Baptiste Jammet a écrit : > Bonjour, > > Dixit Jean-Pierre Giraud, le 25/03/2020 : >> Merci d'avance pour vos nouvelles relectures. > > Un détail de formulation. > > Baptiste Passage en LCFC. Je renvoie le texte après une nouvelle rédaction dans le dernier paragraphe. Merci d'avance pour vos ultimes relectures. Amicalement, jipeg #use wml::debian::template title="Programme de Brian Gupta" BARETITLE="true" NOHEADER="true" #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc" #use wml::debian::translation-check translation="de5aec047d6323e66744345ba17fb526f269df07" maintainer="Jean-Pierre Giraud" Introduction Je candidate au poste de chef du projet Debian (DPL) avec un but unique, la création des fondations Debian US et Debian Europe. Je vois essentiellement ma candidature comme un référendum sur cet objectif et ses détails. De façon opérationnelle, je reconstituerai l'équipe d'assistance du DPL pour assister le responsable du projet. Justification La justification de ces modifications est de permettre à Debian d'avancer plus vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou liés aux marques déposées. Le DPL devrait avoir le choix de déléguer certaines de ses fonctions administratives afin de pouvoir se concentrer sur la fixation de l'orientation du projet, sa représentation et obtenir l'adhésion des membres pour faire avancer les questions importantes. Par exemple : les chefs du projet Debian devraient avoir plus de temps pour piloter plutôt que de s'enterrer dans l'ensemble des tâches administratives auxquels ils font face actuellement et l'histoire a montré que des volontaires seuls ne suffisent pas. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire tout cela avec des volontaires, comme nous faisons tout le reste ? Même si pour beaucoup de tâches techniques, il est plutôt facile de faire le travail dans le cadre de notre travail salarié quotidien ou de celui d'autres rôles techniques que nous pouvons avoir, parce que les compétences nécessaires sont souvent naturellement adaptées aux techniciens, pour les autres tâches non techniques, comme la comptabilité, les questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, mais qui sont aussi des techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités (« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrés sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. Actuellement, le niveau de service de SPI s'est largement amélioré, grâce à leur utilisation d'une assistance payée, mais il fut un temps où le service fourni était si mauvais qu'il était difficile de justifier de maintenir cette relation privilégiée. Notez que cela était en grande partie dû à des cycles de volontaires limités, allié à un mandat très large, pour prendre en charge de nombreux projets. Le plus important défi récent est que SPI a connu un changement de philosophie. SPI a indiqué qu'il ne pense plus que Debian, qui est le projet membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. Cela se manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre spécial de SPI, invité à toutes les réunions 2) sans nous informer, après dix ans de pratique de fait, SPI a cessé d'exonérer les versements des parrainages des DebConf des 5 % de frais standard, ce qui a coûté à Debian environ 16 000 $ depuis que cette modification, non annoncée, est devenue effective, 3) SPI aimerait fermer le compte PayPal de Debian, pour la simple raison qu'il ne peut pas offrir à tous les projets membres leurs propres comptes PayPal. (Un autre grand projet membre de SPI, PostgreSQL, a ses propres fondations pour résoudre ces problèmes.) En complément, notre organisme habilité européen préféré de façon historique, le FFIS, est devenu non fonctionnel à toutes fins pratiques, au point que, désormais, nous demandons aux gens de ne plus faire de donation à travers le FFIS, et nous l'avons retiré de la liste des organismes habilités actuels. Vue d'ensemble Lors de la création de ces fondations, je commencerai par Debian US, parce que je suis basé aux États-Unis (New York). Le bureau de la fondation sera élu par les membres du projet Debian, et le DPL sera automatiquement un membre à part entière du bureau de la fondation. (Dans un premier temps, un bureau provisoire pourra être rassemblé par le DPL pour démarrer.) Les membres du bureau devront être des membres du projet Debian mais sa
