On Fri, Mar 03, 2006 at 10:20:17PM -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Gustavo, > > J� estou considerando as corre��es que o Marco fez. :-)
Corre��es feitas, fora uma resalva abaixo. > On 03/03/2006 09:15 AM, Gustavo R. Montesino wrote: > > <p><strong>Chamada por Votos sobre a Declara��o de Posi��o GFDL.</strong> > > Eu diria que "Declara��o de Posicionamento sobre a GFDL" ou algo > que seja relacionado como "Declara��o de Posicionamento � GFDL" que n�o > sei se fica t�o claro, n�o vejo outra forma melhor de traduzir/localizar > "GFDL Position Statement". O Google traduziu como "Indica��o de Posi��o > de GFDL". :) Declara��o de Posi��o GFDL est� s� na manchete da not�cia, o texto que segue explica que � uma declara��o que define a posi��o do projeto Debian em rela��o � GFDL. Parece ok pra mim do jeito que est�. > > > <p><strong>Pol�ticas de Uploads de N�o-Mantenedor.</strong> Mike Hommey <a > > href="http://lists.debian.org/debian-devel/2006/01/msg01053.html">\ > > questionou</a> se ainda � uma boa pr�tica notificar o mantenedor antes de > > fazer um upload de n�o-mantenedor. Eric Dorland <a > > href="http://lists.debian.org/debian-devel/2006/01/msg01056.html">citou</a> > > Andreas Barth e confirmou que os desenvolvedores ainda devem notificar o > > mantenedor atrav�s do <a href="$(HOME)/Bugs/">sistema de acompanhamento > > de bugs</a> antes de fazer upload do pacote.</p> > > Hmmm, s� pra registrar... dever�amos pensar em algo pra traduzir > upload. :-) discordo... -- Gustavo R. Montesino Debian Brasil - http://www.debianbrasil.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]