Database application server

[Victor Vislobokov]

Привет всем!

Кто-нибудь знает под Linux бесплатную версию
database application server?

Виктор

Re: i810 audio

[Sattaroff Tumyp]

On Thu, 2 Nov 2000, Nick Orlov wrote:

> Hello всезнающий all :)
> 
Alsa лучше в этом отношении
попробуй её лучше
как я помню ядренный драйвер для ac97 несколько кривоват
или это у меня все звучки на этом кодеке не работают с ядренным
с алсой все нормально
только после поднятия модуля надо будет размутить его
с помощью alsamixer или любого другого миксера

-- 
Bye
Tim&HisTeam

Re: i810 audio

[Sergey Mihailov]

Nick Orlov wrote:

> i810_audio поднялся на ура и радостно соообщил что нашел один audio device
> на таком то IRQ
>
> но как то толку от этого чуть
> ни одна прога ну никак не хочет хоть как нидь пискнуть :

У меня тоже 810.
Родной Гном не ставил. А вот Хеликовский ( 1.2 )
по крайне мере шибуршит.

Толь это гном - то ли савиш - но псле того как я ему звуки включил
все заработало.

Да кстати у них бывает вредная привычка - или муте лепить или звук
на ноль ставить.

--
MX
mailto:[EMAIL PROTECTED] ( intranet only )
mailto:[EMAIL PROTECTED] ( internet )
http://www.nxg.pvrr.mps ( intranet only)
http://10.61.19.129 ( for zones no DNS support )

i810 audio

[Nick Orlov]

Hello всезнающий all :)

Кому нибудь удалось прикрутить звук на i828011AA? (извините, наверняка я не
первый, кто это спрашивает)

вкомпилил в ядро поддержку sound, ac97_codec & i810_audio, все модулями.
(soundcore.o, ac97_codec.o & i810_audio.o)

i810_audio поднялся на ура и радостно соообщил что нашел один audio device
на таком то IRQ

но как то толку от этого чуть
ни одна прога ну никак не хочет хоть как нидь пискнуть :

хотя бы ткните пальцем в доки, где хоть что то сказано про i810
а еще лучше киньте в меня конфигами (только не attach'те, а то местный
sendmail все attach херит)

Заранее благодарен за любые советы :)
Nick.

P.S. Debian 2.2 potato, kernel 2.2.17-pre6
P.P.S Помогите плиииз, а то как то скучновато в тишине сидеть при наличии
массы mp3шников.

Re: abiword

[Sattaroff Tumyp]

On Thu, 2 Nov 2000, Konstantin Kivi wrote:

> а вот  у меня собрать не получилось
> Make ругается либо на отсутствие 
> gtk-config, либо glib-config
> Одновремменоо иметь libgtk-dev и libglib-dev
> не получается - один пакет при установке сносит другой
libgtk1.2-dev

> Potato, upgrade from slink. 
> 
> 
> 

-- 
Bye
Tim&HisTeam

test2

[Vislobokov Victor]

test2. Please ignore it.

test1

[Victor Vislobokov]

test1. Please ignore it.

Re: abiword

[Konstantin Kivi]

On Sun, Oct 08, 2000 at 09:17:53PM +0400, V.Sidorov wrote:
> Собрал я себе abiword c недавно анонсированным патчем   Vlad Harchev'a.
> Может быть все было б и хорошо ... Но почемуйто вместо русского шрифта
> на экране получил крокозябры (в самом документе  На кнопочках и меню
> все в порядке ):-( Русские фонты я ему как указано подсунул .
> Локализована система вроде как нормально ( с другими приложениями
> проблем нет ) . Может кто поможет разобраться ?
> 
> Система - с нуля поставленный potato . (Коробочный вариант )
> Ну вот примерно так .
> P.S А про коробочный вариант от IPLabs : я был честно говоря разочарован
> . Качество дисков - оставляет желать лучшего  .
> 
а вот  у меня собрать не получилось
Make ругается либо на отсутствие 
gtk-config, либо glib-config
Одновремменоо иметь libgtk-dev и libglib-dev
не получается - один пакет при установке сносит другой
Potato, upgrade from slink. 


-- 
Sincerely yours, Konstantin Kivi <[EMAIL PROTECTED]>

Re: Фонт для GMC

[Vlad Harchev]

On Thu, 2 Nov 2000, Victor Wagner wrote:

> On Wed, 1 Nov 2000, Vlad Harchev wrote:
> 
> > 
> >  Вау! - ты его попробовал! :)
> 
> Угу.   

 Спасибо что внял наставлению общественности.

> > > Например, нельзя из gnome-find  перетащить мышкой найденный файл на
> > > десктоп или в окошко gmc. external panelize в mc - куда удобнее. 
> > > gnome-find почему-то ищет только find-ом.
> > > А где locate, finger, nslookup, apropos?
> > 
> >  Ну finger, nslookup, apropos наверно не в тему - он вроде только файлы
> 
> А почему он тогда по кнопке find в главной меню - единственный пункт?
> В виндах и то кроме file можно поискать computer или person.

 Вроде в наутилусе можно будет и в инете искать. Если повезет, может и с
помощью finger, nslookup, apropos тоже.
 
 А что, в винде найденные find'ом файлы можно на десктоп кидать? И что, файлы
физически копируются или создаются в ней ярлыки?
 Короче, тут неоднозначности на предмет того, что она должна делать когда ты
файлы эти потащишь. Поэтому наверно и не написано.
  
> > ищет (надо было вместо gnome-find его gnome-file-find назвать). А locate 
> > чтоб 
> > юзал - это его легко хакнуть наверно. Конечно по-хорошему gnome-find надо
> > переписать на перле и PerlGnome для возможности бесконечного повышения его
> > интеллекта.
> 
> Во-во, мы приходим к тому, о чем я говорил с самого начала - нельзя
> десктопные полезки писать на C. А уж как возмутила меня идея написать на
> C gnome-session. 

 gnome-session - это vanilla xsession с исправлением во всего-лишь одной
строчке - которая позволяет слать сообщение не только toplevel windows AFAIR.

 А так, да, 95% всех маленьких примочечек типа gnome-find надо писать на
интерпретируемом языке.

> > > gmc куда менее настраиваем чем просто mc, я там даже цвета и шрифты не
> > > нашел где меняются. Набор настроек и в gnomecc и в отдельных приложениях
> > > беден до безобразия. gnumeric не хочет воспринимать русские буквы как
> > > метку в ячейке, если их не предварить, скажем кавычкой.
> > 
> >  Ответ мой ты угадаешь :)
> >  Насчет цвета bg в gmc - наверно можно через gtkrc - надо сырцы смотреть как
> > тот виджет в котором все файлы показываются называется.
> 
> Вот угадайте что я буду после этого пользовать? Старый добрый fvwm у
> которого все документировано и Tcl-Tk у которого все эти вещи можно 
> runtime через tkinspect посмотреть и поменять (впрочем, Motif не хуже -
> у него editres есть) или это поделие, где исходники прячут на отдельном
> сидюке ;-) а лезть в них все равно приходится.  
 
 Ты можешь под fvwm'мом пускать panel от гнома если захочешь (и если у тебя 
свежий fvwm то они друг друга поймут - то есть в gnome-pager будут окна и
десктопы показываться). Можешь панель все время держать свернутой, и
разворачивать как приспичит. Это требует мало RAM.

>  
> > > А больше всего раздражает в gnome его маниакальное стремление писать
> > > в/dev/dsp. Причем иногда (закономерности я еще не понял) приложения gnome
> > > просто виснут, когда /dev/dsp залочен nas, а иногда выдают (примерно
> > > двадцать раз подряд) причем на свой stderr а не в виде диалогового окошка
> > > что permission н

Re: sgml-tools

[Victor Vislobokov]

>> > По-моему, надо было попариться с .latex файлом который он создал (типа 
>> > седом 
>> > выравнивание большниства абзацев другое сделать и пр., переносы разрешить).
>> 
>>   Ага. А может с нуля доку на Lout написать. Мне этот гемор нужен?

> Не знаю, мне казалось на это 10 минут максимум уйдет если латех и сед знаешь.

 Не знаю я latex. И знать не хочу! latex - must die, Lout - rulez forever! 
;))

Виктор

Re: Фонт для GMC

[Victor Wagner]

On Wed, 1 Nov 2000, Vlad Harchev wrote:

> 
>  Вау! - ты его попробовал! :)

Угу.   
> > Например, нельзя из gnome-find  перетащить мышкой найденный файл на
> > десктоп или в окошко gmc. external panelize в mc - куда удобнее. 
> > gnome-find почему-то ищет только find-ом.
> > А где locate, finger, nslookup, apropos?
> 
>  Ну finger, nslookup, apropos наверно не в тему - он вроде только файлы

А почему он тогда по кнопке find в главной меню - единственный пункт?
В виндах и то кроме file можно поискать computer или person.
 
> ищет (надо было вместо gnome-find его gnome-file-find назвать). А locate чтоб 
> юзал - это его легко хакнуть наверно. Конечно по-хорошему gnome-find надо
> переписать на перле и PerlGnome для возможности бесконечного повышения его
> интеллекта.

Во-во, мы приходим к тому, о чем я говорил с самого начала - нельзя
десктопные полезки писать на C. А уж как возмутила меня идея написать на
C gnome-session. 
  
> > gmc куда менее настраиваем чем просто mc, я там даже цвета и шрифты не
> > нашел где меняются. Набор настроек и в gnomecc и в отдельных приложениях
> > беден до безобразия. gnumeric не хочет воспринимать русские буквы как
> > метку в ячейке, если их не предварить, скажем кавычкой.
> 
>  Ответ мой ты угадаешь :)
>  Насчет цвета bg в gmc - наверно можно через gtkrc - надо сырцы смотреть как
> тот виджет в котором все файлы показываются называется.

Вот угадайте что я буду после этого пользовать? Старый добрый fvwm у
которого все документировано и Tcl-Tk у которого все эти вещи можно 
runtime через tkinspect посмотреть и поменять (впрочем, Motif не хуже -
у него editres есть) или это поделие, где исходники прячут на отдельном
сидюке ;-) а лезть в них все равно приходится.  
 
 
> > А больше всего раздражает в gnome его маниакальное стремление писать
> > в/dev/dsp. Причем иногда (закономерности я еще не понял) приложения gnome
> > просто виснут, когда /dev/dsp залочен nas, а иногда выдают (примерно
> > двадцать раз подряд) причем на свой stderr а не в виде диалогового окошка
> > что permission на /dev/dsp denied. НУ denied oн, ну не хочу я это слушать.
> > И в gnomecc отрубил все что можно по поводу звука. Все равно лезет на
> > /dev/dsp.  
> 
>  Странно - у меня gnome который с RH6.0 идет (1.0.8). На моей машине не
> сконфигурирована звуковая карта до конца уже как полгода (она - на борту, с
> первого раза я ее не запустил, и время попариться не хватает). /dev/dsp
> существует, но gnome не пытается его использовать вообще (может он
> /dev/sndsatat читает и понимает что ничего нет ?) - и таких проблем как у тебя
> я вообще не видел за ни разу.

Умный он шибко. У меня то проблема как раз в том, что звуковая карта есть,
но gnome я туда пускать не хочу.
 
 
>  Может стоит поставить helix gnome? Там наверно все более отполировано и
> gnumeric свежий должен быть.

Лучше я KDE попробую.
 
-- 
Victor Wagner   [EMAIL PROTECTED]
Chief Technical Officer Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net  http://www.ice.ru/~vitus

Re: sgml-tools

[Paul S. Romanchenko]

On Thu, 2 Nov 2000, Vlad Harchev wrote:

VH>On Thu, 2 Nov 2000, Victor Vislobokov wrote:
VH>> > Я не думаю что конвертер написан. Так что писать самому.
VH>> 
VH>>   Я понимаю, что самому, вопрос как?
VH>
VH> Не в курсе.
http://openjade.sourceforge.net/
Тут пишут.

VH> По-моему там сложнее. В jade-tex там помоему вся логика на лиспе реализуется
VH>(то есть пишешь набор функций на лиспе для данного формата). А может я совсем
VH>о другом говорю.
Нет. [open]jade знает форматы rtf, tex, sgml внутренне. А lisp
используется для того, чтобы оформлять вывод. У jade есть два stylesheets
-- print stylesheet (это для печатных форматов) и html (это для
электронных документов). Вобщем -- ставьте себе [open]jade и вперед :) Там
наливают.

-- 
Paul S. Romanchenko
uin 609866

Re: Фонт для GMC

[Victor Wagner]

On Thu, 2 Nov 2000, Victor Vislobokov wrote:

> From: Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Фонт для GMC
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
> 
> > И у меня был тот же вопрос. Может давайте устроим очередной тур ругани
> > по поводу GNOME. У меня он (в том виде, в каком включен в potato)
> > не оставил впечатления интегрированной системы.
> 
>   Собери и поставь GNOME 1.2 от HELIX. Он поприятнее и постабильнее.

А поинтегрированее?

Мне не лень поставить три пакета с сидюка и немножко потыкаться, но
тащить и собирать вещь, полезность которой у меня вызывает большие
сомнения... 

-- 
Victor Wagner   [EMAIL PROTECTED]
Programmer  Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net  http://www.ice.ru/~vitus

Re: sgml-tools

[Vlad Harchev]

On Thu, 2 Nov 2000, Victor Vislobokov wrote:

> > У меня почему-то ест предчувствие, что из DocBook можно сделать еще и доки в
> > формате troff. А из него уже - в формате .ps (с переносами и пр.).
> 
>  А у меня есть предчувствие, что тогда не будет содержания с номерами
> страниц, а мне это надо!

 Да, скорее всего так и будет :(
  
> >> Начинаем попытки это исправить. Мне советуют psnup. Витус, НИКАКИЕ
> >> ключи не работают. Как он имел 184 страницы, так их  и выдает, что
> >> бы ты не выставлял ключами -p -P -h -H -w -W
> 
> >  Естественно - все что он может это увеличить текст (уменьшив поля) на 
> > каждой
> > странице. Переформатировать он не будет - то есть кол-во страниц он не 
> > изменит
> > ни при каких обстоятельствах (кроме случая несколько страниц на листе).
> 
>  Я о возможностях psnup не имел понятия. Мне посоветовали ;)

 Ну блин, просто надо представлять что такое postscript. Ничто не может
переформатировать .ps файлы в общем случае.

> > По-моему, надо было попариться с .latex файлом который он создал (типа 
> > седом 
> > выравнивание большниства абзацев другое сделать и пр., переносы разрешить).
> 
>   Ага. А может с нуля доку на Lout написать. Мне этот гемор нужен?

 Не знаю, мне казалось на это 10 минут максимум уйдет если латех и сед знаешь.

> >> Теперь следующий вопрос. Как мне в этом простом и понятом SGML
> >> с его DocBook'ом сделать возможность генерить из SGML исходник для
> >> Lout?
> 
> > Я не думаю что конвертер написан. Так что писать самому.
> 
>   Я понимаю, что самому, вопрос как?

 Не в курсе.

>   Если я правильно понимаю принципы обработки документов SGML,
> то в некоем файле мне надо просто поставить соответствие тэгов SGML
> и Lout, а также прописать заголовки и окончания. После этого все
> должно работать на ура? Или я чего-то недопонимаю.

 По-моему там сложнее. В jade-tex там помоему вся логика на лиспе реализуется
(то есть пишешь набор функций на лиспе для данного формата). А может я совсем
о другом говорю.

>Если все правильно, то какой файл рисовать (править) и как это
> пристегивать к sgmltools2?
> 
> Виктор
> 
 
 Best regards,
  -Vlad

Re: sgml-tools

[Victor Vislobokov]

> У меня почему-то ест предчувствие, что из DocBook можно сделать еще и доки в
> формате troff. А из него уже - в формате .ps (с переносами и пр.).

 А у меня есть предчувствие, что тогда не будет содержания с номерами
страниц, а мне это надо!
 
>> Начинаем попытки это исправить. Мне советуют psnup. Витус, НИКАКИЕ
>> ключи не работают. Как он имел 184 страницы, так их  и выдает, что
>> бы ты не выставлял ключами -p -P -h -H -w -W

>  Естественно - все что он может это увеличить текст (уменьшив поля) на каждой
> странице. Переформатировать он не будет - то есть кол-во страниц он не изменит
> ни при каких обстоятельствах (кроме случая несколько страниц на листе).

 Я о возможностях psnup не имел понятия. Мне посоветовали ;)

> По-моему, надо было попариться с .latex файлом который он создал (типа седом 
> выравнивание большниства абзацев другое сделать и пр., переносы разрешить).

  Ага. А может с нуля доку на Lout написать. Мне этот гемор нужен?

>> Теперь следующий вопрос. Как мне в этом простом и понятом SGML
>> с его DocBook'ом сделать возможность генерить из SGML исходник для
>> Lout?

> Я не думаю что конвертер написан. Так что писать самому.

  Я понимаю, что самому, вопрос как?
  Если я правильно понимаю принципы обработки документов SGML,
то в некоем файле мне надо просто поставить соответствие тэгов SGML
и Lout, а также прописать заголовки и окончания. После этого все
должно работать на ура? Или я чего-то недопонимаю.
   Если все правильно, то какой файл рисовать (править) и как это
пристегивать к sgmltools2?

Виктор

Re: sgml-tools

[Vlad Harchev]

On Thu, 2 Nov 2000, Victor Vislobokov wrote:

 Hi,

 У меня почему-то есть предчувствие, что из DocBook можно сделать еще и доки в
формате troff. А из него уже - в формате .ps (с переносами и пр.).
 
> Привет всем!
> 
> Мдя, ребята. Я был о интструментарии обработки SGML гораздо
> более лучшего мнения.
> 
> Возьмем сырцы док на PostgreSQL в формате sgml. Они рассчитаны
> на DTD от DocBook 3.1. Значит с ними можно работать только
> sgmltools2.
> 
> Ну что же, пытаемся делать книжку в формате Postscript для печати.
> Делаем.
> 
> sgmltools -bps user.sgml
> 
> Через кучу Warning'ов получаем наконец ps файл. Смотрим в него и
> о Боже. Страница A4, но сверху и особенно снизу оставлены ТАКИЕ
> отступы, что 1/3 страницы пуста.
> 
> Начинаем попытки это исправить. Мне советуют psnup. Витус, НИКАКИЕ
> ключи не работают. Как он имел 184 страницы, так их  и выдает, что
> бы ты не выставлял ключами -p -P -h -H -w -W

  Естественно - все что он может это увеличить текст (уменьшив поля) на каждой
странице. Переформатировать он не будет - то есть кол-во страниц он не изменит
ни при каких обстоятельствах (кроме случая несколько страниц на листе).

> Плюем на это грязное дело и делаем попытку заставить сами sgmltools
> работать как следует. Перерываем гору каталогов и файлов в тщетной
> попытке найти где же блин это все задается - черта лысого.
> 
> Я не буду описывать сколько я перелопатил, но частичное решение
> проблемы нашел. Надо сделать вместо Postscript TeX и уже в исходнике
> TeX поправить параметры.
> 
> НО! Это еще не все. Получил я через jadetex и dvips свой Postscript.
> Однако я был просто убит его качеством. Переносов нет, выравнивания по
> обоим краям страницы нет, какие-то дурацкие отступы при разбивке
> параграфов и списков. Убого-то как, елы палы.

 По-моему, надо было попариться с .latex файлом который он создал (типа седом 
выравнивание большниства абзацев другое сделать и пр., переносы разрешить).

> Ребята, вы как хотите, а по моему самый лучший и крутой Postscript
> делает Lout и ТОЛЬКО Lout, все остальное отстой полный и место
> ему на помойке.
> 
> Теперь следующий вопрос. Как мне в этом простом и понятом SGML
> с его DocBook'ом сделать возможность генерить из SGML исходник для
> Lout?

 Я не думаю что конвертер написан. Так что писать самому.

 Еще можно перегнать в html и попробовать html2ps - он делает текст с
переносами AFAIR.

> Виктор
> 
> 

 Best regards,
  -Vlad

Re: sgml-tools

[Vlad Harchev]

On Thu, 2 Nov 2000, Victor Vislobokov wrote:

 Hi,

 У меня почему-то ест предчувствие, что из DocBook можно сделать еще и доки в
формате troff. А из него уже - в формате .ps (с переносами и пр.).
 
> Привет всем!
> 
> Мдя, ребята. Я был о интструментарии обработки SGML гораздо
> более лучшего мнения.
> 
> Возьмем сырцы док на PostgreSQL в формате sgml. Они рассчитаны
> на DTD от DocBook 3.1. Значит с ними можно работать только
> sgmltools2.
> 
> Ну что же, пытаемся делать книжку в формате Postscript для печати.
> Делаем.
> 
> sgmltools -bps user.sgml
> 
> Через кучу Warning'ов получаем наконец ps файл. Смотрим в него и
> о Боже. Страница A4, но сверху и особенно снизу оставлены ТАКИЕ
> отступы, что 1/3 страницы пуста.
> 
> Начинаем попытки это исправить. Мне советуют psnup. Витус, НИКАКИЕ
> ключи не работают. Как он имел 184 страницы, так их  и выдает, что
> бы ты не выставлял ключами -p -P -h -H -w -W

  Естественно - все что он может это увеличить текст (уменьшив поля) на каждой
странице. Переформатировать он не будет - то есть кол-во страниц он не изменит
ни при каких обстоятельствах (кроме случая несколько страниц на листе).

> Плюем на это грязное дело и делаем попытку заставить сами sgmltools
> работать как следует. Перерываем гору каталогов и файлов в тщетной
> попытке найти где же блин это все задается - черта лысого.
> 
> Я не буду описывать сколько я перелопатил, но частичное решение
> проблемы нашел. Надо сделать вместо Postscript TeX и уже в исходнике
> TeX поправить параметры.
> 
> НО! Это еще не все. Получил я через jadetex и dvips свой Postscript.
> Однако я был просто убит его качеством. Переносов нет, выравнивания по
> обоим краям страницы нет, какие-то дурацкие отступы при разбивке
> параграфов и списков. Убого-то как, елы палы.

 По-моему, надо было попариться с .latex файлом который он создал (типа седом 
выравнивание большниства абзацев другое сделать и пр., переносы разрешить).

> Ребята, вы как хотите, а по моему самый лучший и крутой Postscript
> делает Lout и ТОЛЬКО Lout, все остальное отстой полный и место
> ему на помойке.
> 
> Теперь следующий вопрос. Как мне в этом простом и понятом SGML
> с его DocBook'ом сделать возможность генерить из SGML исходник для
> Lout?

 Я не думаю что конвертер написан. Так что писать самому.

 Еще можно перегнать в html и попробовать html2ps - он делает текст с
переносами AFAIR.

> Виктор
> 
> 

 Best regards,
  -Vlad