Re: Ó×ÅÖÉÅ ÐÁËÅÔÙ

[Pavel Andreew]

Gleb Galkin wrote:
> 
> Я прописал в файл /etc/apt/source.list
> deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
> deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
> deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib 
> non-free
> deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib 
> non-free
> 
> потом сделал
> apt-get clean
> apt-get update

   Это обновление списка пакетов.

> apt-cache show wmaker
> и вижу
> Package: wmaker
> Status: install ok installed
> Version: 0.61.1-4

   А это - текущая версия.

> Что я сделал не так? Как правильно получать пакеты из unstable?

   Кардинальный способ - сказать apt-get upgrade :)  При этом ты получишь
текущий unstable (т.е. обновятся все пакеты).
   Возможны варианты: вытянуть нужный пакет ручками и попробовать поставить
через dpkg -i. Однако он скорее всего потянет за собой еще кучу всего,
начиная с новой libc6. Второй вариант - взять исходники и собрать пакет из
них.

-- 
Pavel Andreew
Ekaterinburg Telegraph

Re: DrWeb For Linux.

[Victor Vislobokov]

> Угу, а чем почту с виндовозных машин проверять входящую-исходящую?
> А то знаешь в сети юзера разные есть.

  У меня AVP стоит на каждой машине (виндозной конечно), так что враг
не пройдет.
  А почту можно и без DrWeb проверять. Настроить procmail - как идет в
письме Visual Basic Script или EXE, так это письмо к ногтю. А если Ворд
идет, то конвертить его в RTF (там макровирусов не бывает ;). C Excel правдо
сложнее, но и тут что-либо придумать можно.

Виктор

Re: Nautilus

[Victor Vislobokov]

> > > Из одного моего постинга на LRN о новшествах Nau:
> >   [Поскипано...]
> > Ну и что? Вот я, простой пользователь. Нафига мне все это? Я гораздо
больше
> > оценю маленький размер, быстроту работы, малые требования к ресурсам.
>
> Ну ты же сказал! Ты сказал, что _тебе_ это не нужно!  А для  пользоваться
> компьютером не нужны русские переводы документации!

   Я сказал, потому что в свое время о Nautilus говорили как о
принципиально
новом решение в области менеджеров файлов в Linux. Что будет он супер пупер.
   А в результате мы получили еще одного монстра с тривиальной
функциональностью и кучей красивых фенечек. Который, кстати, еще и каталоги
с русскими именами отображает знаками вопроса (возможно это убирается и
настраивается, но поглядев на возможности Наутилуса я понял, что мне лень
этим заниматься для той программы, которой я не буду пользоваться)

   По поводу того, что Gmc никто не запрещал, я знаю. Вот если бы только
этот
Gmc меня устраивал. Там же элементарное КОПИРОВАНИЕ методом D&D
невозможно. Он норовит сделать move и как я не искал, настроить по другому
не смог. И мелких иконок там до сих пор нет (и неизвестно будут ли) ну и
т.д.
и т.п.

Виктор

Re: DrWeb For Linux.

[Alexander B Kuznetsov]

>  Не знаю, конечно, кому как, но пока я не буду видеть означенный DrWeb
> в исходных текстах, мне оно не интересно.
>
> Виктор

Угу, а чем почту с виндовозных машин проверять входящую-исходящую?
А то знаешь в сети юзера разные есть.  

Re: DrWeb For Linux.

[Victor Vislobokov]

> Эй, спецы по сборке дебиан пакетов!
> На сайте есть только РПМ.
> А не слабо ли нам связаться с разработчиками и помочь им сделать Дебиан
пакет.
> alien  как то не нравится.

 Не знаю, конечно, кому как, но пока я не буду видеть означенный DrWeb
в исходных текстах, мне оно не интересно.

Виктор

DrWeb For Linux.

[Alexander B Kuznetsov]

Собственно Сабж.

Эй, спецы по сборке дебиан пакетов!
На сайте есть только РПМ.
А не слабо ли нам связаться с разработчиками и помочь им сделать Дебиан пакет.
alien  как то не нравится.

Александр Кузнецов.

Re: свежие пакеты

[Gleb Galkin]

  Hi Pavel Andreew!

On Mon, 21 May 2001, Pavel Andreew wrote:

> 
> > ну вот охота наприимер wmaker 0.65 или 0.64 а *.deb такого я
> > не нашел
> 
>Загляни в дерево unstable :)  Там оно есть (0.65.0).

   а как?
Я прописал в файл /etc/apt/source.list

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib 
non-free

потом сделал 
apt-get clean
apt-get update
apt-cache show wmaker 

и вижу

Package: wmaker
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: x11
Installed-Size: 3354
Maintainer: Chris McKillop <[EMAIL PROTECTED]>
Version: 0.61.1-4

Что я сделал не так? Как правильно получать пакеты из unstable?

Best Regards, Gleb Galkin

Re: Chrooted-daemons

[Victor Wagner]

On 21 May 2001, Peter Novodvorsky wrote:

> From: Peter Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Chrooted-daemons
>
> Привет!
>
> Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > >   Возникла необходимость в chrooted-daemons, например bind, postfix,
> > >   postgress - но что то ненашел ни одного упоминания данных пакетов,
> > 
> > И ты туда же! Мне долго пытались объяснить в Alt Linux team, зачем
> > собирать в chrooted окружении базу данных, но так и не смогли.
> > Может ты мне объяснишь.
> >
> > По идее, когда на машине работает сервер базы данных, то основную
> > ценность на этой машине представляет именно содержимое базы.
>
> IMO ошибка в этом предложении. Иногда (не всегда, но бывает)  на
> сервере важны  не только данные в  базе. Например,  представим,
> что на ftp-master.debian.org крутится postgres, чтобы обеспечивать
> этот ftp  архив.  Ну как?

Ну что как? Этот postgres крутится себе, взаимодействуя со всяческими
программами, обслуживающими архив, и наружу не торчит. Какой смысл
его chroot-ить? Может ты еще и cron будешь chroot-ить?

Гораздо важнее было бы chroot-ить apache, но почему-то в Castle
этого не делают.



-- 
Victor Wagner   [EMAIL PROTECTED]
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net  http://www.ice.ru/~vitus

Re: Chrooted-daemons

[Peter Novodvorsky]

Привет!

Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> >   Возникла необходимость в chrooted-daemons, например bind, postfix,
> >   postgress - но что то ненашел ни одного упоминания данных пакетов,
> 
> И ты туда же! Мне долго пытались объяснить в Alt Linux team, зачем
> собирать в chrooted окружении базу данных, но так и не смогли.
> Может ты мне объяснишь.
> 
> По идее, когда на машине работает сервер базы данных, то основную
> ценность на этой машине представляет именно содержимое базы.

IMO ошибка в этом предложении. Иногда (не всегда, но бывает)  на
сервере важны  не только данные в  базе. Например,  представим,
что на ftp-master.debian.org крутится postgres, чтобы обеспечивать
этот ftp  архив.  Ну как?

-- 
Peter Novodvorsky http://www.altlinux.ru/AltLinux Team, Russia
Debian.Org   http://debian.org/~nidd
Debian  ---  no need to  wait for tomorrow.

Re: Nautilus

[Peter Novodvorsky]

"Victor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> > Из одного моего постинга на LRN о новшествах Nau:
>   [Поскипано...]
> Ну и что? Вот я, простой пользователь. Нафига мне все это? Я гораздо больше
> оценю маленький размер, быстроту работы, малые требования к ресурсам.

Ну ты же сказал! Ты сказал, что _тебе_ это не нужно!  А для  пользоваться
компьютером не нужны русские переводы документации!


-- 
Peter Novodvorsky http://www.altlinux.ru/AltLinux Team, Russia
Debian.Org   http://debian.org/~nidd
Debian  ---  no need to  wait for tomorrow.

advanced routing

[Alexander Kotelnikov]

Hi.

Есть такая конфигурация: сеть с тремя роутерами.
1. хороший роутер в обе стороны
2. плохой
3. средний внутрь (только http и ftp over proxy), никакой наружу (спутник)

Хочется, чтобы весь траффик шел через хороший роуте *кроме*:
1. mirroring'а ftp.debian.org, хочется осуществлять его через спутник
2. отдачи этого mirror'а общественности, хочется отдавать по плохому
каналу :)

Буду благодарен за любые советы,
-- 
Alexander Kotelnikov
Saint-Petersburg, Russia

Re: Nautilus

[Vlad Harchev]

On Mon, 21 May 2001, Victor Vislobokov wrote:

> > Из одного моего постинга на LRN о новшествах Nau:
> 
>   [Поскипано...]
> 
> Ну и что? Вот я, простой пользователь. Нафига мне все это? Я гораздо больше
> оценю маленький размер, быстроту работы, малые требования к ресурсам.

 У простых буржуйских пользователей таких потребностей нет.
 Ладно, это уже оффтопик.
 Gmc никто не запрешал - он все идет в поставке гнома.

 Ну а если уж совсем по-хорошему - разработчики Nau от чужой помощи не
отказываются.

 Best regards,
  -Vlad

Re: Nautilus

[Victor Vislobokov]

> Из одного моего постинга на LRN о новшествах Nau:

  [Поскипано...]

Ну и что? Вот я, простой пользователь. Нафига мне все это? Я гораздо больше
оценю маленький размер, быстроту работы, малые требования к ресурсам.

Виктор

Re: Chrooted-daemons

[Victor Wagner]

On Mon, 21 May 2001, Alexandr Golovankov wrote:

> From: Alexandr Golovankov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Chrooted-daemons
> X-Mailer: The Bat! (v1.42f) UNREG / CD5BF9353B3B7091
>
> Добрый день!
>
>   Возникла необходимость в chrooted-daemons, например bind, postfix,
>   postgress - но что то ненашел ни одного упоминания данных пакетов,

И ты туда же! Мне долго пытались объяснить в Alt Linux team, зачем
собирать в chrooted окружении базу данных, но так и не смогли.
Может ты мне объяснишь.

По идее, когда на машине работает сервер базы данных, то основную
ценность на этой машине представляет именно содержимое базы.
Так что если взломают postgres и унесут базу, то терять уже нечего.
Поэтому собирать  postgres в chrooted environment,  по-моему то же
самое, что запирать конюшню, когда лошадь уже украли.

Гораздо правильнее оторвать у postgres способность слушать по TCP/IP,
и пускай в него ходят только через локальный application server, который
общается с ним по Unix Domain сокету.


-- 
Victor Wagner   [EMAIL PROTECTED]
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net  http://www.ice.ru/~vitus

Re: Chrooted-daemons

[Vlad Harchev]

On Mon, 21 May 2001, Alexandr Golovankov wrote:

 Hi, 

 Заточенные chrooted-daemons водятся в AltLinux (который Mandrake RE spring
2001) - оттуда можно сырцы и патчи наковырять (или просто rpm'ы их взять).

> Добрый день!
> 
>   Возникла необходимость в chrooted-daemons, например bind, postfix,
>   postgress - но что то ненашел ни одного упоминания данных пакетов,
>   или же каких либо других собранных в chroot-enviroments по Debian.
>   Выходит в Debian подобного вообще нет в природе? Или же не там искал?
>   Ткните носом если я не прав, на нужный URL. Собирать самому лениво
>   по времени.
> 
>   P.S. Знает ли кто простой действенный способ проверки, что данный
>   демон работает именно под chroot окружением?
> 
> 
> С наилучшими пожеланиями,
> Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED]
> 
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 

 Best regards,
  -Vlad

Re: Nautilus

[Vlad Harchev]

On Mon, 21 May 2001, Victor Vislobokov wrote:

> Привет всем!
> 
>В выходные собрал и поставил Nautilus.
>Я чего-то не пойму. На поверку оказался самым тривиальным
> менеджером файлов типа gmc. Только вот 10 мегов исходников
> и встроенная поддержка просмотра html.
> Ну и что? Ничего принципиально нового и крутого я в нем
> не увидел.
>Или я что-то пропустил?

 Из одного моего постинга на LRN о новшествах Nau:

  много уровней увеличения, возможность присваивание оформления для каждой
папки в отдельности (и всех других способов просмотра), специальные методы
просмотра (например аудиоальбом), возможность прослушать звуковой файл простой
задержкой над ним, уменьшенная версия изображения как иконка для файлов с
изображениями, возможность ручного измнения размера иконки,
возможностьиндивидуального назначения иконки конкретному файлу/каталогу,
назначение эмблем файлам, несколько уровней профессионализма юзеров, открытый
код, компонентная архитектура.


 Best regards,
  -Vlad

Chrooted-daemons

[Alexandr Golovankov]

Добрый день!

  Возникла необходимость в chrooted-daemons, например bind, postfix,
  postgress - но что то ненашел ни одного упоминания данных пакетов,
  или же каких либо других собранных в chroot-enviroments по Debian.
  Выходит в Debian подобного вообще нет в природе? Или же не там искал?
  Ткните носом если я не прав, на нужный URL. Собирать самому лениво
  по времени.

  P.S. Знает ли кто простой действенный способ проверки, что данный
  демон работает именно под chroot окружением?


С наилучшими пожеланиями,
Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED]

Re: Ó×ÅÖÉÅ ÐÁËÅÔÙ

[Pavel Andreew]

Gleb Galkin wrote:
> 
> 2) Если нет свежего deb-пакета как его по быстрому сделать
> из tar.gz

   dh_make из пакета dh-make, затем - ручками правим содержимое каталога
debian.

> ну вот охота наприимер wmaker 0.65 или 0.64 а *.deb такого я
> не нашел

   Загляни в дерево unstable :)  Там оно есть (0.65.0).

-- 
Pavel Andreew
Ekaterinburg Telegraph

Nautilus

[Victor Vislobokov]

Привет всем!

   В выходные собрал и поставил Nautilus.
   Я чего-то не пойму. На поверку оказался самым тривиальным
менеджером файлов типа gmc. Только вот 10 мегов исходников
и встроенная поддержка просмотра html.
Ну и что? Ничего принципиально нового и крутого я в нем
не увидел.
   Или я что-то пропустил?

Виктор

свежие пакеты

[Gleb Galkin]

 Hi All!
 
   Решил я перехать на debian (раньше на blackcat'е сидел).
Переехал... впечатления в целом благоприятные... только вот
dselect мне очень 
не понравился... потерял время только на него. Потом когда
догадался его бросить 
и пользоваться напрямую apt и dpkg дело пошло веселее.

  Теперь прошу опытных товарищей проконсультировать меня по
следующим вопросам:

1) Какими мирорами лучше пользоваться для apt (source.list)
из Москвы
   (не все ведь наверное мирроры своевременно апдейтяться)

2) Если нет свежего deb-пакета как его по быстрому сделать
из tar.gz
ну вот охота наприимер wmaker 0.65 или 0.64 а *.deb такого я
не нашел

Re: backup

[Victor Wagner]

On Mon, 21 May 2001, Dmitry Chernyakov wrote:

> From: Dmitry Chernyakov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: backup
> X-Mailer: stuphead version 0.5.01 (GTK+ 1.2.8; Linux 2.2.17; i686)
>
> On Sat, 19 May 2001 16:48:20 +0400 (MSD)
> Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> VW> что этот архив на самой этой файловой системе уместить не удастся.
>
> Так почему бы не копировать файловую систему на backup-fileserver, проверять 
> целостность хотя бы по сумме длин файлов, а потом уже всякие dd >/dev/tape?


Потому что лишние телодвижения => лишния вероятность ошибки.


> VW> rsh otherhost mkisofs | cdrecord
>
> Тем более на CD-RW, когда о нехватке 650Мб вообще говорить смешно.

На самом деле не смешно. Смешно пытаться использовать CD-RW для бэкапа.
Для этого DDS-4 нужен или ExaByte.
А вот нехватка 650МБ на сервере с гигами этак 18-ю - явление нормальное.

-- 
Victor Wagner   [EMAIL PROTECTED]
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net  http://www.ice.ru/~vitus

Re: backup

[Victor Vislobokov]

> Тем более на CD-RW, когда о нехватке 650Мб вообще говорить смешно.

 Скажу свое маленькое мнение.
 Если говорить о серьезном бакапе, то ТОЛЬКО стриммер. Все остальное
просто несерьезно. А CD-RW это вообще ерунда. С его то размерами
пластинки чего-то бакапить! Уж лучше тогда действительно купить большой
винт и сбрасывать все туда, если бабок на стриммер нет.

Виктор

Re: backup

[Dmitry Chernyakov]

On Sat, 19 May 2001 16:48:20 +0400 (MSD)
Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

VW> что этот архив на самой этой файловой системе уместить не удастся.

Так почему бы не копировать файловую систему на backup-fileserver, проверять 
целостность хотя бы по сумме длин файлов, а потом уже всякие dd >/dev/tape?

VW> Потом речь вроде шла о бэкапе серверов. У серверов обычно диски  не IDE.

На бекап-сервер можно засандалить и IDE хоть 75Гб

VW> rsh otherhost mkisofs | cdrecord

Тем более на CD-RW, когда о нехватке 650Мб вообще говорить смешно.

--
Yours truly, CDS
-