Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote: Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.) Да, если это не LKML и сателлиты, которые я не читаю подряд. Копия в личку попадает в папку Inbox, а не в папку рассылки, и означает нечто срочное и/или важное. Я, например, предпочитаю, чтобы мой адрес присутствовал в списке получателей, если письмо имеет ко мне отношение, (например, это ответ на мой вопрос, или автор просто знает, что я заинтересован в его прочтении). Это легко выясняется по полю References. Более того, у меня (и не только) это используется для скоринга, т.е. выделения такого письма среди других писем в папке рассылки, а не для фильтрации этого письма в более важную папку. А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют? -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Powered by the ALT Linux fortune(6): swi ldv не патчит. Он просто хмуро смотрит на код и тот правится сам signature.asc Description: Digital signature
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sat, May 29, 2010 at 03:52:50PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote: А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют? Строго говоря, на гмыле нет папок, но есть некая их эмуляция под названием labels. При работе через IMAP labels видны как папки. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100529105535.ga...@kaiba.homelan
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sat, May 29, 2010 at 04:26:27PM +0400, Stanislav Maslovski wrote: письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до Тут вкралась опечатка, вместо bcc: следует читать bounce (кнопка b в mutt). Для тех, кто не в курсе, это такой вариант форварда, без внесения изменений в письмо. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100529124800.gc2...@kaiba.homelan
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sat, May 29, 2010 at 02:00:53AM +0400, Dmitry Semyonov wrote: 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote: Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем. Судя по man procmailex, решается двумя строчками в procmailrc. Да, решается, но это решение довольно криво само по себе. Представь такую ситуацию. Некто отвечает на мое письмо в рассылке, которую я получаю (не на гугловый ящик), но читаю лишь изредка. Уже отправив письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане способом. У gmail та же проблема в полный рост. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100529122627.ga2...@kaiba.homelan
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
SM Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем. в procmailrc :0 Whc: .msgid.lock | $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache :0 a /dev/null и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного бывает временами неудобно -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Bash не печатает латинское x
debian lenny Всюду работает (иксы, zsh) а вот в баше перестала, причем не могу сказать когда, настраивал его довольно давно и с тех пор ничего особо не менял, а сейчас вот обратил внимание. При вставке из буфера, x тоже не печатает. Русское ч печатает. Не работает ни в иксах ни без. Гуглить как-то не помогло :( Хотелось бы узнать в какую сторону копать, дабы починить. Заранее спасибо.
Re: кодировки в mysql.
Валентин Лоскутов пишет: Здравствуйте. Есть MySQL 4.1.20 (у хостера). Смотрю в неё через phpMyAdmin. В таблицах встречаются столбцы с вот таким содержимым: Ïåðâàÿ ñòðàíèöà, но в большинстве все русские буквы отображаются знаками вопроса. И если в первом случае что делать - понятно: $ echo Ïåðâàÿ ñòðàíèöà | iconv -f utf-8 -t iso-8859-1 | iconv -f cp1251 -t utf-8 Первая страница то, что делать с вопросиками мне непонятно совсем. Есть предположение, как появились эти вопросики. Если сделать ALTER TABLE `ppp` CHANGE `title` `title` TINYTEXT CHARACTER SET cp1251 COLLATE cp1251_general_ci NOT NULL то Ïåðâàÿ ñòðàíèöà становится ?? и обратное преобразование ALTER TABLE `ppp` CHANGE `title` `title` TINYTEXT CHARACTER SET latin1 COLLATE latin1_swedish_ci NOT NULL уже не работает. Содержимое поля остаётся в виде вопросиков. Можно ли что-то с этим сделать? Или только перенабивать сайт заново? До свидания. Необратимая двойная перекодировка произошла. Перенабивать, если исходных текстов нет. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c014a99.2060...@mail.ru
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: SM Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем. в procmailrc :0 Whc: .msgid.lock | $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache :0 a /dev/null и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного бывает временами неудобно И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция приравнена к рассылочной, что очень плохо. ИМХО, почта в личку должна проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо еще в какую-то рассылку или нет. А нежелающие соблюдать сетевой этикет должны посылаться в /dev/null. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100529180536.ga16...@kaiba.homelan
udev - как сделать symlink для dm-crypt ?
Поставил Squeeze на чистую флешку, Конфиг: /etc/crypttab: rootfs /dev/disk/by-uuid/xxx-xxx-xxx-xxx none luks internal /dev/sda3 none luks /etc/fstab: /dev/mapper/rootfs / ext2 defaults,errors=remount-ro,noatime 0 1 UUID=yyy-yyy-yyy-yyy /boot ext2 defaults,noatime,ro 0 1 /dev/mapper/internal/mnt/internal ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 Проблема: dm-crypt при загрузке ругается: internal: clean, xxx/yyy files, aaa/bbb blocks open: No such file or directory dosfsck 3.0.9, 31 jan 2010. FAT 32, LVM filed (code 6). File system check failed. A log is bein saved in /var/log/fsck/chkfs if that location is writable. Please repair file system manually ... failed A maintenance shell will now be started. CONTROL-D will terminate this shell and resume system boot. ... (warning). Press enter for maintenance (or type Control-D to continue): udevd-work[696]: kernel-provides name 'dm-1' and NAME= 'mapper/internal' disagree, please use SYMLINK+= or change the kernel to provide the proper name Попытка решения: создал файл /etc/udev/rules.d/00_dm.rules со строкой: NAME==mapper/internal, SYMLINK+=dm-1 или NAME==dm-1, SYMLINK+=mapper/internal или KERNEL==dm-1, NAME=mapper/internal, SYMLINK+=mapper/internal не помогает, Каким должен быть правильный вариант ? после изменений rules.d/00_dm.rules делал: sudo update-initramfs -v -c -k all но не уверен что это имело смысл - ошибка появляется когда root fs / (на live usb) уже смонтированна, и относиться ко второму диску (внутреннему). -- Лог файлы: /var/log/fsck/rootfs: Log of fsck -C -a -t ext2 /dev/mapper/rootfs Sat May 29 14:10:21 2010 fsck from util-linux-ng 2.16.2 rootfs: clean, 65859/937280 files, 963920/1871188 blocks Sat May 29 14:10:21 2010 /var/log/fsck/checkfs: Log of fsck -C -R -A -a Sat May 29 14:10:26 2010 fsck from util-linux-ng 2.16.2 boot_usb: clean, 204/74296 files, 33459/296128 blocks (check in 5 mounts) internal: clean, 1524022/7192576 files, 12422411/14361981 blocks open: No such file or directory dosfsck 3.0.9, 31 Jan 2010, FAT32, LFN open: No such file or directory dosfsck 3.0.9, 31 Jan 2010, FAT32, LFN fsck died with exit status 6 Sat May 29 14:10:27 2010 Спасибо. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/htrmtq$lm...@dough.gmane.org
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote: Уже отправив письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане способом. Зачем же Bounce использовать не по назначению?.. Я его применяю только для перенаправления ошибочно полученного (а не отправленного) письма правильному адресату, (да и то, преимущественно, если не могу сделать полноценный Forward из-за HTML формата). А в приведённом примере, определённо, надо использовать Forward, потому как, если получатель фильтрует письма по полю To:, то отфутболенное сообщение точно так же улетит в папку списка рассылки. -- ...Bye..Dmitry.
Re: Reply All vs Reply To List (Was: Re: journal commit I/O error)
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote: On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного бывает временами неудобно И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция приравнена к рассылочной, что очень плохо. А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга. ИМХО, почта в личку должна проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо еще в какую-то рассылку или нет. И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность (своевременного) получения письма удваивается. -- ...Bye..Dmitry.
