date:20120327

26.03.2012 19:48, Igor Savinykh написал:

Всем привет!

Давно присматриваюсь к LVM, прочитал различную документацию,
обсуждения в форумах.

Хочу спросить у тех кто имеет опыт работы с LVM.

Рассмотрим ситуацию установки небольшого сервера на 1 винчестер.
1) Стандартный вариант - диск разбить на разделы со swap и ext3 и
установить Debian.

2) Вариант с LVM - настроить LVM, диск разбить на разделы со swap и
ext3 и установить Debian. /boot можно вынести за LVM.

Вариант 2 более гибкий.

Меня интересует надежность варианта 2 в плане реакции на мелкие сбои:
сбой питания (конечно сервер будет на UPS, но все же), зависания
системы в сравнении с вариантом 1.
В варианте 1 при запуске системы после мелкого сбоя идет проверка
диска, автоматический откат ext3 и система снова работает.

Конечно будут делаться резервные копии, но хочется понять насколько
капризнее в эксплуатации будет вариант 2.

С уважением,
Игорь

Рассказываю.
Уж слава богу опыт имею. Между представленными вариантами разницы почти
нет. Выносить раздел boot за lvm имеет смысл, для совместимости с grub.
По крайней мере иначе поставить будет сложно, но по идее варианты
существуют.
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на файловых
системах.

Например программа писала в /var который по сути у вас находится на
одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например
выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не
загрузится из-за не достаточности данных или не доступности /etc. Т.к.
файловая система не будет смонтирована. Конечно есть альтернативные
варианты решения проблемы.

Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS
что по сути заставляет debian каждый раз проверят и исправлять файловую
систему при загрузке, в случае проблем.

Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если еще по
разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.

У меня конечно чаще всего все всё пишут в /var и все хорошо, если он
вынесен в отдельный раздел.

Получаеться sda или md0 , бьется так:

1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения совместимости.
я например использую acronis, чтобы сохранять разделы

2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
3. sda3 lvm
4. lvm 5 - var
5. lvm 1000 - tmp
6. lvm 1000 - etc
7 lvm 2 - /

как то так

еще лучше если ваш sda это md0 с raid1 ;)))

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f71684f.2070...@skubriev.ru

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Andrey Rahmatullin

On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
> Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
> принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
> большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
> файловых системах.
о_О

> Например программа писала в /var который по сути у вас находится на
> одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например
> выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не
> загрузится из-за не достаточности данных или не доступности /etc.
о_О

> Т.к. файловая система не будет смонтирована.  Конечно есть
> альтернативные варианты решения проблемы.
> 
> Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS
По условию задачи /etc недоступен.

> Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
> еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.
А как можно на одном lv два раздела держать?

> 1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
> совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы
Уууу.

> 2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.

> 3. sda3 lvm
> 4. lvm 5 - var
Херасе.

> 5. lvm 1000  - tmp
tmp на tmpfs

> 6. lvm 1000  - etc
> 7  lvm 2 - /
Отдельный /etc/ это круто. Оно точно так умеет?

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Igor Savinykh


26.03.2012 20:33, Sergej Kochnev написал:


LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.


Все ясно. Буду использовать вариант 2 с LVM.
Всем спасибо.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f716c0c.6010...@mail.ru

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Mikhail A Antonov

27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
>> 2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
> Обоснуйте.
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.

И ещё маленькое дополнение - используя lvm не обязательно забивать всё
доступное место.

-- 
Best regards,
Mikhail
-
WWW: http://www.antmix.pp.ru/
XMPP: ant...@stopicq.ru



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin написал:

On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:

Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
файловых системах.

о_О

вы не согласны с тем, что желательно разносить разделы ?

о_О

я часто с таким встречался

Т.к. файловая система не будет смонтирована. Конечно есть
альтернативные варианты решения проблемы.

Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS

По условию задачи /etc недоступен.

Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.

А как можно на одном lv два раздела держать?

извиняюсь - неправильно выразился, я имел в виду по разным томам конечно
разные каталоги

1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы

Уууу.

по крайней мере это одна из причин, другие не могу вспомнить, но то что
они были - это точно. для себя взял за правило ext2/ext3 по boot

2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы

Обоснуйте.

чё тут обосновывать ??? его можно вообще не делать, по крайней мере на
нормальном сервере он должен быть не менее 200 Мб, т.к. использование
swap-а в пределах 200 мегабайт считается нормой. а 8192 - с запасом,
хотя конечно да с большим перебором. ну хорошо пусть по усмотрению
сис.админа.

3. sda3 lvm
4. lvm 5 - var

Херасе.

Для примера ради. Помогаю чем могу. Все таки участник рассылки.

5. lvm 1000 - tmp

tmp на tmpfs

не всегда оправдано. В моем случае он используется часто как временный
диск пользователями сети

6. lvm 1000 - etc
7 lvm 2 - /

Отдельный /etc/ это круто. Оно точно так умеет?

ладно - расскаиваюсь, но я хотел донести общий смысл, пусть и не совсем
в правильной форме это сделал.

похвастайтесь тем, как вы решаете эту задачу ? всё в одном разделе
небось держите, дабы не замарачиваться ? )))

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Sergej Kochnev

On Tue, 27 Mar 2012 11:12:15 +0400
Скубриев Владимир  wrote:

>Выносить раздел boot за lvm имеет смысл, для совместимости с grub. 
>По крайней мере иначе поставить будет сложно, но по идее варианты 
>существуют.

GRUB2 был ещё в Lenny, едва ли имеет смысл соблюдать совместимость с
Etch (да и там LILO может загрузку с LV).

pgp2E9LxIEg92.pgp
Description: PGP signature

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Andrey Rahmatullin

On Tue, Mar 27, 2012 at 12:03:05PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
> >>Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
> >>принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
> >>большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
> >>файловых системах.
> >о_О
> вы не согласны с тем, что желательно разносить разделы ?
С такой аргументацией - нет.

> >>Например программа писала в /var который по сути у вас находится на
> >>одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например
> >>выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не
> >>загрузится из-за не достаточности данных или не доступности /etc.
> >о_О
> я часто с таким встречался
Вы не двойник freehck или как его?

> >
> >>Т.к. файловая система не будет смонтирована.  Конечно есть
> >>альтернативные варианты решения проблемы.
> >>
> >>Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS
> >По условию задачи /etc недоступен.
> >
> >>Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
> >>еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.
> >А как можно на одном lv два раздела держать?
> извиняюсь - неправильно выразился, я имел в виду по разным томам
> конечно разные каталоги
Поясните, чем отличается "разношу по разным разделам" от "по разным lvm
томам разносить"

> >
> >>1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
> >>совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы
> >Уууу.
> по крайней мере это одна из причин, другие не могу вспомнить, но то
> что они были - это точно. для себя взял за правило ext2/ext3 по boot
Бывает.

> >>2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
> >Обоснуйте.
> чё тут обосновывать ??? 
Объём. Не кричите.

> его можно вообще не делать, по крайней мере
> на нормальном сервере он должен быть не менее 200 Мб, т.к.
> использование swap-а в пределах 200 мегабайт считается нормой.
Кем считается?

> >>3. sda3 lvm
> >> 4. lvm 5 - var
> >Херасе.
> Для примера ради. Помогаю чем могу. Все таки участник рассылки.
"Чем могу" это всмысле "нормальной цифры придумать не смог, так хоть такую
дам"?

> >> 5. lvm 1000  - tmp
> >tmp на tmpfs
> не всегда оправдано. В моем случае он используется часто как
> временный диск пользователями сети
Там всё равно всего гигабайт, какая разница?

> похвастайтесь тем, как вы решаете эту задачу ? всё в одном разделе
> небось держите, дабы не замарачиваться ? )))
Задачу "установить небольшой сервер на 1 винчестер"? Никак не решаю, не
стояла пока. Как стал бы решать - да, всё в одном разделе кроме, возможно,
/var и/или /var/log (в зависимости от назначения сервера).

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: multistrap to bootable image

2012-03-27 Thread Andrey Tataranovich

18:31 Mon 26 Mar, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 23, 2012 at 04:47:35PM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
> > > > Возможно ли с помощью  multistrap собрать образ уже полностью
> > > > настроенной rootfs, готовый для заливки на флешку методом dd. 
> > > Хм, неужто в универсальной ОС не получается, а в отсталом альте
> > > -- как из пушки? :)
> > > 
> > > -- 
> > > http://www.altlinux.org/Mkimage/Profiles/m-p/examples
> > Решили похвастаться своим велосипедом?
> 
> Решил подбить хоть кого-то на ответ по существу.  А то у дебианщиков
> (особенно российских) вечно "гладко было на бумаге" -- как надо
> что-то на местности сделать, никого с огнём не найти...
> 
> Ваш рассказ о том, как вопрошавшему решить озвученную задачу
> при помощи multistrap или иных наработанных инструментов и мне
> было бы интересно послушать.  Полагаю, не только.
> 
> > Я еще не встречал задачу, которую debootstrap не решает
> > при наличии прямых рук и трезвой головы.
> 
> Относительно уровня решаемой моим велосипедом задачи debootstrap
> с аналогами где-то там внизу, на несколько этажей глубже.
> Сравнивать может быть хоть какой-то смысл с livehelper & co,
> но и то не факт.

  Я не уточнял у топикстартера его usecase, ибо там "нужно ставить пакеты
из другого репозитария" =)

  У меня debootstrap используется для установки новой системы либо
для генерации свежего тестового образа для kvm/qemu. Если нужно что-то
более, то есть debian installer с его preseed.
Других задач мне пока решать не приходилось, хотя с альтом я по первости
нахлебался достаточно (был где-то 2006 год и altlinux 3.0 compact) Последнее,
что я видел - altlinux 4.0 server и мать его инсталятор! Вот как можно
назвать дистрибутив хорошим, если без мыши его поставить не получается?!

  В принципе тогда из преимуществ было русскоязычное комьюнити и забивание
на патенты. И то и другое не критично для меня.

  Может расскажете, для чего вы используете свой mkimage, а не просто
перечислите, что он умеет. Бо если нужно что-то специфичное вроде dos
дискетки, то есть freedos, finnix и прочие сборки где уже все сделано и
работает.

-- 
WBR, Andrey Tataranovich

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120327081728.gi6...@debbox.it

Re: multistrap to bootable image

2012-03-27 Thread Лупин Демид

Ну deboostrap не подходит по тому, что надо ставить пакеты и из приватного репозитория.
В итоге вместо граба заюзали  extlinux. в целом заработало.
Но в целом конечно количество подводных граблей встречных на пути ужасает.

Ну получилось что то типа
build.sh http://pastebin.com/J0VK3NUF
chroot_update.sh http://pastebin.com/sMett85d
first_stage.sh http://pastebin.com/9rr1h5Hz
second_stage.conf http://pastebin.com/RMpUuGzW

Два конфига для multistrap - сервисы из второго не ставятся в первом заходе. Совет разнести по разным был нарыт где-то в дебрях интернета

Демид Лупин


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/790001332839...@web63.yandex.ru

Re: Перехватить нажатия Caps & Num Lock-ов с помощью xbindkeys

2012-03-27 Thread basilio

27.03.2012 00:40, Иван Лох пишет:
> local st = io.popen("xset q")

Спасибо за совет. Раскладка все-равно слетает, увы.
Думаю, что все-таки нужно внешней программой ловить событие и обновлять
индикатор через awesome-client, ибо не очень хорошо дружит awesome c
kbdd, как оказалось. xbindkeys для этого идеально подошел бы. Вот только
не знаю как.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jks91c$7ej$1...@dough.gmane.org

Re: Workrave как средство от детей

2012-03-27 Thread igor

В письме от Mon, 26 Mar 2012 10:00:25 +0400
Igor Dobryninsky  написано:
>   Hello alex kuklin.
> 
> On Sun, 25 Mar 2012 14:06:35 +0300
> alex kuklin  wrote:
> 
> > On 03/25/2012 01:39 PM, dimas wrote:
> > > кстати, как вариант.
> [skip]
> > Но зачем костыли, если для этого есть pam, раздел session?
> 
>   Спасибо, почитаю.
> 
В репозитории squeeze есть timeoutd - Enforce idle and session time
restriction. 

К сожалению, мне не удалось с его помощью блокировать пользователя
через n-логинов (хотя такая функциональность заявлена).

Поэтому добавил в помощь timekpr из какого-то убунтового ppa. :(

Ребенок может залогиниться 3 раза для сессии по 20 мин. в GNOME, после
чего блокируется до след. суток.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120327220029.6bd49f3e@hsyscomp.localdomain

Re: Перехватить нажатия Caps & Num Lock-ов с помощью xbindkeys

2012-03-27 Thread Иван Лох

On Tue, Mar 27, 2012 at 02:41:32PM +0300, basilio wrote:
> 27.03.2012 00:40, Иван Лох пишет:
> > local st = io.popen("xset q")
> 
> Спасибо за совет. Раскладка все-равно слетает, увы.
> Думаю, что все-таки нужно внешней программой ловить событие и обновлять
> индикатор через awesome-client, ибо не очень хорошо дружит awesome c
> kbdd, как оказалось.
>
Что значит «слетает раскладка»? Вы смотрите getCurrentLayout через dbus?


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120327133537.ga27...@nano.ioffe.rssi.ru

Re: Перехватить нажатия Caps & Num Lock-ов с помощью xbindkeys

2012-03-27 Thread basilio

27.03.2012 16:35, Иван Лох пишет:

> Что значит «слетает раскладка»? Вы смотрите getCurrentLayout через dbus?
типа да, вот часть моего rc.lua:

dbus.request_name("session", "ru.gentoo.kbdd")
dbus.add_match("session",
"interface='ru.gentoo.kbdd',member='layoutChanged'")
dbus.add_signal("ru.gentoo.kbdd", function(...)
local data = {...}
local layout = data[2]
lts = {[0] = " Eng ", [1] = " Рус ", [2] = " Укр "}
kbdwidget.text = " "..lts[layout].." "

А "слетает раскладка" означает, что после вызова xset раскладка текущего
окна устанавливается в раскладку корневого окна. Раскладки остальных
окон при этом остаются прежними.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jksi23$if3$1...@dough.gmane.org

Re: fglrx

2012-03-27 Thread Ivan Petrov


27.03.2012 02:13, Иван Лох пишет:

On Mon, Mar 26, 2012 at 11:06:30PM +0700, Ivan Petrov wrote:

gnome апплета grandr. Там все наглядно.


Попробовал. Мне не это надо. grandr только меняет местами
право-лево-верх-низ.
Мне нужно чтобы в режиме одного рабочего стола на 2-х дисплеях
DVI-ный был основным (gnome menu), а HDMI стал его продолжением.
#amdcccle не предлагает такого даже.


xrandr --output DVI --primary

Вместо DVI может быть DFP-0

Полагаю, что в grandr центральный всегда primary


Видимо  нет.
Строчку вставил в автозапуск гнома - работает.
Спасибо


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jksivc$pol$1...@dough.gmane.org

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Igor Savinykh


27.03.2012 11:12, Скубриев Владимир написал:

Рассказываю...


Владимир, спасибо за полный ответ. Интересно познакомиться с твоим опытом.

Полностью поддерживаю подход, когда на сервере создается несколько разделов.
У меня несколько серверов пока без LVM. На них отдельные разделы для
/, /home, /tmp, /usr, /var

Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.

В вопросе я не указал детали разметки, т.к. хотел в основном обсудить вопросы, 
связанные с LVM.


Также согласен с тем, что для надежности нужна избыточность - raid 1,5 ...
Для гибкости нужен LVM.

Идеальный вариант raid 1 + LVM.

С уважением,
Игорь



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f71d9de.6000...@mail.ru

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Igor Savinykh


27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:


А заодно расскажи зачем swap не на lvm.


Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае сервера 
если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в обозримом будущем 
увеличивать этот раздел.


У меня на сервере при RAM - 2Gb, swap - 2 Gb и он используется на 1%.

С уважением,
Игорь


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f71dddc.60...@mail.ru

Re: Перехватить нажатия Caps & Num Lock-ов с помощью xbindkeys

2012-03-27 Thread Иван Лох

On Tue, Mar 27, 2012 at 05:15:30PM +0300, basilio wrote:
> 27.03.2012 16:35, Иван Лох пишет:
> 
> > Что значит «слетает раскладка»? Вы смотрите getCurrentLayout через dbus?
> типа да, вот часть моего rc.lua:
Ну так смотрите XKLAVIER_STATE текущего окна.
Хотя у меня и xset q ничего не сбрасывает.

P.S. А, что CapsLock и NumLock правда бывают нужны?


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120327155922.gb27...@nano.ioffe.rssi.ru

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

2012-03-27 Thread Andrey Rahmatullin

On Tue, Mar 27, 2012 at 07:33:48PM +0400, Igor Savinykh wrote:
> >А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
> Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в
> случае сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли
> потребуется в обозримом будущем увеличивать этот раздел.
"Можно не на lvm" - не аргумент.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

ldap and unix users

2012-03-27 Thread v...@lab127.karelia.ru

Здравствуйте!
Задача:
Есть сервер squeeze, где есть ряд unix учетных записей.
Для одного из корпоративных приложений требуется ldap аутентификация.
Хотелось бы, чтобы пользователь мог заходить на сервер по ssh и
управлять приложением используя одну и ту же учетную запись (сменил
пароль, он меняется и там и там).

Решение состоит в использовании ldap для аутентификации по ssh.
Приложение unix записями оперировать не может.

Я не разбираюсь в том, как система unix пользователями оперирует,
поэтому вопрос.
Можно ли сделать так, чтобы все пользователи были в ldap, но при этом
можно было бы добавлять их в группы, созданные командой addgroup name> и в стандартные группы типа www-data, mail, etc.

При этом если есть unix учетная запись, то можно было бы входить и под ней.

Как сделать?

--
Alexander Volkov
Senior java developer/architect

mob: +79215283540
skype: v2003_2...@mail.ru

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

27 марта 2012 г. 21:29 пользователь "Артём Н."  написал:
> Примерно такая штука (только 800):
> http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7794884&hid=91082
>
> Кто-нибудь пробовал использовать этот UPS с NUT или apcups?
> Было написано, что он совместим с Linux.
> Но в комплекте только кривые самописные китайские драйвера.
> С NUT подружить не вышло.
> Может, у кого есть опыт их совмещения?

Просто интересно. Искал и не нашел...
У производителя есть сайт?

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

27.03.2012 21:35, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> 27 марта 2012 г. 21:29 пользователь "Артём Н."  написал:
>> Примерно такая штука (только 800):
>> http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7794884&hid=91082
>>
>> Кто-нибудь пробовал использовать этот UPS с NUT или apcups?
>> Было написано, что он совместим с Linux.
>> Но в комплекте только кривые самописные китайские драйвера.
>> С NUT подружить не вышло.
>> Может, у кого есть опыт их совмещения?
> 
> Просто интересно. Искал и не нашел...
> У производителя есть сайт?

В мануале, который на прилагающемся диске с драйверами такой адрес:
http://richcomm.com/

lsusb показывает его, как Lakeview Research.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f71fd1c.6020...@yandex.ru

Re: Перехватить нажатия Caps & Num Lock-ов с помощью xbindkeys

2012-03-27 Thread basilio

27.03.2012 18:59, Иван Лох пишет:

> P.S. А, что CapsLock и NumLock правда бывают нужны?

Легче всего сделать вид что проблемы нет. Иногда удобно визуально узнать
включен Caps или Num, например, при наборе паролей, когда ввод звездами
отображается. Сказать что это критично - нет, совсем не критично. Просто
удобнее так. Спасибо, что время на меня потратили.

Еще раз спрошу, если можно. Нажатия локов я ловлю так:

awful.key({ }, "Caps_Lock",
 function()

 end),

Но даже такой код (с пустой функцией) у меня сбрасывает раскладку
текущего окна в раскладку корневого. Похоже, что ни шелл, ни xset -q тут
ни причем. Наверное, я неправильно перехватываю нажатие. Можно
как-нибудь по-другому это сделать? Еще раз спасибо.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jksv5o$41i$1...@dough.gmane.org

Re: ldap and unix users

27 марта 2012 г. 21:57 пользователь v...@lab127.karelia.ru
 написал:
> Здравствуйте!
> Задача:
> Есть сервер squeeze, где есть ряд unix учетных записей.
> Для одного из корпоративных приложений требуется ldap аутентификация.
> Хотелось бы, чтобы пользователь мог заходить на сервер по ssh и управлять
> приложением используя одну и ту же учетную запись (сменил пароль, он
> меняется и там и там).
> Решение состоит в использовании ldap для аутентификации по ssh.
> Приложение unix записями оперировать не может.
>
> Я не разбираюсь в том, как система unix пользователями оперирует, поэтому
> вопрос.
> Можно ли сделать так, чтобы все пользователи были в ldap, но при этом можно
> было бы добавлять их в группы, созданные командой addgroup  и в
> стандартные группы типа www-data, mail, etc.
> При этом если есть unix учетная запись, то можно было бы входить и под ней.
>
> Как сделать?

Пилил подобное, но для kerberos, без ldap.
Можно посмотреть [1] и [2].

Если завести пользователя в каталоге и настроить PAM на работу с
каталогом, то везде будет одна учетная запись. А вот с группами есть
такая мысль, но тут надо будет администрировать аккуратно.

Если завести пользователя сначала в локальной базе операционной
системы, как это делается обычно, а потом отдельно в каталоге, то
получается дублирование учетных записей. Это может оказаться полезно.
Если PAM и sshd будет работать и по каталогу и по локальной базе
пользователей одновременно, то для разных баз пользователей с одним
именем будет одно пользовательское пространство. Тогда можно выполнять
манипуляции с группами локальной базы пользователей и входить через
каталог. Так же можно входить и по базе каталога и по базе локальных
пользователей, при том, что пароли у них могут быть как разные так и
одинаковые.

Коллеги, не слишком абсурдно? Можно как-то иначе?

--
[1] http://wiki.debian.org/LDAP/Kerberos#Client_Login_Setup
[2] http://wiki.debian.org/LDAP/PAM

Re: Workrave как средство от детей

2012-03-27 Thread Alex Shulgin

On Tue, Mar 27, 2012 at 15:00, igor  wrote:
>
> Ребенок может залогиниться 3 раза для сессии по 20 мин. в GNOME, после
> чего блокируется до след. суток.

Нельзя так с детьми...  Хотя соображалку наверняка развивает ;)

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

27 марта 2012 г. 21:47 пользователь "Артём Н."  написал:
> 27.03.2012 21:35, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>> 27 марта 2012 г. 21:29 пользователь "Артём Н."  написал:
>>> Примерно такая штука (только 800):
>>> http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7794884&hid=91082
>>>
>>> Кто-нибудь пробовал использовать этот UPS с NUT или apcups?
>>> Было написано, что он совместим с Linux.
>>> Но в комплекте только кривые самописные китайские драйвера.
>>> С NUT подружить не вышло.
>>> Может, у кого есть опыт их совмещения?
>>
>> Просто интересно. Искал и не нашел...
>> У производителя есть сайт?
>
> В мануале, который на прилагающемся диске с драйверами такой адрес:
> http://richcomm.com/
>
> lsusb показывает его, как Lakeview Research.

Опыта в ups мало но все же...

Можно чуть больше подробностей?
Что вы делали? В чем затык?

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Alexey Pechnikov

Hello!

Поисковых движков немало, вот еще один:
http://sqlite.mobigroup.ru/wiki?name=poisk

Имеющиеся в наличии меня не устроили прожорливостью (во время
индексирования жрут ОЗУ и, вдобавок, диск дрючат просто-таки, хотя можно
написать фильтры документов, не требующие ни того, ни того), хреновой
архитектурой (очень оно надо - через DBUS коннектиться к поисковику!),
необходимостью врапперов для использования из программ (предпочитаю легкие
и быстрые утилиты, которые и в шелле можно использовать, и из любого языка
программирования) и т.д. В общем, оказалось проще сделать стемминг и набор
фильтров документов и воспользоваться FTS в SQLite (в постгресе тоже FTS
есть, но ох кривой... для поиска мало индекса, дергаются записи из таблицы,
так что тормозит неслабо, плюс разве что в наличии стеммеров, которые и
самому несложно добавить).

Для поддержки кодировок достаточно соответствующих скриптов преобразования
в plain text. Можно их взять из вышеназванного поисковика - при его
написании как раз была задача распознавать и индексировать документы разных
форматов в разных кодировках, в т.ч. в архивах.


P.S. Рассылку читаю через веб, так что сообщения, адресованные мне,
дублируйте в личку.

-- 
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/

Re: ldap and unix users

2012-03-27 Thread Pavel Ammosov

On Tue, Mar 27, 2012 at 08:57:57PM +0300, v...@lab127.karelia.ru wrote:
> Можно ли сделать так, чтобы все пользователи были в ldap, но при
> этом можно было бы добавлять их в группы, созданные командой
> addgroup  и в стандартные группы типа www-data, mail,

Можно.
Пользователь в unix - это логин и uid, независимо от того где он прописан: 
/etc/passwd, LDAP, nis или ещё чего.

> etc.
> При этом если есть unix учетная запись, то можно было бы входить и под ней.
> 

Они должны быть с разными логинами и уидами.

> Как сделать?
>

В LDAP присвоить записи нужные классы (account, posixAccount, shadowAccount и 
тд) и
атрибуты (uidNumber, gidNumber), прописать LDAP-сервер(ы) в NSS с PAM и 
логинится.

-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120327201753.ga32...@pompeii.wapper.ru

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Aleksandr Sytar

26 марта 2012 г. 11:06 пользователь Stanislav Vlasov
 написал:
> Есть сайт с html-документацией.
> Надо прикрутить к нему поиск.
> Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
> Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.

Custom Search Engine - http://www.google.ru/cse/

Re: site search engine

26 марта 2012 г. 11:06 пользователь Stanislav Vlasov
 написал:
> Есть сайт с html-документацией.
> Надо прикрутить к нему поиск.
> Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
> Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.

до кучи
http://sphinxsearch.com/

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Stanislav Vlasov

28 марта 2012 г. 10:37 пользователь Aleksandr Sytar
 написал:

>> Есть сайт с html-документацией.
>> Надо прикрутить к нему поиск.
>> Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
>> Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.

> Custom Search Engine - http://www.google.ru/cse/

И накойхер он нужен в локалке без инета?

-- 
Stanislav

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

>> В мануале, который на прилагающемся диске с драйверами такой адрес:
>> http://richcomm.com/
>>
>> lsusb показывает его, как Lakeview Research.
> 
> Опыта в ups мало но все же...
> 
> Можно чуть больше подробностей?
> Что вы делали? В чем затык?

1. Драйвера apcups с ним не работают.
2. Прилагающиеся драйвера - кривая китайская поделка
(китайский код в скриптах установки, копирование бинарников в /etc,
ни о каком deb пакете там и речи нет, а сам драйвер вызывает SendMSG.sh,
чтобы послать сообщение, возможно парсить - но это мучение, лучше nut).
2. В nut есть драйвер. richcomm_usb. Он работает. Но он пустой. :-)
Имеет тип experimental.
После инициализации драйвера вызывается fatalx(), который завершает
драйвер с выводом сообщения о  том, что устройство найдено,
"but driver callback failed".
driver_callback вообще нигде не вызывается.
Это просто скелет с прописанными upsdebugx, выводящими отладочные сообщения.

Вот как-то так. И что делать?


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f72969c.6080...@yandex.ru

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Stanislav Vlasov

28 марта 2012 г. 10:42 пользователь Dmitry A. Zhiglov
 написал:
> 26 марта 2012 г. 11:06 пользователь Stanislav Vlasov
>  написал:
>> Есть сайт с html-документацией.
>> Надо прикрутить к нему поиск.
>> Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
>> Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.

> до кучи
> http://sphinxsearch.com/

Хм... Судя по наличию отдельного форума на русском, должен соответствовать :-)
Спасибо, что обратили внимание. А то в стабильном дебиане оно
несколько не той версии, чтобы имело смысл смотреть.

-- 
Stanislav

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin написал:

On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:

о_О

о_О, может быть вы мне похвастаетесь своими мыслями по этому поводу?

о_О

о_О, лично несколько раз с этим встречался

Т.к. файловая система не будет смонтирована. Конечно есть
альтернативные варианты решения проблемы.

Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS

По условию задачи /etc недоступен.

когда не доступен ?

1. во время загрузки, потому, что ошибка где нибудь в /var, так это
исправляется

FSCKFIX=yes

либо прийдется ехать лично.

2. после проверки вызываемой в результате использования параметра
FSCKFIX=yes

Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.

А как можно на одном lv два раздела держать?

не придирайтесь к словам, кому надо, тот понял. разносить каталоги по
разным томам - естественно.

1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы

Уууу.

есть и другие причины, называть не буду - уже не помню, но для себя
сделал выбор.

2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы

Обоснуйте.

для примера. хотя можно конечно и меньше. ну блин пусть будет запас не
пойму только вам что жалко ?

я понимаю, что у нормально работающего сервера своп должен быть в районе
100-200 Мб. но ведь все возможно. или я не прав ?

3. sda3 lvm
4. lvm 5 - var

Херасе.

для примера ради

5. lvm 1000 - tmp

tmp на tmpfs

согласен, но ведь для примера - часто меняются данные выноси! меньше
исправлять потом.

6. lvm 1000 - etc
7 lvm 2 - /

Отдельный /etc/ это круто. Оно точно так умеет?

попробуйте и узнаете !

извиняюсь что так поздно отписался, вчера имап яндекса не работал целый
день (((

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

28 марта 2012 г. 8:42 пользователь "Артём Н."  написал:
>>> В мануале, который на прилагающемся диске с драйверами такой адрес:
>>> http://richcomm.com/
>>>
>>> lsusb показывает его, как Lakeview Research.
>>
>> Опыта в ups мало но все же...
>>
>> Можно чуть больше подробностей?
>> Что вы делали? В чем затык?
>
> 1. Драйвера apcups с ним не работают.
> 2. Прилагающиеся драйвера - кривая китайская поделка
> (китайский код в скриптах установки, копирование бинарников в /etc,
> ни о каком deb пакете там и речи нет, а сам драйвер вызывает SendMSG.sh,
> чтобы послать сообщение, возможно парсить - но это мучение, лучше nut).
> 2. В nut есть драйвер. richcomm_usb. Он работает. Но он пустой. :-)
> Имеет тип experimental.
> После инициализации драйвера вызывается fatalx(), который завершает
> драйвер с выводом сообщения о  том, что устройство найдено,
> "but driver callback failed".
> driver_callback вообще нигде не вызывается.
> Это просто скелет с прописанными upsdebugx, выводящими отладочные сообщения.
>
> Вот как-то так. И что делать?

Судя по всему там стоит контроллер от людей из дружественной
республики Китай. У них же может быть обновленный софт. (что-то есть
на сайте, что-то битое лежит, но вроде как заявлено)

Если тут не ответят, то тогда плотно общаться с китайцами, можно
попробовать пообщаться с производителем.

Исследуйте ресурс [2].

--
[1] http://richcomm.com/
[2] http://www.networkupstools.org

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)


27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:

27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:

On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:

2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы

Обоснуйте.


захотелось так


А заодно расскажи зачем swap не на lvm.


потому что на самом деле у меня
sda1 boot
sda2 swap
sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes var,tmp,etc,etc ...

+

sda1 boot
sda2 swap
sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes var,tmp,etc,etc ...



И ещё маленькое дополнение - используя lvm не обязательно забивать всё
доступное место.


да очень правильно дополнение

--

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f729fe7.9060...@skubriev.ru

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Aleksandr Sytar

28 марта 2012 г. 8:43 пользователь Stanislav Vlasov
 написал:
> 28 марта 2012 г. 10:37 пользователь Aleksandr Sytar
>  написал:
>
>>> Есть сайт с html-документацией.
>>> Надо прикрутить к нему поиск.
>>> Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
>>> Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.
>
>> Custom Search Engine - http://www.google.ru/cse/
>
> И накойхер он нужен в локалке без инета?

Это конечно все должны были угадать, ага

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

27.03.2012 12:15, Andrey Rahmatullin написал:

On Tue, Mar 27, 2012 at 12:03:05PM +0400, Скубриев Владимир wrote:

о_О

вы не согласны с тем, что желательно разносить разделы ?

С такой аргументацией - нет.
Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью
помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете разбивку на
серверах ?

Предположим что это сервер с двумя/четырьмя дисками.

о_О

я часто с таким встречался

Вы не двойник freehck или как его?

нет. а что похож ?

Т.к. файловая система не будет смонтирована. Конечно есть
альтернативные варианты решения проблемы.

Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS

По условию задачи /etc недоступен.

Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.

А как можно на одном lv два раздела держать?

извиняюсь - неправильно выразился, я имел в виду по разным томам
конечно разные каталоги

Поясните, чем отличается "разношу по разным разделам" от "по разным lvm
томам разносить"
тем, что в случае использования lv томов мы получаем гибкость за счет
изменения размеров файловых систем, в случае необходимости.

но это и так всем понятно - это плюс от использования lvm

1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы

Уууу.

по крайней мере это одна из причин, другие не могу вспомнить, но то
что они были - это точно. для себя взял за правило ext2/ext3 по boot

Бывает.

2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы

Обоснуйте.

чё тут обосновывать ???

Объём. Не кричите.

я много раз встречал в интернете рекомендации по поводу размера своп
разделов, там говорилось о размере ОЗУ умноженном на 2
пусть это и не обоснование как таковое, но все же это то почему я
выбираю такой размер разделов своп на своих серверах и десктопах

его можно вообще не делать, по крайней мере
на нормальном сервере он должен быть не менее 200 Мб, т.к.
использование swap-а в пределах 200 мегабайт считается нормой.

Кем считается?
как то я смотрел лекции от компании яндекс, там инженер компании
рассказывал о устройстве линукс и не только.
им было отмечено, что в принципе 100-200 мегабайт используемого размера
от всех разделов подкачки является нормой.
наверное это стоит понимать в том смысле, что более 200 Мб используемой
памяти из раздела подкачки - есть повод о том, чтобы пересмотреть
конфигурацию сервера и/или программное обеспечение на нем. потому, что
это может привезти к замедлению работы по работающего на сервере.

3. sda3 lvm
4. lvm 5 - var

Херасе.

Для примера ради. Помогаю чем могу. Все таки участник рассылки.

"Чем могу" это всмысле "нормальной цифры придумать не смог, так хоть такую
дам"?

да

5. lvm 1000 - tmp

tmp на tmpfs

не всегда оправдано. В моем случае он используется часто как
временный диск пользователями сети

Там всё равно всего гигабайт, какая разница?

похвастайтесь тем, как вы решаете эту задачу ? всё в одном разделе
небось держите, дабы не замарачиваться ? )))

Задачу "установить небольшой сервер на 1 винчестер"? Никак не решаю, не
стояла пока. Как стал бы решать - да, всё в одном разделе кроме, возможно,
/var и/или /var/log (в зависимости от назначения сервера).

очень за вас рад!

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru

Re: site search engine

2012-03-27 Thread Stanislav Vlasov

28 марта 2012 г. 11:42 пользователь Aleksandr Sytar
 написал:
> 28 марта 2012 г. 8:43 пользователь Stanislav Vlasov
>  написал:
>> 28 марта 2012 г. 10:37 пользователь Aleksandr Sytar
>>  написал:
>>
 Есть сайт с html-документацией.
 Надо прикрутить к нему поиск.
 Какой поиск лучше брать в стабильном дебиане?
 Раньше пользовал mnogosearch, но в squeeze он отсутствует.
>>
>>> Custom Search Engine - http://www.google.ru/cse/
>>
>> И накойхер он нужен в локалке без инета?
>
> Это конечно все должны были угадать, ага

То есть, указание на то, что поисковик искался для стабильного дебиана
не означает, что надо ставить из дистрибутива?

-- 
Stanislav

Re: Надежность LVM (ext3 vs lvm и ext3)

27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал:

27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:

А заодно расскажи зачем swap не на lvm.

Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае
сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в
обозримом будущем увеличивать этот раздел.

У меня на сервере при RAM - 2Gb, swap - 2 Gb и он используется на 1%.

С уважением,
Игорь

swap - можно и даже нужно если есть возможность держать на lvm.

Но я не рассказал о своей ситуации более подробно. за что каюсь.

У меня lvm весь на raid1 md разделе. и я опять же интересовался этим
вопросом в гугле.

и сделал для себя вывод, что swap на mdadm разделе не надо делать. опять
же точные причины я назвать не могу. т.к. банально не помню уже.

есть проблемы с памятью она последнее время очень избирательна - увы.

поэтому swap раздел я вынес за пределы mdadm и lvm

на самом деле у меня
sda1 boot
sda2 swap
sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes var,tmp,etc,etc
...

sda1 boot
sda2 swap
sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes var,tmp,etc,etc
...

С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru

Re: UPS DNS SMART PRO + nut

28.03.2012 9:21, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> 28 марта 2012 г. 8:42 пользователь "Артём Н."  написал:
 В мануале, который на прилагающемся диске с драйверами такой адрес:
 http://richcomm.com/

 lsusb показывает его, как Lakeview Research.
>>>
>>> Опыта в ups мало но все же...
>>>
>>> Можно чуть больше подробностей?
>>> Что вы делали? В чем затык?
>>
>> 1. Драйвера apcups с ним не работают.
>> 2. Прилагающиеся драйвера - кривая китайская поделка
>> (китайский код в скриптах установки, копирование бинарников в /etc,
>> ни о каком deb пакете там и речи нет, а сам драйвер вызывает SendMSG.sh,
>> чтобы послать сообщение, возможно парсить - но это мучение, лучше nut).
>> 2. В nut есть драйвер. richcomm_usb. Он работает. Но он пустой. :-)
>> Имеет тип experimental.
>> После инициализации драйвера вызывается fatalx(), который завершает
>> драйвер с выводом сообщения о  том, что устройство найдено,
>> "but driver callback failed".
>> driver_callback вообще нигде не вызывается.
>> Это просто скелет с прописанными upsdebugx, выводящими отладочные сообщения.
>>
>> Вот как-то так. И что делать?
> 
> Судя по всему там стоит контроллер от людей из дружественной
> республики Китай. У них же может быть обновленный софт. (что-то есть
> на сайте, что-то битое лежит, но вроде как заявлено)
У них ссылки битые, к тому же, их софт кривой. Хочу использовать nut.
Изучаю драйвер. Насчёт того, что он пустой, я соврал. :-|
Читаю документацию.
upsdrv_updateinfo() рабочий там есть и driver callback тоже вызывается.
Просто в коллбэке производятся проверки, он возвращает результат.
Ничего более не делает. И не должен.
Опросом устройства занимается upsdrv_updateinfo().

Я что-то сделал (сам пока не понял), и драйвер nut заработал.
С ним ещё много разбираться, но что-то выдаёт (я debug_level увеличил,
остаётся покопаться и разобраться в том, что он пишет).

Потом есть ещё проблема: этого драйвера (видимо потому, что
experimental) нет в deb пакете с nut... Как-то надо будет собрать пакет
с ним (чего я не умею).

> Если тут не ответят, то тогда плотно общаться с китайцами, можно
> попробовать пообщаться с производителем.
Сомнительное занятие. Что это даст? Драйвера для nut, вряд ли, у них есть.

> Исследуйте ресурс [2].
На нём, родимом, я вчера сидел пару часов. :-)

> --
> [1] http://richcomm.com/
> [2] http://www.networkupstools.org


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f72a8bd.3050...@yandex.ru

Re: UPS DNS SMART PRO + nut