Re: systemd, чтоб его
On Monday, September 15, 2014 4:26:07 AM MSK, Melleus wrote: Maksym Tiurin mrko...@bungarus.info writes: фич вроде пакетного менеджера, менеджера конфигураций и остальные дистрибутивы можно будет смело отпевать. Рано терять надежду. Есть еще FreeBSD. Кре В Gentoo хорошо поддерживается и OpenRC, и systemd. В Debian вроде бы тоже от классического SysV-инита никто не отказывался? Выбирали только инит-систему по умолчанию. Да, пользователи GNOME в проигрыше. Да, через зависимости могут установиться лишные либы. Для binary-дистрибутива это норма. systemd на Jessie пока не пробовал, но удивлён, что здесь народ не готов к тому, что нужно приложить минимум усилий на правку пары конфигов, чтобы сохранить привычное для себя поведение (крышка ноута, fstab). На тестинге при смене таких core-пакетов это нормально. Нет времени разбираться — отложи обновление или сделай снапшот системы перед ним. На основные мифы (в т. ч. про монолитность) отвечено полтора года назад [1]. Сам переполз на systemd в Gentoo 2 года назад, в целом всем доволен. Из обязательных компонентов там только сам процесс systemd (инит), systemd-logind, systemd-udevd, systemd-journald (который можно перенаправить в привычный syslog, если вам противны бинарные логи). Всем остальным никто не заставляет пользоваться. Смысл включения туда systemd-timesyncd (синхронизатор времени), например, я сам не понимаю. Использую ntpd. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/41271c80-bd25-47f8-be8f-bcddf8f24...@lists.xtsubasa.org
Re: systemd, чтоб его
Pavel Volkov sai...@lists.xtsubasa.org writes: В Debian вроде бы тоже от классического SysV-инита никто не отказывался? Именно. На то и уповаю. systemd на Jessie пока не пробовал, но удивлён, что здесь народ не готов к тому, что нужно приложить минимум усилий на правку пары конфигов, чтобы сохранить привычное для себя поведение (крышка ноута, fstab). Почему же, минимум усилий на правку конфигов как раз приложили: -- /etc/apt/preferences.d/80systemd -- Package: systemd-sysv Pin: release a=stable Pin-Priority: -1 Package: systemd-sysv Pin: release a=testing Pin-Priority: -1 Package: systemd-sysv Pin: release a=unstable Pin-Priority: -1 -- На основные мифы (в т. ч. про монолитность) отвечено полтора года назад [1]. Вы забыли ссылку. Сам переполз на systemd в Gentoo 2 года назад, в целом всем доволен. Из обязательных компонентов там только сам процесс systemd (инит), systemd-logind, systemd-udevd, systemd-journald (который можно перенаправить в привычный syslog, если вам противны бинарные логи). Всем остальным никто не заставляет пользоваться. О, нет. Это в Gentoo никто не заставляет пользоваться, ибо Вы там USE-флаги выставили соответствующие, да собрали свой (ну допустим) XFCE без завязки на сервисы systemd. А вот в Debian так не получится. pgpoe8VvhNwfi.pgp Description: PGP signature
Re: systemd, чтоб его
On Monday, September 15, 2014 11:21:59 PM MSK, Dmitrii Kashin wrote: На основные мифы (в т. ч. про монолитность) отвечено полтора года назад [1]. Вы забыли ссылку. Да, виноват :) http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/29738f5b-8352-4c4e-9b26-5b0cb76a9...@lists.xtsubasa.org
Re: systemd, чтоб его
Pavel Volkov sai...@lists.xtsubasa.org writes: пользователи GNOME в проигрыше. Пользователи GNOME в проигрыше с выхода третьей версии. Лично мне пришлось на Awesome переползать. Хотя я и ни разу не программист. Писатель, скорее. По крайней мере комп, по большей части используется именно для этого. Так что этих пользователей здорово поубавилось. Похоже, что новое поколение гномодевелоперов кроме выни ничего не видели, но там их обошли более толковые или менее амбициозные. Вот и самореализовываются, как могут. Причем старый, проверенный опыт считают ретроградством. Вот пользователей и подрастеряли. ИМХО (с точки зрения стороннего наблюдателя, а не программиста, так что могу и ошибаться). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87zje0hbvt.fsf@hornet.workgroup
Re: systemd, чтоб его
On Mon, 15 Sep 2014, Pavel Volkov wrote: On Monday, September 15, 2014 11:21:59 PM MSK, Dmitrii Kashin wrote: На основные мифы (в т. ч. про монолитность) отвечено полтора года назад [1]. Вы забыли ссылку. Да, виноват :) http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths Аргументация умиляет: булочка с изюмом не монолитна, так как в ней 69 разных изюмин. Да, монолитность и модульность антонимы, но у прилагательного «монолитный» имеется еще и другое значение (как в русском так и английском). Очень часто монолитной называют систему если она большая и сопротивляется изменениям. Например: монолитная толпа. Или пример из WordNet: the monolithic proportions of Stalinist architecture. Именно в этом значении systemd и является монолитной системой. Ю. p.s. Если кто-то не согласен, что булочка с изюмом может быть примером монолитности - оставьте её дня на 3-4 где-нибудь на шкафу, а потом внимательно рассмотрите.
[BTS#761617] po-debconf://cloud-init/ru.po
Hello. Это информационное письмо предназначено для автоматической регистрации перевода в системе учёта. -- Best Regards, Yuri Kozlov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140915110819.0b4cc...@keeper.home.local
