Re: apt pinning.

2015-11-10 Пенетрантность Tim Sattarov

On 11/10/15 03:41, Alex Kicelew wrote:
> On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote:
>> А почему отрицательная ?
>> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001
> В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был
> приоритет не у анстейбла над остальным, а у всего над тем, что не надо.
>
тогда надо бы выдать release  локальному репозиторию,  чтобы отсечь по нему.
хотя, после драки кулаками не машут, работает - не трожь :)



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature


Re: apt pinning.

2015-11-10 Пенетрантность Alex Kicelew
On 11/10/15 01:49, Tim Sattarov wrote:
> А почему отрицательная ?
> По моему надо делать наоборот, для golang из анстейбла - дать приоритет 1001

В итоге я на той машине так и сделал. Но изначально хотелось, чтобы был
приоритет не у анстейбла над остальным, а у всего над тем, что не надо.