Re: Validation failed
07.10.2016 20:47, Debian Webmaster пишет: > *** Errors validating > /srv/www.debian.org/www/security/2016/dsa-3688.ru.html: *** > Line 105, character 68: end tag for element "LI" which is not open Исправил. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Validation failed
*** Errors validating /srv/www.debian.org/www/security/2016/dsa-3688.ru.html: *** Line 105, character 68: end tag for element "LI" which is not open -- You received this mail for the language code ru. Please edit webwml/english/devel/website/validation.data if this is not accurate Please also update webwml/english/devel/website/ with the new coordinator(s) data
Re: Ищу голосовую общалку.
On 2016-10-05, Sohin Vyacheslav wrote: >> В mumble есть возможность подергать ручки (битрейт, размер буфера). > ну вроде ж mumble позиционируется как для геймеров общалка и интерфейс > какой-то у неё мрачно-минималистичный... В FAQ они заверяют что хорошо поработали над оптимизацией трафика и задержками: http://wiki.mumble.info/wiki/FAQ#What_are_the_bandwidth_requirements.3F With top quality, minimum latency and positional information sent, it is 144.0 kbit/s including the IP and UDP overhead. With 60 ms transmission delay, the lowest quality speech and no positional information, it is 15.8 kbit/s (again with IP and UDP overhead). The default quality setting uses 58.8 kbit/s. When comparing with other products, remember to compare the total bandwidth use and not just the bitrate of the audio encoding. There are two parts to tuning the bandwidth; the audio bitrate per audio frame (e.g. 10ms) and the amount of frames to put in each packet. Each transmitted packet has an overhead of 28 bytes from IP and UDP alone, so at the highest transmission rate (100 packets per second), that is 2800 bytes of data for raw network overhead alone. You should try to find a balance that works well for you, but we generally recommend sacrificing high audio bitrate for lower latency; Mumble sounds quite good even on the lowest quality setting. -- http://defun.work/
Re: Ищу голосовую общалку.
On 2016-10-05, Dmitry Alexandrov wrote: >> TOX вроде пока в альфе и в репозиториях нету. Идея децентрализации и >> приватности конешно нравится. >> >> Другие альтернативы не знаю. > > Ring? В Дебиане он начиная со Стретча. И вправду есть: $ apt-get install ring ring-server Я познее откопал на сайте сравнений: * http://alternativeto.net/software/ring/ * http://alternativeto.net/software/retroshare/ но подробней не смотрел. Нужно изучать, тем более что есть для большого числа платформ: https://ring.cx/en/download Я так понимаю что они в beta и ранее были SIP, только в 2014 через Google summer of Code вкрутили DHT/Kademlia: https://ring.cx/en/about/practical -- http://defun.work/
Re: Ищу голосовую общалку.
On 2016-10-06, Sohin Vyacheslav wrote: > 05.10.2016 13:36, Oleksandr Gavenko пишет: >> Jitsi давным-давно пробовал - тогда была очень тормозная штука. Не доверяю я >> Java приложению для real-time communication. > > а что там может быть несекьюрного? вроде ж Open Source... Вопрос в производительности - как гарантировать realtime доставку если runtime с garbage collector. Архитектурно неестественно выглядит... -- http://defun.work/
