Re: RAID контроллеры
13 мая 2018 г., 14:00 пользователь artiom написал: > Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан. Не совсем так. Сейчас сей рейд используется как обычный контроллер, т.е. прокидывает диски в ОС, где mdadm и собирает рейд. Получается значительно быстрее - не 90-100МБ/сек на запись, а 200-250МБ/сек. Т.е. однозначно упирается в сеть (2x1G), а не в рейд, как было при аппаратном рейде. По iops быстродействие не изменилось, но там iops особо не требуется. >> Там массивы порядка 50-60Тб объёмом. К ним надо несколько больше >> памяти, особенно, если таки пользоваться zfs не так же, как ext4... >> zfs не пробовал - нет столько памяти, чтоб отдать только для фс. >> >> > -- Stanislav
Re: RAID контроллеры
artiom wrote: > >> они дольше живут? Утилита по контролю и настройке да на любителя. Тем не > >> менее она выполняет все нужные функции. По производительности да 410 уже > > Да, температуру с дисков тоже можно увидеть ? ERC покрутить? SMART логи ? > > > Вот, кстати, SMART отдельных дисков они "затеняют"? > Все контроллеры? Не все, через Adaptec'овские ASRы видно все диски. Из старых LSIишных вообще было не достать, из новых как-то с приплясыванием вокруг 'smartctl -d megaraid,#{device_id} /dev/sdx' можно получить. > Тут вопрос больше не про покупку, а про то, что посетовали: почему я не > привёл примеры аппаратных решений, а только RAIDZ, и привели в пример > контроллеры от HP. Если RAIDZ или mdadm - то нужен HBA. Он обычно стоит на $200-$300 дешевле и является набором портов без мозгов. > >> уступает как именно рэйд контролер. Можно использовать как hba контроллер > >> как писал выше другой участник дискуссии. Вообщем по бюджету и расходы... > > По факту - HP делает вендор-локед шлак. Со всеми вытекающими из этого > > плюшками для своего кармана - то батарейки по $100, то ключи для RAID5 (не, > > ну мы конечно продали рэйд, но 0/1/10). Это хорошо для больших дядей с > > контрактом на охреннилион баксов - поддержка, гарантия, все понты. А по > > остатку - могут и диск не найти для горячей замены по контракту. > > > > Для дома/для семьи - контроллеры HP смысла не имеют от слова совсем. Не для > > дома - только за откат/бумагу что виноват платный саппорт HP. > > > Ясно.
Re: RAID контроллеры
>> они дольше живут? Утилита по контролю и настройке да на любителя. Тем не >> менее она выполняет все нужные функции. По производительности да 410 уже > Да, температуру с дисков тоже можно увидеть ? ERC покрутить? SMART логи ? > Вот, кстати, SMART отдельных дисков они "затеняют"? Все контроллеры? Тут вопрос больше не про покупку, а про то, что посетовали: почему я не привёл примеры аппаратных решений, а только RAIDZ, и привели в пример контроллеры от HP. >> уступает как именно рэйд контролер. Можно использовать как hba контроллер >> как писал выше другой участник дискуссии. Вообщем по бюджету и расходы... > По факту - HP делает вендор-локед шлак. Со всеми вытекающими из этого > плюшками для своего кармана - то батарейки по $100, то ключи для RAID5 (не, > ну мы конечно продали рэйд, но 0/1/10). Это хорошо для больших дядей с > контрактом на охреннилион баксов - поддержка, гарантия, все понты. А по > остатку - могут и диск не найти для горячей замены по контракту. > > Для дома/для семьи - контроллеры HP смысла не имеют от слова совсем. Не для > дома - только за откат/бумагу что виноват платный саппорт HP. > Ясно.
Re: RAID контроллеры
Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан. 10.05.2018 10:26, Stanislav Vlasov пишет: > 8 мая 2018 г., 23:38 пользователь artiom написал: > >> Про ZFS: не обязательно столько памяти. Стоит у коллеги на атоме с 2 ГБ. > > Там массивы порядка 50-60Тб объёмом. К ним надо несколько больше > памяти, особенно, если таки пользоваться zfs не так же, как ext4... > >>> zfs не пробовал - нет столько памяти, чтоб отдать только для фс. > >