Re: Загрузка Debian 7.1 при недоступном сервер NFS
В общем никак. При любых комбинациях параметров нфс оно тупит при загрузке и ставит машину раком при потере связи с сервером во время работы. On Aug 20, 2013 7:04 PM, Bogdan bog...@gmail.com wrote: Добрый день. Монтирую шату с опциями: defaults,vers=3,bg При недоступности сервера процесс загрузки клиентского компьютера занимает очень много времени. Я ожидал, что bg решит эту проблему, видимо эта магия работает как-то иначе. Расскажите пожалуйста, как прописать шару в fstab, чтобы её недоступность не сказывалась на скорости загрузки. Спасибо! -- WBR, Bogdan B. Rudas
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Mon, Feb 6, 2012 at 8:39 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Если б они при этом не ломали старых механизмов _в системе_, я бы и не возражал. Я конечно может чего не знаю, но Гномовцы не особо коммитят в реализацию SysV, так что оно по сей день такое как и было, и вполне себе не сломанное и рабочее. Ломаете старые механизмы вы сами, собственными руками устанавливая новые. Или вас взяли в заложники и насилием принуждают? Такая вот тут свобода) предусмотрено, но до работоспособного состояния не доведено. Так что спасибо, я лучше man xrandr и доку на xmonad почитаю, чем второй монитор у меня заведется сразу, но не так, как мне надо. Тут ко мне недавно юсб 3g модем попал, я его тыркнул в ноутбук и настроил посредством не любимого многими нетворк менеджера. И он прекрасно работает. И о ужас, я не прочитал ни одного мана перед этим. И мониторы вполне себе работают, но тут я читал маны xrandr и до сих пор нахожусь в недоумении зачем их читать если ты не пишешь утилиту для конфигурирования мониторов - бесполезные знания: я не меняю конфигурацию ежедневно, а значит к следующему использованию xrandr весь ман начисто выветрится из головы и его надо читать по новой. Человечки начали сильно развиваться, когда стали делать вещи, которые можно использовать не обладая всеми знаниями. Не надо каждому изучать тролейбус, чтобы на нем ездить. Человек разобравшийся с xrandr напишет конфигурялку. Теперь его используют люди которые вообще не знают как оно там к чему. Строятся более высокоуровневые абстракции с потерей несущественных деталей. Да, если оно не работает, то никто из пользователей не разберется почему, но это только повод починить конфигурялку. Ибо суммарный выигрыш времени огромен. Один разбирается и экономит остальным время. Остальных очень много. Конечно, писать хорошие конфигурялки тяжело, поэтому они местами глючны, но дело имхо движется к лучшему. Это разные весовые категории: вы разобрались с чем-то и у вас все работает как надо и человек написал конфигурялку и тысячи людей смогли использовать какую-то полезную функцию. Личное vs Общественное. Мне как-то ближе общественное =)
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sun, Feb 5, 2012 at 3:37 PM, Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote: А второе, ну может потребности у людей укладываются в идеологию настроенных под себя окружений и они счастливы. Тавтология? Нет) Очевидность. У многих не укладываются, не говоря уж про возможности и желания.
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sat, Feb 4, 2012 at 10:59 PM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Молодой ты... В этой области выбор появился... ну, если не 30 лет назад, то 20 уж точно. Это сейчас какие-то нехорошие коммерческие люди в окрестности гнома стараются его устранить, завязывая основные сервисы системы на специфически гномовские (по крайней мере по рождению; и соответственно кривые до безобразия) схемы обмена информацией, D-Bus тот же. Дык это и есть свобода выбора)) Люди делают то, что им нужно, а не то что вы считаете правильным. Это наверное первое с чем надо смирится в линуксе. Появился вполне успешный андроид. Ну появится еще одна ось Гном... может даже успешная. Сидеть на настроенном десятилетие назад окружении это не должно мешать. По истории спорить не буду. Это в ту, которая терпеть не могу настраивать систему, но еще больше не могу терпеть работать в ненастроенной (c)Витус? Мне приятно взять что-то рабочее(хоть и не правильное) и поправить мелочи. При хороших и продуманных дефолтных настройках их обычно немного. Если поправить нельзя и с этим, в принципе можно работать, то можно работать и без настроек. Есть противоположная идеология: давайте все настроим с нуля как нам надо и талмуд манов))
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sat, Feb 4, 2012 at 7:52 PM, Иван Лох l...@1917.com wrote: grandr, arandr, если так удобнее С этим тоже забавно. Оказался я как-то на НГ с нетбуком и внешним моником. Вне интернета. На нетбуке тогда жил дебиан с xfce(хорошо, что было xfce а не, нравившийся мне тогда wmii ). До этого я внешние вторые моники не подключал никогда в жизни. То надобности не было, то моника. А тут пришлось. Гугла нет, слова xrandr я не знаю... Но в xfce оказалось есть тулза для подобного, убогая, но хоть разрешения выставить можно. Праздник не был омрачен)) После этого я осознал прелесть гнома и мейнстрима. Там для всякой распространенной хрени(юзерской), о которой я до поры и времени не имею никакого представления, в силу неиспользования, уже есть что-то в комплекте(аплет для двух мониторов в гноме отличный). И при нужде это можно использовать без лишних проблем. Да попсово, но работает. А будь у меня wmii с отюненным годами конфигом, то стыдно бы было, за то что линукс даже второй монитор подключить не может. После этого всякие новые среды я ставлю только в нерабочей системе для любопытства. Потому что в нужный момент могу не знать как называются волшебные программки и откуда их устанавливать.
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sat, Feb 4, 2012 at 10:00 AM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: А жалобы тех, кому xmonad недостаточно, нужен непременно гном, а гном не работает... Ну не может он работать. Эм, а что делать людям, которым интересно заниматься своими задачами, а не ковырять ДЕ/ВМ вместе с идущими к ним в комплекте бесполезными знаниями?) Взять того же Линуса... Но я так понимаю тут постулируется невозможность рабочей среды без напильника и кучи потерянного времени.
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sat, Feb 4, 2012 at 2:46 PM, Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Учиться разговаривать с компьютером _словами_. Реализовано, это, на данный момент, для визуалов, в моем лице, крайне отвратно. Zsh слегка спасает, но только слегка. Кроме того, на данном этапе, это просто лишняя морока ради мороки. Плюсов никаких. Может если б я админом был, то тоже сидел в консоли безвылазно и навык оттачивал, а так не нужная больше нигде сущность. Что делать удобней, что-то неудобней, на серебряную пулю не тянет. ДЕ же сегодня дает вполне приемлемый уровень абстракции, за что их и выбирают. Именно за абстракцию, а не за прозрачные окошки. взять хотя бы fvwm2, или чем тут еще народ пользуется, xfce? xfce - это чуть более кривой гном2. Шило на мыло. fvwm2 Там можно жить с двумя мониторами не прочитав ман по xrandr?)) Ну как снова будет настроение попробовать в очередной раз собрать свой десктоп, то опробую, а то в основном tiling wm баловался. Но там все, чувствую, как всегда, сведется к километровым манам для реализации вещей, которые до этого работали изкоробки и без моего вмешательства))
Re: aptitude и разрешение конфликтов
On Sat, Feb 4, 2012 at 2:24 PM, Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote: Ты не понял. У многих тут настроенное под себя окружение живет десятилетиями, а если что в нем и меняется, то не в догонку за модой, а исключительно из соображений практической пользы. По-моему, ясно, что гном и кде преследуют диаметрально противоположные цели. Тут два фактора, многие вынуждены били их освоить и настроить. Десятилетие назад выбора не было)) А второе, ну может потребности у людей укладываются в идеологию настроенных под себя окружений и они счастливы.
Re: aptitude и разрешение конфликтов
Когда федоровцы обсуждали недавно ролинг релиз федоры там прозвучала очень здравая и симпатичная мысль. Разделение дистрибутива на ядро, системные компоненты и пользовательские компоненты. Каждая категория обновляется с разным сроком. Это позволит, наверное, иметь что стабильное с багфиксами + свежее с новым функционалом. Так что счастье не так уж и не возможно))
