Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможно сти Debian-a

2005-01-18 Пенетрантность Andrey N. Demushkin
The Weather is Good! Isn't It?

Tuesday, January 18, 2005, 3:31:55 PM, you wrote:


DAF Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.

 Нужно что-нть вроде лицензионное соглашение и соглашение о правах и 
 гарантях ASPLinux -
 ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.

DAF куплен в офисе ASP - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :)
Так это пусть они и парятся... А чел покупатель, и если APS его
надули, то пусть они и отдуваются.



With best regards, Andrey N. Demushkin
--icq: 27072263
http://www.demushkin.ru



Re: Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможно сти Debian-a

2005-01-18 Пенетрантность Dmitry A. Fedorov
On Tue, 18 Jan 2005, Andrey N. Demushkin wrote:

 DAF Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
 DAF к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
 Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.

Нет, на каждый компонент (пакет) системы.

 DAF И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :)
 Так это пусть они и парятся... А чел покупатель, и если APS его
 надули, то пусть они и отдуваются.

ну может у получится перевести стрелки.

-- 
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.



Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможно сти Debian-a

2005-01-18 Пенетрантность Andrey N. Demushkin
The Weather is Good! Isn't It?

Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:

 России? Я не уверен.

 А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
 Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом.
 Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в
 стране - уже совсем другой вопрос.

MT Лицензия есть?
MT Есть!
MT На государственном языке?
MT Нет.
MT Рассматриваться не будет.

MT И вперед опротестовывать.
MT Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
MT юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от
MT оптимизма. 
Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец?
debian.org?
В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с
представителями MS. А тут?


With best regards, Andrey N. Demushkin
--icq: 27072263
http://www.demushkin.ru



Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможно сти Debian-a

2005-01-18 Пенетрантность Лазарев Андрей А .
Здравствуйте, debian-russian.

Помнится мне, как-то давно, когда мы рассматривали вопрос
лицензионности софта, нам было объяснено компетентными органами, что
проверка на лицензионность может проходить ТОЛЬКО при наличии
ЗАЯВЛЕНИЯ правообладателя или доверенной организации правообладателя
на данное ПО...
В противном случае - все в сад.

-- 
С уважением,
 Лазарев Андрей mailto:[EMAIL PROTECTED]