Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Ð ÐÑÐ, 18/01/2005 Ð 18:53 +0200, Mykola Nikishov ÐÐÑÐÑ: > > ÐÐÐ ÑÐÐÑÑ ÐÑÐÐÐÑ-ÐÑÐÐÑ ÐÐÑÑÑ? ÐÐÐ ÐÐÐ > > ÐÐÐÑÐÐÐÑÑÑ Ð Ð ÑÐÐ ÐÐÐ? > > ÐÑÐÐÑ, ÐÐ ÑÑÑ - ÑÑÐ Ð ÑÑÐÑÑÐÐ ÐÑÐÐÐ, ÐÐÐ > Ð Ð ÐÑÑÑÐ ÐÐÑÑÐÑÑ > ÐÐÑÐÐÑÑÐÑÐÐÑ ÑÐÐÑÐÐ. ÐÐÐ > ÑÐÐÑÑÐÑÑ ÐÑÐÐÐÑ ÑÐÐÑÑÑÐÐ, > ÑÐÐÐÑÐÐÐÐ Ð > "ÐÐÐÑÑÐÐÑÑÐÐ". ÐÑÑÐÑÐ ÑÐÑÑÐÐ ÐÐÐÑ ÐÑÑÐÑÐÑ Ñ ÐÐÑ Ð ÐÑÐÐÐÑÐÐ ÐÑÐÑÐÐ ÐÑÐÐÐÑÐÐ, ÐÐÑÐÐÐÑÐÑÑ ÑÐÐÐ ÐÐÑÐÑÐÐÐ ÐÐÐ ÑÐ, ÑÑÐ ÑÑÐÐÑ Linux Ð ÑÐÑÐÑÑ, ÑÑÐ ÑÑÐÐÑ ÐÐ ÐÐ ÑÑÐÑÐÐÑÑ Ð ÑÑÐÐ ÑÐÐ, ÑÑÐ ÐÑÐÑÐ ÐÐÑ ÐÐÑ ÑÐÑÐÐ c ÐÐÑÑÐÐ -- Vyacheslav O. Dementiev <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
dion -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Jan 2005 14:52:22 +0200: d> C шароварами посложнее будет. Ведь различными кейгенами туда можна d> хоть деда мороза вписать... Тут по идее тоже должна быть какая то d> бумажка. Хотя сам принцип распространения шаровар этому явно d> мешает. Так что при желании придраться к этому тоже можно. Вот, собственно, именно поэтому и должен первым быть вопрос "Предъявите решение суда". Собственно, если бы у нас органы действовали по закону, этим вопросом подобные разговоры бы и заканчивались. Т.е. если вы не можете предъявить решение суда - вы можете, конечно, попросить показать бумажку, но если вам ее не показали - вы разворачиваетесь и уходите сообщать об этом правообладателю. Если хотите. Сообщать правообладателю софта с лицензией GPL охота отпала бы очень быстро. Ибо тот в лучшем случае пожмет плечами, в худшем - выставит на посмешище. И все остальное - через суд, если правообладатель соизволит подать иск. Понятно, в случае с Микрософтом может быть решение суда, что у каждого пользователя его продукта должна быть лицензия. Не привязанное к конкретному пользователю. Тут уже можно устраивать финты с забиранием компьютеров. Может быть и с шароварным софтом, если правообладатель прогнулся получить такое решение. Вот только покажите мне настолько гибкого автора шароварного софта... -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от Среда, 19-Янв-2005 11:00 Denis Sirotkin написал(a):
> Здравствуйте, Ужинский.
>
> Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
>
> УБ> Всем добрый день.
>
> УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
> УБ> http://www.debian.org/social_contract
> УБ> носом не тыкать %)
>
> УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
> УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
> УБ> В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
> УБ> всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
> УБ> осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
>
> УБ> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> УБ> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы УБ> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого
> софта у УБ> проверяющих органов?
>
> УБ> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и
> гарантях ASPLinux" - УБ> ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
>
> Проверяющие органы имеют право проверять только в случае иска со
> строны правообладателя. Нет иска - их можно вообще не пускать никуда.
> А то получится, что менты могут заходить в каждый дом и шмонать - "а
> нет ли у вас чего ворованного? а где у вас чек на эти ботинки?"
>
> Если иск есть, допустим от МС, то конечно заодно могут и на другие
> продукты попросить документы. В таком случае достаточно Распечатанной
> GPL и его перевода. Перевод (неофициальный) можно найти в интернете.
> Текст на бумаге тоже документ, и если у ментов нет доказательства что
> этот текст не является документом данного ПО то идут лесом. Главное вы
> то его предъявили! К тому же у меня дома есть пара программ-шаровар. к
> ним я вообще только ключь через интернет приобрел. На бумаге по ним я
> вообще немогу ничего предоставить, кроме скриншота с "About", где
> стоит моя фамилия в пункте "Зарегистрировано на...". За это мой комп
> забрать имеют право?
>
C шароварами посложнее будет. Ведь различными кейгенами туда можна хоть деда
мороза вписать... Тут по идее тоже должна быть какая то бумажка. Хотя сам
принцип распространения шаровар этому явно мешает. Так что при желании
придраться к этому тоже можно.
> И вообще - разговаривать с органами должен не админ, а юрист фирмы. Он
> то уж должен получше админов законы знать. А без юриста к компам
> вообще не подпускать.
>
> --
> С уважением,
> Denis mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от Среда, 19-Янв-2005 11:00 Denis Sirotkin написал(a):
> Здравствуйте, Ужинский.
>
> Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
>
> УБ> Всем добрый день.
>
> УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
> УБ> http://www.debian.org/social_contract
> УБ> носом не тыкать %)
>
> УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
> УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
> УБ> В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
> УБ> всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
> УБ> осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
>
> УБ> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> УБ> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы УБ> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого
> софта у УБ> проверяющих органов?
>
> УБ> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и
> гарантях ASPLinux" - УБ> ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
>
> Проверяющие органы имеют право проверять только в случае иска со
> строны правообладателя. Нет иска - их можно вообще не пускать никуда.
> А то получится, что менты могут заходить в каждый дом и шмонать - "а
> нет ли у вас чего ворованного? а где у вас чек на эти ботинки?"
>
> Если иск есть, допустим от МС, то конечно заодно могут и на другие
> продукты попросить документы. В таком случае достаточно Распечатанной
> GPL и его перевода. Перевод (неофициальный) можно найти в интернете.
> Текст на бумаге тоже документ, и если у ментов нет доказательства что
> этот текст не является документом данного ПО то идут лесом. Главное вы
> то его предъявили! К тому же у меня дома есть пара программ-шаровар. к
> ним я вообще только ключь через интернет приобрел. На бумаге по ним я
> вообще немогу ничего предоставить, кроме скриншота с "About", где
> стоит моя фамилия в пункте "Зарегистрировано на...". За это мой комп
> забрать имеют право?
>
C шароварами посложнее будет. Ведь различными кейгенами туда можна хоть деда
мороза вписать... Тут по идее тоже должна быть какая то бумажка. Хотя сам
принцип распространения шаровар этому явно мешает. Так что при желании
придраться к этому тоже можно.
> И вообще - разговаривать с органами должен не админ, а юрист фирмы. Он
> то уж должен получше админов законы знать. А без юриста к компам
> вообще не подпускать.
>
> --
> С уважением,
> Denis mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
all подскажите на основании каких занодательных актов все это может происходить в РФ и РБ ...
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
all подскажите на основании каких занодательных актов все это может происходить в РФ и РБ ... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 19 Январь 2005 11:44 Michael Shigorin написал(a): > On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote: > > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и > > > скорее не по теме рассылки. > > > > А куда? > > Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal/ > Там водятся Зуев, Отставнов и прочая. я попробовал передать краткий дайджест темы в этот список. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Срд Янв 19 13:29:31 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Здравствуйте, Ужинский.
Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
УБ> Всем добрый день.
УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
УБ> http://www.debian.org/social_contract
УБ> носом не тыкать %)
УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
УБ> В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
УБ> всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
УБ> осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
УБ> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
УБ> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
которая-бы
УБ> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
УБ> проверяющих органов?
УБ> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и
гарантях ASPLinux" -
УБ> ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
Проверяющие органы имеют право проверять только в случае иска со
строны правообладателя. Нет иска - их можно вообще не пускать никуда.
А то получится, что менты могут заходить в каждый дом и шмонать - "а
нет ли у вас чего ворованного? а где у вас чек на эти ботинки?"
Если иск есть, допустим от МС, то конечно заодно могут и на другие
продукты попросить документы. В таком случае достаточно Распечатанной
GPL и его перевода. Перевод (неофициальный) можно найти в интернете.
Текст на бумаге тоже документ, и если у ментов нет доказательства что
этот текст не является документом данного ПО то идут лесом. Главное вы
то его предъявили! К тому же у меня дома есть пара программ-шаровар. к
ним я вообще только ключь через интернет приобрел. На бумаге по ним я
вообще немогу ничего предоставить, кроме скриншота с "About", где
стоит моя фамилия в пункте "Зарегистрировано на...". За это мой комп
забрать имеют право?
И вообще - разговаривать с органами должен не админ, а юрист фирмы. Он
то уж должен получше админов законы знать. А без юриста к компам
вообще не подпускать.
--
С уважением,
Denis mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote: >> У нас только не-лицензионный Debian > > Эт как именно? > ну загруженный с non-US компонентами с US сервера (или наоборот) в общем нелегально экспортированный с территории США %)))
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 19 Январь 2005 11:44 Michael Shigorin написал(a): > On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote: > > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и > > > скорее не по теме рассылки. > > > > А куда? > > Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal/ > Там водятся Зуев, Отставнов и прочая. я попробовал передать краткий дайджест темы в этот список. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Срд Янв 19 13:29:31 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 19 Январь 2005 09:19 Michael Shigorin написал(a): > On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote: > > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны > > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. > > > При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные. > > > > Это в смысле - действуют по доносу ? > > рассматривается именно такой вариант :( > > Насколько понимаю, это рассматривается одним из вариантов > "конкурентной борьбы"... > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и > скорее не по теме рассылки. А куда? Я этот пост дублировал в ЖЖ/ru_linux - но там гораздо меньше дельных ответов, чем здесь. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Срд Янв 19 09:50:30 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005 17:04:26 +0300 Ужинский Борис <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, > ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) ) поделитесь секретом, как Вы умудрились нарушить лицензию, под которой распространяется Debian? (да и всех остальных вышеперечисленных). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote: > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и > > скорее не по теме рассылки. > А куда? Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal/ Там водятся Зуев, Отставнов и прочая. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Здравствуйте, Ужинский.
Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
УБ> Всем добрый день.
УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
УБ> http://www.debian.org/social_contract
УБ> носом не тыкать %)
УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
УБ> В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
УБ> всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
УБ> осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
УБ> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
УБ> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
которая-бы
УБ> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
УБ> проверяющих органов?
УБ> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и
гарантях ASPLinux" -
УБ> ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
Проверяющие органы имеют право проверять только в случае иска со
строны правообладателя. Нет иска - их можно вообще не пускать никуда.
А то получится, что менты могут заходить в каждый дом и шмонать - "а
нет ли у вас чего ворованного? а где у вас чек на эти ботинки?"
Если иск есть, допустим от МС, то конечно заодно могут и на другие
продукты попросить документы. В таком случае достаточно Распечатанной
GPL и его перевода. Перевод (неофициальный) можно найти в интернете.
Текст на бумаге тоже документ, и если у ментов нет доказательства что
этот текст не является документом данного ПО то идут лесом. Главное вы
то его предъявили! К тому же у меня дома есть пара программ-шаровар. к
ним я вообще только ключь через интернет приобрел. На бумаге по ним я
вообще немогу ничего предоставить, кроме скриншота с "About", где
стоит моя фамилия в пункте "Зарегистрировано на...". За это мой комп
забрать имеют право?
И вообще - разговаривать с органами должен не админ, а юрист фирмы. Он
то уж должен получше админов законы знать. А без юриста к компам
вообще не подпускать.
--
С уважением,
Denis mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:57:28AM +0500, Nizamov Shavkat wrote: > > А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, > > впрочем, разговор должен быть в ином ключе - "предъявите > > того, чьи права мы нарушаем". Именно. > > Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями > > не являются. Осторожно, это к юристам: тут (UA) были поползновения присвоить себе полномочия на проверку того, что индивидуум -- не верблюд. По умолчанию его таковым как раз полагая, против всяких там бернских конвенций. Не помню, чем точно закончилось. > а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - > значит органам нужно вместе со всеми артистами припереться ? > 500 аудио дисков - ну значит человек 200 артистов нужно > притащить чтобы доказать что эти диски контрафактные ? Шавкат, Вы хоть ознакомьтесь с предметом офтопика. google://recording+label hint: имущественные права для практически всего изданного делегированы :( > не обольщайтесь. государство имеет право контролировать > лицензионную чистоту. А Семья -- порядок в отрасли, и чтоб левые в бизнес не лезли. PS: и всё-таки -- пойдёмте в какой *legal* к тем, кто в курсе. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote: >> У нас только не-лицензионный Debian > > Эт как именно? > ну загруженный с non-US компонентами с US сервера (или наоборот) в общем нелегально экспортированный с территории США %))) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote: > У нас только не-лицензионный Debian Эт как именно? -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 19 Январь 2005 09:19 Michael Shigorin написал(a): > On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote: > > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны > > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. > > > При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные. > > > > Это в смысле - действуют по доносу ? > > рассматривается именно такой вариант :( > > Насколько понимаю, это рассматривается одним из вариантов > "конкурентной борьбы"... > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и > скорее не по теме рассылки. А куда? Я этот пост дублировал в ЖЖ/ru_linux - но там гораздо меньше дельных ответов, чем здесь. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Срд Янв 19 09:50:30 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote: > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. > > При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные. > Это в смысле - действуют по доносу ? > рассматривается именно такой вариант :( Насколько понимаю, это рассматривается одним из вариантов "конкурентной борьбы"... PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и скорее не по теме рассылки. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать > лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать. > Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил. > А если решил, то подобный опыт можно и не отдавать даже за деньги. Решил. Часть не сильно давней вони по отдельным местам про ТМ связана с непониманием того, что договор-то привязывается либо к фирме, либо к ТМ, причём последнее в отношении всякого повторного распространения -- мягче. Это про всякие nvidia/ati/via и иже с ними. Соответственно для того, что распространяется под свободными лицензиями, дополнительные договоренности не требуются. Т.е. тут вопрос не "передачи опыта" -- это рассказывалось на публике в той же форме, что несколько раньше -- за чаем -- а в том, что должна быть фирма, с которой будут говорить. Насколько понимаю, и у них в ряде случаев возникали проблемы -- например, тормоза. Said that, надо бы почитать ещё раз про Official Debian и что/как делегируется на каких условиях от представляющей проект организации. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
Ð ÐÑÐ, 19/01/2005 Ð 08:57 +0500, Nizamov Shavkat ÐÐÑÐÑ: > ÐÐ ÑÑÐÐÑÐÑÑ. ÐÐÑÑÐÐÑÑÑÐÐ Ñ ÐÑÐÐÐ > ÐÐÐÑÑÐÐÐÑÐÐÐÑÑ ÐÐÑÐÐÐÑÑ > ÑÐÑÑÐÑÑ. ÐÐÑ ÑÑÐÐÐ ÐÑÑÑ ÑÐÐÑÐÐÐÑÐÑÐ > ÑÐÑÑ/ÐÐÑÐÑÑÐÐ - ÑÑÐ ÑÐ ÐÑÐÐÐ > ÐÐÑÐÑÑÐÐ ÐÐÑÐÑÑ ÐÑÐÐ ÐÐÑÑÐÐÐÑ, ÐÐ > ÐÐÐÑÐÐÐÑÑÑ ÐÐ ÐÑÑÐÐÐÑ Ð ÐÐÑÐÑÐÐÑ > ÐÐÑÐÑÑÐÐÐ ÐÑÐÐÐ. ÑÑÐÐ ÐÐ ÐÐÑÐÑÐ ÐÐÑÐÑÑÐÐÑ ÐÑÐÐ Ð ÐÐÑÐÑÑÐÐÑÐÐÐ ÑÐÐÑÑÐÑÑÐ? ÐÑÑÑ Ñ ÐÑÐÐÐÑÐÐ Ð 200 ÐÐÑÑÐÑ ÐÑ ÐÐÐÑ. ÐÐÐ ÐÑÐÐÑÑÐÐÐÑÐÐÑ Ð ÐÐÑÑÐÐÐ PR (ÐÐ TV, Ð ÐÐ ÐÐÑÐÐ ÐÐÐ) ÑÐÐÐÑÐÐÐ, ÑÑÐ ÑÑÐÐ ÐÑÐÐÑÑÐÐÐÑÐÑ ÐÐÑÐÑÐÑÑ ÐÑÐÑ Ð ÑÐÐ Ð ÐÐ Ð ÑÐÐÐ. ÐÐ ÐÐ Ñ ÐÐÐÑÐÐÑÐÐÐ ÐÐÐ "ÐÐcÑÑÑÑ ÐÐÐÑÑÑ" ÐÐ ÐÐÐÑÑ ÐÑÐÐÐ. Ð Ñ ÐÐÑÑÐÐÑÑÑÐÑ ÐÑÑÑÐ _ÐÐÑ_ ÐÐÐÑÑ? ÐÑÐ ÐÐÐÑÐÑ, Ð ÐÐ ÑÐÑ :) -- Dmitry Fedoseev <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
"Nizamov Shavkat" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем, >> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы >> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями >> не являются. > а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - значит > органам нужно вместе со всеми артистами припереться ? 500 аудио дисков - > ну значит человек 200 артистов нужно притащить чтобы доказать что эти > диски контрафактные ? Присутствие заявителя при выполнении процессуальных действий не всегда обязательно, в отличие от понятых. > не обольщайтесь. государство имеет право контролировать лицензионную > чистоту. для этого есть специальные комитеты/общества - что то вроде > общества защиты прав потребителей, но называется по другому и защищает > авторские права. Это общество защищает исключительно права артистов (писателей, музыкантов и пр.) являющихся его членом. -- С уважением, Константин Матюхин -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> > А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем, > разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы > нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями > не являются. > а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - значит органам нужно вместе со всеми артистами припереться ? 500 аудио дисков - ну значит человек 200 артистов нужно притащить чтобы доказать что эти диски контрафактные ? не обольщайтесь. государство имеет право контролировать лицензионную чистоту. для этого есть специальные комитеты/общества - что то вроде общества защиты прав потребителей, но называется по другому и защищает авторские права.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> > А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем, > разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы > нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями > не являются. > а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - значит органам нужно вместе со всеми артистами припереться ? 500 аудио дисков - ну значит человек 200 артистов нужно притащить чтобы доказать что эти диски контрафактные ? не обольщайтесь. государство имеет право контролировать лицензионную чистоту. для этого есть специальные комитеты/общества - что то вроде общества защиты прав потребителей, но называется по другому и защищает авторские права. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Здравствуйте, debian-russian. Помнится мне, как-то давно, когда мы рассматривали вопрос лицензионности софта, нам было объяснено компетентными органами, что проверка на лицензионность может проходить ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ правообладателя или доверенной организации правообладателя на данное ПО... В противном случае - все в сад. -- С уважением, Лазарев Андрей mailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Andrey N. Demushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 15:39:13 +0300: DAF>> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы DAF>> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. AND> Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес. Так вот и не надо приучать к этой мысли. Надо приучать к мысли, что это они должны предъявить бумажку, на основании которой они имеют право требовать с меня бумажку вот на это. По каждому дистрибутиву в отдельности. -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Maxim Tyurin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 17:00:03 +0200: >>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и >>> России? Я не уверен. >> >> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт. >> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом. >> Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в >> стране - уже совсем другой вопрос. MT> Лицензия есть? MT> Есть! MT> На государственном языке? MT> Нет. MT> Рассматриваться не будет. MT> И вперед опротестовывать. MT> Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее MT> юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от MT> оптимизма. А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем, разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями не являются. -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? > > > > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем. > Вы считаете - этого достаточно? Нет, это только текст лицензии. > Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF) У Debian'а. Хорошая мысль. Вот только покажите мне на debian.org хотя бы намек на возможность покупки такого дистрибутива в коробочке и с бумажкой. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
>> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать >> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой > > "You should have received a copy of the GNU General Public License > along with this program; if not, write to the Free Software > Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 > USA" > > Какие еще петиции? Пользователям предлагают написать в FSF и получить > копию, очевидно, бумажную. не-а пользователям предлагается настучать на недобросовестных поставщиков, чтобы FSF их прищучило -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a): > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > > > А как же нотариально-заверенный перевод? > > > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? > > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем. > > -- > Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. Вы считаете - этого достаточно? Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF) 1 копию дистра? -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 18:33:01 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? > > > > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем. > Вы считаете - этого достаточно? Нет, это только текст лицензии. > Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF) У Debian'а. Хорошая мысль. Вот только покажите мне на debian.org хотя бы намек на возможность покупки такого дистрибутива в коробочке и с бумажкой. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:53:09PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > > Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой > > я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не > > прийдется. > > Все хотят. > "не бумага. Броня!" > Где такую бумагу-броню взять? Как она называется и о чем она? Думаю, не тут - это к юристам нужно, они более в курсе местных законотворческих иннициатив. Или смотреть основы законодательства, регламентирующего поведение "контролёров". -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > >> От ситуации надо плясать. > >> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой >> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не >> прийдется. > > Все хотят. > "не бумага. Броня!" > Где такую бумагу-броню взять? Как она называется и о чем она? Надо себе еще заказать GPL на бумаге от FSF и сделать заверенный перевод. А вообще я же говорил - лицензии от производителей дистрибутива пока вполне хватает. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 17:05 Michael Shigorin написал(a): > On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную > > > > контору Debian обратиться? > > > > > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. > > > > Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом > > оформленной. Но времена могут изменится. > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны "остро > заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. При этом > не шибко умные, но достаточно привелегированные. Это в смысле - действуют по доносу ? рассматривается именно такой вариант :( > Надеюсь, для задавшего исходный вопрос это не так. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 17:19:24 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 16:44 Maxim Tyurin написал(a): > > во-во! > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian > > обратиться? > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) ) -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 17:01:46 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > От ситуации надо плясать. > Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой > я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не > прийдется. Все хотят. "не бумага. Броня!" Где такую бумагу-броню взять? Как она называется и о чем она? -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a): > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > > > А как же нотариально-заверенный перевод? > > > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? > > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем. > > -- > Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. Вы считаете - этого достаточно? Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF) 1 копию дистра? -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 18:33:01 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:22:27PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > > Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец? > > debian.org? > > В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с > > представителями MS. А тут? > > А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установленное > ПО. Или дядям просто захотелось прибавки к зарплате. Заменить ПО на что-то более приземлённое - шансов нарваться не сильно меньше будет (если и не больше). Опять же - по стуку кого? Чьи права нарушены? Каков объем проверки? Кто уполномочен её проводить? -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:23:53PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > > А как же нотариально-заверенный перевод? > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? Ну или из исходника. Тут вопрос ведь в чём - на основании чего происходит проверка? В случае с МС афаик - по наводке, на основании претензий уполномоченного производителем местного субъекта хоздеятельности. Который может подавать иски. Кто будет подавать претензию относительно свободного софта? И как происходит проверка - а покажите, что у вас установлено? Ах, ворточки, а вот тут... и на пару предложений выше. -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Nikita Salnikov-Tarnovski <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Maxim Tyurin wrote: > >>Лицензия есть? >>Есть! >>На государственном языке? >>Нет. >>Рассматриваться не будет. >> >>И вперед опротестовывать. >>Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее >>юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от >> оптимизма. >> >> >> > Так лицензия на практически любой программный продукт - на английском > языке. Разве нет? Кто-нибудь видел лицензию на, например, Total > Commander на русском языке? Не видел. Но вы полезли вообще не в ту степь. От ситуации надо плясать. А ситуация будет примерно такая: 1) заходят к вам пара пацанов из УБОП и видят комп 2) говорят "О! А лицензия на ПО есть?" 3) Вы показываете распечатку GPL 4) Они говорят что ей можно вытереть и забирают комп на экспертизу. 5) После этого вы в суде пытаетесь доказать что вы не верблюд и вернуть комп назад. 4-го пункта не будет если а) вы позвоните дяде/куму/брату/свату который прикажет дядям быстро собраться, извиниться и свалить б) вы покажете им "солидно выглядящую" и понятную им лицензию в) с ними уже кто-то судился и выиграл дело Если вы хотите быть первопроходцем, чьим именем будут отгонять этих дядь это хорошо. Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не прийдется. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:56:06PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > > Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо. > > А я и не говорил что нельзя опротестовать и подать встречный > иск. Дерзайте. Мне это не актуально - это для клиентов важнее ;) > P.S. Попробуйте это своему шефу предложить и потом расскажите что он > вам ответил ;) Я ЧП, нет у меня шефа (ну или я сам себе) ;) А когда у меня был шеф - послано было некоторое кол-во проверяющих куда подальше за отсутствие необходимых для проверки бумажек. -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > > А как же нотариально-заверенный перевод? > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a): > "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) > >> которая-бы > >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у > >> проверяющих органов? > > > > Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы > > к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. > > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. > Может адвокат потом и докажет что к нему бумажек и не надо было. Но > контора месяц без компов простоит и убытки тебе никто возмещать не > будет. Дешевле бумажку в рамку на стену и тыкать в нее проверяющих > лицом. C'est La Vie... во-во! где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian обратиться? -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 16:04:16 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote: > >> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. > > > > то есть, документом не является > > это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим > документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого > нет. не в этом дело. > а куда подевали бумажку ? подобная распечатка - не документ. Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль" ( http://www.roid.ru/service/legal.php?PHPSESSID=8f3e15bf3c132ce040f1d6ec5474192d ) и тогда будет что заверенно переводить. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > >> Лицензия есть? >> Есть! >> На государственном языке? >> Нет. > > А как же нотариально-заверенный перевод? Перевод чего? Лицензии с сайта FSF? -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Maxim Tyurin wrote: Лицензия есть? Есть! На государственном языке? Нет. Рассматриваться не будет. И вперед опротестовывать. Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от оптимизма. Так лицензия на практически любой программный продукт - на английском языке. Разве нет? Кто-нибудь видел лицензию на, например, Total Commander на русском языке? Nikem. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Andrey N. Demushkin" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > The Weather is Good! Isn't It? > > Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote: > России? Я не уверен. >>> >>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт. >>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом. >>> Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в >>> стране - уже совсем другой вопрос. > > MT> Лицензия есть? > MT> Есть! > MT> На государственном языке? > MT> Нет. > MT> Рассматриваться не будет. > > MT> И вперед опротестовывать. > MT> Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее > MT> юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от > MT> оптимизма. > Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец? > debian.org? > В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с > представителями MS. А тут? А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установленное ПО. Или дядям просто захотелось прибавки к зарплате. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > Лицензия есть? > Есть! > На государственном языке? > Нет. А как же нотариально-заверенный перевод? -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
The Weather is Good! Isn't It? Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote: >>> России? Я не уверен. >> >> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт. >> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом. >> Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в >> стране - уже совсем другой вопрос. MT> Лицензия есть? MT> Есть! MT> На государственном языке? MT> Нет. MT> Рассматриваться не будет. MT> И вперед опротестовывать. MT> Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее MT> юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от MT> оптимизма. Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец? debian.org? В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с представителями MS. А тут? With best regards, Andrey N. Demushkin --icq: 27072263 http://www.demushkin.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote: >> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. УБ> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) ) Как же вы с таким зоопарком управляетесь? -- С уважением, Денис http://freesource.info -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
>> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. > > то есть, документом не является это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого нет. >> и сделать нотариально заверенный перевод. > > и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя > как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в нотариальную контору две бумажки, одна на английском, другая на русском, снизу которой официально зарегистрированный переводчик ставит свою печать. нотариус заверяет перевод (точнее переводчика). >> вот вам и бумажка, вот вам и печать. > > ни того, ни другого. а куда подевали бумажку ?
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. К сожалению они уже приучены. DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек. DAF> И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :) Пусть предъявляют. Однако это уже будет проверка ASP, а никак не конкретного пользователя. Ибо он полностью чист. -- С уважением, Денис http://freesource.info -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote: > распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. то есть, документом не является > и сделать нотариально заверенный перевод. и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя > вот вам и бумажка, вот вам и печать. ни того, ни другого. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > >> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и >> России? Я не уверен. > > А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт. > Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом. > Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в > стране - уже совсем другой вопрос. Лицензия есть? Есть! На государственном языке? Нет. Рассматриваться не будет. И вперед опротестовывать. Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от оптимизма. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. >> А это служебные инструкции >> Где на них брать ссылки я не знаю. > > Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо. А я и не говорил что нельзя опротестовать и подать встречный иск. Дерзайте. P.S. Попробуйте это своему шефу предложить и потом расскажите что он вам ответил ;) -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. > А это служебные инструкции > Где на них брать ссылки я не знаю. Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо. -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и > России? Я не уверен. А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт. Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом. Лицензия есть? Есть. А что за права она вам дает и признаны ли они в стране - уже совсем другой вопрос. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
>
распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
и сделать нотариально заверенный перевод.
вот вам и бумажка, вот вам и печать.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 17:05 Michael Shigorin написал(a): > On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную > > > > контору Debian обратиться? > > > > > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. > > > > Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом > > оформленной. Но времена могут изменится. > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны "остро > заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. При этом > не шибко умные, но достаточно привелегированные. Это в смысле - действуют по доносу ? рассматривается именно такой вариант :( > Надеюсь, для задавшего исходный вопрос это не так. -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 17:19:24 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") - которая-бы
сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
проверяющих органов?
Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях
ASPLinux" -
ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
--
Ujinsky Boris | SA
Meradom Ltd.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
---
Втр Янв 18 14:24:21 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) > которая-бы > сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у > проверяющих органов? Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. > Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях > ASPLinux" - > ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP. "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных вопросов. Не более, чем касссовый чек. И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :) -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 16:44 Maxim Tyurin написал(a): > > во-во! > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian > > обратиться? > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) ) -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 17:01:46 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную > > > контору Debian обратиться? > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. > Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом > оформленной. Но времена могут изменится. Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания. При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные. Надеюсь, для задавшего исходный вопрос это не так. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 03:38:14PM +0200, Mykola Nikishov wrote: > > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. > А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит? Уф. Тебе в окрестности http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=3498&forum_id=1&order_rev=desc&page=197 -- где-то первая тысяча постингов, бишь осень 2001--начало 2002 примерно. Кое-что лежит у нас в библиотечке (http://www.emt.com.ua/law.html). -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > >> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian >> > обратиться? >> >> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. > > Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом оформленной. > Но времена могут изменится. Это от незнания законов. Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и России? Я не уверен. Для начала она официально не переведена на государственный язык. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:19:22PM +0500, Timur Sattarov wrote: > а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и > нечистоплотными программистами ? Скорее хитроми манагерами. > если на оригинальном документе нет печати - печать на его > переводе ничего не значит Можно в фортунки? :] -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") - которая-бы
сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
проверяющих органов?
Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях
ASPLinux" -
ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
--
Ujinsky Boris | SA
Meradom Ltd.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
---
Втр Янв 18 14:24:21 MSK 2005
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. > > А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит? А это служебные инструкции Где на них брать ссылки я не знаю. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote: > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian > > обратиться? > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом оформленной. Но времена могут изменится. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Ужинский Борис <[EMAIL PROTECTED]> writes: > В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a): >> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: >> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) >> >> которая-бы >> >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у >> >> проверяющих органов? >> > >> > Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы >> > к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. >> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. >> Может адвокат потом и докажет что к нему бумажек и не надо было. Но >> контора месяц без компов простоит и убытки тебе никто возмещать не >> будет. Дешевле бумажку в рамку на стену и тыкать в нее проверяющих >> лицом. C'est La Vie... > > во-во! > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian > обратиться? Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит? -- MAN-UANIC Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a): > "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) > >> которая-бы > >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у > >> проверяющих органов? > > > > Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы > > к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. > > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. > Может адвокат потом и докажет что к нему бумажек и не надо было. Но > контора месяц без компов простоит и убытки тебе никто возмещать не > будет. Дешевле бумажку в рамку на стену и тыкать в нее проверяющих > лицом. C'est La Vie... во-во! где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian обратиться? -- Ujinsky Boris | SA Meradom Ltd. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] --- Втр Янв 18 16:04:16 MSK 2005 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote: > >> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. > > > > то есть, документом не является > > это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим > документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого > нет. не в этом дело. > а куда подевали бумажку ? подобная распечатка - не документ. Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль" ( http://www.roid.ru/service/legal.php?PHPSESSID=8f3e15bf3c132ce040f1d6ec5474192d ) и тогда будет что заверенно переводить. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:02:40PM +0500, Nizamov Shavkat wrote: > >> и сделать нотариально заверенный перевод. > > и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя > как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в > нотариальную контору две бумажки, одна на английском, другая на > русском, снизу которой официально зарегистрированный переводчик > ставит свою печать. нотариус заверяет перевод (точнее > переводчика). Боюсь только, эти 18K или сколько там дорого станут в переводе. Legalese под ответственность переводить задёшево желающих пока не встречал. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:31:55PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: > Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили > органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. Ну, работы по отмене работ по миграции на презумпцию виновности применительно к пользователям ПО надо на другом уровне проводить. На этом -- бесполезно. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
В Втр, 18/01/2005 в 18:02 +0500, Nizamov Shavkat пишет: > это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим > документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого > нет. > как это нет ? а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и нечистоплотными программистами ? > как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в нотариальную > контору две бумажки, одна на английском, другая на русском, снизу которой > официально зарегистрированный переводчик ставит свою печать. нотариус > заверяет перевод (точнее переводчика). > если я напишу что либо на иностранном языке, распечатаю этот текст, пусть даже выложу его в интернете - переведу и заверю этот перевод у нотариуса - будет ли нотариальная печать гарантом подлинности и правильности этого документа и его содержания ? перевода - будет документа - нет если на оригинальном документе нет печати - печать на его переводе ничего не значит
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:38:47PM +0500, Nizamov Shavkat wrote: > распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. > и сделать нотариально заверенный перевод. > вот вам и бумажка, вот вам и печать. В Украине известен случай (буквально) избиения сотрудниками органов человека, показавшего на такую бумажку. Уполномоченные решили, что их за лохов считают. Это 2001--2002 год (точнее сейчас не вспомню), регион (где налоговики и иже с ними особо зверствовали), ну и ни разу не правовое поле. Но JFYI :( -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
>> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. > > то есть, документом не является это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого нет. >> и сделать нотариально заверенный перевод. > > и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя > как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в нотариальную контору две бумажки, одна на английском, другая на русском, снизу которой официально зарегистрированный переводчик ставит свою печать. нотариус заверяет перевод (точнее переводчика). >> вот вам и бумажка, вот вам и печать. > > ни того, ни другого. а куда подевали бумажку ? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Andrey N. Demushkin wrote: > DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы > DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. > Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес. Нет, на каждый компонент (пакет) системы. > DAF> И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :) > Так это пусть они и парятся... А чел покупатель, и если APS его > надули, то пусть они и отдуваются. ну может у получится "перевести стрелки". -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote: > распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана. то есть, документом не является > и сделать нотариально заверенный перевод. и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя > вот вам и бумажка, вот вам и печать. ни того, ни другого. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) >> которая-бы >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у >> проверяющих органов? > > Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы > к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу. Может адвокат потом и докажет что к нему бумажек и не надо было. Но контора месяц без компов простоит и убытки тебе никто возмещать не будет. Дешевле бумажку в рамку на стену и тыкать в нее проверяющих лицом. C'est La Vie... \scip -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian -a
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
>
распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
и сделать нотариально заверенный перевод.
вот вам и бумажка, вот вам и печать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
The Weather is Good! Isn't It? Tuesday, January 18, 2005, 3:31:55 PM, you wrote: DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес. >> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и >> гарантях ASPLinux" - >> ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP. DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек. DAF> И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :) Так это пусть они и парятся... А чел покупатель, и если APS его надули, то пусть они и отдуваются. With best regards, Andrey N. Demushkin --icq: 27072263 http://www.demushkin.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:46:27PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с
> печатью) ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский
> "Собачье сердце") - которая-бы сняла все вопросы о лицензиях и
> непиратности используемого софта у проверяющих органов?
> Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о
> правах и гарантях ASPLinux" - ASPLinux 7.3 был куплен
> оффициально в офисе ASP.
Возможно (как-то не обратил внимания) -- то, что могли положить в
альтовское DVD-издание 3.0, и проконает. У меня коробочку увели
оперативно, но в то время у них эти бумажки были чуточку
наивными.
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") - которая-бы
сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
проверяющих органов?
Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях
ASPLinux" -
ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
--
Ujinsky Boris | SA
Meradom Ltd.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
---
Втр Янв 18 14:24:21 MSK 2005
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote: > Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью) > которая-бы > сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у > проверяющих органов? Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка. > Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях > ASPLinux" - > ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP. "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных вопросов. Не более, чем касссовый чек. И пусть ASP сначала предъявит бумажки на все входящие компоненты :) -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вопрос о лицензионной чистоте/возможности Debian-a
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Linux-станции, что в принципе уже
осуществленно на ~70%. Про сервера я уже и не говорю :)
Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") - которая-бы
сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
проверяющих органов?
Нужно что-нть вроде "лицензионное соглашение и соглашение о правах и гарантях
ASPLinux" -
ASPLinux 7.3 был куплен оффициально в офисе ASP.
--
Ujinsky Boris | SA
Meradom Ltd.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
---
Втр Янв 18 14:24:21 MSK 2005
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
