Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
Уже звучало, использовать в конфиге unit это именно то, что судя по треду Вы хотите. -- С уважением Алексей Копендаков Инженер-программист Полоцкая ТЭЦ
Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
On Sunday 13 January 2008 00:24, Oleg Frolkov wrote: И что это даст кроме передачи дополнительного праметра скриптам поднятия/опускания? А слабо по этому параметру определять, что за интерфейс у тебя поднят? Этот параметр имеет такой же смысл как и label у раздела на жестком диске. Можно юзать /dev/sda2, можно label:usrlocal. Тебе что наглядней? Мне второе. -- Макс Дмитриченко -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
On Monday 14 January 2008 11:57, Oleg Frolkov wrote: Max Dmitrichenko пишет: А слабо по этому параметру определять, что за интерфейс у тебя поднят? Этот параметр имеет такой же смысл как и label у раздела на жестком диске. Можно юзать /dev/sda2, можно label:usrlocal. Тебе что наглядней? Мне второе. Ну на слабо брать как-то не совсем этично, учитывая то что не знаешь изящного решения проблемы. Это я-то не знаю? Ню-ню... Видимо, разработчкам linux'а совсем невдомек как сделать изящно монтирование разделов, не используя имена устройств. Видимо, разработчики pppd, тоже полные лузеры и не знают как это делать. А что касается слабо, то конечно штаны через голову не слабо надеть, а вот нафиг оно? Каждый раз при смене имени интерфейса придется править правила файрволла и конфиги использующего его софта по ходу перезапуская этот софт. А как на счет того, чтобы имя интерфейса передать твоему скрипту поднятия файрволла? Согласен, что бывают задачи, где использующий ppp софт написан коряво и только как work-around для этого следует использовать опцию unit. Но перед этим тебе надо прочесть FAQ о том как правильно состовлять вопросы. Исходные данные твоего вопроса однозначно производят ответ man pppd на предмет ipparam, потому как ни о каком кривом софте речи не идет. -- Макс Дмитриченко -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
Спасибо! Это то что надо. Но это только для исходящих соединений и если планируются входящие соединения - то аплинк интерфейсы придется уводить в область старших чисел. Может-быть есть подобное решение для входящих соединений? Например чтобы pppd создавал ppp10 и выше. Если входящие через mgetty, то на каждый порт у меня указан свой unit. Если через vpn, то ни чего не скажу, так как ни разу не поднимал. -- С уважением Алексей Копендаков Инженер-программист Полоцкая ТЭЦ
Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
13.01.08, Oleg Frolkov[EMAIL PROTECTED] написал(а): И что это даст кроме передачи дополнительного праметра скриптам поднятия/опускания? Интерфейсы все равно могут взлететь в произвольном порядке и вместо ppp0 для основного соединения вполне можно получить ppp2, и соответственно в скриптах поднятия/опускания придется прописывать/удалять правила для файрволла - т.е. при их изменении надо будет сначала править файрволл а потом еще скрипты up/down. В идеале хотелось-бы что-то типа того чтобы для каждого исходящего соединения можно было прописать статический pppX а для входящих указать например ppp10-100. Ищите в архиве рассылки. Пару месяцев назад про PPPD было. -- Regards, Yuri Kozlov
Re: Множество ppp интерфейсов - как-бы разрулить при падении?
On 11 января 2008, Oleg Frolkov wrote: да и вообще есть мысли и на этой машинке поднять VPN сервер чтобы можно было ходить на нее и оказываться в домашней сети... Для этого я бы посоветовал юзать openvpn -- Best regards, Mikhail Bart-mdv- @ SolarNet IRC: irc.solarnet.ru WWW: http://www.solarnet.ru/ -- Каждому - своё? И где взять столько своего, чтобы каждому?!! -- Евгений Кащеев signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
