Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
On Wed, 11 Feb 2009 18:26:34 +0300 Mishustin Alexey wrote: > Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, > имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, чем зернистое изображение. -- Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092 http://mathway.narod.ru I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: PGP signature
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали: >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi > >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая >светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время >пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, >чем зернистое изображение. Да? А мне в лабораториях неоднократно сканировали слайды с разрешением именно 4000 dpi. Зерна особенно заметно не было. Хотя разрешение пленок в основном высокое (400 и даже 800 (пуш-процесс)). С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP] dpi
On Thu, 12 Feb 2009 09:31:53 +0300 Mishustin Alexey wrote: > > 2/12/2009, "Oleg Matviychuk" вы писали: > > >> Что-то Sane не вдохновляет... Для Nikon, Microtek и Minolta, > >> имеющихся в наличии и выдающих не менее 4000 dpi > > > >Позвольте спросить, а к чему такое разрешение? У вас какая > >светочувствительность пленки была? Просто я сканировал в свое время > >пленку на 1600 dpi iso 200, так там царапины на пленке были четче, > >чем зернистое изображение. > > Да? А мне в лабораториях неоднократно сканировали слайды с > разрешением именно 4000 dpi. Зерна особенно заметно не было. Хотя Хз. Может и не видно, а меня глючило. Тех сканов не нашел, спорить не буду. > разрешение пленок в основном высокое (400 и даже 800 (пуш-процесс)). > Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. -- Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092 http://mathway.narod.ru I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: PGP signature
Re: Пленочныйсканер [OFFTOP ] dpi
Oleg Matviychuk wrote: Разрешение, или светочувствительность? А то я в свое время так и не нагуглил, какое разрешение имеют пленки с разной светочувствительностью. Чем дольше проявляете, тем больше зерно и светочуствительность. Можно взять пленку на 100 iso, а экпонировать как 400 и дольше проявлять (на чб процессе это легко) - зерно будет как у Родченко. Если взять разные по качеству пленки с одинаковой (большой) светочуствительностью - зерно будет разным. Проще один раз на максимальном разрешении отсканировать и зерна посчитать. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
