Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
On Tue, Aug 13, 2019 at 02:44:23PM +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > > > > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню > > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между > > корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным > > для неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его > > получит, тем лучше. > > Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному > кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как уголовное > преступление, даже если тоже сообщение адресованное _определенному кругу > лиц_ > совершенно легально. Доступное неограниченному кругу лиц и адресованное неограниченному кругу лиц это разные вещи. Зашифровали адрес с контентом (публичным ключом получателя, например) и вуаля: доступно всем, но кому адресовано никто кроме получателя не знает. Законодательно же можно запретить что угодно, и читать законы как угодно, мол, "все звери равны, но некоторые более равны чем другие", отчего право на тайну переписки вроде как формально будет, а пользоваться им будет запрещено. :) Но вся эта правовая софистика к техническим аспектам отношения не имеет. -- Eugene Berdnikov
Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
On Tue, 13 Aug 2019 14:44:23 +0300 Иван Лох wrote: > Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные > _неограниченному кругу лиц_ могут по действующему законодательству > трактоваться как уголовное преступление, даже если тоже сообщение > адресованное _определенному кругу лиц_ совершенно легально. Поэтому неограниченному кругу лиц мы будем адресовать фотографию моей кошки или пейзаж верхневолжских озер. А определенный круг лиц потом из этого jpeg-посредством технологии Chaffing and winnowing вытрясет настоящее сообщение. --
Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между > корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным > для неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его > получит, тем лучше. Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как уголовное преступление, даже если тоже сообщение адресованное _определенному кругу лиц_ совершенно легально. -- Иван Лох
Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
On Tue, 13 Aug 2019 13:17:51 +0300 Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote: > Victor Wagner wrote: > > В Fri, 9 Aug 2019 17:23:22 +0300 Eugene Berdnikov > > пишет: > >> никак не мешают защите канала передачи данных. > > > > Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. > > Информация о том, что абонент с номером таким-то передал > > сттолько-то байт абоненту с номером таким-то и в ответ получил > > столько-то байт - все равно останется в логах > > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между > корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение > доступным для неограниченного круга лиц. И чем большее количество > людей его получит, тем лучше. Да, пожалуй. > Из существующих сетевых инфраструктур лучше старого доброго Юзнета > для этого ничего, пожалуй, не найти. Собственно, если отсортируете Ну почему, IRC тоже хорош. Обладает тем же преимуществом что и Юзнет - распределенной серверной инфрастуруктурой по которой распростнаняется сообщение, и поди определи к какому из серверов подключилися настоящий адресат сообщения. Я уже как-то рассматривал у себя в ЖЖ возможность использования IRC для координации выступлений (на примере Ирана, естественно). -- pgpRSiC7wTkFy.pgp Description: OpenPGP digital signature
Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
Victor Wagner wrote: > В Fri, 9 Aug 2019 17:23:22 +0300 Eugene Berdnikov пишет: >> никак не мешают защите канала передачи данных. > > Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация о том, > что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту с номером > таким-то и в ответ получил столько-то байт - все равно останется в логах А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным для неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его получит, тем лучше. Из существующих сетевых инфраструктур лучше старого доброго Юзнета для этого ничего, пожалуй, не найти. Собственно, если отсортируете группы по активности, то без труда найдете ту, что особо для этого предназначена. Впрочем, архивируемый список рассылки, подобный этому, тоже сойдет, хотя и похуже будет. А на крайний случай — вообще любой сайт в Сети, где можно что-то обнародовать. signature.asc Description: PGP signature
