Re: Стоит ли переходить на amd64?
В сообщении от 29 мая 2006 17:35 Константин Покровский написал(a): У меня сейчас стоит наполовину sarge наполовину etch, ну и несколько пакетов из sid. Все под i386. Недавно процессор поменял и могу до amd64 проапгрейдиться, но стоит ли это делать? Как там дела с софтом? К примеру на на ftp.fsn.hu срезы тестинга лежат, но для amd64 размер на 1Гб меньше. Опять же потеря обратной совместимости. И как там дела с запуском 32-битного софта. у меня на десктопе стоит amd64 из минусов openoffice запускается только из chroot i386 хотя последнее время пользуюсь им очень редко вордовские документы читаю и редактирую koffice а эксель в gnumeric ну и sim как то не сильно хорошо себе ведет под amd64 (вылетает) поэтому запускаю тоже из chroot с остальным все ok -- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Стоит ли переходить на amd64?
etch/amd64 на данный момент неполон. Многих важных пакетов нету. Как мне объяснили в [EMAIL PROTECTED], политика стандартная, т.е. с некоего момента все что удовлетворяет критериям тестинга, в него сыпется. Но этот некий момент был около 3 недель назад, так что многое еще не успело. Проапдейтиться до amd64 нельзя в принципе за отсутствием multiarch. Можно только сбекапиться и переставиться с нуля. В Пнд, 29/05/2006 в 13:35 +0300, Константин Покровский пишет: У меня сейчас стоит наполовину sarge наполовину etch, ну и несколько пакетов из sid. Все под i386. Недавно процессор поменял и могу до amd64 проапгрейдиться, но стоит ли это делать? Как там дела с софтом? К примеру на на ftp.fsn.hu срезы тестинга лежат, но для amd64 размер на 1Гб меньше. Опять же потеря обратной совместимости. И как там дела с запуском 32-битного софта. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu at jabber.kiev.ua
Re: Стоит ли переходить на amd64?
У меня сейчас стоит наполовину sarge наполовину etch, ну и несколько пакетов из sid. Все под i386. Недавно процессор поменял и могу до amd64 проапгрейдиться, но стоит ли это делать? Как там дела с софтом? К примеру на на ftp.fsn.hu срезы тестинга лежат, но для amd64 размер на 1Гб меньше. Опять же потеря обратной совместимости. И как там дела с запуском 32-битного софта. Лично мне кажется, что вреда от перехода на debian/amd64 будет больше, чем пользы. Я сам на amd64 гоняю debian/i386. Вот если поддержка multiarch (обсуждение которой недавно снова активизировалось) будет доведена до ума - то другое дело... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Стоит ли переходить на amd64?
On Mon, May 29, 2006 at 05:05:57PM +0400, Nikita V. Youshchenko wrote: У меня сейчас стоит наполовину sarge наполовину etch, ну и несколько пакетов из sid. Все под i386. Недавно процессор поменял и могу до amd64 проапгрейдиться, но стоит ли это делать? Как там дела с софтом? К примеру на на ftp.fsn.hu срезы тестинга лежат, но для amd64 размер на 1Гб меньше. Опять же потеря обратной совместимости. И как там дела с запуском 32-битного софта. Лично мне кажется, что вреда от перехода на debian/amd64 будет больше, чем пользы. Я сам на amd64 гоняю debian/i386. Если не секрет какую архитектуру у ядра указываете при сборке ? А считаю, что следует использовать ядро из дистрибутива, если только нет явно сформулированной причине это не делать. Для машины, о которой идёт речь, такой причины нет. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Стоит ли переходить на amd64?
29.05.06, Kushner Anatoliy[EMAIL PROTECTED] написал(а): Лично мне кажется, что вреда от перехода на debian/amd64 будет больше, чем пользы. Я сам на amd64 гоняю debian/i386. Если не секрет какую архитектуру у ядра указываете при сборке ? Linux keeper 2.6.15-1-k7 #2 Sat Feb 18 21:06:57 MSK 2006 i686 GNU/Linux -- Regards, Yuri Kozlov
