Re: Почему в репах нет проги?
21 августа 2009 09:35:17 Konstantinow Andrey писали: Нет, вы меня неправильно поняли. Мне просто интересно, кто (или что?) решает, какой программе быть в репах, а какой - нет. fbless - только пример (я сам ею давно пользуюсь, вроде бы в самом деле нет альтернатив для консоли), но ведь в самом деле не мало хороших прог из прошлых релизов отсутствуют в нынешних. То есть необходимо, чтобы кто-то согласился постоянно развивать программу? Вроде бы эта же fbless вполне закончена (хотя можно было бы добавить библиотеку). Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. Исчезают если на пакет долго никто не обращал внимания, при смене полиси в нем появляются баги, и если очень долго не было аплоадов новых версий, то пакет автоматом выкидывается из анстейбла (как я понял) хотя если за пакетом (не за программой) следить, то все нормально, вот как пример packages.qa.debian.org/e/enca.html То есть надо ли понимать, что хорошая программа, пусть и не имеющая багов, доведенная до идеала, должна исчезнуть из репозитория, оставшись достоянием прошлых релизов? А на ее место придет очередной велосипед, пусть менее надежный и менее функциональный, зато бурно развивающийся? Прошу прощения, возможно я что то не понимаю, мне просто интересно разобраться в этом механизме. Нет, не должна, это глупо, заменять хорошую программу плохой. Мне интересно что будет, если в программе найдут баги - получается нужно чтобы их правил кто-то другой, либо мейнтейнер, либо новый разработчик. Ну и как решается вопрос с watch и все в этом духе. --- Иван Борзенков ivan1...@list.ru I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Почему в репах нет проги?
On Fri, 21 Aug 2009 09:59:42 +0400 Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru wrote: Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. Т.е. если я собреу пакет, залью его (как, кстати?) но не захочу при этом становиться мантейнером, он попадёт в дистрибутив? -- Alexander Galanin http://galanin.nnov.ru pgp45n4dk1diM.pgp Description: PGP signature
Re: Почему в репах нет проги?
On Fri, Aug 21, 2009 at 01:32:31PM +0400, Alexander Galanin wrote: On Fri, 21 Aug 2009 09:59:42 +0400 Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru wrote: Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. Т.е. если я собреу пакет, залью его (как, кстати?) но не захочу при этом становиться мантейнером, он попадёт в дистрибутив? Быть немного беременным не получится. Заливать в NEW будет твой спонсор (кто-нибудь в статусе DD). Майнтейнером будешь ты. Между прочим, не ты ли недавно советовал тут кому-то почитать debian new maintainers' guide? ;-) -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Почему в репах нет проги?
On Fri, 21 Aug 2009 13:45:20 +0400 Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote: On Fri, Aug 21, 2009 at 01:32:31PM +0400, Alexander Galanin wrote: On Fri, 21 Aug 2009 09:59:42 +0400 Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru wrote: Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. Т.е. если я собреу пакет, залью его (как, кстати?) но не захочу при этом становиться мантейнером, он попадёт в дистрибутив? Быть немного беременным не получится. Заливать в NEW будет твой спонсор (кто-нибудь в статусе DD). Майнтейнером будешь ты. Жаль. Ответственность на себя брать не охота. Между прочим, не ты ли недавно советовал тут кому-то почитать debian new maintainers' guide? ;-) Там хорошо написано, как пакеты собирать :) -- Alexander Galanin http://galanin.nnov.ru pgpmPmiKe8AOn.pgp Description: PGP signature
Re: Почему в репах нет проги?
On Fri, 21 Aug 2009 16:00:54 +0400 Dmitry E. Oboukhov un...@debian.org wrote: Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. AG Т.е. если я собреу пакет, залью его (как, кстати?) регаешься на mentors.debian.net, загружаешь туда свой пакет. потом в рассылку debian-mentors@ пишешь RFS с просьбой сделать аплоад. либо его делают, либо пишут замечания которые надо устранить перед аплоадом. в итоге такой деятельности у тебя со временем образуется постоянный спонсор, которого можно будет дергать без использования debian-mentors@ Знаю, это первые шаги в мантейнерском пути. А шапка мантейнера для меня кажется тяжеловатой. -- Alexander Galanin http://galanin.nnov.ru pgphOD3EXv0ad.pgp Description: PGP signature
Re: Почему в репах нет проги?
Меня интересует fbless, консольная читалка для формата fictionbook. Вроде бы и прога известная, и альтернатив ей в репах не наблюдается, и сама она из себя представляет простой скрипт, да и багов не замечено. Так почему ее до сих пор нету в репах? И кто вообще решает, какой софт добавлять в офф. репозиторий, а какой от туда убирать (часть программ доступна только в oldstable'овских репах)? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org что мешает поставить из исходников? -- With best regards, Vladislav Prokofyev
Re: Почему в репах нет проги?
21 августа 2009 г. 0:29 пользователь Konstantinow Andrey (lllxa3ap...@gmail.com) написал: Да там и ставить то нечего - всего один скрипт. Просто интересно, почему бы его не добавить в репы? On Thu, Aug 20, 2009 at 10:17:11PM +0400, Prokofyev Vladislav wrote: Меня интересует fbless, консольная читалка для формата fictionbook. Вроде бы и прога известная, и альтернатив ей в репах не наблюдается, и сама она из себя представляет простой скрипт, да и багов не замечено. Так почему ее до сих пор нету в репах? И кто вообще решает, какой софт добавлять в офф. репозиторий, а какой от туда убирать (часть программ доступна только в oldstable'овских репах)? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org что мешает поставить из исходников? -- With best regards, Vladislav Prokofyev -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org http://www.fbreader.org/desktop/debian.php - могу предложить, как вариант. -- Константин Фадеев
Re: Почему в репах нет проги?
21 августа 2009 г. 0:54 пользователь Денис (feklushkin.de...@gmail.com) написал: Konstantin Fadeyev пишет: http://www.fbreader.org/desktop/debian.php - могу предложить, как вариант. Это есть в дебиане -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Да, знаю, просто указал на страничку проекта. -- Константин Фадеев
Re: Почему в репах нет проги?
20 августа 2009 22:14:14 Konstantinow Andrey писали: Меня интересует fbless, консольная читалка для формата fictionbook. Вроде бы и прога известная, и альтернатив ей в репах не наблюдается, и сама она из себя представляет простой скрипт, да и багов не замечено. Так почему ее до сих пор нету в репах? И кто вообще решает, какой софт добавлять в офф. репозиторий, а какой от туда убирать (часть программ доступна только в oldstable'овских репах)? Скачал, посмотрел, завелась без проблем, прикольная прога Хотя блин конечно страничка в виде http://pybookreader.narod.ru/misc.html это весело :) Если есть желание - пишите RFP, могу собрать и залить в анстейбл, вот только особого смысла не вижу, fb2 сейчас читают многие, а программа не развивается, хотя особо и нечему... --- Иван Борзенков ivan1...@list.ru I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
