Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax
On 19.09.2010 08:11, James Brown wrote: Установщик почему-то не видит сетевую карту, предлагает выбрать необходимый драйвер. Полгода назад ставил на eeePC900ha, проблемы не было, с той же установочной флешки. Сетевая карта под виндой работает, т.е. дело не в ее поломке. Подходящий драйвер в списке найти не могу, согласно lspci на первом нетбуке стоит Ethernet-карта Attansic Tech. Corp., wlan - Atheros. Не подскажите драйвер для него? atl1c при ядре 2.6.35 Но будут глюки в работе -- Close tнe world.ɟxɘи ɘнɟ иɘqO -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95c00a.5040...@koneko.org.ua
Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax
alexey.kurinnij wrote: Есть такое понятие как поддерживаемое операционкой оборудование, может проблема в этом. Список железа на сайте дебиана есть, + гугл. Ну вот целый раздел вики нашел для дебиана на eee pc : http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Models?action=showredirect=DebianEeePC%2FModel Там в списке поддерживаемых нет ни 900ha, ни 900ax, но и неподдерживаемых тоже нет списка. Но на 900ha все встало, а с 900ax - проблемы. 900ha я брал под виндой, и сносил ее, поэтому не стал заморачиваться с тем, что этот ноут тоже под виндой (собственно, я был уверен, что беру ha, потому что просто 900 уже нет сто лет, а про то, что вышел ax, не знал, знал бы, взял ha). На асусовском оффсайте указано, что ha у них есть и с виндой, и с линукс, а ax только с линукс. Неужели они могли что-то выпилить там из железа, что сетевуха имманентно не работает с линукс? А вообще в любом случае ax никому не рекомендую, даже если и удастся мустановить, хотя бы потому, что там 2 выхода usb, а не 3, как в ha - сломали они конечно машинку, буржуи чертовы, по принципу новее, но хуже. Согласно указанному перечню дров, пробовал atl1 и atl1e - не встали. Сейчас ставлю систему без сети (хотя какая-то минимальная фигня видимо получиться), буду пробовать установить уже на систему. М.б. удатся завести вайфай и тогда устанавливать через него дрова для езернет - впервые с таким бредом сталкиваюсь. Сдуру затер все разделы, в том числе - восстановительный, так как думал, что это ha и если что, восстановлю с бэкапа моего старого ha. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95aa2b.7030...@gmail.com
Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax
alexey.kurinnij wrote: James Brown wrote: alexey.kurinnij wrote: Есть такое понятие как поддерживаемое операционкой оборудование, может проблема в этом. Список железа на сайте дебиана есть, + гугл. Список железа не всегда отвечает действительности или он подразумевает работу из коробки - я не помню. Поэтому всегда лучше погуглить, возможно ты не первый кто с этим столкнулся и проблему уже решили. Можно ещё попробовать из перечня, который тебе установщик предлагает выбирать наугад. http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=3625.0 Не знаю то ли это, но гуглить надо, попробовать собрать нужный модуль, найти где он есть и т.п. Посмотрел - сетевухи у него другие, не такие как у того, который я полгода назад ставил, сейчас буду рыть. Тут Attansic Technology Corp. Device 1062 (rev c0) для езернет и Ralink Device 3090 для вайфая, на том - Attansic Technology Corp. L1 Gigabit Ehternet Adapter (reev b0) и Atheros Communications Inc. Device 002c (rev 01) Надеюсь, что ралинк должен заработать, тогда хоть вайфай будет, можно будет что-то ставить для езернета, м.б. с новым ядром с бэкпортов, 32-ым, пойдет. Как назло снес всю винду и восстановительный раздел винды, в случ чего орать наверное будут насчет гарантии. Тут -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95b13b.3080...@gmail.com
Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax
alexey.kurinnij wrote: James Brown wrote: Установщик почему-то не видит сетевую карту, предлагает выбрать необходимый драйвер. Полгода назад ставил на eeePC900ha, проблемы не было, с той же установочной флешки. Сетевая карта под виндой работает, т.е. дело не в ее поломке. Подходящий драйвер в списке найти не могу, согласно lspci на первом нетбуке стоит Ethernet-карта Attansic Tech. Corp., wlan - Atheros. Не подскажите драйвер для него? В моём ядре названные Вами модули есть. Можно попробовать собрать их при помощи module-assistant Они то работают, на этом другие модули (см. предыдущее письмо). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95b179.1010...@gmail.com
Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax
alexey.kurinnij wrote: James Brown wrote: alexey.kurinnij wrote: А что находится в дровах от производителя? Там по идее модули для ядра. Может они не под нужную версию ядра и т.п. Не могу найти сайт Attansic Technology Corp., или это тот же Ateros? На сайте асуса дрова только для винды под этот комп. Нашел вот это: http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/ATL1C.html Видимо, для 26-го ядра дров нет, надо будет ставить 32-ое с бэкпортс. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95bb46.2070...@gmail.com
Re: Не устанавливается De bian на Asus eee PC900ax (Проблема р ешена)
alexey.kurinnij wrote: James Brown wrote: alexey.kurinnij wrote: James Brown wrote: Установщик почему-то не видит сетевую карту, предлагает выбрать необходимый драйвер. Полгода назад ставил на eeePC900ha, проблемы не было, с той же установочной флешки. Сетевая карта под виндой работает, т.е. дело не в ее поломке. Подходящий драйвер в списке найти не могу, согласно lspci на первом нетбуке стоит Ethernet-карта Attansic Tech. Corp., wlan - Atheros. Не подскажите драйвер для него? В моём ядре названные Вами модули есть. Можно попробовать собрать их при помощи module-assistant Они то работают, на этом другие модули (см. предыдущее письмо). А что находится в дровах от производителя? Там по идее модули для ядра. Может они не под нужную версию ядра и т.п. Устанавливаю squeeze - сразу все увидел. Не стал изголяться над собой, ставить руками скачанные пакеты на другой комп. P.S. Последний образ установочного диска ленни тоже не видел сетевуху и в нем нет alt1c, только 1 и 1b. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c95eb8e.2040...@gmail.com
Re: offtopic - Re: Ставим de bian lynny/squeeze/sid на... pentium 166 mmx
On Fri, Sep 11, 2009 at 08:17:16PM +0600, Andrey Teleshov wrote: On Thu, 10 Sep 2009 13:33:42 +0400 Oleg A. Anisimov o.anisi...@dobroe.tv wrote: ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без стеклянного баллона... нет? То есть, доставляем в космос лампы с баллонами, а потом отстреливаем их за ненадобностью? так? нет... аппарат включаем только когда он уже там... А электроны не будет сносить космическим ветром? 8) Хм... Видели когда-набудь радиолампу? Ну, например, двойной триод 6Н1П? Короче, рассказываю... Там каждый триод -- это такая трубочка диаметром пару миллиметров и длиной пару сантиметров. Это анод. Внутри вторая трубочка, вдвое тоньше, с нагревателем внутри -- это катод. А между ними спираль из тонкой проволочки -- сетка. Электроны вылетают из катода и анодом поглощаются, пролетев полмиллиметра... Оффтоп крепчает =) Я отнюдь не специалист по космической электронике, но мне так кажется, что в космос (уже в раннем периоде) летали лампы не традиционной конструкции, а стержневые и, возможно, нувисторы. В современной аппаратуре лампы могли остаться только в выходных каскадах передатчиков, да и то это совсем другие лампы (ЛБВ и ЛОВ), работающие на совсем других принципах. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Запуск винды из De bian : есть ли простое и эффективное решение?
On Mon, Jul 20, 2009 at 11:48:40PM +0300, Джеймс Браун wrote: 20.04.09, chaoszed.ch...@gmail.com написал(а): aptitude search VMware i A xserver-xorg-video-vmware - X.Org X server -- VMware display driver и больше ничего. Это как я понимаю не то? А где брать, скачивать с их сайта по wget и устанавливать по dpkg -i? А как с зависимостями? VMware это коммерческая программа. Как свободную альтернативу Вы можете использовать virtualbox. Он в дистрибутиве есть. Но! Прежде, чем делать это попробуйте запустить нужные Вам программы в wine. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Запуск винды из De bian : есть ли простое и эффективное решение?
On Tue, Jul 21, 2009 at 01:17:27AM +0400, James Brown wrote: Одну из них пробовал - не пошла (см. тред Имеется ли решение для Trendnet TVP-SP1B и TBW-104UB под Debian Lenny AMD64?), про другую - Ну это и в виртуалке не факт, что пойдет. Это же железо. Кстати говоря, он на чипе Silicon Radio и его поддержка есть в модуле btusb. То есть, он должен работать нативно. терминал брокера, мне писали те, кто ее уже пользуют, что работает она только в виртуальной машине. Пробовать все-равно надо Так что буду пробовать virtualbox, видимо. Где-нибудь (кроме мана) можно о ней почитать в доступном изложении? virtualbox-ose, virtualbox-ose-qt Но usb девайс если и заработает, то скорее с версиями с http://download.virtualbox.org lenny/non-free Packages -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Запуск винды из De bian : есть ли простоеи эффективноерешение?
On 2009.04.22 at 00:21:18 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote: Еще в нем нет переключения кодировки по правой кнопке на теле письма. И, кстати, явного задания кодировки для папки. Это что, это зачем? Вроде при работе с почтой что-то явное делать с кодировкой обычно не нужно. В MIME-заголовках она обычно указана. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Запуск винды из De bian : есть ли простое и эффективное решение?
On 2009.04.22 at 10:03:03 +0300, Sergey Chumakov wrote: Andrey Lyubimets wrote: Лет пять назад настраивал две параллельно запущенные в vmware workstation win2k с 1С-ой, каждая на своих Х-ах в полноэкранном режиме. Разницы между старой системой (когда на компьютере стояла w2k) и работающими в vmware никто не замечал (кроме как при загрузке\выключении) Конфигурация компа была бюджетно-офисная. Дело в том, что у меня прямо сейчас есть возможность сравнивать. Компиляция проекта с mingw-c++ 3.4: Э, не понял. Зачем компилить-то в виртуальной машине? Компилить надо в хост-системе. Тем более если mingw который в дистрибутиве есть. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Запуск винды из De bian : естьли простоеи эффективное =?Windows -1251?Q?=F0=E5=F8=E5=ED=E8=E5??=
On Tue, Apr 21, 2009 at 02:58:24PM +0400, Mishustin Alexey wrote: А что, кто-то еще пользуется только POP3 без IMAP? Я пользуюсь POP3 без IMAP. Слишком часто приходят файлы большого размера, и соответственно, слишком быстро забивается ящик, чтобы держать все письма на сервере. Даже на платном хостинге. imapfilter и скрипт из пяти строчек удаляющий прочитанные письма больше 100kB, по крону. Или настроить почтовую программу чтобы она сохраняла локально-удаляла на сервере прочитанные письма. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian Lenny: сборка дистр ибутива на основе CD De bian Lenny
Artem Chuprina пишет: debian-lists - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 02 Feb 2009 23:37:07 +0300: d Однако возник еще один вопрос по той же теме. В дистрибутив d необходимо включить конфиги демонов собственной d компиляции. Изначально предполагалось включить в дистрибутив d собственные пакеты с измененными конфигами внутри. Но как оказалось d пакет не имеет права трогать конфиги другого пакета. Собственно, d какие есть наиболее кошерные методы решения данной проблемы? Есть штатный механизм замены файлов пакета. Не alternatives (где все пакеты должны знать, что они предоставляют одну из альтернатив), а именно замены файлов ничего не подозревающего пакета способом, известным и понятным dpkg. Забыл только, как он штатно называется, может, более опытные товарищи подскажут. А кроме того, если это действительно конфиги, то их можно редактировать из postinst-скрипта твоего пакета. В том числе и переписывать полностью. Для конфигов операция редактирования является штатной, а редактировал их админ или другой пакет - уже неважно. ключевое слово divert -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
медиацентр под De bian
Приветствую! Хотелось бы заиметь что-то похожее на вот это: Домашний компьютер постоянно занимается воспроизведением музыки, а, порою, и видеороликов. Ну, типа как вместо магнитофона. Скворчит себе, фон создаёт. В то же время компьютером могут пользоваться несколько человек (типа как члены семьи, у каждого свой логин и пароль). Управление медиа-контентом хотелось бы организовать примерно так: человек залогинивается в какую-то рабочую среду (в gui, короче), заходит в управление плейлистом (через программу или веб-интерфейс), задаёт последовательность роликов и разлогинивается. Компьютер всё это дело в таком разлогиненом состоянии играет. Другой пользователь, если он хочет изменить плейлист, добавить туда что-то своё, залогинивается уже под своим паролем и тоже как-то правит плейлист, после чего разлогинивается. Нормальное состояние компьютера -- разлогиненое. Совсем круто было бы по какому-то хоткею иметь возможность паузировать воспроизведение, без необходимости ввода логина и пароля. Ну и касается это всё не только музыки, но и видео. Хотя в первую очередь -- музыки. Вот такое вот ТЗ. Какими программными средставми можете порекомендовать решать поставленную задачу? -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
IceDove и список рассылки de bian-russian
Привет! А можно ли как-нибудь IceDove/Thunderbird обучить отвечать не на адрес отправителя, а на адрес рассылки? -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензион ной чистоте/возможности De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:15:43PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote: В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от FSF ??? Ты второе видел? (я -- нет, да и первое -- нет, оно уведомление о правах называлось) Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже неплохо печатает. Мужуки -- сходите в debian-legal@ (en) или [EMAIL PROTECTED] (ru), во втором достаточно стороннего конкретным дистрибутивам, но юридически грамотного народу. Заодно и проконсультируетесь. Если, конечно, не трёп заради трёпа. Темболее на Украине. Здесь и Русский и Английский язык не государственные... Ну, неофициальный (как и ru) перевод на украинский GPL лежит опять же у нас в библиотечке. Но при всём этом стоит помнить, что дистрибутивов под _GPL_ отдельно взятому мне пока видеть не доводилось -- всегда есть компоненты под другими лицензиями. Это тоже надо учитывать, если целью не ставить уж совсем липовую бумажку. -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Re: Вопрос о лицензион ной чистоте/возможности De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:27:27PM +0300, Denis Smirnov wrote: Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качественный и честный в отношении разработчиков (бо сам такой) издатель в т.ч. и Debian на Украине, насколько знаю. -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Re: Вопрос о лицензион ной чистоте/возможности De bian-a
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote: Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. MS Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качественный и честный в MS отношении разработчиков (бо сам такой) издатель в т.ч. и Debian MS на Украине, насколько знаю. Тогда извиняюсь, ибо я не так понял проблему. То есть вопрос стоит не в защите пользователя, к которому приходят злые проверяющие, а в защите издателя? -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности De bian-a
В сообщении от Среда 19 Январь 2005 14:51 Denis Smirnov написал(a): On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote: Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. MS Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качественный и честный в MS отношении разработчиков (бо сам такой) издатель в т.ч. и Debian MS на Украине, насколько знаю. Тогда извиняюсь, ибо я не так понял проблему. То есть вопрос стоит не в защите пользователя, к которому приходят злые проверяющие, а в защите издателя? Вопрос стоял именно о защите пользователя. И я до сих пор не знаю однозначного ответа. его просто наверное не существует. Об защите издателя - все гораздо запущенее. У нас ввели эти самые голографические наклейки. Получить их не так уж сложно. Для каждой версии каждого продукта нужно собрать: 1) GPL от FSF с мокрой печатью и заверенный нотариусом перевод. 2) GFDL/FreeBSD/LGPL/OOO license . Ну вобщем все линценззии и проделать операции см пункт 1 3) личные (письменные и оригинальные) разрешения всех разработчиков :) 4) 300грн (~ $55) 5) 3 цента за каждую наклейку. Это все нужно проделывать для каждой версии каждого дистра. %^$Ец. Приходится обходить законы. Закон обходится довольно просто - это все нужно только для тех кто тиражирует для последующего распространения. мы не тиражируем. мы пишем только то что заказали. тоесть только выполняем услуги по записи. Но есть и минус - мы не можем выбросить диски со свободным ПО в магазины и на рынки. Это к сожалению сильно сдерживает распространение свободно ПО. Для распространения через посредников (магазины и тд) нужны эти самые голографические марки. Если коротко о распространении : массово это сделать нельзя. Выкручиваться можно. -- _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_ Oleg Tsymaenko [EMAIL PROTECTED] Центр распространения свободного ПО http://lafox.net/ LA4791-RIPE; TO2-UANIC; GnuPG Key : http://lafox.net/gpg/tsyma.asc(0x533709BA)
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности De bian-a
В сообщении от Вторник, 18-Янв-2005 17:42 Oleg Tsymaenko написал(a): В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:27 Denis Smirnov написал(a): Oleg Tsymaenko wrote: В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже неплохо печатает. Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. Темболее на Украине. Здесь и Русский и Английский язык не государственные... Значит нужно чтобы кто-нибудь на Украине продавал дистрибутивы под своей лицензией (хоть под личным переводом GPL). Ну значит я этим и займусь. Нужно чтоб вместе с дисками какая то портянка была с печатью :-) -- _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_ Oleg Tsymaenko [EMAIL PROTECTED] Центр распространения свободного ПО http://lafox.net/ LA4791-RIPE; TO2-UANIC; GnuPG Key : http://lafox.net/gpg/tsyma.asc(0x533709BA)
Re: / De bian-a
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote: . , , - FSF? . MS : -- , MS ( ) .. Debian MS , . , . , ,? -- , http://freesource.info -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: / De bian-a
19 2005 14:51 Denis Smirnov (a): On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote: . , , - FSF? . MS : -- , MS ( ) .. Debian MS , . , . , ,? . . . - . . . : 1) GPL FSF . 2) GFDL/FreeBSD/LGPL/OOO license . 1 3) ( ):) 4) 300 (~ $55) 5) 3. . %^$. . - . . . . - .. ( ) . :. . -- _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_ Oleg Tsymaenko [EMAIL PROTECTED] http://lafox.net/ LA4791-RIPE; TO2-UANIC; GnuPG Key : http://lafox.net/gpg/tsyma.asc(0x533709BA) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензионно й чистоте/возможности De bian-a
Запроси у FSF бумажную копию, поставь Апостиль самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой почтовых расходов за счет заявителя. перевести/заверить ее потом не будет проблем. и кто сядет составлять письмо турецкому султану от запорожских казаков %)
Re: Вопрос о лицензионно й чистоте/возможности De bian-a
Запроси у FSF бумажную копию, поставь Апостиль самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой почтовых расходов за счет заявителя. перевести/заверить ее потом не будет проблем. и кто сядет составлять письмо турецкому султану от запорожских казаков %) ЗЫ а можно организовать фирму рога и копыта которая будет штамповать эти лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть.
Re: Вопрос о лицензио нной чистоте/возможности De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote: NS ЗЫ а можно организовать фирму рога и копыта которая будет штамповать эти NS лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть. Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые выдана такая лицензия. Думаю гораздо проще просто _покупать_ дистрибутивы у производителей, которые пишут правильные лицензии. В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: Вопрос о лицензионно й чистоте/возможности De bian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote: Запроси у FSF бумажную копию, поставь Апостиль самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Какие еще петиции? Пользователям предлагают написать в FSF и получить копию, очевидно, бумажную. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности De bian-a
В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:07 Denis Smirnov написал(a): On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote: NS ЗЫ а можно организовать фирму рога и копыта которая будет штамповать эти NS лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть. Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые выдана такая лицензия. Думаю гораздо проще просто _покупать_ дистрибутивы у производителей, которые пишут правильные лицензии. Это у M$ чтоли ? В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже неплохо печатает. Темболее на Украине. Здесь и Русский и Английский язык не государственные... -- С уважением, Денис http://freesource.info -- _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_ Oleg Tsymaenko [EMAIL PROTECTED] Центр распространения свободного ПО http://lafox.net/ LA4791-RIPE; TO2-UANIC; GnuPG Key : http://lafox.net/gpg/tsyma.asc(0x533709BA)
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности De bian-a
On Tue, 18 Jan 2005, Denis Smirnov wrote: NS ЗЫ а можно организовать фирму рога и копыта которая будет штамповать эти NS лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть. Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые выдана такая лицензия. Филькина грамота. Думаю гораздо проще просто _покупать_ дистрибутивы у производителей, которые пишут правильные лицензии. В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать. Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил. А если решил, то подобный опыт можно и не отдавать даже за деньги. Сначала выясните саму возможность использовния в России генеральных общедоступных как вид. -- Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
Re: Вопрос о лицензио нной чистоте/возможно сти De bian-a
Oleg Tsymaenko wrote: В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже неплохо печатает. Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. Темболее на Украине. Здесь и Русский и Английский язык не государственные... Значит нужно чтобы кто-нибудь на Украине продавал дистрибутивы под своей лицензией (хоть под личным переводом GPL).
Re: Вопрос о лицензионной чистоте/возможности De bian-a
В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:27 Denis Smirnov написал(a): Oleg Tsymaenko wrote: В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить. Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже неплохо печатает. Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от местного производителя это бумажка от местного производителя. Темболее на Украине. Здесь и Русский и Английский язык не государственные... Значит нужно чтобы кто-нибудь на Украине продавал дистрибутивы под своей лицензией (хоть под личным переводом GPL). Ну значит я этим и займусь. -- _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_ Oleg Tsymaenko [EMAIL PROTECTED] Центр распространения свободного ПО http://lafox.net/ LA4791-RIPE; TO2-UANIC; GnuPG Key : http://lafox.net/gpg/tsyma.asc(0x533709BA)
Re: Вопрос о лицен зионной чистоте /возможности De bian-a
Nizamov Shavkat [EMAIL PROTECTED] writes: Запроси у FSF бумажную копию, поставь Апостиль самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой почтовых расходов за счет заявителя. перевести/заверить ее потом не будет проблем. ЗЫ а можно организовать фирму рога и копыта которая будет штамповать эти лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть. Я думаю что SCO с большим удовольствием продаст лицензии на Linux всем желающим ;-) -- С уважением, Константин Матюхин Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопрос о лицензио нной чистоте/возможности De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote: DAF Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать DAF лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать. DAF Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил. DAF А если решил, то подобный опыт можно и не отдавать даже за деньги. DAF Сначала выясните саму возможность использовния в России генеральных DAF общедоступных как вид. Вся фишка в переводе стрелок. Вот у меня есть коробочка от ALT Linux. Рядом с компом стоит. В ней лицензия. И уже каждому ежу понятно, что у меня купленый софт, а не ворованый. Всё, этого достаточно. А если кто-то настолько перепьёт чтобы докапываться, то докапываться ему уже придётся к ALT. А не ко мне. -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: / De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:15:43PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote: ALT . ALT Debian. . ALT FSF ??? ? ( -- ,-- , ) ??? . -- debian-legal@ (en) [EMAIL PROTECTED] (ru), , .. , ,. . ... , ( ru)GPL . ,_GPL_ -- . , . -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: / De bian-a
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:27:27PM +0300, Denis Smirnov wrote: . , , - FSF? . : -- , ( ) .. Debian , . -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
