Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это на до?

[Victor]

Alexey Boyko пишет:
>> В какой, простите, системе? Там, где конфиг находится, не факт, что и
>> 
> ...
>   
>> Разумеется, можно нагородить огород и вместо набора конфигов использовать
>>  набор скриптов, 
>> 
>
> Вот тогда давайте не будем городить огород и искать на нём грабли.
> Если программа по каким-то причинам написана на питоне, то сделать к ней 
> простой конфиг на питоне, удовлетворяющем условию редактируемости из скрипта -
> возможно, и не сложно.
>
>   
я считаю, что скрипт не может подменить или заменить конфиг.
В конфиге довольно просто разобраться и под него, если уж есть
необходимость, можно сделать оболочку.
скрипт - это одноразовый инструмент в плане конфигурирования.

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это на до?

[Victor]

Feata`lion Nyere`` пишет:
> 2009/11/29 Alexey Pechnikov  >
>
> Топикстартеру: вообще пытаются kde4 сделать похожим на MacOSX --
> получается плохо, но, кажется, именно это их цель (возможно, они
> надеятся сделать "так же круто, как эппл" :) )
>
> -- 
> Rgds,
> Feata`lion

А зачем, зачем делать "как у них"? Маки отдельная тема.

Есть отличная среда, есть минусы в этой среде (я о ветке 3.5x) вот бы их
допилить.. :)
Насчет того, что бы самому сделать/доделать - процесс имеет место быть -
OpenSource тому свидетель :) Но, кто-то пилит, кто-то жнет.. а кто-то
печет - всяк своим занимается. Да уж, видать, хотят гламурность вопреки
функциональности реализовать. Жаль.
Ну да ладно, тут это пустой треп.. Коль уж 4,3 версия.. :)
---
PS: кстати, а почему бы действительно не реализовать тот же XML формат,
не думаю что у всех плейлист десятками или сотнями тысяч измеряется.. А
БД цеплять по запросу, типа "если хотите - смотрим есть ли, если нет
требуем, если не ставят - сообщаем и выходим иначе подключаем и юзаем"..
А так, имхо XML вполне справится коль нужен внешний обмен, иначе и в
бинарном файле можно хранить.. :)

С уважением, Виктор.