GNOME 1.2
Привет всем! Ни у кого не завалялся GNOME 1.2 собранный для POTATO? Виктор
GNOME 1.2
По поводу GNOME 1.2. Вот это: ftp://ftp.stormix.com/storm/dists/hail/contrib/binary-i386/helix/ заявлено как potato-based. Может и пересобирать не надо? Rgrds, AEN
GNOME 1.2
Мдя, господа. Хотя 1.2 несколько лучше 1.0 практически по всем параметрам, но и она валится - вчера свалилась Panel. Что еще интересно: Оказывается, для сборки esound нужны alsa-headers, но configure от esound мышей не ловит и это дело не отслеживает. В результате, в процессе компиляции вы долго ищите, где же черт возьми эти "pcm_*" Gnome-media от Helix (и вроде не от Helix тоже, сегодня проверю) собирает gmix ТОЛЬКО для работы с Alsa. Т.е. несмотря на то, что звук в GNOME есть, gmix радостно сообщает, что не нашел ни одного миксера и завершает работу. Мало того, при компиляции gmix, авторы забыли добавить в Makefile ключик -lasound и поэтому, если вы этого не сделаете сами, пакет gnome-media вы не соберете, а будете смотреть на экран с кучей "Unknown references". Словом веселого много. С уважением, Виктор
Re: GNOME 1.2
> По поводу GNOME 1.2. Вот это: > ftp://ftp.stormix.com/storm/dists/hail/contrib/binary-i386/helix/ > заявлено как potato-based. Может и пересобирать не надо? Давай подумаем. Я тут погорячился в плане самостоятельной пересборки. Оказалось, что мне надо выкачивать около 100 метров, а при моем Inet'е мне это не осилить. Если не найду в Перми кого- нибудь, кто поможет выкачать, то... А версии сравнивали? В смысле того, который potato-based и последних исходников? Насколько у Стормиксов старее? С уважением. Виктор
Re: GNOME 1.2
Victor Vislobokov wrote: > > По поводу GNOME 1.2. Вот это: > > ftp://ftp.stormix.com/storm/dists/hail/contrib/binary-i386/helix/ > > заявлено как potato-based. Может и пересобирать не надо? > > Давай подумаем. Я тут погорячился в плане самостоятельной > пересборки. Оказалось, что мне надо выкачивать около 100 метров, > а при моем Inet'е мне это не осилить. Если не найду в Перми кого- > нибудь, кто поможет выкачать, то... > >А версии сравнивали? В смысле того, который potato-based > и последних исходников? Насколько у Стормиксов старее? У них хорошая версия, не старая и рабочая. Rgrds, AEN
Re: GNOME 1.2
On Mon, 28 Aug 2000, Victor Vislobokov wrote: > Мдя, господа. > > Хотя 1.2 несколько лучше 1.0 практически по всем параметрам, но и она > валится - > вчера свалилась Panel. При каких обстоятельствах? Багрепорт послали? > Что еще интересно: >Оказывается, для сборки esound нужны alsa-headers, но configure от esound > мышей > не ловит и это дело не отслеживает. В результате, в процессе компиляции вы > долго > ищите, где же черт возьми эти "pcm_*" > > Gnome-media от Helix (и вроде не от Helix тоже, сегодня проверю) > собирает gmix > ТОЛЬКО для работы с Alsa. Т.е. несмотря на то, что звук в GNOME есть, gmix > радостно сообщает, что не нашел ни одного миксера и завершает работу. > Мало того, при компиляции gmix, авторы забыли добавить в Makefile > ключик -lasound и поэтому, если вы этого не сделаете сами, пакет gnome-media > вы не соберете, а будете смотреть на экран с кучей "Unknown references". Блин, тоже багрепорт им пошлите. > Словом веселого много. > > С уважением, Виктор > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > Best regards, -Vlad
GNOME 1.2 (Веселье продолжается)
Собирал вчера gnome-utils Сборка прервалась на вызове странной утилиты: db2html Как показали поиски с собаками, данная утилита содержится в пакете cygnus-stylesheet, который в свою очередь зависит от jadetex, который в свою очередь зависит от jade и tetex-bin, а также от dook-bookstylesheet и т.д. и т.п Как всегда configure от gnome-utils мышей не ловит и перед началом не проверяет наличия означенной утилиты. Ну и кроме того, много счастья, для того чтобы собрать gnome-utils ставить и dockbook и TeX и еще до фига чего. Чего никаках не могу собрать до сих пор gnome-pim - пока не понял чего он хочет gnome-pilot*, и некоторые другие хотят что-то связанное с stocks gnome-iconedit - хочет какую-то aof/gnome-factory Если кто знает, объясните мне для чего нужна bonobo (про редкую обезьяну рассказывать не надо, я про библиотеку). Самое противное - непонятно кому слать багрепорты. Вряд ли в Debain, поскольку это Helix'овая редакция, а по какому адресу принимают баги в Helixcode я не в курсе. Виктор
Re: GNOME 1.2 (Веселье продолжается)
>> Как всегда configure от gnome-utils мышей не ловит и перед >> началом не проверяет наличия означенной утилиты. Ну и >> кроме того, много счастья, для того чтобы собрать gnome-utils >> ставить и dockbook и TeX и еще до фига чего. > В принципе, наверно можно обойтись без доков (просто хакнуть makefile или >вызывать make -k и make -k install (чтобы он не останавливался на ошибках)). >Тогда установки этих пакетов не потребуется. db2html - транслятор из DocBook >куда-то ;) Обойтись можно, но тогда мне не видать документации, которая похоже написана в DocBook sgml >> gnome-iconedit - хочет какую-то aof/gnome-factory.h А это что за зверь, ты не в курсе? >> Самое противное - непонятно кому слать багрепорты. Вряд >> ли в Debain, поскольку это Helix'овая редакция, а по какому >> адресу принимают баги в Helixcode я не в курсе. > По-моему http://bugs.gnome.org > От helix там по-моему только gnumeric и просто багфиксы, поэтому IMO можно >писать на bugs.gnome.org а не куда-то на helixcode. Но diff'ы, то Helix'овские. Да и к тому же, чтобы утверждать что-то непосредственно гномам, нужно как минимум иметь самую свежую версию. Я же с моим интернетом не имею возможности выкачивать самый свежак. Вот и приходится маятся :( С уважением. Виктор
Re: GNOME 1.2 (Веселье про должается)
On Tue, 29 Aug 2000, Victor Vislobokov wrote: > Собирал вчера gnome-utils > Сборка прервалась на вызове странной утилиты: db2html > Как показали поиски с собаками, данная утилита содержится > в пакете cygnus-stylesheet, который в свою очередь зависит от > jadetex, который в свою очередь зависит от jade и tetex-bin, > а также от dook-bookstylesheet и т.д. и т.п > > Как всегда configure от gnome-utils мышей не ловит и перед > началом не проверяет наличия означенной утилиты. Ну и > кроме того, много счастья, для того чтобы собрать gnome-utils > ставить и dockbook и TeX и еще до фига чего. В принципе, наверно можно обойтись без доков (просто хакнуть makefile или вызывать make -k и make -k install (чтобы он не останавливался на ошибках)). Тогда установки этих пакетов не потребуется. db2html - транслятор из DocBook куда-то ;) > Чего никаках не могу собрать до сих пор > gnome-pim - пока не понял чего он хочет > gnome-pilot*, и некоторые другие хотят что-то связанное с stocks > gnome-iconedit - хочет какую-то aof/gnome-factory > > Если кто знает, объясните мне для чего нужна bonobo (про > редкую обезьяну рассказывать не надо, я про библиотеку). Это вроде как библиотека-враппер (скрывающая программера gnome-приложений от гемороя) для использования/реализации corba-компонентов. corba - это что-то типа DCOM/OLE от M$ (которое помогает вставлять и напрямую редактировать документы corel draw в ms word'e). Вроде как DCOM - упрощенная версия corba. > Самое противное - непонятно кому слать багрепорты. Вряд > ли в Debain, поскольку это Helix'овая редакция, а по какому > адресу принимают баги в Helixcode я не в курсе. По-моему http://bugs.gnome.org От helix там по-моему только gnumeric и просто багфиксы, поэтому IMO можно писать на bugs.gnome.org а не куда-то на helixcode. > Виктор Best regards, -Vlad
Re: GNOME 1.2 (Веселье про должается)
On Tue, 29 Aug 2000, Victor Vislobokov wrote: > >> Как всегда configure от gnome-utils мышей не ловит и перед > >> началом не проверяет наличия означенной утилиты. Ну и > >> кроме того, много счастья, для того чтобы собрать gnome-utils > >> ставить и dockbook и TeX и еще до фига чего. > > > В принципе, наверно можно обойтись без доков (просто хакнуть makefile или > >вызывать make -k и make -k install (чтобы он не останавливался на > ошибках)). > >Тогда установки этих пакетов не потребуется. db2html - транслятор из > DocBook > >куда-то ;) > > Обойтись можно, но тогда мне не видать документации, которая похоже > написана в DocBook sgml > > >> gnome-iconedit - хочет какую-то aof/gnome-factory.h > >А это что за зверь, ты не в курсе? Вроде как используется этим bonobo (может что-то типа реестра установленных компонентов?). Короче, это скорее всего тоже нужно. > >> Самое противное - непонятно кому слать багрепорты. Вряд > >> ли в Debain, поскольку это Helix'овая редакция, а по какому > >> адресу принимают баги в Helixcode я не в курсе. > > > По-моему http://bugs.gnome.org > > От helix там по-моему только gnumeric и просто багфиксы, поэтому IMO можно > >писать на bugs.gnome.org а не куда-то на helixcode. > > Но diff'ы, то Helix'овские. Да и к тому же, чтобы утверждать что-то > непосредственно > гномам, нужно как минимум иметь самую свежую версию. Я же с моим интернетом > не имею возможности выкачивать самый свежак. Вот и приходится маятся :( Да нет, багрепорты можно слать на любую :) > С уважением. Виктор > Best regards, -Vlad
