Re: OOO 2.0
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: s>> Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И s>> правильно, так как "не обязательные" для линукса приложения s>> именно в /opt должны попадать C> http://www.samba.org/~cyeoh/pub/fhs-2.3.html C> читаем ))) http://www.samba.org/~cyeoh/pub/fhs-2.3.html#OPTADDONAPPLICATIONSOFTWAREPACKAGES читаем. -- Mikhail Gusarov ICQ UIN: 111575219 JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
> "s" == seorge writes: Hi, seorge! /Fri, 21 Oct 2005 13:33:35 +0200/ you wrote: s> Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, так как s> "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны попадать http://www.samba.org/~cyeoh/pub/fhs-2.3.html читаем ))) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: VW> Для меня несоблюдение разработчиком deb-пакета policy - повод не VW> пользоваться пакетами этого разработчика. Пакет OOO 2.0 _соблюдает_ полиси. Сам проверишь, или мне подсказать, в какой пункт полиси смотреть? -- Mikhail Gusarov ICQ UIN: 111575219 JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Oct 2005 20:26:22 +0400: >> VW> Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами >> VW> хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной >> VW> packaging policy >> >> Витус, так то когда бо-ме официальный пакет. А то - пакет стороннего >> разработчика. VW> Для меня несоблюдение разработчиком deb-пакета policy - повод не VW> пользоваться пакетами этого разработчика. А ты подумал сначала, что это за пакет? Для Debian (при этом он должен соблюдать полиси Debian) или для любого дистрибутива, пользующегося dpkg? -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] Сильмарил тебе в почки! (c)JB -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
On 18:31, Fri 21.10.05, [EMAIL PROTECTED] wrote: Ловко выкрутился :) На самом деле, действительно, deb пакеты, *автоматически* сгенеренные при сборке OpenOffice.org 2.0, далеки от Debian policy и идеала. Но это уже прогресс. Не зря же Rene занимается этим делом. :) --- Original message --- From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 18:26 On 2005.10.21 at 19:14:02 +0400, Artem Chuprina wrote: > VW> Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами > VW> хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной > VW> packaging policy > > Витус, так то когда бо-ме официальный пакет. А то - пакет стороннего > разработчика. Для меня несоблюдение разработчиком deb-пакета policy - повод не пользоваться пакетами этого разработчика. -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330 -- Best regards, Rail Aliev I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Ловко выкрутился :) --- Original message --- From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 18:26 > On 2005.10.21 at 19:14:02 +0400, Artem Chuprina wrote: > > VW> Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами > > VW> хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной > > VW> packaging policy > > > > Витус, так то когда бо-ме официальный пакет. А то - пакет стороннего > > разработчика. > > Для меня несоблюдение разработчиком deb-пакета policy - повод не > пользоваться пакетами этого разработчика. -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
On 2005.10.21 at 19:14:02 +0400, Artem Chuprina wrote: > VW> Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами > VW> хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной > VW> packaging policy > > Витус, так то когда бо-ме официальный пакет. А то - пакет стороннего > разработчика. Для меня несоблюдение разработчиком deb-пакета policy - повод не пользоваться пакетами этого разработчика. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
On 18:34:28 Fri 21 Oct, Victor Wagner wrote: > On 2005.10.21 at 21:16:41 +0700, Yury Yurevich wrote: > > > > Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. > > Я бы еще сказал, что зависимости весьма криво выставлены. Без чего не > > запускается (core*) -- нет в Depends, а что переписывает у других > > пакетов файлы (камень в сторону ru*) не стоит Conflicts. Плюс и в > > Это с чем это ru* должны конфликтовать? В родных debian пакетах можно > поставить хоть все локализации разом, и нужная будет выбираться по > пользовательскому LANG Дело в том, что ru* пытается переписать некоторые файлы, которые поставил до этого core*. Данная ситуация противоестественна для deb. В этом случае, либо должны быть прописаны Conflicts, либо конфликтные файлы убраны из пакета. -- :Wq Not an editor command: Wq Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Reading extended state information... Done Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done The following NEW packages will be installed: openoffice.org-ru openoffice.org-ru-help openoffice.org-ru-res 0 packages upgraded, 3 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/14.7MB of archives. After unpacking 33.9MB will be used. Writing extended state information... Done (Reading database ... 98922 files and directories currently installed.) Unpacking openoffice.org-ru (from .../openoffice.org-ru_2.0.0-3_i386.deb) ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru_2.0.0-3_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/opt/openoffice.org2.0/licenses/LICENSE_ru', which is also in package openoffice.org-core02 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Unpacking openoffice.org-ru-help (from .../openoffice.org-ru-help_2.0.0-3_i386.deb) ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru-help_2.0.0-3_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/opt/openoffice.org2.0/help/ru/default.css', which is also in package openoffice.org-core07 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Unpacking openoffice.org-ru-res (from .../openoffice.org-ru-res_2.0.0-3_i386.deb) ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru-res_2.0.0-3_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/opt/openoffice.org2.0/program/resource/abp680ru.res', which is also in package openoffice.org-core08 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru_2.0.0-3_i386.deb /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru-help_2.0.0-3_i386.deb /var/cache/apt/archives/openoffice.org-ru-res_2.0.0-3_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Ack! Something bad happened while installing packages. Trying to recover: Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Reading extended state information... Done Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done
Re: OOO 2.0
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Oct 2005 19:00:19 +0400: >> > > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, >> > > так >> > > как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны >> > > попадать >> > >> > С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным >> > пакетным менеджером? >> >> Просто - сборщик пакета так решил и всё. Привести примеры с Slackware или >> Suse? VW> Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами VW> хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной VW> packaging policy Витус, так то когда бо-ме официальный пакет. А то - пакет стороннего разработчика. -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] Если еда невкусная, вы просто на двое суток раньше времени сели обедать. туристская поговорка -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Просто в данном случае сборка явно не оффициальная (даже не бэкпорт нифига) и явно не конкретно для Дебиана, а скорее для Дебиан-совместимых систем. Поэтому, мне кажется в данном случае сборщик поступил грамотно не поместив ООО в /usr, чтобы не дай бог нам тоже кое-что хоронить не пришлось. :) --- Original message --- From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 17:00 > On 2005.10.21 at 16:44:28 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > --- Original message --- > > From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> > > To: debian-russian@lists.debian.org > > Subject: Re: OOO 2.0 > > Date: Friday 21 October 2005 16:31 > > > > > On 2005.10.21 at 13:33:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, > > > > так как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны > > > > попадать > > > > > > С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным > > > пакетным менеджером? > > > > Просто - сборщик пакета так решил и всё. Привести примеры с Slackware или > > Suse? > > Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами хоронят > своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной packaging policy -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
On 2005.10.21 at 16:44:28 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > --- Original message --- > From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> > To: debian-russian@lists.debian.org > Subject: Re: OOO 2.0 > Date: Friday 21 October 2005 16:31 > > On 2005.10.21 at 13:33:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, так > > > как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны > > > попадать > > > > С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным > > пакетным менеджером? > > Просто - сборщик пакета так решил и всё. Привести примеры с Slackware или > Suse? Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами хоронят своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной packaging policy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
On 16:36, Fri 21.10.05, [EMAIL PROTECTED] wrote: В общем, неаккуратно собрали, так что ждём нормальную сборку OO.o2 для debian 1. На вкус и цвет товарищей нет. По моему очень даже прилично. 2. Зато уже хоть сейчас можно пользоваться, а официальных Дебиановских сборок даже пользователям Сида ждать и ждать, а про стабле я вообще молчу. А если еще учесть, что deb'ы генеряться при помощи epm, то мы еще в шоколаде. :) -- Best regards, Rail Aliev I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Просто - сборщик пакета так решил и всё. Привести примеры с Slackware или Suse? --- Original message --- From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 16:31 > On 2005.10.21 at 13:33:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, так > > как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны > > попадать > > С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным > пакетным менеджером? -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
> В общем, неаккуратно собрали, так что ждём нормальную сборку OO.o2 для > debian 1. На вкус и цвет товарищей нет. По моему очень даже прилично. 2. Зато уже хоть сейчас можно пользоваться, а официальных Дебиановских сборок даже пользователям Сида ждать и ждать, а про стабле я вообще молчу. --- Original message --- From: Yury Yurevich <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 16:16 > On 01:48:17 Fri 21 Oct, Rail Aliev wrote: > > On 00:15, Fri 21.10.05, Alexander Berezovsky wrote: > > >Встречайте релизнутый ООО: > > >http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_langpac > > >k_ru_deb.tar.bz2 > > > > > >проф. версия: > > >http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_install > > >_ru_deb_infra.tar.gz > > > > > >Ура, товарищи! > > > > Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. > > Я бы еще сказал, что зависимости весьма криво выставлены. Без чего не > запускается (core*) -- нет в Depends, а что переписывает у других > пакетов файлы (камень в сторону ru*) не стоит Conflicts. Плюс и в > /usr/bin не прописывает исполняемые файлы, он остаются в > /opt/openoffice.org2.0/program в куче с библиотеками. > > В общем, неаккуратно собрали, так что ждём нормальную сборку OO.o2 для > debian > > > -- > > Best regards, > > Rail Aliev > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > -- > > :Wq > > Not an editor command: Wq -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
On 2005.10.21 at 21:16:41 +0700, Yury Yurevich wrote: > > Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. > Я бы еще сказал, что зависимости весьма криво выставлены. Без чего не > запускается (core*) -- нет в Depends, а что переписывает у других > пакетов файлы (камень в сторону ru*) не стоит Conflicts. Плюс и в Это с чем это ru* должны конфликтовать? В родных debian пакетах можно поставить хоть все локализации разом, и нужная будет выбираться по пользовательскому LANG -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
On 2005.10.21 at 13:33:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, так как > "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны попадать С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным пакетным менеджером? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
On 01:48:17 Fri 21 Oct, Rail Aliev wrote: > On 00:15, Fri 21.10.05, Alexander Berezovsky wrote: > >Встречайте релизнутый ООО: > >http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_langpack_ru_deb.tar.bz2 > > > >проф. версия: > >http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_install_ru_deb_infra.tar.gz > > > >Ура, товарищи! > > Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. Я бы еще сказал, что зависимости весьма криво выставлены. Без чего не запускается (core*) -- нет в Depends, а что переписывает у других пакетов файлы (камень в сторону ru*) не стоит Conflicts. Плюс и в /usr/bin не прописывает исполняемые файлы, он остаются в /opt/openoffice.org2.0/program в куче с библиотеками. В общем, неаккуратно собрали, так что ждём нормальную сборку OO.o2 для debian > > -- > Best regards, > Rail Aliev > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- :Wq Not an editor command: Wq -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, так как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны попадать --- Original message --- From: Rail Aliev <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Thursday 20 October 2005 23:48 > > Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. > > -- > Best regards, > Rail Aliev -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
On 00:15, Fri 21.10.05, Alexander Berezovsky wrote: Встречайте релизнутый ООО: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_langpack_ru_deb.tar.bz2 проф. версия: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_install_ru_deb_infra.tar.gz Ура, товарищи! Правда DEB там -- не совсем по правилам Debian. Prefix'ом является /opt. -- Best regards, Rail Aliev -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fwd: Re: OOO 2.0
> Встречайте релизнутый ООО: здесь поправка: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_install_ru_deb.tar.bz2 -- Всего доброго, Александр Березовский
Re: OOO 2.0
Встречайте релизнутый ООО: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_langpack_ru_deb.tar.bz2 проф. версия: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0/ru/OOo_2.0_LinuxIntel_install_ru_deb_infra.tar.gz Ура, товарищи! -- Всего доброго, Александр Березовский
Re: OOO 2.0
On 2005.10.20 at 19:44:22 +0400, Nikita V. Youshchenko wrote: > > > > Вот ссылка где можно скачать пакеты OpenOffice 2.0 для Дебиана: > > > > http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/2.0/ > > > > Правда русского языкового пакета там к сожалению (пока?) нет. > > А среди пакетов OO2 из официального архива - есть :) > Зато в этом архиве пока нет релиза.; А вот интересно, пробовал ли кто-нибудь эти пакеты из experimental в sarge бэкпортить. У меня есть подозрение, что без gcc-4.0 (вернее, без gcj от неё) вряд ли там чего соберется. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OOO 2.0
Тьфу ты - а вот и русский :) http://ru.openoffice.org/about-downloads.html --- Original message --- From: "Nikita V. Youshchenko" <[EMAIL PROTECTED]> To: debian-russian@lists.debian.org Subject: Re: OOO 2.0 Date: Thursday 20 October 2005 17:44 > > Вот ссылка где можно скачать пакеты OpenOffice 2.0 для Дебиана: > > > > http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/2.0/ > > > > Правда русского языкового пакета там к сожалению (пока?) нет. > > А среди пакетов OO2 из официального архива - есть :) -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
Re: OOO 2.0
On Thursday 20 October 2005 17:04, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Вот ссылка где можно скачать пакеты OpenOffice 2.0 для Дебиана: > > http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/2.0/ > > Правда русского языкового пакета там к сожалению (пока?) нет. А для amd64 есть пакеты? В природе?
Re: OOO 2.0
> Вот ссылка где можно скачать пакеты OpenOffice 2.0 для Дебиана: > > http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/2.0/ > > Правда русского языкового пакета там к сожалению (пока?) нет. А среди пакетов OO2 из официального архива - есть :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
OOO 2.0
Вот ссылка где можно скачать пакеты OpenOffice 2.0 для Дебиана: http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/2.0/ Правда русского языкового пакета там к сожалению (пока?) нет.
