Re: Куча сетевушек в один тазик
В сообщении от 13 Март 2006 02:30 Roman Makurin написал(a): Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? У меня ядра 2.4 и 2.6 назначали интерфейсы в разном порядке для встроенной и PCI сетевух. Решилось nameif'ом. недавно на www.debian-administration.org видел прикольную заметку, про то как можно поколдовать над правилами udev чтобы имена интерфейсов цеплялись за мак-адреса :) Но это так, к слову. Так, к слову, IMHO это самое правильное решение. Правда в 2.4 ядрах не работает. -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Hello, 2006/3/13, Dmitry Azhichakov [EMAIL PROTECTED]: On Sun, Mar 12, 2006 at 11:46:50PM +0200, Oleg Matviychuk wrote: Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? У меня ядра 2.4 и 2.6 назначали интерфейсы в разном порядке для встроенной и PCI сетевух. Решилось nameif'ом. Была подобная проблема. Решал, используя mapping по MAC'ам в /etc/network/interfaces. -- With best wishes Dmitry Baryshkov
Re: Куча сетевушек в один тазик
В Пнд, 13/03/2006 в 11:26 +0300, Max Dmitrichenko пишет: В сообщении от 13 Март 2006 02:30 Roman Makurin написал(a): Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? У меня ядра 2.4 и 2.6 назначали интерфейсы в разном порядке для встроенной и PCI сетевух. Решилось nameif'ом. недавно на www.debian-administration.org видел прикольную заметку, про то как можно поколдовать над правилами udev чтобы имена интерфейсов цеплялись за мак-адреса :) Но это так, к слову. Так, к слову, IMHO это самое правильное решение. Правда в 2.4 ядрах не работает. ИМХО, проще пользоваться одной сетевушкой, не самым тупым коммутатором и настроить VLANы. Вот тогда будет действительно куча :) ~$ /sbin/ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:6C:26:FB:BB inet6 addr: fe80::201:6cff:fe26:fbbb/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:4199058 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:3303439 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:1714803145 (1.5 GiB) TX bytes:1129003970 (1.0 GiB) Base address:0x9000 Memory:f800-f802 eth0.0001 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:6C:26:FB:BB inet addr:192.168.1.251 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::201:6cff:fe26:fbbb/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:2762478 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2098971 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:1004945383 (958.3 MiB) TX bytes:766370697 (730.8 MiB) [пропущено] eth0.0016 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:6C:26:FB:BB inet addr:192.168.16.251 Bcast:192.168.16.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::201:6cff:fe26:fbbb/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:297224 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:297229 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:25217868 (24.0 MiB) TX bytes:25199848 (24.0 MiB) -- Дмитрий Федосеев [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
В сообщении от 13 Март 2006 11:41 Дмитрий Федосеев написал(a): В Пнд, 13/03/2006 в 11:26 +0300, Max Dmitrichenko пишет: недавно на www.debian-administration.org видел прикольную заметку, про то как можно поколдовать над правилами udev чтобы имена интерфейсов цеплялись за мак-адреса :) Но это так, к слову. Так, к слову, IMHO это самое правильное решение. Правда в 2.4 ядрах не работает. ИМХО, проще пользоваться одной сетевушкой, не самым тупым коммутатором и настроить VLANы. Вот тогда будет действительно куча :) А ещё можно взять хардварный роутер и вообще не париться :) -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? Одинаковые или разные не имеет значения - главное чтобы не глючные ;) Граблей с назначением интерфейсов не будет - карты пронумеруются по порядку расположения на шине PCI.Сильно зависит от материнской платы.У меня до сих пор в роутере стоит такое, что при холодном рестарте -порядок один, при горячем - другой.т.е . это как? это первое - нормальный пуск, а второй - когда резетом?кто-нибудь встречался с таким - после рестарта резетом - сетевая 3com509 (модуль 3c59x) не видится в системе до нормальной перезагрузки? в нормальном режиме всё ок. -- Ринат Бикатовphone: 8-922-688-0701Системный администраторJIT: [EMAIL PROTECTED]ООО ИТС-Авто ICQ: 177929811
Re: Куча сетевушек в один тазик
Stanislav V. Vlasov wrote: Одинаковые или разные не имеет значения - главное чтобы не глючные ;) Граблей с назначением интерфейсов не будет - карты пронумеруются по порядку расположения на шине PCI. Сильно зависит от материнской платы. У меня до сих пор в роутере стоит такое, что при холодном рестарте - порядок один, при горячем - другой. PCI access mode = Direct не помогает? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Oleg Matviychuk пишет: Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? #lspci ... 00:0a.0 Ethernet controller: Marvell Yukon Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Adapter (rev 13) 00:0b.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) 00:0c.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) 00:0d.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) 00:0e.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) ... Прекрасно всё пашет на главном роутере. -- Всего наилучшего. СисАдмин ЗАО Региональный сервисный центр. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
В Пнд, 13/03/2006 в 11:49 +0300, Max Dmitrichenko пишет: В сообщении от 13 Март 2006 11:41 Дмитрий Федосеев написал(a): В Пнд, 13/03/2006 в 11:26 +0300, Max Dmitrichenko пишет: недавно на www.debian-administration.org видел прикольную заметку, про то как можно поколдовать над правилами udev чтобы имена интерфейсов цеплялись за мак-адреса :) Но это так, к слову. Так, к слову, IMHO это самое правильное решение. Правда в 2.4 ядрах не работает. ИМХО, проще пользоваться одной сетевушкой, не самым тупым коммутатором и настроить VLANы. Вот тогда будет действительно куча :) А ещё можно взять хардварный роутер и вообще не париться :) Можно, но у коммутатора цена за порт поменьше. Коммутатор в сети наверняка уже есть. Если он не совсем тупой - остается только прочитать инструкцию :) -- Дмитрий Федосеев [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Stanislav V. Vlasov wrote: У меня до сих пор в роутере стоит такое, что при холодном рестарте - порядок один, при горячем - другой. PCI access mode = Direct не помогает? Это где? make menuconfig ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
В сообщении от 13 марта 2006 15:17 Alexandr Rakhmanin написал(a): Oleg Matviychuk пишет: Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? # lspci |grep Ethernet :00:03.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) :00:06.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) :00:08.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) :00:09.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) :01:0a.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82544EI Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 02) на главном роутере вроде все ок уже несколько лет -- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
В сообщении от 13 Март 2006 12:42 Stanislav V. Vlasov написал(a): PCI access mode = Direct не помогает? Это где? Хде-хде - в ядре :) -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Stanislav V. Vlasov wrote: Ядро дистрибутивное. Там все есть: CONFIG_PCI_DIRECT=y Не помогает. это разрешает ядру самому конфигурировать pci, надо запретить остальные варианты (а именно - брать конфиг от bios) хотя это только предположение -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Куча сетевушек в один тазик
Oleg Matviychuk пишет: Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? Одинаковые или разные не имеет значения - главное чтобы не глючные ;) Граблей с назначением интерфейсов не будет - карты пронумеруются по порядку расположения на шине PCI. -- Чудес не бывает - бывают только глюки... Linux Registered User #387540 http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=387540
Re: Куча сетевушек в один тазик
В сообщении от Понедельник 13 марта 2006 02:21 Dmitry Azhichakov написал(a): On Sun, Mar 12, 2006 at 11:46:50PM +0200, Oleg Matviychuk wrote: Привет всем. Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? У меня ядра 2.4 и 2.6 назначали интерфейсы в разном порядке для встроенной и PCI сетевух. Решилось nameif'ом. недавно на www.debian-administration.org видел прикольную заметку, про то как можно поколдовать над правилами udev чтобы имена интерфейсов цеплялись за мак-адреса :) Но это так, к слову. -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... pgpqnubQZvoSw.pgp Description: PGP signature
Re: Куча сетевушек в один тазик
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: OM Собственно встала необходимость сабжа. В количестве 3 штук. Как OM лучше - все одинаковые, или разные? Если одинаковые, то не будет OM ли граблей с назначением интерфейсов, как решаются? ifrename или udev-овые правила -- JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
