Re: не завершаются пр оцессы
Это не ошибка и так должно быть по определению =) Применяем метод дедукции. Запускается терминал с правами пользователя, затем su от имени root и в конце top (тоже от имени root) Теперь закрывается терминал, шлется сигнал завершения но прав на завершение процессов, запущенных от имени root не хватает. Вот они и висят одинокие и кушают проц от грусти )) Max Dmitrichenko пишет: On Monday 31 December 2007 10:24, Stanislav Maslovski wrote: а вот если не закрывать xterm по клику мышки а выполнить команду exit в xterm то всегда благополучно завершается как aptitude так и xterm так и su Это понятно. Я про другое: про запуск aptitude (или links, или top) в интерактивном режиме из-под su или sudo в терминале, и про прибивание терминала, которое не приводит к прибиванию приложения. Мне, кажется, что это вещи связанные. У меня, например, в konsole таже хрень: делаешь su, запускаешь top, прибиваешь konsole. В итоге top мало того, что жив, он кушает 100% процессора. Мне кажется, что имеет место быть какой-то баг. Видимо в ncurses. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: не завершаются пр оцессы
Max Dmitrichenko wrote: On Wednesday 09 January 2008 15:17, Покотиленко Костик wrote: В Срд, 09/01/2008 в 15:02 +0300, Max Dmitrichenko пишет: On Monday 31 December 2007 11:29, ivan demakov wrote: С top'ом сам наблюдал такую картину, подтверждаю. Привычки жать на X не имею, поэтому такая ситуация встречается очень редко. Да, это может быть и неправильно так делать, но разве правильно жрать 100% времени вместо того, чтобы умереть? А что, собственно, неправильного в закрытии таким образом терминала? Это, вообще-то, SIGHUP - совершенно штатное дело. С тем же успехом может и ssh отвалиться. Или прикажете всегда под screen сидеть? :) -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: не завершаются пр оцессы
Покотиленко Костик wrote: В Срд, 09/01/2008 в 16:06 +0300, alex kuklin пишет: Max Dmitrichenko wrote: On Wednesday 09 January 2008 15:17, Покотиленко Костик wrote: В Срд, 09/01/2008 в 15:02 +0300, Max Dmitrichenko пишет: On Monday 31 December 2007 11:29, ivan demakov wrote: С top'ом сам наблюдал такую картину, подтверждаю. Привычки жать на X не имею, поэтому такая ситуация встречается очень редко. Да, это может быть и неправильно так делать, но разве правильно жрать 100% времени вместо того, чтобы умереть? А что, собственно, неправильного в закрытии таким образом терминала? Это, вообще-то, SIGHUP - совершенно штатное дело. С тем же успехом может и ssh отвалиться. Или прикажете всегда под screen сидеть? :) Да, не правильно это. Раз уж это Вас так волнует, почему бы Вам не выяснить точно кто виноват и запостить баг. Можно вместе с патчем :) Меня как раз не волнует, потому что я как-то на этот баг не напарывался :) Я всего лишь подверг сомнению факт, что принудительное закрытие терминала - действие некорректное. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: не завершаются пр оцессы
Stanislav Maslovski wrote: aptitude (и su, и bash) остаются запущенными в бакграунде, приходится прибивать руками. Оконный менеджер - IceWM. Какой-то сигнал теряется или не доставляется из-за недостатка привилегий? (SIGHUP?) Это лечится как-нибудь безопасным образом? Что-то я на эти грабли слишком часто наступаю. приучись не закрывать терминалы мышью. у меня всё работает. но у меня zsh. -- sergio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
