В сообщении от 7 Ноябрь 2003 10:20 Dmitry S. Telegin написал:
> >> Похоже мне сейчас достанется от старших товарищей, но вам не кажется
>
> DAF> Кто такие?
>
> Вас и имел ввиду :-) Сам всего год как на Linux перешёл.
>
> >> что это сильно похоже на "загон"? Критерием для выбора клавиатуры или
> >> мыши или макросов, думаю, должны быть:
> >> - экономичность сил мышц рук и мозгов
> >> - скорость получения желаемого результата
>
> DAF> Всякие там макро и прочее - всего лишь внешние костыли, без которых
> DAF> здоровому человеку намного удобнее, поскольку имеющиеся у него
> DAF> встроенные средства интегрированы гораздо лучше, никаким внешним
> DAF> приспособлениям не достичь такого.
>
> DAF> Гораздо более оправдано потратить время на обучение себя универсальным
> DAF> методам работы с универсальными костылями, чем мучительно вспоминать
> DAF> каждый раз, каким именно и как пользоваться внешним специализированным
> DAF> средством.
>
> DAF> Такой костыль как клавиатура является чрезвычано универсальным
> DAF> средством.
>
> Слепой десятипальцовый метод набора безусловно полезен - использую, но
> не всегда он есть самый быстрый или самый экономный.
А с этого места можно поподробнее???
>
> >> Кстати хороший трекбол (например Logitech) много экономичнее мыши:
> >> рука расслаблена, движение одним пальцем. Сам на требол перешёл по
> >> необходимости - от мышей рука болеть стала. Если переусердствовать с
>
А какая принципиальная раздница между мышью и тарболом???
всеравно 1) нужно время для позиционирования курсора над нужным объектом;
2) клик те нжатие кнопки. количество возможных кликов тоже очень
ограничено, как ограничено и поле для размещения объектов, в резултате имеем
иерархическую структуру интерфейса (вложенные меню, закладки в диалогах итп)
и для выполнения конкретного действия с помощью мыши требуется выполнить
пункты 1 и 2 несколько раз... при этом еще нужно точно знать где живет нужная
галочка...
конично у мыши/тарбола/сенсорной панельки/планшета тое есть своя сфера
применения --- во всяких рисовалках и CADах. там с одной клавой будет очень и
очень скучно... но без клавы в том же автокаде тоже далеко не уедещь...
> DAF> Были бы деньги - и я бы перешел.
>
> >> клавиатурой, то тоже можно заработать болячку, чего совсем уж не
> >> хочется.
>
> DAF> Какую? "За рулем моей машины я никогда не устаю" (c) чей-то
>
> Название болячки не помню (в журнале читал) - та же что у проф.
> машинисток. В интернете сейчас поискал, может это:
>
> "синдром запястного канала (профессиональная болезнь машинисток,
> выражающаяся в ущемлении срединного нерва и/или сухожилий кисти)"
>
> "Профессиональные дискинезии (координаторные неврозы) встречаются среди
> профессий, работа которых требует быстрых движений, точной
> координации, нервно-эмоционального напряжения (музыканты,
> телеграфисты, машинистки)."
конечно профессиональные музыканты жарят всякие гаммы и этюды по 6 часов в
день на максимально возможной скорости --- им нужна техника, ин не нужно
думать а что будет дальше (как и профессиональным машинисткам/телеграфисткам
--- у них уже есть готовый текст, который нужно набрать и чем быстрее --- тем
лучше)
а мне кроме всего прочего нужно еще и сообразить, а что же мне нужно делать
дальше / писать дальше и самые оптимальные резултаты по скорости получаются,
когда ввод данных в комп не ограничивает скорость мышления (те я ввожу
быстере, чем мыслю)...
вобщем по сравнению с пианистом или машинисткой я набираю значительно
медленне, и соответсвенно нагрузка на кисти/запястья будет пониже...
кстати, при работе с мышкой рука (запястье в частности) устает больше, чем при
наборе на клавиатуре...
вобщем планшет рулит по сравнению с мышью, но у меня такого нет :-(
>
> "Я подагог фортепиано со стажем 40 лет
У меня есть скромная надежда, что к тому времени, когда у меня будет стаж в 40
лет, будет найдено качественное решение этой проблемы :-)
