Re: bash vs zsh
On Fri, Sep 13, 2002 at 01:19:51PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: > Баш - идеален для скриптов Причем неплохо бы облегченный, без всяких readline, такой себе /bin/sh :-) -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Re: bash vs zsh
Ilmir Mulyukov wrote: Народ! Чем лучше или хуже bash?! Хотелось бы от людей знающих услышать преимущества и недостатки zsh-ла. Спасибо! ИМХО: Баш - идеален для скриптов ZSH - для интерактивной работы
Re: bash vs zsh
On Fri, Sep 13, 2002 at 11:50:11AM +0400, Paul Romanchenko wrote: > ООоо... zsh... ;)) :-) > На зш я перелез около года назад и, если честно, после > простейшей настройки я был просто сражен. Примерно такое же Я был поражен уже "из коробки", когда оно комплитило все подряд (ну, почти), в т.ч. apt :-) -- причем не абы как, а "с чувством, с толком, с расстановкой". > Я слышал, что у баша тоже появились комплишены, но, вследстиве неприспособленности баша (по хорошему) -- man тормозил секунд двадцать на не самой медленной системе со средним кол-вом manpages. > >Хотелось бы от людей знающих услышать преимущества и > >недостатки zsh-ла. Он вообще неплохо заточен под "реальную жисть", как мне кажется: например, любимая ошибка набора вроде rm * ~ "прикрыта" -- ну и подобные мелочи, которые вроде как и незаметны, но раз в год спасают нервы. -- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Re: bash vs zsh
viva la zsh ;) А Вы zsh в /bin/sh не ложите? Не, не кладем ;) Есть ли проблемы несовместимости с башем (например не все возможности поддерживаюся, etc)? Я не сталкивался. А какие еще преимущества кроме комплишенов у zsh есть перед башем? Кто-то говорил что скорость выполнения - это так? Не замерял, не знаю. Спасибо за ответы. Best regards, -Vlad -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
Re: bash vs zsh
On Fri, 13 Sep 2002, Paul Romanchenko wrote: > ООоо... zsh... ;)) > > На зш я перелез около года назад и, если честно, после простейшей настройки я > был просто сражен. Примерно такое же чуство, когда после /bin/sh или > command.com > видишь bash. После zsh-еловских completion bash выглядит очень и очень бедно. > Я > слышал, что у баша тоже появились комплишены, но, насколько я знаю это просто > один большой скрипт, в то время как у zsh это миллион сорок восемь скриптиков > (что быстрее) и комплишены можно программировать самому (что я с > удовольствием > однажды и проделал для своих нужд). Несовместимостей никаких я не встречал. > Соответственно о недостатках сказать не могу -- zsh бьет баша по всем > параметрам > (в рамках моих нужд, ессно ;)). > viva la zsh ;) А Вы zsh в /bin/sh не ложите? Есть ли проблемы несовместимости с башем (например не все возможности поддерживаюся, etc)? А какие еще преимущества кроме комплишенов у zsh есть перед башем? Кто-то говорил что скорость выполнения - это так? Спасибо за ответы. Best regards, -Vlad
Re: bash vs zsh
ООоо... zsh... ;)) На зш я перелез около года назад и, если честно, после простейшей настройки я был просто сражен. Примерно такое же чуство, когда после /bin/sh или command.com видишь bash. После zsh-еловских completion bash выглядит очень и очень бедно. Я слышал, что у баша тоже появились комплишены, но, насколько я знаю это просто один большой скрипт, в то время как у zsh это миллион сорок восемь скриптиков (что быстрее) и комплишены можно программировать самому (что я с удовольствием однажды и проделал для своих нужд). Несовместимостей никаких я не встречал. Соответственно о недостатках сказать не могу -- zsh бьет баша по всем параметрам (в рамках моих нужд, ессно ;)). viva la zsh ;) ps: zsh желательно брать версии 4 и выше. (в дебиане пакет zsh-beta). Ilmir Mulyukov wrote: Народ! Чем лучше или хуже bash?! Хотелось бы от людей знающих услышать преимущества и недостатки zsh-ла. Спасибо! -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
