Re: spamassassin 2.50
А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL он есть где-то собранный для woody ?
Re: spamassassin 2.50
Hello [EMAIL PROTECTED], Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL он есть где-то собранный для woody ? можно взять src из unstable и собрать -- Any statement is incorrect.
Re: spamassassin 2.50
Hello Andrey Nekrasov, Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: Hello [EMAIL PROTECTED], Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL он есть где-то собранный для woody ? можно взять src из unstable и собрать пробовал. Он при установке собранного на обновление debconfig покушается А его трогать очень не охота. -- Any statement is incorrect. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: spamassassin 2.50
On 2003.03.06 at 10:51:16 +0100, Mikolaj Golub wrote: Sergey Pahomov [EMAIL PROTECTED] writes: Hello Andrey Nekrasov, Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: Hello [EMAIL PROTECTED], Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL он есть где-то собранный для woody ? можно взять src из unstable и собрать пробовал. Он при установке собранного на обновление debconfig покушается А его трогать очень не охота. dpkg --force-help И попробовать установить, не обновляя debconfig. Может, пойдет... Можно еще перед сборкой в debian/control версию debconfig поменять на свою. Но это, в принципе, то же самое. Это сильно не то же самое. Таким образом ты получишь пакет, который корректно ставится в woody, в отличие от предыдущего ленивого варианта. Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на предмет работы со старой версией debconfig и поправить в случае чего. Я со своими пакетами (которые потом на ftp.45.free.net попадают) поступаю именно так.
Re: spamassassin 2.50
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes: Можно еще перед сборкой в debian/control версию debconfig поменять на свою. Но это, в принципе, то же самое. Это сильно не то же самое. Таким образом ты получишь пакет, который корректно ставится в woody, в отличие от предыдущего ленивого варианта. Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на предмет работы со старой версией debconfig и поправить в случае чего. Я имел в виду как раз тот случай, когда поленишься :-) -- Mikolaj Golub, Ph.D. Student : : Institute of Molecular Physics PAS ,,!|;|!,, ul. Smoluchowskiego 17, PL 60-179, Poznan `^:|'|:^` Phone: +(4861)8695184 Fax: +(4861)8684524 ` '
Re: spamassassin 2.50
Hello Victor B. Wagner, Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: On 2003.03.06 at 10:51:16 +0100, Mikolaj Golub wrote: Sergey Pahomov [EMAIL PROTECTED] writes: Hello Andrey Nekrasov, Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: Hello [EMAIL PROTECTED], Once you wrote about Re: spamassassin 2.50: А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL он есть где-то собранный для woody ? можно взять src из unstable и собрать пробовал. Он при установке собранного на обновление debconfig покушается А его трогать очень не охота. dpkg --force-help И попробовать установить, не обновляя debconfig. Может, пойдет... Можно еще перед сборкой в debian/control версию debconfig поменять на свою. Но это, в принципе, то же самое. Это сильно не то же самое. Таким образом ты получишь пакет, который корректно ставится в woody, в отличие от предыдущего ленивого варианта. Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на предмет работы со старой версией debconfig и поправить в случае чего. Я со своими пакетами (которые потом на ftp.45.free.net попадают) поступаю именно так. Спасибо. А можно по подробнее с протестировать на предмет работы ? а то я не дока по части сборки пакетов и т.п. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: spamassassin 2.50
On 2003.03.06 at 16:00:19 +0300, Sergey Pahomov wrote: Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на предмет работы со старой версией debconfig и поправить в случае чего. Я со своими пакетами (которые потом на ftp.45.free.net попадают) поступаю именно так. Спасибо. А можно по подробнее с протестировать на предмет работы ? а то я не дока по части сборки пакетов и т.п. Чтобы протестировать большой докой быть не надо. Надо просто поконфигурировать пакет несколько раз, убедиться что все диалоги конфигурации приводят именно к тем результатам, к каким в них написано, причем при всех вариантах выбора.
Re: spamassassin 2.50
Evening, Vladislav. Vladislav [EMAIL PROTECTED] 17:52 27/2/2003 wrote: V Читал то что мантейнер в доку запихнул. Прикрутил к КМылу, без проблем. Вопрос V в том чтобы прикрутить к экзиму на основном сервере. Почта сортируется и V складывается в mbox для каждого юзера. V Ты сказал что можно без прокмэйла прикрутить к экзиму вот я и просил V поподробнее. V У меня нет procmail. И использовать его не очень хочется. V А хочется просто проанализировать сообщение и в случае если это спам, то V модернизировать соответственно тому как это делает ассассин. А конечный V пользователь уже может на своей машине сам настраивать фильтры и принимать V решение что ему делать с такими сообщениями и т.д и т.п. 1)Через сервер много почты идет? 2)Есть желание использовать spamc/spamd? Если ответы на оба пункта - да, то без procmail ты можешь поиметь риск потери почты. Почему ты не хочешь использовать procmail? -- Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTED] GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Re: spamassassin 2.50
Evening, Vladislav. Vladislav [EMAIL PROTECTED] 18:34 26/2/2003 wrote: V Ср 26 Фев 2003 18:09, Dmitry Astapov написал: Evening, Vladislav. Vladislav [EMAIL PROTECTED] 17:12 26/2/2003 wrote: V Попробовал на Kmail V Возникает вопрос, как-то можно прикрутить эту зверюгу к eximу? Можно. И через procmail, и не через procmail ... V Если можно поподробнее Куда уж подробнее? В документации все разжевано - разложено по полочкам... Можно настроить глобальный procmail (или только для себя, любимого), чтобы он все письма гнал через spamassassin, и то, что является спамом, аккуратно складывал отдельно. При этом procmail может быть local delivery agent-ом, а может им и не быть. Можно складывать спам в отдельную кучу не средствами procmail, а средствами своего любимого MUA (так делаю я, фильтруя по хидеру X-Spam). Можно использовать spamassassin со spamd/spamc, а если объем почты небольшое - без них. Честно, документацию читал? -- Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTED] GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Re: spamassassin 2.50
Andrey Nekrasov wrote: Здравствуйте! Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. Здравствуйте! А русские правила где-нибудь есть? Спасибо:) Nick
Re: spamassassin 2.50
Igor B. wrote: Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. что это? если не трудно... === [EMAIL PROTECTED] amzuk.narod.ru ICQ# 86901233 odigo ID: [EMAIL PROTECTED] yahoo ID: amzuk_ib http://www.spamassassin.org/
Re: spamassassin 2.50
On Tue, Feb 25, 2003 at 11:20:38PM +0300, Andrey Nekrasov wrote: Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. и какой процент ложных срабатываний? -- A: No Q: Should I quote below my post? Good luck! /AKA Druid
Re: spamassassin 2.50
Hello Nickolay Kondrashov, Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. Здравствуйте! А русские правила где-нибудь есть? Спасибо:) я его практически не настраивая, из коробки использую. при required_hits 5.0 на версии 2.43 проходило очень мало спама -- Any statement is incorrect.
Re: spamassassin 2.50
On 2003.02.26 at 11:54:16 +0300, Vasiliy 'Druid' Misharev wrote: On Tue, Feb 25, 2003 at 11:20:38PM +0300, Andrey Nekrasov wrote: Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. и какой процент ложных срабатываний? Крайне небольшой. Хотя, если она какого твоего корреспондента считает спаммером, она считает его им практически всегда. Вот у меня например упорно считала все письма Алексея Федорчука в список рассылки freehome - спамом. Пришлось в .procmailrc написать откладывание в отдельный ящик этого списка до спамасасина. Good luck! /AKA Druid -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: spamassassin 2.50
Hello Victor B. Wagner, Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. и какой процент ложных срабатываний? В основном неизвестные (русские) списки рассылок. Но их быстро вычислить и сделать известными. Крайне небольшой. Хотя, если она какого твоего корреспондента считает спаммером, она считает его им практически всегда. Вот у меня например упорно считала все письма Алексея Федорчука в список рассылки freehome - спамом. Пришлось в .procmailrc написать откладывание в отдельный ящик этого списка до спамасасина. А я таких в whitelist.cf добавляю. -- Any statement is incorrect.
Re: spamassassin 2.50
On Wed, Feb 26, 2003 at 12:13:55PM +0300, Victor B. Wagner wrote: Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. и какой процент ложных срабатываний? Крайне небольшой. Хотя, если она какого твоего корреспондента считает спаммером, она считает его им практически всегда. Вот у меня например упорно считала все письма Алексея Федорчука в список рассылки freehome - спамом. Пришлось в .procmailrc написать откладывание в отдельный ящик этого списка до спамасасина. что, в общем, и ожидалось. мы уж лучше с bogofliter поживем. -- A: No Q: Should I quote below my post? Good luck! /AKA Druid
Re: spamassassin 2.50
Вт 25 Фев 2003 22:20, Andrey Nekrasov написал: Здравствуйте! Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно. :-) Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать. -- Any statement is incorrect. Попробовал на Kmail Возникает вопрос, как-то можно прикрутить эту зверюгу к eximу? -- Yagdzhyyev Vladislav Dnepropetrovsk, Ukraine
Re: spamassassin 2.50
Evening, Vladislav. Vladislav [EMAIL PROTECTED] 17:12 26/2/2003 wrote: V Попробовал на Kmail V Возникает вопрос, как-то можно прикрутить эту зверюгу к eximу? Можно. И через procmail, и не через procmail ... -- Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTED] GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Re: spamassassin 2.50
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Чем оно так сильно качественней стало?
А как апгрейдил? Оно на make uninstall пишет чтобы руками удалял.
Andrey Nekrasov wrote:
| Hello Nickolay Kondrashov,
|
|
|Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
|:-)
|
|Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
|
|
|Здравствуйте!
|
|А русские правила где-нибудь есть?
|Спасибо:)
|
|
| я его практически не настраивая, из коробки использую.
|
| при required_hits 5.0 на версии 2.43 проходило очень мало спама
|
- --
~ ___
~ {~._.~}CuPoTKa
~ ( Y ) [EMAIL PROTECTED]
~ ()~*~() System Administrator
~ (_)-(_)Media International Group
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQE+XQJdPM4nA663kpwRAoflAJ9Drsr+zLy/WCcxvC/iCYDZPGWUFgCdF72u
2EdMNsZv8AAMSkPFNUL2sCE=
=/q9E
-END PGP SIGNATURE-
Re: spamassassin 2.50
Hello CuPoTKa, Чем оно так сильно качественней стало? А как апгрейдил? Оно на make uninstall пишет чтобы руками удалял. я сделал make install и старого просто не осталось. -- Any statement is incorrect.
