Re: SMART для внешнего винта
Hi. Спасибо за советы. Про disk-by-id я действительно напрочь забыл, а с ним уже дело техники.
Re: SMART для внешнего винта
Почему не делать проверку винта непосредственно перед бекапом? 2014-12-28 9:54 GMT+02:00 Victor Wagner : > On 2014.12.28 at 03:10:10 +0400, Alex Kicelew wrote: > > > Hi. > > > > Вопрос скорее идеологический, чем дебиановский, но просто не знаю, > > куда его еще задать. > > > > А существуют ли способы мониторинга в домашних условиях физического > > состояния USB-винта (не SSD), который хотя и подключается обычно на > > одно и то же логическое устройство, но кроме него на это устройство > > изредка попадают и другие девайсы? > > smartctl с USB-дисками рабоает. Следовательно вопрос всего лишь в том, > чтобы запускать его каждый раз, когда это устройство подключается к > системе и не запускать, когда подключается какое-то другое. > > Как уже подсказали в соседнем письме, есть в /dev путь, который > принадлежит только этому усройству и никакому другому. > > Поэтмоу возможен такой вариант - раз в пять минут по крону проверяем, > когда последний раз было снято состояние с этого диска (просто по > таймштампу файла, куда мы его пишем), и если более суток назад, проверям > есть ли в /dev/disk/by-id интересующий нас симлинк. Если есть, запускаем > smartctl и предпринимаем необходимые меры, если результат не совпадает > с предыдущим сохраненным (пишем письмо админу). > > В качестве альтернативы можно из udev правила при подключении этого > диска запускать тот же самый скрипт со сравнением результатов smartctl с > сохраненными. Но вариант с cron-ом лучше тем, что в случае если диск на > неделю оставили подключенным к машине, он будет продолжать мониториться. > > > > Хотелось бы хотя бы в будущем иметь возможность предвидеть смерть > > бэкапного винта до того, как он хряпнется. Ибо после того потребен > > некоторый лаг на то, чтобы купить новый (особенно в наше > > предпраздничное время, отягощенное курсом доллара) и записать на него > > изначальный бэкап немалого размера, и все это время основная машины > > пребывает без бэкапа, а закон подлости никто не отменял. > > В данном случае, я бы порекомендовал по сусекам поскрести и завести > второй бэкапный винт. И бэкапить на них по очереди. Тогда меры можно > будет предпринимать после того, как первый хряпнется. > > Хотя на самом деле, лучше применить оба решения одновременно. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/20141228075453.ga27...@wagner.pp.ru > >
Re: SMART для внешнего винта
On 2014.12.28 at 03:10:10 +0400, Alex Kicelew wrote: > Hi. > > Вопрос скорее идеологический, чем дебиановский, но просто не знаю, > куда его еще задать. > > А существуют ли способы мониторинга в домашних условиях физического > состояния USB-винта (не SSD), который хотя и подключается обычно на > одно и то же логическое устройство, но кроме него на это устройство > изредка попадают и другие девайсы? smartctl с USB-дисками рабоает. Следовательно вопрос всего лишь в том, чтобы запускать его каждый раз, когда это устройство подключается к системе и не запускать, когда подключается какое-то другое. Как уже подсказали в соседнем письме, есть в /dev путь, который принадлежит только этому усройству и никакому другому. Поэтмоу возможен такой вариант - раз в пять минут по крону проверяем, когда последний раз было снято состояние с этого диска (просто по таймштампу файла, куда мы его пишем), и если более суток назад, проверям есть ли в /dev/disk/by-id интересующий нас симлинк. Если есть, запускаем smartctl и предпринимаем необходимые меры, если результат не совпадает с предыдущим сохраненным (пишем письмо админу). В качестве альтернативы можно из udev правила при подключении этого диска запускать тот же самый скрипт со сравнением результатов smartctl с сохраненными. Но вариант с cron-ом лучше тем, что в случае если диск на неделю оставили подключенным к машине, он будет продолжать мониториться. > Хотелось бы хотя бы в будущем иметь возможность предвидеть смерть > бэкапного винта до того, как он хряпнется. Ибо после того потребен > некоторый лаг на то, чтобы купить новый (особенно в наше > предпраздничное время, отягощенное курсом доллара) и записать на него > изначальный бэкап немалого размера, и все это время основная машины > пребывает без бэкапа, а закон подлости никто не отменял. В данном случае, я бы порекомендовал по сусекам поскрести и завести второй бэкапный винт. И бэкапить на них по очереди. Тогда меры можно будет предпринимать после того, как первый хряпнется. Хотя на самом деле, лучше применить оба решения одновременно. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141228075453.ga27...@wagner.pp.ru
Re: SMART для внешнего винта
Alex Kicelew writes: > Hi. > > Вопрос скорее идеологический, чем дебиановский, но просто не знаю, куда его > еще задать. > > А существуют ли способы мониторинга в домашних условиях физического > состояния USB-винта (не SSD), который хотя и подключается обычно на > одно и то же логическое устройство, но кроме него на это устройство > изредка попадают и другие девайсы? В каталоге /dev/disk/by-id ваш диск будет в одном и том же месте. > Хотелось бы хотя бы в будущем иметь возможность предвидеть смерть > бэкапного винта до того, как он хряпнется. Ибо после того потребен > некоторый лаг на то, чтобы купить новый (особенно в наше > предпраздничное время, отягощенное курсом доллара) и записать на него > изначальный бэкап немалого размера, и все это время основная машины > пребывает без бэкапа, а закон подлости никто не отменял. Можно прогонять устройство через badblocks. Утилита работает с блочными устройствами, так что ей нет разницы, нормальный это винчестер или USB-. signature.asc Description: PGP signature
SMART для внешнего винта
Hi. Вопрос скорее идеологический, чем дебиановский, но просто не знаю, куда его еще задать. А существуют ли способы мониторинга в домашних условиях физического состояния USB-винта (не SSD), который хотя и подключается обычно на одно и то же логическое устройство, но кроме него на это устройство изредка попадают и другие девайсы? Хотелось бы хотя бы в будущем иметь возможность предвидеть смерть бэкапного винта до того, как он хряпнется. Ибо после того потребен некоторый лаг на то, чтобы купить новый (особенно в наше предпраздничное время, отягощенное курсом доллара) и записать на него изначальный бэкап немалого размера, и все это время основная машины пребывает без бэкапа, а закон подлости никто не отменял.
