Re: Sarge and RAID1
edvins -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 13 Oct 2005 10:13:23 +0300: e> Добрый день ! e> Проинсталировал Sarge на Software RAID1. Система грузится при отключении e> одного из двух дисков, но немного смущает такая картина: e> debian:~# fdisk -l e> Device Boot Start End Blocks Id System e> /dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect e> Device Boot Start End Blocks Id System e> /dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect e> Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes e> 2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders e> Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes e> Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table e> debian:~# mount e> /dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) e> Смущает /dev/md0 partition table e> Не чревата ли проблемами такая конфигурация? Нет. -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] русская народная глупость Кнышев -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge and RAID1 [JT]
On Thursday 13 October 2005 16:19, edvins wrote: > Ясно, просто я видел мануал в котором своп разнесен на 2 > диска, с обяснением что в случае проблем теряется только > половина памяти Ага, и в этой половине памяти сидели ваши важные данные :) -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge and RAID1
Sergey Spiridonov wrote: edvins wrote: Sergey Spiridonov wrote: А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. свопа нет, да и не вижу смысла его миррорить Без свопа чревато может быть. Почему нет свопа? Загрузка системы не требует наличия виртуальной памяти. Кстати миррорить своп смысл есть, причём тот же что и с данными - надёжность системы. Что будет если накроется часть винчестера со свопом? -- Best regards, Sergey Spiridonov
Re: Sarge and RAID1
Pavel Ammosov wrote: On Thu, Oct 13, 2005 at 11:37:42AM +0300, edvins wrote: А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. свопа нет, да и не вижу смысла его миррорить Своп как раз миррорить надо одним из первых, если ты его используешь. При отказе HDD под файловой системой у тебя просто приложения получат I/O error, а вот при отказе свопа дело 100% закончится паникой. Был опыт :) Ясно, просто я видел мануал в котором своп разнесен на 2 диска, с обяснением что в случае проблем теряется только половина памяти E.
Re: Sarge and RAID1
On Thu, Oct 13, 2005 at 11:37:42AM +0300, edvins wrote: > >А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. > свопа нет, да и не вижу смысла его миррорить Своп как раз миррорить надо одним из первых, если ты его используешь. При отказе HDD под файловой системой у тебя просто приложения получат I/O error, а вот при отказе свопа дело 100% закончится паникой. Был опыт :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge and RAID1
edvins wrote: > Sergey Spiridonov wrote: >> А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. > > свопа нет, да и не вижу смысла его миррорить Без свопа чревато может быть. Почему нет свопа? Кстати миррорить своп смысл есть, причём тот же что и с данными - надёжность системы. Что будет если накроется часть винчестера со свопом? -- Best regards, Sergey Spiridonov
Re: Sarge and RAID1
Sergey Spiridonov wrote: Sergey Pahomov wrote: /dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table debian:~# mount /dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) Смущает /dev/md0 partition table Не чревата ли проблемами такая конфигурация? А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. свопа нет, да и не вижу смысла его миррорить -- Best regards, Sergey Spiridonov
Re: Sarge and RAID1
Sergey Pahomov wrote: >>/dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect >> >>Device Boot Start End Blocks Id System >>/dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect >> >>Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes >>2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders >>Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes >> >>Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table >> >>debian:~# mount >>/dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) >> >>Смущает /dev/md0 partition table >>Не чревата ли проблемами такая конфигурация? А своп у вас есть? Если есть то не вижу проблемы. -- Best regards, Sergey Spiridonov
Re: Sarge and RAID1
Sergey Pahomov wrote: edvins пишет: Добрый день ! Проинсталировал Sarge на Software RAID1. Система грузится при отключении одного из двух дисков, но немного смущает такая картина: debian:~# fdisk -l Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table debian:~# mount /dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) Смущает /dev/md0 partition table Не чревата ли проблемами такая конфигурация? А теперь (нервныx прошу не читать :)), выдергиваем питание у одного из дисков. Система ругаетя на I/O error и наглухо виснет. После reboot все ОК. Разве при RAID1 она не должна была продолжать работать? E. md0 - это как раз правильно а что не правильно? Если диски не хотсваповсие то выдергивать питание на ходу не советую, и Диски обычные SATA, сам понимаю что нельзя , но если очень хочется то Просто както хотелось просимулировать умирание диска. RAID тут не причем. Это надо понимать как смысл software RAID не в поддержке работоспособности системы, а в сохранении актуальной копии FS? E.
Re: Sarge and RAID1
edvins пишет: > Добрый день ! > Проинсталировал Sarge на Software RAID1. Система грузится при > отключении одного из двух дисков, но немного смущает такая картина: > > debian:~# fdisk -l > > Device Boot Start End Blocks Id System > /dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect > > Device Boot Start End Blocks Id System > /dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect > > Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes > 2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders > Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes > > Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table > > debian:~# mount > /dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) > > Смущает /dev/md0 partition table > Не чревата ли проблемами такая конфигурация? > > > А теперь (нервныx прошу не читать :)), выдергиваем питание у одного из > дисков. Система ругаетя на I/O error и наглухо виснет. После reboot > все ОК. Разве при RAID1 она не должна была продолжать работать? > > > E. > > md0 - это как раз правильно Если диски не хотсваповсие то выдергивать питание на ходу не советую, и RAID тут не причем. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sarge and RAID1
Добрый день ! Проинсталировал Sarge на Software RAID1. Система грузится при отключении одного из двух дисков, но немного смущает такая картина: debian:~# fdisk -l Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 * 1 14468 116214178+ fd Linux raid autodetect Disk /dev/md0: 119.0 GB, 119003217920 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 29053520 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table debian:~# mount /dev/md0 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) Смущает /dev/md0 partition table Не чревата ли проблемами такая конфигурация? А теперь (нервныx прошу не читать :)), выдергиваем питание у одного из дисков. Система ругаетя на I/O error и наглухо виснет. После reboot все ОК. Разве при RAID1 она не должна была продолжать работать? E. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
