Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
Ingvarr Zhmakin wrote: > > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих > > > (т.е. на 80 и 443). > > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, > > > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? > > > Или сносить apache? :-) > > AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно. > Непонятно. > Во-первых, в чем должны выражаться конфликты? В конфликтующих деб-пакетах. Но их [конфликтов] нет. Так что IR неправильно. > Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. > Во-вторых, почему понятно? :-) Потому что это по сути одна программа, только по разному покомпиляная. В этих пакетах могут файлы накладываться друг на друга. Судя по всему, в apache и apache-ssl файлы таки разделили, чтоб они не накладывались. А до apache-perl, похоже, руки так и не дошли. Желающие с толстым каналом в инет могут проверить мое предположение. А в твоем конкретном случае я бы снес apache-ssl и поставил бы libapache-mod-ssl, потому как ssl-фича у тебя будет использоваться крайне редко (как я понял с твоих слов), поэтому нечего ей все время в памяти болтаться.
Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
On Thu, 22 Nov 2001, Anatoly Pugachev wrote: > > Во-первых, в чем должны выражаться конфликты? > > Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. > > Во-вторых, почему понятно? :-) > > Может имелось ввиду что на 80'ом может работать сколько угодно Virtual > Servers а > на 443 только один? Что вообще говоря тоже неправда. Повесь на eth0 кучу айпишных алиасов, и будет у тебя по одному виртуальному хосту на каждый IP. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
On Thu, Nov 22, 2001 at 04:53:03PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote: > Доброго утра. > > > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих > > > (т.е. на 80 и 443). > > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, > > > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? > > > Или сносить apache? :-) > > AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно. > Непонятно. > Во-первых, в чем должны выражаться конфликты? > Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. > Во-вторых, почему понятно? :-) Может имелось ввиду что на 80'ом может работать сколько угодно Virtual Servers а на 443 только один? -- /mator
Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
On Thu, 22 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote: > Непонятно. > Во-первых, в чем должны выражаться конфликты? > Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. > Во-вторых, почему понятно? :-) Мне лично непонятно, почему apache и apache-perl конфликтуют. Приходится из-за этого собирать apache руками, чтобы иметь бэкэнд со статическим модперлом и фронтэнд с mod_proxy -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
Доброго утра. > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих > > (т.е. на 80 и 443). > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, > > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? > > Или сносить apache? :-) > AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно. Непонятно. Во-первых, в чем должны выражаться конфликты? Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. Во-вторых, почему понятно? :-) Ingvarr.
Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
Ingvarr Zhmakin wrote: > Subj. > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих > (т.е. на 80 и 443). > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? > Или сносить apache? :-) AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно.
apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
Subj. То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих (т.е. на 80 и 443). Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? Или сносить apache? :-) Ingvarr. PS. Предполагаются сервисы для обоих портов.
