Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
On Wed, Jun 21, 2006 at 12:14:44PM +0400, Nikita V. Youshchenko wrote: > > > > Может, но если он при этом остается в рамках старой лицензии. > > Нет. > Лицензия - это договор между поставщиком программы и кем-то отличным от > него. > А со своей программой автор может делать всё что ему вздумается, вне > зависимости от того, на каких условиях он предоставил эту программу третьим > лицам. Проще говоря, есть copyright holder и есть все остальные. Хороший (в кавычках) и отрезвляющий пример здесь - это как создавался ReiserFS (читать вдумчиво linux/fs/reiserfs/README). Гансу Райзеру не откажешь в предприимчивости. Вот "забавный" текстик, который печатает (оригинальный) mkreiserfs перед выходом: The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is the primary sponsor of Reiser4. DARPA does not endorse this project; it merely sponsors it. Continuing core development of version 3 is mostly paid for by Hans Reiser from money made selling licenses in addition to the GPL to companies who don't want it known that they use ReiserFS as a foundation for their proprietary product. And my lawyer asked 'People pay you money for this?'. Yup. Hee Hee. Life is good. If you buy ReiserFS, you can focus on your value add rather than reinventing an entire FS. You should buy some free software too SuSE pays for continuing work on journaling for version 3, and paid for much of the previous version 3 work. Reiserfs integration in their distro is consistently solid. MP3.com paid for initial journaling development. Bigstorage.com contributes to our general fund every month, and has done so for quite a long time. Thanks to all of those sponsors, including the secret ones. Without you, Hans would still have that day job, and the merry band of hackers would be missing quite a few Have fun. У нас почему-то часто GPL с коммунизмом в мире софта путают. Это - бизнес. Местами весьма дурно пахнущий. -- Станислав
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
On Wed, Jun 21, 2006 at 12:14:44PM +0400, Nikita V. Youshchenko wrote: > > Нет. > Лицензия - это договор между поставщиком программы и кем-то отличным от > него. > А со своей программой автор может делать всё что ему вздумается, вне > зависимости от того, на каких условиях он предоставил эту программу третьим > лицам. > При условии что ему принадлежать права на все части этой программы. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
> Hello, > > 20.06.06, Nicholas<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): >> Artem Chuprina wrote: >> > Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Jun >> > 2006 01:38:30 +0400: >> > >> > >> SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, >> > >> распространяемые SM> под GPL - полноправные участники >> > >> товарно-денежных отношений ;) >> >> Разработчик (владелец) может выпустить прогламму (и даже одну ее версию) >> под разными лицензиями. Следующию версию может выпустить опять под >> новой - его программа как хочет так и лицензирует. А вот если >> разрабодчик получил программу от третьих лиц, то тогда он уже сам >> лицензию изменить не может. > > Может, но если он при этом остается в рамках старой лицензии. Нет. Лицензия - это договор между поставщиком программы и кем-то отличным от него. А со своей программой автор может делать всё что ему вздумается, вне зависимости от того, на каких условиях он предоставил эту программу третьим лицам. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
Hello, 20.06.06, Nicholas<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): Artem Chuprina wrote: > Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Jun 2006 01:38:30 +0400: > > >> SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, распространяемые > >> SM> под GPL - полноправные участники товарно-денежных отношений ;) Разработчик (владелец) может выпустить прогламму (и даже одну ее версию) под разными лицензиями. Следующию версию может выпустить опять под новой - его программа как хочет так и лицензирует. А вот если разрабодчик получил программу от третьих лиц, то тогда он уже сам лицензию изменить не может. Может, но если он при этом остается в рамках старой лицензии. Например Линукс может выпустить ядро под gpl3 не смотря на то, что ранее оно выпускалось под gpl2. Мне кажется, что уже давно нет. Слишком много контрибуторов. FSF, Sun и им подобные, например, требуют передачи отчуждаемых авторских прав, чтобы иметь возможность единолично устанавливать лицензию на программный продукт. -- With best wishes Dmitry Baryshkov
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
On Tue, Jun 20, 2006 at 02:14:19PM -0500, Nicholas wrote: > Artem Chuprina wrote: > >Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Jun 2006 > >01:38:30 +0400: > > > > >> SM> В общем, господа, не забывайте, что > > программы, распространяемые > > >> SM> под GPL - полноправные участники > > товарно-денежных отношений ;) > > Разработчик (владелец) может выпустить > прогламму (и даже одну ее версию) под > разными лицензиями. Следующию версию > может выпустить опять под новой - его > программа как хочет так и лицензирует. А > вот если разрабодчик получил программу > от третьих лиц, то тогда он уже сам > лицензию изменить не может. > Например Линукс может выпустить ядро под > gpl3 не смотря на то, что ранее оно > выпускалось под gpl2. > Насчет полноправия - это уже другой > вопрос. > > Nicholas Тем не менее если разработчик использовал кусок кода под GPL, то сменить лицензию так просто он не сможет. Ему понадобится согласие автора этого куска, либо переписать этот код. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
Artem Chuprina wrote: Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Jun 2006 01:38:30 +0400: >> SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, распространяемые >> SM> под GPL - полноправные участники товарно-денежных отношений ;) Разработчик (владелец) может выпустить прогламму (и даже одну ее версию) под разными лицензиями. Следующию версию может выпустить опять под новой - его программа как хочет так и лицензирует. А вот если разрабодчик получил программу от третьих лиц, то тогда он уже сам лицензию изменить не может. Например Линукс может выпустить ядро под gpl3 не смотря на то, что ранее оно выпускалось под gpl2. Насчет полноправия - это уже другой вопрос. Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Jun 2006 01:38:30 +0400: >> SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, распространяемые >> SM> под GPL - полноправные участники товарно-денежных отношений ;) >> >> Ну да. А что? SM> А то, что многие этого, увы, не осознают. "Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто." -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] Все гениальное просто. Но со вкусом. Кнышев. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
On Sun, Jun 18, 2006 at 12:59:28AM +0400, Artem Chuprina wrote: > Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 17 Jun 2006 > 13:00:37 +0400: > > SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, распространяемые под GPL - > SM> полноправные участники товарно-денежных отношений ;) > > Ну да. А что? А то, что многие этого, увы, не осознают. -- Станислав
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 17 Jun 2006 13:00:37 +0400: SM> В общем, господа, не забывайте, что программы, распространяемые под GPL - SM> полноправные участники товарно-денежных отношений ;) Ну да. А что? -- Artem Chuprina RFC2822: Jabber: [EMAIL PROTECTED] А еще следует потребовать, чтобы программисты, перед тем, как писать код, внимательно прочли спецификацию: с сыром - это чизбургер. Игус в <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
On Sat, Jun 17, 2006 at 03:30:52PM +0400, Max Dmitrichenko wrote: > В сообщении от 17 Июнь 2006 13:00 Stanislav Maslovski написал(a): > > LimeWire BASIC is completely free to download and use. An enhanced version > > of LimeWire, LimeWire PRO, is also available for a one time charge. LimeWire > > PRO can be purchased as an electronic download only. > > > > LimeWire is a software application. The one-time payment for LimeWire PRO is > > a payment to purchase a copy of the program. PRO purchasers also receive > > Technical Support via email and up to 6 months of free updates. > > А где тут сказано, что хотя бы одна из версий распространяется по GPL, не > говоря > уже, что обе. Может ты не так понял? А у них все хитро. Лицензия упоминается на главной страничке, скромно, внизу справа мелким шрифтом. Не дай Бог заметят ;) См. http://www.limewire.org/ -- Станислав
Re: offtopic: рассуждения о GPL на примере LimeWire
В сообщении от 17 Июнь 2006 13:00 Stanislav Maslovski написал(a): > LimeWire BASIC is completely free to download and use. An enhanced version > of LimeWire, LimeWire PRO, is also available for a one time charge. LimeWire > PRO can be purchased as an electronic download only. > > LimeWire is a software application. The one-time payment for LimeWire PRO is > a payment to purchase a copy of the program. PRO purchasers also receive > Technical Support via email and up to 6 months of free updates. А где тут сказано, что хотя бы одна из версий распространяется по GPL, не говоря уже, что обе. Может ты не так понял? -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
