Re: samba PDC + перемещаемые пр офили

2008-02-08 Пенетрантность Pavel Gaidai

Alexey Lobanov wrote:

Hi.

07.02.2008 16:51, Pavel Gaidai пишет:

  

Любят пользователи Оутлук и все тут ;)



Та нехай себе любят. Проблема не в нём, любой почтовый клиент будет
вести себя также при совершенно неадекватной для корпоративного
использования схеме с "закачкой" почты с сервера на клиент.

Аутлук совершенно нормально работает с IMAP'ом. А заодно естественным
образом получается много вкусностей от полноценной серверной системы
хранения почты: групповой доступ к папкам, полный веб-доступ, и т.п.
  

Так как быть с большими файлами?
Размещать на сервере - сеть не выдержит.



Этих "больших файлов" вообще не должно быть. Ни на сервере, ни на
рабочей станции.
  

там небольшая контора и запреты на  большие файлы просто игнорируются :(


Любые вопросы про Cyrus IMAP приветствуются.

А.Л.
не хотят работать глобальные скрипты, как включить лог для sieve и 
отладить скрипт?




Сейчас перевел одного пользователя  в рабочую группу и оставил доступ к 
общим папкам на сервере , а дальше посмотрим.


Что делал, может кому пригодится:
   загрузился под юзером в домене
   выдернул шнурок что бы профиль юзерский остался на локальном компе
   вышел из под юзеря
   защел под админом
   вывел комп из домена
   создал локальную учетку  - username.DOMAIN
   перевел профиль из перемещаемого на локальный в 'Системе'
   проставил полный доступ юзеру username.DOMAIN на папку /Documents  
and Settings/username.DOMAIN/

   перегрузил комп и вошел как username.DOMAIN
все,  настройки Outlook и всего остального на месте



--
Pavel


Re: samba PDC + перемещаемые пр офили

2008-02-07 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi.

07.02.2008 16:51, Pavel Gaidai пишет:

> Любят пользователи Оутлук и все тут ;)

Та нехай себе любят. Проблема не в нём, любой почтовый клиент будет
вести себя также при совершенно неадекватной для корпоративного
использования схеме с "закачкой" почты с сервера на клиент.

Аутлук совершенно нормально работает с IMAP'ом. А заодно естественным
образом получается много вкусностей от полноценной серверной системы
хранения почты: групповой доступ к папкам, полный веб-доступ, и т.п.

> 
> Так как быть с большими файлами?
> Размещать на сервере - сеть не выдержит.

Этих "больших файлов" вообще не должно быть. Ни на сервере, ни на
рабочей станции.

Любые вопросы про Cyrus IMAP приветствуются.

А.Л.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: samba PDC + перемещаемые пр офили

2008-02-07 Пенетрантность Pavel Gaidai

Alexey Lobanov wrote:

06.02.2008 12:39, Pavel Gaidai пишет:

  

Предложу начальству отказаться от профилей и поставить лучше бекап раз в
день.



То есть практически вернуться к одноранговой сети, к технологии
LanManager образца 1988 года. Правильно ли это?
  

Скорей всего нет, но другого выхода я пока не вижу :(
Любят пользователи Оутлук и все тут ;)

Так как быть с большими файлами?
Размещать на сервере - сеть не выдержит.
Оставлять на локальном компьютере, но тогда какие это будут перемещаемые 
профили без почты.


--
Pavel


Re: samba PDC + перемещаемые пр офили

2008-02-06 Пенетрантность Alexey Lobanov
06.02.2008 12:39, Pavel Gaidai пишет:

> Предложу начальству отказаться от профилей и поставить лучше бекап раз в
> день.

То есть практически вернуться к одноранговой сети, к технологии
LanManager образца 1988 года. Правильно ли это?

Как у вас, например, организована подмена заболевшего сотрудника? В
цивилизованном варианте - админ немедленно (или даже заранее)
прописывает замещающему сотруднику read-only ACL на Inbox коллеги и
прочие оговоренные нужные ресурсы. И письма клиентов не остаются
неотвеченными.

А.Л.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: samba PDC + перемещаемые пр офили

2008-02-06 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi.

06.02.2008 12:03, Pavel Gaidai пишет:

> Привет Всем!
> 
> Использую сабжевую связку. У пользователей в профилях понабиралось по
> 4-7 Гиг инфы, среди которых 1-2 гига оутлуковские почтовые файлы, из-за
> этого включение, презагрузка и выключение компов проходит ооочень
> медленно. Кто как с этим борится/боролся и стоит ли оставлять эту связку?

Для начала, прекратить хранить корпоративную почту в файлах Аутлука. Вся
почта должна лежать либо на MS-Exchange, либо на IMAPе. В зависимости от
понятно чего. А никак не в профилях.

Далее, перевести прямо на серверные UNC-адреса "My Documents" и любимый
секретаршами "Desktop".

Далее, в доменной политике NT можно конкретно прописать, какие части
профайла вообще не подлежат миграции. По умолчанию "Local Settings", но
можно расписать по-своему. Документация по управлению политиками есть на
samba.org.

И проблема рассосётся.

А связка абсолютно разумная. Например, пользователи с большим уважением
воспринимают ситуацию, когда вышедший из строя или просто зашумевший
системный блок заменяется в 5 минут, а все файлы и настройки остаются на
экране.

А.Л.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]