Problem mit Power Book G4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo zusammen, Ich will auf einem G4 Powerbook Woody installieren Habe mir 3.0r2 gesaugt (CD1) und von CD gebootet. Das Installationsprogramm startet; ich kann Tastatur auswählen, Netzwerk konfigurieren, aber er findet keine Festplatte (kann keine Partitionen anlegen). Installiert ist auf dem G4 zur Zeit OS X 10.3. Wie kann ich ih überzeugen, dass ich die Festplatte neu formatieren kann und Woody installieren kann? Gruss Frank Boerner - -- - ICQ: 298317774 PingoS - Linux-User helfen Schulen - http://www.pingos.org/ SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-User - http://www.SelfLinux.org/ - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQE//F1HJgdDxzbWU9MRAq1+AJ9pWLqWFjqDU21d1zx9MvIjiqocZQCeIXP4 KdJf2zSt7ktZVEZE/Tw0ZCo= =DrPH -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Gruss Frank Tschüss, Thomas -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Gruss Frank Tschüss, Thomas -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free und für die restlichen KDE Packete noch zusätzlich deb http://people.debian.org/~ccheney/kde-other/ ./ deb http://phebehouse.dyndns.org/pub/kdepim/ ./ Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* noch nen Nachtrag. du darfst nur nicht apt-get install kde machen. Das meta packages ist noch für kde 2. Du musst die Pakete einzeln installieren. Für gnome 2.2 sollte ein apt-get gnome gnome-core für eine GRundinstallation reichen. Den Rest halt einzeln installieren. Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ISDN mit Woody
Hi, Am Sonntag, 2. März 2003 23:40 schrieb Frederik: [...] und es kommt dieselbe Fehlermeldung!! (E001B) als ich diese Fehlermeldung mal hatte, war mein Kabel von der karte zum NTBA kaputt. Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ISDN mit Woody
Hi, Am Sonntag, 2. März 2003 23:40 schrieb Frederik: [...] und es kommt dieselbe Fehlermeldung!! (E001B) als ich diese Fehlermeldung mal hatte, war mein Kabel von der karte zum NTBA kaputt. Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mozilla ohne Java
Hi, einfach folgendes in dei sources.list mit aufnehmen: deb http://www.tux.org/pub/java/debian sid main non-free Hab bei mir die 1.3.1 er Packete installiert die 1.4... liefen bei mir nicht. Gruss Frank Am Thursday 06 February 2003 13:38 schrieb Ulrich Hermann: Hallo Liste, ich verwende seit längerem unstable ohne größere Probleme. Einzig Mozilla meckert über fehlendes Java. Welches Paket muß ich installieren? Schan mal Danke und Gruß Ulli -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit ISDN und T-Online
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo zusammen, Danke für Tipps und die Hilfe. Jetzt gehts. Musste sowohl in der ipppd.ippp0 als auch in der pap-secrets den Benutznamen in setzen und meinen 2. Provider löschen. Danach konnte ich meinen anderen Provider wieder anlegen. und es läuft. Gruss Frank Am Montag, 20. Januar 2003 19:13 schrieb Lutz Lennardt: On Mon, 20 Jan 2003 18:12:32 +0100 Martin Teschner [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin Frank, * Frank Boerner ([EMAIL PROTECTED]) [030120 17:34]: Jan 19 23:28:06 frodo ipppd[385]: Remote message: 0031 LSHNO004 0151859514 user name bad form ^^ Hast du nur das als Usernamen eingetragen? Auch wenn ich jetzt Schwalben nach Rom trage (oder so ähnlich): Username = Anschlusskennung (mit führenden Nullen) + T-Online-Nummer + Mitbenutzerkenzahl. Korrekt. Also: Wenn die Anschlusskennung und die T-Online-Nummer 12-stellig sind, lässt man die Rauten (#) besser weg, also so wie hier. In diesem Fall muss man sie unbedingt weglassen, aber nur, wenn beide zusammen 24-stellig sind. Sehe gerade, habe in der /etc/isdn/ipppd.ippp0 folgende Variante: # AUTHENTICATION name #0001# set local name for \ auth XXX_ Meine ist TT#0001, also kürzer, weil es eine alte Nummer ist. Also steht bei mir in der /etc/ppp/pap-secrets #0001 * Password Das ist bei mir anders: ---/etc/ppp/pap-secrets-- -- # Added by automatic ipppd configuration * TT#[EMAIL PROTECTED] * Password TT#0001 replace_with_password TT#0001 t-online replace_with_password TT#0001 t-online.de * Password - -- Habe zusätzlich (sicherheitshalber) noch die Variante ohne Raute drin stehen: 0001 * Password Das wäre nicht nötig gewesen. Allerdings habe ich nur TOL als Provider. Eventuelle Kollisionen mit Benutzernamen und Passwörtern von anderen Providern treten bei mir also nicht auf. So ist es bei mir auch. Gruß, Lutz - -- - - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+LGExJgdDxzbWU9MRAkxsAJ99NmirL+836LNCuiKDYhvn2QRsSQCdEICC mbflZia9AWAYcvvM6rFRbNI= =tbIl -END PGP SIGNATURE- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit ISDN und T-Online
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo zusammen, Danke für Tipps und die Hilfe. Jetzt gehts. Musste sowohl in der ipppd.ippp0 als auch in der pap-secrets den Benutznamen in setzen und meinen 2. Provider löschen. Danach konnte ich meinen anderen Provider wieder anlegen. und es läuft. Gruss Frank Am Montag, 20. Januar 2003 21:37 schrieb Heinz W. Pahlke: Hallo, On 20-Jan-2003 Lutz Lennardt wrote: Meine ist TT#0001, also kürzer, weil es eine alte Nummer ist. Kann es sein, dass du vorne mit Nullen auffuellen musst, weil T-Online eine bestimmte Laenge verlangt? Ein Versuch sollte nicht schaden. Beste Gruesse, Heinz. - -- - - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+LGZPJgdDxzbWU9MRArJ6AKCTR7N6/9ct2FMv80K+IieLFVXBiQCePT7w SboXcbOOBjXKV6NVMoyzjmw= =/B/E -END PGP SIGNATURE- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Probleme mit ISDN und T-Online
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, bin vor kurzem von SuSE auf Debian umgestiegen. Habe unter Debian jetzt Probleme mit T-Online ins Internet zu kommen. Ich benutze noch einen 2. Provider, damit klappt es ohne Probleme. Es scheint ein Problem mit dem Benutzername zu sein. Hab ihn aber genau wie unter suse eingetragen. Habe auch mit google nichts gefunden, was mir weiter helfen würde. Würde mich über Tipps sehr freuen. Unter T-Online bekomme ich folgende Fehlermeldung in /var/log/messages: Jan 19 23:28:04 frodo kernel: ippp2: dialing 1 0191011... Jan 19 23:28:05 frodo ipppd[385]: Local number: 92142, Remote number: 0191011, Type: outgoing Jan 19 23:28:05 frodo ipppd[385]: PHASE_WAIT - PHASE_ESTABLISHED, ifunit: 2, linkunit: 0, fd: 8 Jan 19 23:28:05 frodo kernel: isdn_net: ippp2 connected Jan 19 23:28:06 frodo ipppd[385]: Remote message: 0031 LSHNO004 0151859514 user name bad form Jan 19 23:28:06 frodo ipppd[385]: LCP terminated by peer Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: Connection terminated. Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: taking down PHASE_DEAD link 0, linkunit: 0 Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: closing fd 8 from unit 0 Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: link 0 closed , linkunit: 0 Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: reinit_unit: 0 Jan 19 23:28:07 frodo ipppd[385]: Connect[0]: /dev/ippp2, fd: 8 Jan 19 23:28:07 frodo kernel: isdn_net: local hangup ippp2 Jan 19 23:28:07 frodo kernel: ippp2: Chargesum is 0 Gruss Frank - -- - - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+KyavJgdDxzbWU9MRAsycAKCMcWecl7gsPGgbbaKGyO/FYuL8VwCgp5Bf wgUeSev/bqcVVi7xrnKswpc= =kgjU -END PGP SIGNATURE- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit ISDN und T-Online
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Udo, Am Sonntag, 19. Januar 2003 23:50 schrieb Udo Mueller: Hallo Frank, * Frank Boerner schrieb [19-01-03 23:28]: bin vor kurzem von SuSE auf Debian umgestiegen. Das ist schön :) Habe unter Debian jetzt Probleme mit T-Online ins Internet zu kommen. Es scheint ein Problem mit dem Benutzername zu sein. Hab ihn aber genau wie unter suse eingetragen. Jan 19 23:28:06 frodo ipppd[385]: Remote message: 0031 LSHNO004 0151859514 user name bad form Wie hast du den Usernamen in die /etc/ppp/pap-secrets eingetragen? Mit ? Oder ohne? Mit Gruss Frank - -- - - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+K3lBJgdDxzbWU9MRAn6RAKCSNlgaU/29cl+DHnqBZ9Qbw9KR2gCfYHdg Isd5KKeuAp598DgV6dCzciY= =A0z9 -END PGP SIGNATURE- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
