Re: Upgrade Correto
só resta mais uma dúvida, o que o
dselect vai fazer que o apt-get não faria
Segundo o Kov (desenvolvedor debian), o deve-se
evitar usar o apt-get e usar o dselect. (ou o aptitude, que é o substituto do
dselect). O que ele disse, mais ou menos, éque o apt-get foi criado para
demonstrar algumas das funcionalidades do dselect e não deve ser utilizado. O q
eu entendi foi que o apt-get é um subset do dselect.
Acontece que pra manter o banco de dados dos
pacotes instalados na máquina, vc precisa dar um "update" tanto no apt-get
quanto no dselect. Assim vc pode usar os 2 comandos.
Abraços
- Original Message -
From:
Jader Augusto
To: Leonardo Lourenço Crespilho
Cc: debian-user-portuguese
Sent: Tuesday, September 21, 2004 9:14
PM
Subject: Re: Upgrade Correto
Muito obrigado pelo esclarecimento! vou fazer
logo!
só resta mais uma dúvida, o que o dselect vai
fazer que o apt-get não faria
Obrigado denovo :)
Jader
- Original Message -
From:
Leonardo Lourenço Crespilho
To: Jader Augusto
Cc: debian-user-portuguese
Sent: Tuesday, September 21, 2004 5:02
PM
Subject: Re: Upgrade Correto
Então... deveria funciona assim, mas com debian
a gente tem que colocar 2 pés atrás.. rsrs... pq nada funciona de
primeira:
# apt-get update dselect update
apt-get upgrade apt-get dist-upgrade
apt-get dselect-upgrade dselect install
Isso vai atualizar seu sistema. Na verdade não
precisa da maioria dos comandos acima, mas pra ficar tudo certinho digita
igual...
Depois, pra saber as imagens de kernel
disponíveis, digita:
# apt-cache search kernel-image
Escolha uma imagem e a instale com o
comando:
# dselect install
kernel-image-x.x.xx
Nunca fiz, mas teoricamente funciona.
=]
Abraços,
Leonardo Lourenço Crespilho
http://www.nbis.com.br
- Original Message -
From:
Jader Augusto
To: debian
Sent: Tuesday, September 21, 2004
2:40 PM
Subject: Upgrade Correto
Senhores,
Acredito que o kernel padrão do Sarge é o
2.6.7 não é isso???
Ok, deixa eu me explicar. Instalei há alguns
meses o Debian 3.0 rc2 com o Kernel 2.4.18bf24, depois de um tempinho
percebi que eu precisava de alguns pacotes mais atualizados, então taquei
um /sarge -- porque acredito que se eu deixar /testing, quando o sarge
passar a sero estável eu mudopara sid não é
isso???--no sources.list .
Tudo isso é hitorinha, o que eu preciso saber
mesmo é se há alguma forma fácil de instalar o novo Kernel... tipo com
apt-get, porque não tenho muita experiência se não existir uma forma assim
tão fácil, onde posso achar uma documentação facinho de ser seguida?? :P
Uso o Debian por esporte, pelo menos por
enquanto e se alguém puder responder
ficarei muito grato.
Jader
:D
Re: Erro persiste... Kernel 2.6.8 - Ajuda por favor!!!! Unable to mount....
Arthur... não sei o q vc pode fazer... Qual o seu kernel que funciona? Que versão? Tenta comparar o .config do kernel antigo com o .config do kernel novo. Coloca o .config do kernel antigo no /usr/src/linux/.config e configura o kernel com make oldconfig. Isso vai fazer com que somente as novas opções do kernel 2.6.8 (que não existiam no seu kernel antigo) sejam perguntadas. Daí vc configura as novas opções como módulo, built-in ou not configured. Depois tenta compilar de duas formas. Com o initrd e sem o initrd. Com initrd: # make-dpkg --initrd --bzimage --revision=teste1.0 kernel_image modules_image Instala as imagens geradas no diretório /usr/src/_imagens_.deb Inclua, no grub, a imagem initrd gerada. Reinicia e testa. Sem initrd: # make-dpkg --bzimage --revision=teste1.0 kernel_image modules_image Instala as imagens geradas no diretório /usr/src/_imagens_.deb RETIRE, do grub, a entrada para a imagem initrd. Reinicia e testa. Se não funcionar, deve ser problema com o 2.6.8. Pra mim deu muito problema também... e pelo que estou lendo nas listas de discussões, esse kernel tá cheio de problema. Estou curioso pra saber se funciona ou não. Nos mantenha informado. rsrs... É que por enquanto estou sem máquina para fazer mais testes (VIU FÁBIO). Daí não dá pra aprender mais (VIU FÁBIO...hehehe) Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho http://www.nbis.com.br - Original Message - From: Arthur Tupinambá [EMAIL PROTECTED] To: Yuri de Souza [EMAIL PROTECTED] Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Tuesday, September 21, 2004 12:22 PM Subject: RES: Erro persiste... Kernel 2.6.8 - Ajuda por favor Unable to mount Yuri, O sistema do diretório raiz é ext3 Obrigado, Arthur -Mensagem original- De: Yuri de Souza [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 21 de setembro de 2004 12:12 Para: debian-user-portuguese Assunto: Re: Erro persiste... Kernel 2.6.8 - Ajuda por favor Unable to mount Arthur, me responda uma coisa: Qual o sistema de arquivos do seu diretório raiz? É Reiser Fs??? Até --- Arthur Tupinambá [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Já deve ser a 50º vez que estou recompilando o kernel sem sucesso... Alguem pelo amor de Deus me de uma luz :/ Já li quase todas as referências indicadas no Google Mais não estou conseguindo! O erro: devfs_mk_dir: Invalid argument 6hda: hda1 hda2 hda3 hda4 kernel panic: VFS Unable to mount root fs on (3,2) Meu /boot/grub/menu.lst: root(hd0,1) kernel /boot/vmlinuz-2.8.1 root=/dev/hda2 initrd /boot/initrd-2.8.1 boot Sintaxes que eu utilizei #make menuconfig #Configurei o kernel (EM ANEXO) #make-kpkg --revision=teste1.0 kernel_image #dpkg -i kernel-image2.6.8teste.1.0.deb #mkintrd -o /boot/initrd-2.8.1 #vi /boot/grub/menu.lst (e coloquei a linha do initrd no kernel novo) #reboot :) (infelizmente sempre tive que voltar para o kernel antigo... ARGH!!!) Meu hardware: Placa Mãe MSI NEO 875p (chipset intel 875p) HD Maxtor 80gb 7200rpm Intel p4 2.4 HT Em anexo tá o meu .config atual antes eu estava usando o kernel baixado do site kernel.org, porém, agora estou usando o kernel-source baixado site do Debian devido aos patches Obrigado pela ajuda !! Abraços Arthur Henrique S. Tupinambá [EMAIL PROTECTED] Synchro Sistemas de Informação www.synchro.com.br Fone : +55 ( 11 ) 3758 - 0021 / R. 187 Fone : +55 ( 11 ) 3758 - 0038 Fax : +55 ( 11 ) 3758 - 3773 Mob: +55 ( 11 ) 7718 - 5371 E-mail : [EMAIL PROTECTED] ATTACHMENT part 2 application/octet-stream name=.config ___ Yahoo! Messenger 6.0 - jogos, emoticons sonoros e muita diversão. Instale agora! http://br.download.yahoo.com/messenger/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Alta Disponibilidade
Leonardo Lourenço Crespilho escreveu: Boa tarde. Preciso montar um servidor de alta disponibilidade (HA). Segui as instruções de http://ha.underlinux.com.br/ Tanto neste site quanto em outros que encontrei (pelo google) sobre HA, me mostram como fazer backups (com o drbd) de partições e não do sistema inteiro. Por exemplo, se eu faço o sincronismo/backup da partição /home inteira, e, num dos servidores (ha1, por exemplo), eu incluo 1 usuário, esse usuário não será incluído no outro servidor (ha2, por exemplo) pq a partição /etc não está sendo sincronizada. O ideal seria eu mandar sincronizar a partição / completa, mas com a solução que encontrei nos sites eu não posso sincronizar a partição / completa, pois no servidor ha2 a partição a ser sincronizada deve estar desmontada enquanto ha1 estiver funcional. Uma solução que quase funcionaria seria mandar sincronizar a partição /etc também, além da /home inicial. Isso não funcionaria pois o ha2 não poderia ficar com o /etc desmontado (o drbd não trabalha com as partições montadas no segundo nodo - ha2) Alguém sabe como resolver esse tipo de problema? Algum jeitinho brasileiro ou alguma solução de alta disponibilidade melhor que o quarteto: ext3+drbd+heartbeat+mon apresentado na internet como solução de HA??? tudo q vc leu sobre HA se refere aos aplicativos q vc estará rodando, e não sobre banco de dados de usuários e senhas, se o q vc quer é replicar usuários e senhas então vc precisa do LDAP ou do Kerberos, ou mesmo NIS e não HA . Fábio Rabelo Oi Fábio. Na verdade o q eu quero é replicar tudo, não só usuários e senhas. Quero HA pra colocar em alguns clientes que me pedem HA mesmo. Eles querem que seus serviços não sejam interrompidos por problemas do tipo: queima de um HD, fonte ou placa de rede. Daí vem a HA. O servidor secundário detecta q o primário parou e passa a servir os serviços que pararam de funcionar no servidor primário. UM DOS problemas que tenho é replicar usuários que crio num servidor existem outros. Por exemplo, se meu cliente me pede pra implementar DNS também no servidor, daí eu teria que fazer tudo exatamente igual nos 2 servidores, pra deixar sempre os 2 funcionando perfeitamente igual... mas eu não quero ter o trabalho de fazer tudo igual nos 2 servidores, até mesmo pq isso é meio que impossível de se fazer na mão. Só se eu anotar todos os comandos dados num servidor e digitar exatamente igual no outro, e fazer isso todos os dias... Meio burro, concorda? Por isso estou atrás de uma solução que faça replicação completa dos dados. Quer um exemplo de outro problema? Por exemplo o servidor DNS. Se um cliente meu liga agora e diz que precisa de um servidor DNS, daí eu instalo na máquina principal (ha1). O bind9 cria arquivos dentro de /etc, /usr e /var. MAS, com o drbd eu não posso sincronizar esses diretórios (ou partições). Só posso sincronizar partições não importantes pro sistema, como uma criada por mim... exemplo: /sincronizar O q eu queria, é que quando eu instalasse o bind9 em ha1, ele já fosse instalado, ao mesmo tempo, em ha2. Queria que exatamente tudo fosse sincronizado entre eles. Se não tudo, pelo menos uma boa parte pra facilitar a administração... pq com a solução encontrada na net, pra instalar o bind9, eu teria que instalar ele em ha1, depois em ha2, editar os 2 arquivos de configuração e fazer tudo igual. Ou seja, demoro o dobro do tempo (ou mais, pq tem que ficar comparando as linhas de comando... arquivos de configuração, etc) pra fazer uma tarefa... Obrigado e abraços, Leonardo
Re: Upgrade Correto
Então... deveria funciona assim, mas com debian a gente tem que colocar 2 pés atrás.. rsrs... pq nada funciona de primeira: # apt-get update dselect update apt-get upgrade apt-get dist-upgrade apt-get dselect-upgrade dselect install Isso vai atualizar seu sistema. Na verdade não precisa da maioria dos comandos acima, mas pra ficar tudo certinho digita igual... Depois, pra saber as imagens de kernel disponíveis, digita: # apt-cache search kernel-image Escolha uma imagem e a instale com o comando: # dselect install kernel-image-x.x.xx Nunca fiz, mas teoricamente funciona. =] Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho http://www.nbis.com.br - Original Message - From: Jader Augusto To: debian Sent: Tuesday, September 21, 2004 2:40 PM Subject: Upgrade Correto Senhores, Acredito que o kernel padrão do Sarge é o 2.6.7 não é isso??? Ok, deixa eu me explicar. Instalei há alguns meses o Debian 3.0 rc2 com o Kernel 2.4.18bf24, depois de um tempinho percebi que eu precisava de alguns pacotes mais atualizados, então taquei um /sarge -- porque acredito que se eu deixar /testing, quando o sarge passar a sero estável eu mudopara sid não é isso???--no sources.list . Tudo isso é hitorinha, o que eu preciso saber mesmo é se há alguma forma fácil de instalar o novo Kernel... tipo com apt-get, porque não tenho muita experiência se não existir uma forma assim tão fácil, onde posso achar uma documentação facinho de ser seguida?? :P Uso o Debian por esporte, pelo menos por enquanto e se alguém puder responder ficarei muito grato. Jader :D
Alta Disponibilidade
Boa tarde. Preciso montar um servidor de alta disponibilidade (HA). Segui as instruções de http://ha.underlinux.com.br/ Tanto neste site quanto em outros que encontrei (pelo google) sobre HA, me mostram como fazer backups (com o drbd) de partições e não do sistema inteiro. Por exemplo, se eu faço o sincronismo/backup da partição /home inteira, e, num dos servidores (ha1, por exemplo), eu incluo 1 usuário, esse usuário não será incluído no outro servidor (ha2, por exemplo) pq a partição /etc não está sendo sincronizada. O ideal seria eu mandar sincronizar a partição / completa, mas com a solução que encontrei nos sites eu não posso sincronizar a partição / completa, pois no servidor ha2 a partição a ser sincronizada deve estar desmontada enquanto ha1 estiver funcional. Uma solução que "quase funcionaria" seria mandar sincronizar a partição /etc também, além da /home inicial. Isso não funcionaria pois o ha2 não poderia ficar com o /etc desmontado (o drbd não trabalha com as partições montadas no segundo nodo - ha2) Alguém sabe como resolver esse tipo de problema? Algum "jeitinho brasileiro" ou alguma solução de alta disponibilidade melhor que o quarteto: "ext3+drbd+heartbeat+mon"apresentado na internet como solução de HA??? Vcs usam o q pra HA no Debian? Obrigado e abraços, Leonardo Lourenço Crespilho http://www.nbis.com.br
Debian Edu
Oi, bom dia. Por favor, alguém poderia me dizer o q é exatamente o projeto "Debian Edu" ? Trata-se apenas de uma lista de discussão sobre softwares usados em educação, ou é uma espécie de distribuição linux Debian somente com pacotes educativos? Existe alguma distribuição Debian com pacotes educativos? E o skolelinux? O q é? Obrigado, Leonardo Lourenço Crespilho http://www.nbis.com.br
Re: Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs -AJUDA!!
Oi Arthur. Isso. Compila ext3 como módulo e ext2 built-in. Bom para criaçao do initrd, eu preciso alterar o mkinitrd.conf de cramfs pra ext2fs ? Depende. Se o fonte do kernel foi baixado da net (www.kernel.org), daí precisa usar ext2fs. Se o fonte do kernel foi instalado pelo debian (deselect install kernel-source-2.x.x) , daí não precisa trocar pois o kernel da debian já vem com um patch que faz o linux suportar cramfs. a sintaxe de comando é mkinitrd -o /DIRETORIO OUTPUT/ARQUIVO OUTPUT ? Seria sim, mas o debian também tem um comando próprio para gerar essa imagem: # make-dpkg --initrd --bzimage make_image modules_image Estive lendo um pouco sobre o initrd agora, antes de te responder esse email... reparei que eu não entendi é nada do initrd. rs... Pra mim isso funcionou com certeza... agora, o pq funcionou eu não faço a menor idéia. Dá uma lida nessas 2 man pages: mkinitrd(8) e mkinitrd(5). Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho - Original Message - From: Arthur_Henrique_Sommerhalder_Tupinamba [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Friday, September 17, 2004 7:18 PM Subject: Re: Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs -AJUDA!! Primeiramente Leonardo, obrigado pela força: Vamos as dúvidas... (vamos dizer, que farei isso pelo menos em funcao de testes) - Se eu compilar o ext3 como módulo, jogo o ext2 como built-in ?? ou apenas o ext3 como módulo ? - Bom para criaçao do initrd, eu preciso alterar o mkinitrd.conf de cramfs pra ext2fs ? a sintaxe de comando é mkinitrd -o /DIRETORIO OUTPUT/ARQUIVO OUTPUT ? Tentarei fazer o que nosso amigo Rubens disse, mas gostaria que mais alguem desse uma ajuda referente ao problema Aos que já presenciaram o problema... por favor, deem uma forcinha... Pois afinal, nada melhor do que um kernel 100% enxuto, rolando. Abraços a todos e mais uma vez Obrigado! Arthur Citando Leonardo Lourenço Crespilho [EMAIL PROTECTED]: Oi Arthur. Faz o seguinte. Compila o suporte a ext3 como módulo. -- Também faz as configurações que o Ruben falou: * ATA/ATAPI/MFM/RLL support (CONFIG_IDE) * Enhanced IDE/MFM/RLL disk/cdrom/tape/floppy support (CONFIG_BLK_DEV_IDE) * Include IDE/ATA-2 DISK support (CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK) * generic/default IDE chipset support (CONFIG_IDE_GENERIC) * PCI IDE chipset support (CONFIG_BLK_DEV_IDEPCI) * Generic PCI IDE Chipset Support (CONFIG_BLK_DEV_GENERIC) -- Olha... não consegui entender direito, mas tive muitos problemas com esse kernel também. Não só com ele, mas com a família 2.4 e 2.6. Fiz diversas combinações e constatei, impiricamente, que o problema - pelo menos no meu caso - estava em compilar ext3 no kernel, e não como módulo. Daí eu compilei como módulo e funcionou normal. Dessa experiência tirei algumas conclusões, que se alguém aqui souber explicar melhor, por favor o faça, que não encontrei isso nas man pages: O initrd é uma espécie de pré-kernel, que é carregado para dar suporte à alguns dispositivos, como, por exemplo o ext3fs. Uma vez podendo acessar ext3fs, o grub pode buscar o kernel propriamente dito, que é então carregado. Nesse ponto o initrd é liberado da memória e não mais utilizado. Daí o motivo do suporte a ext3 ser compilado como módulo, para que o initrd também possa incluir suporte a ext3. Pelo menos nos meus testes, quando eu compilava ext3 no kernel, minha imagem initrd não tinha suporte a ext3, daí não explodia na memória os drivers pra acessar esse tipo de partição. E, como no /etc/fstab a partição é indicada como ext3fs, o grub não enxerga corretamente e não consegue carregar o kernel sem que o initrd tenha carregado o suporte a ext3 anteriormente. Cara... imagino que eu tenha falado muita besteira pois tirei essas conclusões empiricamente após 1 semana de compilação em 2 computadores. E não encontrei documentação descente falando sobre isso, infelizmente. Por favor, se alguém manjar bastante disso, explique pra gente ou então indique alguma documentação boa... please. Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho - Original Message - From: Arthur Tupinambá [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Friday, September 17, 2004 11:19 AM Subject: Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs -AJUDA!! Pessoal, Preciso de uma ajuda urgente de quem já passou por esse tipo de experiência: Baixei o kernel 2.6.8.1, do kernel.org, descompactei, dei um make menuconfig e configurei-o. após isso eu compilo e instalo do modo debian: #make-kpkg --revision=custom1.0 kernel_image #dpkg -i kernel_image-custom1.0.deb Tudo ocorre numa boa, porém na hora do boot... Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs on unknown-block(3,2) O que pode ser??? to perdido, já recompilei o kernel umas 30 vezes
Re: Stable
A versão estável (stable) é a Woody. A versão de teste (testing)é a Sarge. A versão instável (unstable) é a Sid. - Original Message - From: Peterson Raydan Fontes Ursine To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Friday, September 17, 2004 11:08 AM Subject: Stable Senhores, desculpem a pergunta tão desatualizada, mas gostaria de saber qual a atual versão stable do debian, se é a woody oua sarge __Do You Yahoo!?Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
Re: Tutorial sobre Apache
Aqui tem uns artigos sobre Apache: http://www.underlinux.com.br/apache.html?PHPSESSID=7dc1e34ae6034a1b9fa105fad19764b8 E aqui a página do apache: http://httpd.apache.org/ Hélio, esse tipo de coisa vc pode procurar no Google ou no site principal do projeto. A documentação do projeto é sempre mais extensa e chata de ler, mas com certeza é a melhor e mais completa. Se vc ficar lendo tutoriais ou receitasde terceiros na internet, vai ficar dando murro em ponta de faca e nada vai funcionar... Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho - Original Message - From: Hélio To: Debian Sent: Friday, September 17, 2004 11:33 AM Subject: Tutorial sobre Apache Olá lista, Alguém sabe de um tutorial sobre Apache ? Valeu, Hélio.
Re: Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs -AJUDA!!
Oi Arthur. Faz o seguinte. Compila o suporte a ext3 como módulo. -- Também faz as configurações que o Ruben falou: * ATA/ATAPI/MFM/RLL support (CONFIG_IDE) * Enhanced IDE/MFM/RLL disk/cdrom/tape/floppy support (CONFIG_BLK_DEV_IDE) * Include IDE/ATA-2 DISK support (CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK) * generic/default IDE chipset support (CONFIG_IDE_GENERIC) * PCI IDE chipset support (CONFIG_BLK_DEV_IDEPCI) * Generic PCI IDE Chipset Support (CONFIG_BLK_DEV_GENERIC) -- Olha... não consegui entender direito, mas tive muitos problemas com esse kernel também. Não só com ele, mas com a família 2.4 e 2.6. Fiz diversas combinações e constatei, impiricamente, que o problema - pelo menos no meu caso - estava em compilar ext3 no kernel, e não como módulo. Daí eu compilei como módulo e funcionou normal. Dessa experiência tirei algumas conclusões, que se alguém aqui souber explicar melhor, por favor o faça, que não encontrei isso nas man pages: O initrd é uma espécie de pré-kernel, que é carregado para dar suporte à alguns dispositivos, como, por exemplo o ext3fs. Uma vez podendo acessar ext3fs, o grub pode buscar o kernel propriamente dito, que é então carregado. Nesse ponto o initrd é liberado da memória e não mais utilizado. Daí o motivo do suporte a ext3 ser compilado como módulo, para que o initrd também possa incluir suporte a ext3. Pelo menos nos meus testes, quando eu compilava ext3 no kernel, minha imagem initrd não tinha suporte a ext3, daí não explodia na memória os drivers pra acessar esse tipo de partição. E, como no /etc/fstab a partição é indicada como ext3fs, o grub não enxerga corretamente e não consegue carregar o kernel sem que o initrd tenha carregado o suporte a ext3 anteriormente. Cara... imagino que eu tenha falado muita besteira pois tirei essas conclusões empiricamente após 1 semana de compilação em 2 computadores. E não encontrei documentação descente falando sobre isso, infelizmente. Por favor, se alguém manjar bastante disso, explique pra gente ou então indique alguma documentação boa... please. Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho - Original Message - From: Arthur Tupinambá [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Friday, September 17, 2004 11:19 AM Subject: Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs -AJUDA!! Pessoal, Preciso de uma ajuda urgente de quem já passou por esse tipo de experiência: Baixei o kernel 2.6.8.1, do kernel.org, descompactei, dei um make menuconfig e configurei-o. após isso eu compilo e instalo do modo debian: #make-kpkg --revision=custom1.0 kernel_image #dpkg -i kernel_image-custom1.0.deb Tudo ocorre numa boa, porém na hora do boot... Kernel Panic: VFS : Unable to mount root fs on unknown-block(3,2) O que pode ser??? to perdido, já recompilei o kernel umas 30 vezes, de diversas formas... Lí que poderia ser o initrd, tentei compilar o kernel com #make-kpkg --initrd também (precisa pois tem gente que precisa, outros dizem que precisa da imagem apenas em kernels padrão???) Bom, antes que me perguntem, já vou responder: - Sim, eu compilei o ext3 dentro do Kernel - Sim, eu compilei suporte RAMDISK dentro do kernel Alguém por favor, me dê alguma luz para resolver isso... Obrigado à todos, Abraços Arthur Henrique S. Tupinambá [EMAIL PROTECTED] Synchro Sistemas de Informação www.synchro.com.br Fone : +55 ( 11 ) 3758 - 0021 / R. 187 Fone : +55 ( 11 ) 3758 - 0038 Fax : +55 ( 11 ) 3758 - 3773 Mob: +55 ( 11 ) 7718 - 5371 E-mail : [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ULTRA-DMA e cabos flat
Só pra complementar mais ainda o conhecimento do pessoal, um amigo daqui me disse que segundo a especificação IDE, os dispositivos master têm que estar na ponta do cabo flat e os slave no meio. Tá certo que já vi funcionar de modo diferente, mas ele colocou que é a padronização, então se um dia tiverem algum problema, veja se está conforme o padrão. abraços. Então... na verdade se vc jumpear o HD para ser master ou slave, não importa em qual ponta do flat vc coloca o HD... MAS, para seguir as especificações udma e obter o máximo de performance do cabo e dos hds, os 2 HDs devem estar configurados como cable-select e o que estiver na ponta do cabo será o master, e o slave no meio. Li isso no site da Seagate, se não me engano. Foi em alguma fabricante de HDs. Abraços, Leonardo Lourenço Crespilho
