IBM Iserie 1200 rafraichissement écran ?
Bonjour, Je me prépare à installer une Debian (woody) sur ce portable IBM (Iserie 1200 PIII 700 Mhz, écran 13, carte vidéo LynxEM+) J'ai donc commencé par rassembler toutes les informations sur le matériel : carte graphique, audio, réseau, disque,... enfin vous voyez. J'ai téléchargé une Woody. J'ai re-regardé Toy Story (pour me familiariser avec la personnalité de Woody ;) Donc je suis prêt. Ca fait une semaine que j'ai tout, du moins je le crois, sauf deux choses : le winmodem (mais je m'en fiche un peu) et le taux de rafraîchissement horizontal et vertical de l'écran. J'ai bien noté dans les informations systèmes sous Windows un écran standard 1024x768 à 60Hz, mais ça ne fait qu'une seule valeur là où j'en espérai deux. Ni dans le manuel de l'IBM (encore moins sur leur site), ni sur Internet (sur Linux laptop et quelques autres sites) je n'ai trouvé une information précise. Le seul bout d'info trouvé correspondait à un écran 12, je suppose donc que ça n'a rien à voir avec le mien (13). Je crois que c'est important de connaître cette info, vu que je compte surtout faire du travail de bureautique avec ce portable : j'ai donc besoin d'un bon affichage. Sinon il sera peut-être condamné à rester sous Windows 2000 :( Quelqu'un(e) de l'assemblée utilise t'il ce portable, et donc aurait-il la gentillesse de me dire le taux horizontal et vertical qu'il/elle a indiqué, ou bien un choix d'écran dans la liste ? Ou bien quelqu'un(e) connaît une adresse intéressante qui m'aurait échappée ? Je précise que ce sera ma _toute première Debian_ *blush* Ah oui ! je compte réaliser cette installation avec l'aide des membres du lug parisien Parinux (lors de leur install-party de ce samedi), mais je voudrais bien avoir rassemblé toutes les infos sur le matériel, histoire de pas abuser, et de pas avoir l'air trop-trop con (je suis pas du tout informaticien, mais au mois je sais lire un manuel ou une page web). Puis ça m'énerve de pas trouver, surtout. Bref. Merci d'avance David __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
problème d'identité [was RE: [tyran]]
Bonjour Comment se fait-il que le nom associé à ce message soit le mien ? (c'est peut-être une erreur de Outlook ? -- pas taper !) car je n'ai jamais envoyé un tel message. Je suppose que la réponse est simple, mais je ne la connais pas. merci d'avance et désolé pour le bruit. David Bosman, le vrai ;-) -Message d'origine- De : david bosman Envoyé : lundi 4 mars 2002 11:12 À : Liste de diffusion debian-french Objet : Re: [tyran] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] User-Agent: Mutt/1.3.27i From: Pierre Gambarotto [EMAIL PROTECTED] X-Spam-Status: No, hits=-2.0 required=5.0 tests=IN_REP_TO version=2.01 Resent-Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Resent-From: debian-user-french@lists.debian.org X-Mailing-List: debian-user-french@lists.debian.org archive/latest/9509 X-Loop: debian-user-french@lists.debian.org Precedence: list Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED] * Georges Mariano ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Sun, 3 Mar 2002 23:06:07 +0100 Alain Tesio [EMAIL PROTECTED] wrote: Personnellement je préfère que les décisions soient prises par des personnes compétentes (c'est l'approche benevolent dictator for life comme Guido V.R. pour python, ou Linus pour accepter les patches), plutôt que par une illusion de démocratie. On touche le véritable noeud de la question... faudrait que tu m'expliques par quelle opération du saint-esprit un groupe de personnes réduit seraient nécessairement compétentes et dans le même temps toute démocratie ne serait qu'illusion?? [avec cet arrière-goût insupportable que les personnes compétentes sont nécessairement dans le groupe et pas dans la masse, ben voyons...] Tu deformes (assez honteusement d'ailleurs) les propos d'Alain : il dit juste preferer des personnes competentes a une illusion de democratie. (suffit de relire :-) En particulier, il ne dit pas que tout groype de personnes reduit est competent, ou que la democratie est forcement une illusion. (ce que tu lui demandes de justifier ...) Quant a ce qui nous interesse, a savoir Debian, le groupe de personnes dont on parle sont les developpeurs meme de la distribution. On peut tout de meme leur accorder un certain credit non ? Qu'il faille des discussions pour faire avancer les choses, personne ne le conteste, bien sur. Que des choix discutables puissent etre faits par les responsables, non plus. Je suis cependant sûr d'une chose : l'exemple absolu d'illusion de démocratie c'est la prise de décisions collectives par un groupe de personnes (aussi compétentes soient-elles) sans contre-pouvoir. Je veux bien que les choses fonctionnent ainsi, mais alors qu'on arrète de claironner dans les pages officielles Debian que les préoccupations utilisateurs sont une priorité alors même qu'on ne sait pas ce qu'est un utilisateur... Juste un exemple que tout le monde reconnaitra ici : un jour un groupe de personnes (compétentes) à décider qu'il était une priorité pour Debian d'avoir une distrib multi-archi. Très bien. Sauf que n'importe qui ayant des connaissances informatiques suffisantes auraient aborder cette ambition avec bcp plus d'humilité. J'invite à consulter la liste des bugs qui empèchent la release de woody, et à faire la part des bugs (bloquant) liés à cette (évidemment honorable) ambition. Debian est avant tout un contrat qui lie les developpeurs aux utilisateurs, nous sommes d'accord, c'est la ligne Debian. Effectivement, dans le contrat figure dans les priorites les utilisateurs. Bizarre quand meme ta myopie selective qui te fait oublier la phrase suivante : Nous assumerons les besoins opérationnels de nos utilisateurs dans de nombreux types d'environnements informatiques différents. Il me semble que le fait que la Debian soit porte sous de nombreux types d'environnements differents est donc bien clairement annonce des le debut non ? En tant qu'utilisateur, je suis satisfait de la Debian. Il reste de la place pour la perfection, mais en ce qui me concerne, la forme du developpement de Debian me convient. Je pense que les developpeurs Debian sont competents (pour preuve l'existence actuelle de la distrib), et je pense comme Alain qu'un groupe de personnes competentes est, pour une ditrib Linux, la meilleure structure. Pierre -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http
RE: Construction site web
Bonjour, Je prends la discussion en route et elle m'intéresse beaucoup : je reste coincé sous Windows en partie à cause de l'absence d'outils performants pour développer des sites web. C'est pas une raison suffisante, bien sûr, car c'est vrai qu'on peut tout coder à la main... mais franchement pourquoi s'emmerder à faire (lentement) ce que des programmes peuvent faire (rapidement) pour nous ? et c'est valable même si je connais pas trop mal le html et quelques langages en vogue sur le web. Ou bien je n'ai pas compris l'utilité des ordinateurs, que l'OS soit libre ou non ? Si c'est le cas j'aimerais bien savoir à quoi ils servent ! Ne vous fachez pas ! mon point de vue est celui d'un utilisateur -- et c'est celui qui compte au bout de la chaîne. J'apprécie ces outils qui simplifient la tâche, comme dans n'importe quel travail : Laisser les corvées ou bien les tâches les plus imbéciles à la machine : je ne suis pas un programmeur ni un informaticien, mais cela me paraît être une bonne façon de voire les choses, non ? J'ai tâté des éditeurs web sous Linux : Quanta+, Blue Fish (??) et Scream (??? me souviens plus du nom exact) et il leur manque souvent pas mal de choses pour être vraiment utilisables (je n'ai pas la liste des fonctions en tête). Quanta, pour le citer, a planté très régulièrement et à mes yeux ça signifie : pas utilisable profesionnellement (sous Windows 2000 les éditeurs que j'utilise n'ont jamais planté depuis plus d'un an que j'utilise windows 2000, Windows non plus d'ailleurs). Certaines fonctions, certains menus sont trop loins pour que ce soit utile... J'ai eu la même réflexion en utilisant le traitement de texte Kword et le développeur que j'ai contacté pour lui faire part de mes remarques (et de mon enthousiasme) s'est montré encore plus critique que moi, vraiment : on était d'accord sur la qualité du projet mais il avait la présence d'esprit de pas s'aveugler sur les faiblesses de son travail -- faiblesses lisez : parties pas encore suffisement élaborées, ou pas encore à l'ordre du jour. Là j'ai été impresionné par sa sincérité et la sévérité de son jugement... En plus c'est très sympa de pouvoir discuter avec un des créateurs du programme et de lui demander ceci ou cela ;-) Si on oublie un moment le problème Windows et qu'on se concentre sur le rôle des PC : travailler plus vite, mieux, plus facilement, ... : Sous Windows il existe plusieurs éditeurs très performants : Sans parler de HomeSite ($$) il y a un éditeur gratuit, pas libre mais gratuit, nettement plus performant : HTML-Kit (http://www.chami.com ) qui reconnaît html, php, et de nombreux autres langages de programmations sérieux, qui intègre ___de manière efficace et intuitive___ des tas de menus utiles, la gestion des css, html-tiddy, etc. Si Quanta ou un autre pouvait tenir la comparaison avec lui, je pourrais presque oublier Windows sans souci. Bref, la même remarque s'applique encore plus fortement pour le WYSIWYG qui quoi en dise fait économiser beaucoup de temps : gérer mes templates à coup de souris, même si je dois nettoyer le code ensuite ça me fait gagner pas mal de temps Enregistrer une série d'opérations pour ensuite les réappliquer c'est sympa aussi... surtout quand il n'est pas nécessaire d'apprendre un nième langage pour enregistrer ces macros. Pour ce qui est de la visibilité de sites : c'est une question de sérieux et de respect : j'essaye toujours de prendre en compte IE 5.x, Netscape 6.x et Mozilla 0.9.X (dans l'odre décroissant d'importance selon le nombre théorique de visiteurs) et les webmasters, professionnels pas comme moi, que je connais aussi. Sinon d'un point de vue politique, philosophique ou éthique : je déplore de rester sous Windows, amèrement. Mais Windows me permet de gagner ma croûte. Voilà c'était le point de vue d'un linuxien de coeur, non pratiquant :-) David __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
