Re: grabadora de voz
BasaBuru escribió: aupa: Resulta que necesito una grabadora de voz desde la entrada de micro. La cosa es que me he pegado un buen trato sumergido y revisando el respositorio y no encuentro. Hace unos años había dos uno de kde y otro de gnome. NO los encuentro 8=/ Hay unos pedazo programas de edición y sintésis yo necesito algo sencillol, son programillas sencillos play record pause y punto te dejan un ogg. Alguien sabe donde pueden estar? cuales son, no me acuerdo como se llamaban? Los habrán sacado del repositorio??? gracias. BasaBuru Audacity es realmente muy sencillo, al margen de que después puedas editar y tal, y luego exportar en varios formatos, echalé un vistazo que seguro que merece la pena manejarse y sacarle partido más adelante, es bastante básico, tampoco es ninguna herramienta pro, y había por ahí algunos tutos en la red. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: grabadora de voz
BasaBuru escribió: On Sábado 01 Agosto 2009 09:47:54 BasaBuru escribió: Alguien sabe donde pueden estar? cuales son, no me acuerdo como se llamaban? en privado :=/ me han recomendado gnome-sound-recorder pero así nombrado no aparece en el repositorio. Alguien sabe el nombre del paquete??? en packges.debian.org le haces un search y dice que nanai que no lo encuentra Un saludo BasaBuru en ubuntu si aparece ese, de hecho lo instala por defecto, imagino que el nombre del paquete será el mismo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Instalando banshee y el soporte para ipod
Buenas lista, Estoy con debian lenny y he bajado la última versión de banshee desde su web, en concreto la versión 1.4. Al ir a a instalarla me dice que me hace falta el paquete ipod-sharp, a no ser que no lo necesite y lo deshabilite al realizar el ./configure. Realmente lo quiero con lo cual veo que no hay un paquete ya que con apt-get install me devuelve los 3 archivos que conforma el paquete ipod-sharp, en concreto: libipod-cil libipodui-cil monodoc-ipod-manual pero, tanto para lenny como para sid la versión es la 0.8.0-1, en experimental está la versión 0.8.2-1 que debería ser suficiente, pero no se si será estable. Alguien que la haya catado?? Por otro lado en ubuntu jaunty está el paquete ipod-sharp 0.8.1-1, no he instalado nunca paquetes de ubuntu en debian, es una salvajada??, podría funcionar??, gracias. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
Victor Padro wrote: 2009/2/17 Damian chaosenergy...@gmail.com mailto:chaosenergy...@gmail.com El mar, 17-02-2009 a las 11:00 -0600, Victor Padro escribió: 2009/2/17 Javier javu...@gmail.com mailto:javu...@gmail.com kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. La version de PPC de Debian jala muy bien en lo que son las G4 o G5 de Apple, yo llegue a usar una G4 de doble procesador como LAMP y DNS y nunca dio problemas. Dentro lo que es Debian PPC no hay algun metodo de virtualizacion, solamente bajo MAC OS X usando Parallels, es lo unico que puedes usar. Saludos. ahora recuerdo que hace poco apple libero parallels para linux no se si te sirva ... Parallels(antes SWsoft) es una compañia que se dedica a la virtualizacion y libero su producto Parallels Workstation para linux y windows pero solo se basa en arquitecturas Intel y AMD, no para PPC. -- Habrá que empezar a encajar que PPC se va convirtiendo en una arquitectura para románticos. Una pena porque no tengo pasta para un portátil nuevo y si pudiese montar una Debian en el Ti me salvaría el culo. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Arquitectura PPC vs x86
Hola lis...@s, Sin ánimo de encender ningún flame que no se trata de esto. La cuestión es la siguiente, tengo un Powerbook ya antiguo pero lleva un G4 a 1Ghz y 512MB de ram que bien se les podría dar uso, el problema es que se le ha fastidiado el disco duro y debería arreglar una de las bisagras, para lo cual he visto una ñapa que podría resultar. La cuestión es la siguiente, si me merecería la pena arreglarlo y meterme en camisa de once varas (no por cambiar el disco porque la grabadora que lleva ya la arreglé en su día, sino por arreglar el tema de la bisagra) o esperar un poco y ya cogeré algo con x86. El principal problema que veo para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. No conozco la situación sobre Debian bajo PPC, (si he visto que sigue su desarrollo, al menos en la 5.0 hace unos días publicada) y me gustaría saber si alguien más versado me podría indicar que inconvenientes ve al trabajar con Debian en esta arquitectura vs trabajar sobre x86. Mis principales requerimientos como digo serían poder emular diversos os (winblows) y temas de auditoría wifi (aircrack etc...). Sobra decir que el equipo llevará únicamente debian instalado, gracias de antemano. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
Carlos Montalvo wrote: Hola, yo tengo instalaciones variadas en diversos Mac y todas funcionan perfectamente, sistemas solo debian o sistemas con debian y mac OSX.Lo que está claro es que para Vmware te tienes que pasar a X86. Vwware fusion funciona muy bien. Saludos, Carlos El 17 de febrero de 2009 9:02, kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.com mailto:kyokuri...@gmail.com escribió: Hola lis...@s, Sin ánimo de encender ningún flame que no se trata de esto. La cuestión es la siguiente, tengo un Powerbook ya antiguo pero lleva un G4 a 1Ghz y 512MB de ram que bien se les podría dar uso, el problema es que se le ha fastidiado el disco duro y debería arreglar una de las bisagras, para lo cual he visto una ñapa que podría resultar. La cuestión es la siguiente, si me merecería la pena arreglarlo y meterme en camisa de once varas (no por cambiar el disco porque la grabadora que lleva ya la arreglé en su día, sino por arreglar el tema de la bisagra) o esperar un poco y ya cogeré algo con x86. El principal problema que veo para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. No conozco la situación sobre Debian bajo PPC, (si he visto que sigue su desarrollo, al menos en la 5.0 hace unos días publicada) y me gustaría saber si alguien más versado me podría indicar que inconvenientes ve al trabajar con Debian en esta arquitectura vs trabajar sobre x86. Mis principales requerimientos como digo serían poder emular diversos os (winblows) y temas de auditoría wifi (aircrack etc...). Sobra decir que el equipo llevará únicamente debian instalado, gracias de antemano. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Hola Carlos, gracias por la respuesta, veo que sólo indicas vmware si o si para x86, imagino que para virtualbox será lo mismo. En su día probe qemu bajo osX para probar un xp o 2k no recuerdo y aquello era infumable.., aunque ahora mismo se supone que PPC Hosts están soportados, posibilidad sería el ies4linux pero también se hace necesaria arquitectura x86. Has utilizado herramientas de auditoría wireless??, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
Carlos Montalvo wrote: Hola, solamente conozco Xen y VMmare, al que estamos enviando unos cuanto cacharros virtualizados. Del resto de cosas que me dices no conozco nada. Una opción que tienes para el PPC es Virtual PC de Microsoft. Lo probé en una máquina y funcionaba. Saludos Hola Carlos, contesta a la lista que me llegan todos al privado :-), como decía quiero correr Debian, el Virtual PC era para osX, con lo cual no es una alternativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
Victor Padro wrote: On Tue, Feb 17, 2009 at 11:16 AM, kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.com mailto:kyokuri...@gmail.com wrote: Carlos Montalvo wrote: Hola, solamente conozco Xen y VMmare, al que estamos enviando unos cuanto cacharros virtualizados. Del resto de cosas que me dices no conozco nada. Una opción que tienes para el PPC es Virtual PC de Microsoft. Lo probé en una máquina y funcionaba. Saludos Hola Carlos, contesta a la lista que me llegan todos al privado :-), como decía quiero correr Debian, el Virtual PC era para osX, con lo cual no es una alternativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Lo unico que pude encontrar para virtualizar en debian PPC fue OpenVZ que solo maneja contenedores basados en linux. nada que pueda hacer jalar windows, solo bajo mac os x, sorry -- It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion. Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas Entonces está todo exactamente igual a como lo figuré hace tiempo, una pena, habrá que ahorrar. gracias a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Visualizar .avi en navegador
Adolfo wrote: On Tuesday 10 February 2009 10:02:38 kyoku cocinillas wrote: Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Como digo los codecs han de estar instalados, ya que en totem si soy capaz de visualizar los archivos. Instalando VLC desde los repos de lenny yo imaginaba que también era posible verlo todo o casi todo, he tenido vlc en osX y nunca tuve problemas. Aquí lo que me ocurre es que con el vlc sólo me reproduce audio. Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos ¿? No sé si será tu caso; pero si has instalado el VLC desde el repositorio de debian-multimedia, y estás en Lenny, el que VLC no te reproduzca los vídeos es un problema conocido. Puedes verlo en la página http://debian-multimedia.org/ En ella dicen que la solución al problema ya está en la rama experimental, que se debía a una incompatibilidad entre los paquetes ffmpeg y livac* de dicho repositorio y los oficiales de debian. En tu caso, prueba a desinstalar VLC y su plugin para Mozilla, e instala en su lugar, por ejemplo, mozilla-mplayer o totem-mozilla; y nos cuentas. Saludos. Bueno, al final me cargué el firefox y ya todo ha vuelto a la normalidad de iceweasel, un apt-get update upgrade después de esto y ya me puedo tomar el bokata, gracias a t...@s. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Visualizar .avi en navegador
Adolfo wrote: On Tuesday 10 February 2009 10:02:38 kyoku cocinillas wrote: Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Como digo los codecs han de estar instalados, ya que en totem si soy capaz de visualizar los archivos. Instalando VLC desde los repos de lenny yo imaginaba que también era posible verlo todo o casi todo, he tenido vlc en osX y nunca tuve problemas. Aquí lo que me ocurre es que con el vlc sólo me reproduce audio. Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos ¿? No sé si será tu caso; pero si has instalado el VLC desde el repositorio de debian-multimedia, y estás en Lenny, el que VLC no te reproduzca los vídeos es un problema conocido. Puedes verlo en la página http://debian-multimedia.org/ En ella dicen que la solución al problema ya está en la rama experimental, que se debía a una incompatibilidad entre los paquetes ffmpeg y livac* de dicho repositorio y los oficiales de debian. En tu caso, prueba a desinstalar VLC y su plugin para Mozilla, e instala en su lugar, por ejemplo, mozilla-mplayer o totem-mozilla; y nos cuentas. Saludos. hola de nuevo, perdonar a todos por el retraso en la respuesta, voy a probar esto ahora mismo y comento si se soluciona. Lo que comentas del VLC ni lo sabía, por ahí el tema de tener la versión de lenny de iceweasel y después el firefox por otro lado.., veremos a ver. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Visualizar .avi en navegador
Adolfo wrote: On Tuesday 10 February 2009 10:02:38 kyoku cocinillas wrote: Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Como digo los codecs han de estar instalados, ya que en totem si soy capaz de visualizar los archivos. Instalando VLC desde los repos de lenny yo imaginaba que también era posible verlo todo o casi todo, he tenido vlc en osX y nunca tuve problemas. Aquí lo que me ocurre es que con el vlc sólo me reproduce audio. Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos ¿? No sé si será tu caso; pero si has instalado el VLC desde el repositorio de debian-multimedia, y estás en Lenny, el que VLC no te reproduzca los vídeos es un problema conocido. Puedes verlo en la página http://debian-multimedia.org/ En ella dicen que la solución al problema ya está en la rama experimental, que se debía a una incompatibilidad entre los paquetes ffmpeg y livac* de dicho repositorio y los oficiales de debian. En tu caso, prueba a desinstalar VLC y su plugin para Mozilla, e instala en su lugar, por ejemplo, mozilla-mplayer o totem-mozilla; y nos cuentas. Saludos. Bueno, después de desinstalar vlc y su plugin para mozilla, sigue sin tirar (pantalla negra con el mítico no video), la historia es que en firefox y en konqueror no puedo verlos, sin embargo con el epiphany si!? Y..., ahora con el iceweasel si que los veo.., pero no con la versión de firefox que instale yo después, firefox 3.0.5 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Visualizar .avi en navegador
Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Como digo los codecs han de estar instalados, ya que en totem si soy capaz de visualizar los archivos. Instalando VLC desde los repos de lenny yo imaginaba que también era posible verlo todo o casi todo, he tenido vlc en osX y nunca tuve problemas. Aquí lo que me ocurre es que con el vlc sólo me reproduce audio. Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos ¿? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Visualizar .avi en navegador
Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos Estos son los codecs se supone tengo instalados en firefox: Shockwave Flash File name: libflashplayer.so Shockwave Flash 10.0 r15 MIME Type Description SuffixesEnabled application/x-shockwave-flash Shockwave Flash swf Yes application/futuresplashFutureSplash Player spl Yes VLC Multimedia Plugin File name: libvlcplugin.so Version 0.8.6h Janus, copyright 1996-2007 The VideoLAN Team http://www.videolan.org/ MIME Type Description SuffixesEnabled audio/mpeg MPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Yes audio/x-mpegMPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Yes video/mpeg MPEG video mpg,mpeg,mpeYes video/x-mpegMPEG video mpg,mpeg,mpeYes video/mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vobYes video/x-mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vobYes video/mpeg4 MPEG-4 videomp4,mpg4Yes audio/mpeg4 MPEG-4 audiomp4,mpg4Yes application/mpeg4-iod MPEG-4 videomp4,mpg4Yes application/mpeg4-muxcodetable MPEG-4 videomp4,mpg4Yes video/x-msvideo AVI video avi Yes video/quicktime QuickTime video mov,qt Yes application/x-ogg Ogg stream ogg Yes application/ogg Ogg stream ogg Yes application/x-vlc-pluginVLC plugin vlc Yes video/x-ms-asf-plugin Windows Media Video asf,asx Yes video/x-ms-asf Windows Media Video asf,asx Yes application/x-mplayer2 Windows Media Yes video/x-ms-wmv Windows Media wmv Yes application/x-google-vlc-plugin Google VLC plugin Yes audio/wav WAV audio wav Yes audio/x-wav WAV audio wav Yes audio/3gpp 3GPP audio 3gp,3gppYes video/3gpp 3GPP video 3gp,3gppYes audio/3gpp2 3GPP2 audio 3g2,3gpp2 Yes video/3gpp2 3GPP2 video 3g2,3gpp2 Yes Default Plugin File name: libnullplugin.so The default plugin handles plugin data for mimetypes and extensions that are not specified and facilitates downloading of new plugins. MIME Type Description SuffixesEnabled * All types .* No iTunes Application Detector File name: librhythmbox-itms-detection-plugin.so This plug-in detects the presence of iTunes when opening iTunes Store URLs in a web page with Firefox. MIME Type Description SuffixesEnabled application/itunes-plugin Yes DivX Browser Plug-In File name: mplayerplug-in-dvx.so mplayerplug-in 3.55 Video Player Plug-in for QuickTime, RealPlayer and Windows Media Player streams using MPlayer JavaScript Enabled and Using GTK2 Widgets MIME Type Description SuffixesEnabled video/divx DivX Media Format divxYes video/vnd.divx DivX Media Format divxYes QuickTime Plug-in 7.4.5 File name: mplayerplug-in-qt.so mplayerplug-in 3.55 Video Player Plug-in for QuickTime, RealPlayer and Windows Media Player streams using MPlayer JavaScript Enabled and Using GTK2 Widgets MIME Type Description SuffixesEnabled video/quicktime Quicktime mov Yes video/x-quicktime Quicktime mov Yes image/x-quicktime Quicktime mov Yes video/quicktime Quicktime mp4 Yes video/quicktime Quicktime - Session Description Protocolsdp Yes application/x
Re: Visualizar .avi en navegador
Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Carlos Albornoz wrote: kyoku cocinillas escribió: Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. y tienes instalados los codecs?, no sirve de nada tener una chorrada de reproductores si no tienes los codecs, si no los tienes bajatelos desde la pagina de mplayer, funcionan de pelos Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. a mi me pasa lo mismo, pero nunca trate de darle solucion saludos Estos son los codecs se supone tengo instalados en firefox: Shockwave Flash File name: libflashplayer.so Shockwave Flash 10.0 r15 MIME Type Description Suffixes Enabled application/x-shockwave-flash Shockwave Flash swf Yes application/futuresplash FutureSplash Player spl Yes VLC Multimedia Plugin File name: libvlcplugin.so Version 0.8.6h Janus, copyright 1996-2007 The VideoLAN Team http://www.videolan.org/ MIME Type Description Suffixes Enabled audio/mpeg MPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Yes audio/x-mpeg MPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Yes video/mpeg MPEG video mpg,mpeg,mpe Yes video/x-mpeg MPEG video mpg,mpeg,mpe Yes video/mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vob Yes video/x-mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vob Yes video/mpeg4 MPEG-4 video mp4,mpg4 Yes audio/mpeg4 MPEG-4 audio mp4,mpg4 Yes application/mpeg4-iod MPEG-4 video mp4,mpg4 Yes application/mpeg4-muxcodetable MPEG-4 video mp4,mpg4 Yes video/x-msvideo AVI video avi Yes video/quicktime QuickTime video mov,qt Yes application/x-ogg Ogg stream ogg Yes application/ogg Ogg stream ogg Yes application/x-vlc-plugin VLC plugin vlc Yes video/x-ms-asf-plugin Windows Media Video asf,asx Yes video/x-ms-asf Windows Media Video asf,asx Yes application/x-mplayer2 Windows Media Yes video/x-ms-wmv Windows Media wmv Yes application/x-google-vlc-plugin Google VLC plugin Yes audio/wav WAV audio wav Yes audio/x-wav WAV audio wav Yes audio/3gpp 3GPP audio 3gp,3gpp Yes video/3gpp 3GPP video 3gp,3gpp Yes audio/3gpp2 3GPP2 audio 3g2,3gpp2 Yes video/3gpp2 3GPP2 video 3g2,3gpp2 Yes Default Plugin File name: libnullplugin.so The default plugin handles plugin data for mimetypes and extensions that are not specified and facilitates downloading of new plugins. MIME Type Description Suffixes Enabled * All types .* No iTunes Application Detector File name: librhythmbox-itms-detection-plugin.so This plug-in detects the presence of iTunes when opening iTunes Store URLs in a web page with Firefox. MIME Type Description Suffixes Enabled application/itunes-plugin Yes DivX Browser Plug-In File name: mplayerplug-in-dvx.so mplayerplug-in 3.55 Video Player Plug-in for QuickTime, RealPlayer and Windows Media Player streams using MPlayer JavaScript Enabled and Using GTK2 Widgets MIME Type Description Suffixes Enabled video/divx DivX Media Format divx Yes video/vnd.divx DivX Media Format divx Yes QuickTime Plug-in 7.4.5 File name: mplayerplug-in-qt.so mplayerplug-in 3.55 Video Player Plug-in for QuickTime, RealPlayer and Windows Media Player streams using MPlayer JavaScript Enabled and Using GTK2 Widgets MIME Type Description Suffixes Enabled video/quicktime Quicktime mov Yes video/x-quicktime Quicktime mov Yes image/x-quicktime Quicktime mov Yes video/quicktime Quicktime mp4 Yes video/quicktime Quicktime - Session Description Protocol sdp Yes application/x-quicktimeplayer Quicktime mov Yes application/smil SMIL smil Yes
Visualizar .avi en navegador
Hola, Me encuentro con el siguiente inconveniente, instalé iceweasel desde repos en su día, versión 2.x... algo. Más tarde instalé FIrefox 3.0.5. Con ninguno de ambos he conseguido visualizar avis desde el navegador, instalé los plugins para mozilla, para mplayer, para totem.., vamos creo que todos. Pero no hay forma de visualizarlos. Instalé el VLC que siempre me había reproducido todo y con los avis curiosamente me reproduce sonido pero no audio, con Totem si que me reproduce los archivos avi. En el mldonkey tampoco tengo forma de previsualizar los archivos de vídeo.. Alguien sabe a que se debe esto?. Otra cosa que si me ha pasado y vi mencionar en la lista es que con thunderbird al ejecutar un link dentro de un mensaje me decía que el navegador ya estaba corriendo una instancia; cuando instalé Firefox 3 solucioné este problema, sin embargo en Liferea funcionaban los enlace con la versión de Iceweasel instalada desde los repositorios (debian lenny) pero desde que instalé firefox 3 no va ¿? luz.., y gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
[OT] Certificaciones LPI
Hola a t...@s, Me he quedado en el paro hace escasos 2 meses, tal y como estoy viendo las cosas he decidido formarme (a no ser que salga algo que merezca la pena), y hacer un curso de la junta para obtener las certificaciones LPI de niveles 1 y 2. Mirando por la red veo que las opiniones más o menos quedan en que LPI puede ser más estandar pero las de Red Hat tal vez tengan más peso, por eso del terreno empresarial. Mi presupuesto da para sacarme las LPI y mis preguntas serían: . Que opinión os merecen estas certificaciones, (yo soy de la opinión que nada como probar y aprender tu mismo, así lo he hecho hasta ahora, pero busco algo que me de más fuerza a la hora de encontrar otro trabajo). . El centro donde se realizaría el curso es Forman en el PTA de Campanillas, al parecer tienen acuerdo con Novasoft, y como he visto en la web de la LPI, son centro oficial, con lo cual imagino que los cursos los impartirá alguien de Novasoft..., aunque esto es sólo una suposición. Alguien podría comentar algo más sobre esto? Gracias, Iñigo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: [OT] Certificaciones LPI
la certificacion # 1, y en el año siguiente quedo en el # 3, o por ahi. Las empresas muchas veces optan por elegir Red Hat casi a ciegas (casi como sucede con Microsoft) y de ahi que viene la mejor valoracion por las certificaciones de Red Hat. Punto 8: Calidad de la certificacion (advertencia: opinion demasiado personal y subjetiva) - Las certificaciones de LPI me parecen ser mucho mas minuciosas, casi te fuerzan a conocer bien el uso de comandos que a veces varios ignoran que existen (cut, sort, awk, mdadm), asi como tambien conocer mas a detalle algunos aspectos basicos de Linux (BIOS, hardware, discos SCSI, IRQs, RAID, I/O addresses, etc). En sus examenes creo que realmente se prueba que sabes Linux a traves del uso de comandos del sistema operativo. - Red Hat al ser un examen netamente practico te exige que logres realizar ciertas tareas en un tiempo dado. Para esto el instructor te da la libertad que tomes el camino que desees para lograr tu objetivo. Es asi que para una cierta tarea por realizar tu puedes darte el tiempo de consultar la pagina man, ir probando con los comandos hasta que te salga, hacerlo por comandos, o hacerlo incluso por el entorno grafico. Por ejemplo si no recuerdas como manejar bien los Logical Volumes y la pagina man no te ayuda mucho en ingles, ingresas al administrador de volumenes logicos desde GNOME y lo haces rapido. Como consecuencia no se garantiza que realmente conoces las herramientas del sistema operativo ni la naturaleza real de su funcionamiento. Conclusion final (apreciacion personal netamente subjetiva): Si pretendes seguir el camino de sysadmin, administrar redes, seguridad, sistemas operativos y soluciones de infraestructura entonces si que necesitas tarde o temprano certificarte en Linux para poder tener exito. No digo que sin certificaciones Linux no seras exitoso, pero mientras escales a mayores empresas tambien mas sera la exigencia de certificaciones. No soy de la idea de que las certificaciones garantizan que uno sabe realmente Linux, pero lamentablemente el mercado nos obliga a obtenerlas. Finalmente te recomendaria que obtengas la certificacion LPI como un reto personal que te obligue a saber de verdad Linux. Y luego tan pronto como sea posible te saques la certificacion RHCE (la RHCT ni la pienses, me parece que es para mediocres) que te digo no es nada facil (para quien tiene experiencia) pero tampoco imposible. Ya luego debes ir en busca del RHCA igual que yo :) Y si tu no te perfilas para administrador de redes, seguridad y demas, entonces no creo que estas certificaciones sean para ti. Quizas si te apuntas como developer te sea adecuado la certificacion de Debian que ya te sugirieron u otras mas depende la tecnologia que domines (PHP, Java, .NET, etc). Espero no haberte aburrido, suerte en tus certificaciones. P.D.: Me olvidaba, las certificaciones de Red Hat y LPI no son las unicas en el mundo de Linux. Tambien esta la certificacion Linux+ de CompTIA, y las certificaciones CLP y CLE de Novell basadas en SuSE Linux. Sin embargo estas no creo que esten tan bien posicionadas como las anteriores, siendo esto muy relativo a cada pais creo yo. Cada entorno es diferente en el mercado. Saludos! 2009/1/26 kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.com: Hola a t...@s, Me he quedado en el paro hace escasos 2 meses, tal y como estoy viendo las cosas he decidido formarme (a no ser que salga algo que merezca la pena), y hacer un curso de la junta para obtener las certificaciones LPI de niveles 1 y 2. Mirando por la red veo que las opiniones más o menos quedan en que LPI puede ser más estandar pero las de Red Hat tal vez tengan más peso, por eso del terreno empresarial. Mi presupuesto da para sacarme las LPI y mis preguntas serían: . Que opinión os merecen estas certificaciones, (yo soy de la opinión que nada como probar y aprender tu mismo, así lo he hecho hasta ahora, pero busco algo que me de más fuerza a la hora de encontrar otro trabajo). . El centro donde se realizaría el curso es Forman en el PTA de Campanillas, al parecer tienen acuerdo con Novasoft, y como he visto en la web de la LPI, son centro oficial, con lo cual imagino que los cursos los impartirá alguien de Novasoft..., aunque esto es sólo una suposición. Alguien podría comentar algo más sobre esto? Gracias, Iñigo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Hola Jason, No me has aburrido en absoluto, es más, me acabas de dar una respuesta cojonuda que decimos aquí en España. Te agradezco sinceramente que te hayas tomado esta molestia. Te cuento, hay aquí unos cursos esponsorizados por la Junta de Andalucía, con lo cual me pagarían tanto el curso como el examen de las certificaciones de nivel 1 y 2, o sea 4 exámenes. Para el de Red Hat no he visto ningún curso promocionado con lo cual lo veo
Re: [OT] Certificaciones LPI
Adrian Chapela escribió: kyoku cocinillas escribió: Hola a t...@s, Me he quedado en el paro hace escasos 2 meses, tal y como estoy viendo las cosas he decidido formarme (a no ser que salga algo que merezca la pena), y hacer un curso de la junta para obtener las certificaciones LPI de niveles 1 y 2. Mirando por la red veo que las opiniones más o menos quedan en que LPI puede ser más estandar pero las de Red Hat tal vez tengan más peso, por eso del terreno empresarial. Mi presupuesto da para sacarme las LPI y mis preguntas serían: . Que opinión os merecen estas certificaciones, (yo soy de la opinión que nada como probar y aprender tu mismo, así lo he hecho hasta ahora, pero busco algo que me de más fuerza a la hora de encontrar otro trabajo). . El centro donde se realizaría el curso es Forman en el PTA de Campanillas, al parecer tienen acuerdo con Novasoft, y como he visto en la web de la LPI, son centro oficial, con lo cual imagino que los cursos los impartirá alguien de Novasoft..., aunque esto es sólo una suposición. Alguien podría comentar algo más sobre esto? Hola, en primer lugar decirte que todavía no he encontrado una oferta en la que se pidiese explícitamente esta certificación, pero si he encontrado ofertas pidiendo la certificación de de Red Hat. Yo tengo pensado hacer esa certificación algún día, pero no se si realmente me aportará algo en cuanto a mejoras laborales o salariales se refiere. Quizá te aporte el tema de descubrir algún truco de Linux que todavía no habías descubierto. Creo que desgraciadamente, las certificaciones que más aportan son también las más caras, como pueden ser las de Cisco, Oracle o Red Hat. Saludos! Se a lo que te refieres, la cuestión es que económicamente ahora mismo sólo me puedo plantear LPI tal y como están las cosas. Los de Cisco se me pasó el arroz ya se hizo convocatoria y selección. Hablo siempre de cursos por la Junta de Andalucía que están subvencionados por la misma. Tampoco pienso que me vaya a abrir mil puertas pero mientras no tenga trabajo no lo veo mala opción. Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Monitorizar tráfico por IP
Buenas, Estoy buscando como un loco pero no acabo de dar con lo que busco. Básicamente me gustaría monitorizar una red con 30-50 estaciones. Veo que con MRGT puede reportar el ancho de banda y demás, pero en caso de subidas o picos gordos me gustaría poder saber a que ip pertenece ese tráfico, como se podría hacer eso?. Es posible ver esta información en tiempo cuasi real? Básicamente la necesidad parte del típico supuesto de alguien que instala una app tipo P2P y empieza a chupar ancho de banda. He leído (si no me equivoco) que en hasefroch esto se consigue con el ISA server, hay algo parecido para linux?; también vi gente que migraba a squid, pero siempre había pensado que squid podría controlar el tráfico, restringir accesos, pero no necesariamente monitorizarlo... dudas, dudas... gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Monitorizar tráfico por IP
2008/10/29 Mariano Cediel [EMAIL PROTECTED]:
El 29 de octubre de 2008 18:21, kyoku cocinillas
[EMAIL PROTECTED] escribió:
Buenas,
Estoy buscando como un loco pero no acabo de dar con lo que busco.
Básicamente me gustaría monitorizar una red con 30-50 estaciones.
Veo que con MRGT puede reportar el ancho de banda y demás, pero en caso
de subidas o picos gordos me gustaría poder saber a que ip pertenece ese
tráfico, como se podría hacer eso?.
Es posible ver esta información en tiempo cuasi real?
Básicamente la necesidad parte del típico supuesto de alguien que
instala una app tipo P2P y empieza a chupar ancho de banda.
He leído (si no me equivoco) que en hasefroch esto se consigue con el
ISA server, hay algo parecido para linux?; también vi gente que migraba
a squid, pero siempre había pensado que squid podría controlar el
tráfico, restringir accesos, pero no necesariamente monitorizarlo...
dudas, dudas...
gracias.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
el darkstat es muy sencillo de configurar
http://dmr.ath.cx/net/darkstat/
--
[o - - - -- -
(\ |
( \_('
(__(=_)
-=
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ohhh Mariano como me mola el darkstat, creo que eso es lo que buscaba
si, si, si, bueno, sólo hevisto los pantallazos y prometen.
Sobre lo de los switches autogestionables y snmp, un amigo mio (quien
me engancho a Debian y a quien sigo recurriendo en momentos de
debilidad, además de a la lista..) me comento más o menos lo que
deciais, pero es que es un desembolso brutal el de los switches.., y
estamos en crisis coñe..., además me extrañaba muy pero que muy mucho
que teniendo una máquina de gateway, router, firewall, no se pudiese
montar nada con sw libre. ya había visto el cacti ;-) a través de este
enlace, una comparativa freska que siendo totalmente profano me ha
dado alegría encontrar
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems
Gracias por la ayuda gente
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Una maravillosa entrevista de una maravillosa mujer Debian
buenas, al hilo de esto, llevo tiempo leyendo la lista y aportando más bien poco porque lo cierto es que hay gente mucho más cualificada que yo de los cuales aprendo un montón. Pero he de decir que en el tiempo que llevo, no he visto más movidas en ningún lado, a veces me muevo en foros y listas de ubuntu y gentoo y no veo tan mal rollo, sinceramente, veo a la gente que usa debian (yo la uso ojo) como que se está cerrando un poco y perdiendo el espíritu libre que se supone es uno de sus grandes principios y la principal razón por la que la utilizo, demasido integristas, fundamentalistas, nacionalistas o como diablo querais llamarlo. A mi esta lista me da mal rollo a veces. Siento que esta apreciación pueda ofender a la gente que lleve más tiempo en la lista pero yo es lo que percibo y así lo siento. sin acritud, a...gur. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Una maravillosa entrevista de una maravillosa mujer Debian
Juan Ponce R escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 kyoku cocinillas escribió: buenas, al hilo de esto, llevo tiempo leyendo la lista y aportando más bien poco porque lo cierto es que hay gente mucho más cualificada que yo de los cuales aprendo un montón. Pero he de decir que en el tiempo que llevo, no he visto más movidas en ningún lado, a veces me muevo en foros y listas de ubuntu y gentoo y no veo tan mal rollo, sinceramente, veo a la gente que usa debian (yo la uso ojo) como que se está cerrando un poco y perdiendo el espíritu libre que se supone es uno de sus grandes principios y la principal razón por la que la utilizo, demasido integristas, fundamentalistas, nacionalistas o como diablo querais llamarlo. A mi esta lista me da mal rollo a veces. Siento que esta apreciación pueda ofender a la gente que lleve más tiempo en la lista pero yo es lo que percibo y así lo siento. sin acritud, a...gur. debian siempre se ha caracterizado por tener gente terca, que odia todo lo tenga animacion o clicks, carentes de todo sentido de humor ( a menos k sea algo muy geek) y totalmente radicales y casi a un nivel de talibanes de linux, son puristas a cagar a un nivel casi absurdo muchas veces... pero asi es la cosa xD -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkj94OAACgkQzNmrlTWcLM4uCACgx0PWNMIs03wp/798pN5JnXQl VHUAoNHM95DcTn46vKSXTbNgfyuapYh7 =2iii -END PGP SIGNATURE- ya ves, pues te ha quedado bastante gracioso el comentario, yo no me refería a como deberían ser las cosas hombre..., o mujer. ;-) empiezo a recordar una escena de la vida de bryan. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: que instalo en una HP530 intel core duo inside?
Odair Augusto Trujillo escribió: El 21 de octubre de 2008 3:38, javier [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: perdon se me fue al privado. El vie, 17-10-2008 a las 16:52 -0500, mmejiav escribió: El día 17 de octubre de 2008 7:32, Alberto Vicat [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: javier escribió: Hola lista. Tengo una HP530 intel core duo inside, no la version 2, y quería saber que debian instalar.Uno de 32 bits o uno de 64 bits? Por ahora tengo instalado uno de 32 bits y anda bien, pero si el micro es de 64 estaria perdiendo algo de rendimiento. El comando cat /proc/cpuinfo | grep 64 me tira la siguiente informacion: clflush size: 64 clflush size: 64 Esto aparece 2 veces por que tiene 2 micros, aunque no se si esto es el tamaño del micro. Cuando lo hago filtrando 32 no muestra nada. Gracias por la ayuda que me puedan brindar. Saludos. Más bien parece el tamaño de alguna caché. ¿Porqué no le hacés sin grep?: cat /proc/cpuinfo Este es, aunque no tira muchas luces, o talves yo no lo veo: processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 14 model name : Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2300 @ 1.66GHz stepping: 12 cpu MHz : 1000.000 cache size : 2048 KB physical id : 0 siblings: 2 core id : 0 cpu cores : 2 apicid : 0 initial apicid : 0 fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc arch_perfmon bts pni monitor est tm2 xtpr bogomips: 3329.22 clflush size: 64 power management: processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 14 model name : Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2300 @ 1.66GHz stepping: 12 cpu MHz : 1000.000 cache size : 2048 KB physical id : 0 siblings: 2 core id : 1 cpu cores : 2 apicid : 1 initial apicid : 1 fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc arch_perfmon bts pni monitor est tm2 xtpr bogomips: 3324.98 clflush size: 64 power management: simplemente. Así te dará toda la info del micro. No es largo. Saludos Hola para aportar un poco al tema yo tenia un laptop de la marca y referencia... mi experiencia con dicha máquina y los pasos para configurar los dispositivos los puedes encontrar en mi blog. Para esa CPU te recomiendo de 32bits, no pierdes rendimiento solo algunas instrucciones especiales en algún software muy especializado como los compiladores, esta recomendación no tiene bases técnicas y teóricas convincentes pero creeme he probado bastante. Si fuera un AMD si te recomendaría lenny de 64 -- Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere. Hace pocos días puse un hilo también sobre si instalar en un quadcore amd64 o i386, había respuestas contradictorias al respectos, tampoco es que crea que uno u otro pero tengo la sensación que si la máquina necesita llevar una tarea muy específica lo suyo pasa por instalar una y otra e intentar hacer algo de benchmarking y comparar, al final eso es lo que yo he sacado en claro. no es de mucha ayuda pero... salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
QuadCore 6600 amd64 vs i386 en un servidor
Hola lista, Quiero utilizar un equipo con este procesador (y 4gb de ram) como servidor de ficheros a través de samba y servidor de base de datos LAMP. Me gustaría saber que beneficios y que contras hay sobre utilizar una arquitectura u otra sobre Debian. En la red estoy leyendo opiniones contradictorias y sinceramente no se porque decidirme, además no he visto comparativas en condiciones sólo datos que ofrece la gente y tampoco veo que la balanza se incline hacia un lado o a otro. Alguien con experiencia en este terreno que pueda aportar algo de luz??, gracias. saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: QuadCore 6600 amd64 vs i386 en un servidor
fernandojoseGmail escribió: kyoku cocinillas wrote: Hola lista, Quiero utilizar un equipo con este procesador (y 4gb de ram) como servidor de ficheros a través de samba y servidor de base de datos LAMP. Me gustaría saber que beneficios y que contras hay sobre utilizar una arquitectura u otra sobre Debian. En la red estoy leyendo opiniones contradictorias y sinceramente no se porque decidirme, además no he visto comparativas en condiciones sólo datos que ofrece la gente y tampoco veo que la balanza se incline hacia un lado o a otro. Alguien con experiencia en este terreno que pueda aportar algo de luz??, gracias. saludos, No puedo aportar mucho, pero supongo que es como si tu coche esta diseñado para gasolina de 98 y le echas de 95, funcionar funciona, pero no le sacas todo el rendimiento. Yo tengo una máquina con el QuadCore 6600 amd64 y Lenny y va muy bien, imagino que un cacharro de estos como servidor ira fantástico. Un Saludo. Ahora mismo tengo etch amd64 y va bien, pero leyendo me encuentro con cosas como que no está lo suficientemente preparado para el hw, que si no es maduro, etc.. Hay un hilo en la lista donde se habla de esto mismo y comentan pruebas sobre coma flotante etc. A mi eso se me queda un poco grande por eso pregunto si alguien con más experiencia podría dar un poco más de luz. En la página de debian también se habla de la arquitectura amd64 y viendo los cambios todo indica pensar que es mejor, pero leyendo después las opiniones sobre casos reales..., por eso preguntaba. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Puede ser posible... solo una curiosidad
Manolo Díaz escribió: El Thu, 16 Oct 2008 05:51:48 -0700 (PDT) Alfredo Balmaceda [EMAIL PROTECTED] escribió: Esto pasó buscando los repositorios oficiales debian. vean el sitio http://ftp.us.debian.org/debian/ Es lo que me parece, pero al final de la página observen el nombre del software que utilizan como servidor web... Es extraño o no. Imagino alguien tendrá una explicación. Supongo que te refieres a que uno de los nodos corre bajo Microsoft-IIS/6.0 (una búsqueda DNS resuelve otros tres, uno de los cuales dice correr bajo Debian / Apache). No veo nada anormal en ello: la integridad de los paquetes viene asegurada mediante firma digital. Dudo mucho que Debian obligue a albergar réplicas del repositorio únicamente en servidores que corran sobre software libre. Saludos. pero resulta contradictorio ¿? o no.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Error en mdadm al actualizar kernel. No arranca el sistema [SOLUCIONADO]
Guimi escribió: Hola, ayer en un equipo con RAID 1 por software (mdadm) al actualizar el kernel y reiniciar ya no arrancaba y me mostraba un error diciendo que no había podido montar /dev/sda1. Ya lo he solucionado pero tuve un momento de pánico -y eso que no era la primera vez que me ocurría- así que escribo este correo a la lista con la solución por si a alguien más le ocurre (y así la encontraré el próximo día ;-). El problema es que al actualizar automáticamente el kernel del sistema, por ejemplo con un aptitude dist-upgrade, nos genera un nuevo fichero /boot/grub/menu.lst que no está preparado para el RAID, con lo que el sistema no arranca. Para prevenir el error, tras actualizar el kernel y *antes de reiniciar* hay que modificar /boot/grub/menu.lst para indicar en la linea de kernel el RAID (por ejemplo 'root=/dev/md0 md=0,/dev/sda1,/dev/sdb1'). Si reiniciamos y no detecta los discos duros porque no hemos modificado /boot/grub/menu.lst -como me pasó ayer de nuevo-, podemos modificar las opciones de arranque desde el propio GRUB. Para ello cuando nos muestra las opciones de arranque seleccionamos la que nos interesa (el nuevo kernel) y pulsamos 'e' (editar), así dispondremos de un editor sencillo para modificar los parámetros del arranque. Nos desplazamos con las flechas del cursor a la linea kernel y volvemos a pulsar 'e' para editarla. Cambiamos 'root=/dev/sda1' por 'root=/dev/md0 md=0,/dev/sda1,/dev/sdb1' y pulsamos 'b' (boot) para arrancar. Una vez arrancado el sistema modificamos /boot/grub/menu.lst. También he dejado una receta completa sobre como instalar y verificar RAID en mi web (además de esta misma información). http://www.guimi.net/index.php?pag_id=tec-docs/recetas/raid-soft-linux.html Saludos Güimi http://guimi.net -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista Pues muchas gracias, precisamente ayer nos peto uno de los discos que teníamos en RAID1, sobre un servidor gentoo, pero como el raid iba a través de la placa base con la utilidad que trae esta, nos las vimos para levantar el sistema. Estoy seguro que a alguien le aliviará mucho encontrar cosas así, ahora lo se... :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Transición de servidor
Usuario escribió: Que tal, tengo 10 pc con Debian donde se captura y consulta información únicamente con firefox, las páginas las sirve un servidor RedHat con MySQL. Quiero deshacerme de RedHat y ponerle Debian pero para esto debe de preservarse la continuidad del servicio. Para eso cuento con otra PC con Debian para que funja como servidor de respaldo o paralelo. Lo más fácil sería decirle a cada usuario que cambie la dirección URL del navegador hacia el nuevo servidor y mientras actualizar la base de datos del servidor al servidor de respaldo. Pero esto no se me hace viable pues son usuarios inexpertos que no se de que manera pero siempre le dan al traste a algo de tal manera que quiero ser yo el que controle el cambio de URL. La pregunta concreta es ¿cómo puedo hacer o como se suele hacer para que el usuario no se percate de que al servidor donde hacen peticiones ha cambiado por otro? Saludos y gracias de antemano Hola, Bueno siempre leo la lista y mis conocimientos no son lo que se diría top notch, pero aquí puedo decir algo jeje. Lo suyo sería montar el server en Debian, hacer los respaldos etc. cuando tengas todos los servicios montados cambiar la IP del servidor. Típica maniobra que hay que realizar fuera del horario de trabajo, o, en el almuerzo o así. Recomendaría probar todo desde tu estación y cuando confirmes que todo funciona realizar el cambio, de esta forma la gente ni se enteraría. Si tienes certificados tendrían que aceptar el nuevo por supuesto. :-) (aquí hay gente que controla un tarro y que igual te puede dar algún apunte mejor...) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Raid 1 para servidor de correo
Buenas a [EMAIL PROTECTED], Tengo una máquina con dos satas 160 gb (7200 rpm), 1 gb de ram y core duo a 1,8 ghz que me gustaría poner de servidor de correo interno. Mi pregunta es la siguiente: Con estas especificaciones y teniendo en cuenta que me gustaría montar un RAID 1 en la misma, lo veis factible?, será lo suficiente potente y estable? La máquina daría servicio a unos 50 clientes como mucho y su única función sería la de servidor de correo. gracias de antemano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 para servidor de correo
Manolo Díaz escribió: El Mon, 01 Sep 2008 11:10:52 +0200 kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas a [EMAIL PROTECTED], Tengo una máquina con dos satas 160 gb (7200 rpm), 1 gb de ram y core duo a 1,8 ghz que me gustaría poner de servidor de correo interno. Mi pregunta es la siguiente: Con estas especificaciones y teniendo en cuenta que me gustaría montar un RAID 1 en la misma, lo veis factible?, será lo suficiente potente y estable? La máquina daría servicio a unos 50 clientes como mucho y su única función sería la de servidor de correo. gracias de antemano. Si no va a realizar ninguna otra tarea la memoria y la velocidad del procesador son más que suficientes. En cuanto a la capacidad del disco duro, depende. Si los buzones van a ser de tipo IMAP y los clientes son de los que van almacenado correos, importantes o no, puede que sea escaso. Para redondear supongamos que tienes 160 GB y 50 clientes, eso saldría a unos 3 GB de media por buzón, lo cual es razonable. Pero si tus clientes son como mis compañeros de empresa no tendrán suficiente. Con buzones POP3 no deberías tener ningún problema de espacio. En cuanto a la estabilidad, Debian estable es una maravilla. Saludos. Gracias, en principio me gustaría configurar imap en especial para algunos buzones aunque tendré los dos protocolos. Hay un par de cuentas que si reciben bastante información y su buzón se pondrá por encima de los 2gb fácil el resto no debería ser así. Habrá un par de aplicaciones que accederán al server, primeramente las conexiones de los clientes de correo y también en un futuro una aplicación tipo CRM, pero no creo que tenga problemas, o eso espero. Sobre el tamaño no habré otra que ir realizando backups de cuando en cuando. Y si se queda corta meterle 1 GB más de memoria digo yo. Este deberá estar enganchado con un servidor de correo que tenemos actualmente en un dedicado, mi idea es que hiciese relay para enviar y después se conectase por fetchmail para recoger. Lo cierto es que me estoy comiendo un poco la cabeza con esto.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 para servidor de correo
Adrian Chapela escribió: kyoku cocinillas escribió: Buenas a [EMAIL PROTECTED], Tengo una máquina con dos satas 160 gb (7200 rpm), 1 gb de ram y core duo a 1,8 ghz que me gustaría poner de servidor de correo interno. Mi pregunta es la siguiente: Con estas especificaciones y teniendo en cuenta que me gustaría montar un RAID 1 en la misma, lo veis factible?, será lo suficiente potente y estable? RAID 1 por software ? El RAID 1 por software mermará el rendimiento, pero te puedo asegurar (pro pruebas que he hecho...) que no será peor que muchos RAID 1 por hardware de tarjetas sencillas. La máquina daría servicio a unos 50 clientes como mucho y su única función sería la de servidor de correo. No creo que 50 clientes sea demasiado. Yo me preguntaría cuantos correos al día y en hora punta cuantos tendrá que gestionar por minuto y el tamaño de los correos, ya que, eso va a ser un punto a tener muy en cuenta, debido a que la velocidad de lectura/escritura será lenta si es un RAID por software (Los RAID 1 SATA de placas sencillas tampoco van a ser mucho mejores). De todos modos no creo que sea nada descabellado usar esa máquina para eso. Por otro lado piensa en poner 2, con linux-ha y drbd darás alta disponibilidad de un modo fácil y sobre todo económico. gracias de antemano. Saludos! gracias, por cierto, sobre lo de incluir o no la swap en el raid he leído un poco de todo, hay gente que dice que se pierde en rendimiento pero que si después hay que recuperar el sistema por fallo de uno de los discos también sería mejor ¿? que opinión tiene la gente sobre esto? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 para servidor de correo
Cristian Mitchell escribió: El día 1 de septiembre de 2008 7:45, kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Adrian Chapela escribió: kyoku cocinillas escribió: Buenas a [EMAIL PROTECTED], Tengo una máquina con dos satas 160 gb (7200 rpm), 1 gb de ram y core duo a 1,8 ghz que me gustaría poner de servidor de correo interno. Mi pregunta es la siguiente: Con estas especificaciones y teniendo en cuenta que me gustaría montar un RAID 1 en la misma, lo veis factible?, será lo suficiente potente y estable? RAID 1 por software ? El RAID 1 por software mermará el rendimiento, pero te puedo asegurar (pro pruebas que he hecho...) que no será peor que muchos RAID 1 por hardware de tarjetas sencillas. La máquina daría servicio a unos 50 clientes como mucho y su única función sería la de servidor de correo. No creo que 50 clientes sea demasiado. Yo me preguntaría cuantos correos al día y en hora punta cuantos tendrá que gestionar por minuto y el tamaño de los correos, ya que, eso va a ser un punto a tener muy en cuenta, debido a que la velocidad de lectura/escritura será lenta si es un RAID por software (Los RAID 1 SATA de placas sencillas tampoco van a ser mucho mejores). De todos modos no creo que sea nada descabellado usar esa máquina para eso. Por otro lado piensa en poner 2, con linux-ha y drbd darás alta disponibilidad de un modo fácil y sobre todo económico. gracias de antemano. Saludos! gracias, por cierto, sobre lo de incluir o no la swap en el raid he leído un poco de todo, hay gente que dice que se pierde en rendimiento pero que si después hay que recuperar el sistema por fallo de uno de los discos también sería mejor ¿? que opinión tiene la gente sobre esto? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Te cuento: esto que te describo esta funcionando hace mas de 4 años. lo unico que se iso en ese tiempo mas que el mantenimineto simple, fue actualizar hace dos mese, el server, solo por cuestines de 0 kilometro mas confiable. athlon 2.8, 2 gigas de ram, dos sata de 300 gigas 45 usuarios que viven del mail postfix, courier imap, fetchmail, samba, dos maquinas virtualizadas, etre 800 y 1,2 gigas de transferencia diaria, solo de mails, las 45 maquinas tiene derivado la carpeta Mis documentos al server te cuento en las estadisticas con top nunca paso de 10 % el prosesador y un par de veces se congestiono la red. pero el server ni se inmuto y ahora que el server es mas grande nunca pasa del 5 % es un paseo por la playa jeje, perfecto me alegra entonces saberlo.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema de concepto
BasaBuru escribió: El Miércoles 16 Julio 2008 19:58:02 kyoku cocinillas escribió: aupa gracias a todos por la aportación que estais haciendo, bueno lo de pasar el tráfico por vpn lo pensaré pero ya es otra cosa más a montar no se si tendré tiempo para tanto empolle. Los servidores de correo tiraré en ambos lados con Postfix, es el que mejor conozco y no quiero liarme más la manta, además creo su reputación habla por si mismo, pero para gustos... culos. ;-) Por supuesto es la mejor decisión. Debian etch stable, una máquina como servidor de ficheros, samba, y de base de datos, mysql, (quad core 6600 con 4gb de ram), en esta irá Joder, mucha máquina, no? mejor que procesador que por lo que dices no va tirar mucho, memoria. Si metes el doble mejor. Además ya que la peña del kernel nos han regalado kvm en el kernel con esa máquina puedes montar virtuales. De forma que puedes poner la misma config en la virtual y usarla de preproducción. De esta forma te aseguras antes de hacer cambios y no vaya a ser que te metas en una regresión. Luego es jodido salir, sobre todo por que tus usuarios no perdonan y pasan de ponerse en tu pellejo. también openldap (me estoy txinando con el openldap por cierto), Bueno sobre esto igual pudes mirar un howto mío sobre un DSC Debian Server Casero ahí tienes paso a paso como montar un server como el que tu te planteas. Le faltan cosas es CASERO. Esta publicado en diariolinux.org creo recordar que en la sección devel. Es de enero de este año. Ademas esta sobre etch :))) otra será el servidor de correo y servidor dns (dual core a no me acuerdo cuanto y 2gb de ram) y delante de estas va otra con el firewall. Tiene que dar servicio a 60 usuarios. Yo el firewall metería un soekris te ahorras una máquina.. y no suena, je,je son unos 100 euros con memoria flash incluida. Puedes montar un freeBSD o openBSD. Las reglas de firewall son mas sencillas que iptables que es un coñazo. O bien tirar de fwbuilder que te ayuda bastante a afinar. Pero le puedes meter lo que te de la gana. Tienes 512 mb en la flash suficiente, bueno la que compres. Y montas también ahí la vpn. Es una roca, eso si, si quieres alta disponibilidad hay soekris de dos cabezas.. rulan en sincrónico. Si se cae uno entra el otro y tu ni te enteras. vienen en 19 para enrracar. El postfix interno dará servicio a todo el mundo y tan sólo ciertas cuentas podrán enviar correo externo. El correo del servidor externo al interno lo pensaba recoger con Fetchmail, y enviarlo a través de relay. Si son dos postfix, no necesitas ni eso. Los enganchas y pones uno como esclavo y el otro como relay. Es config de postfix. bueno te tendrás que currar el tls y la entidad certificadora Estas son las conjeturas que yo he hecho, me puedo estar equivocando así que ruego me metan algún que otro puñal si pretendo hacer una burrada y expliquenme porque no debería ser así. :-) Pues no, creo que lo has enfocado muy bien. Yo me tiraría a dos pasos. bajo mínimos y luego le iría poniendo la virguerias. Si montas virtuales de preproducción, no importa que rompas nada ;-) Un saludo BasaBuru Gracias, al menos veo la luz al final del tunel, sólo sabiendo que está bien enfocado el asunto. La virtualización tiene una pinta realmente buena pero sería querer abarcar demasiado, un amigo me conto sus experiencias y tiene muy buena pinta pero de momento prefiero tener los pies en la tierra y cuando tenga más tiempo lo miraremos, gracias por el consejo igualmente. Hay una cosa sobre la que si que tengo una duda, courier o dovecot para pop3 e imap, courier veo que es el más testeado y el que se encuentra corriendo en la mayoría de los sitios, sin embargo aunque menos documentado he visto comparativas en las que salía muy bien parado principalmente se habla del tema de su indexación. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema de concepto
Daniel escribió: kyoku cocinillas escribió: Buenas listeros, Tengo el siguiente problema de concepto: Quiero instalar una máquina con ldap, samba y postfix. Será para uso interno exclusivamente, pero el correo se enviará a otro MTA (relay). El problema es: hasta que punto he de dar un fqdn para configurar estos servicios??, quiero decir: Puedo colocar example como nombre del host y como base del árbol ldap? dc=example, de forma que example resuelva internamente para todo, y después ya se ocupará de comunicarse con el otro mta el cual sería example.com Hay algún problema en hacer esto así??, gracias. saludos. No habrá problema mientras tengas el /etc/hosts o el dns interno configurado como dios manda. En cualquier caso los problemas los tendrás si acaso en la configuración del SMTP que será receptor del correo ya que tiene que interpretar que todo lo que venga de example.com va a convertirse en dominioreal.com, no se si me entiendes. Saludos Si, que postfix incluirá en la cabecera de los mensajes el nombre del host verdad?, creo que había alguna directiva en postfix para poder subsanar esto, aún así al hacer relay en el servidor de correo externo que digamos será el principal, este también reescribe las cabeceras al enviarlo al destinatario final no? (esto lo imagino, no lo se). Lo interesante sería que en las cabeceras apareciese tan sólo la información del servidor de correo externo, de esta forma no habría problemas de no poder enviar correos debido a que no se resuelve el nombre del servidor de vuelta, o los spf del dominio no corresponden... O sea que podría tener LDAP con una rama tal que dc=example y desde ahí crear el árbol y no habría ningún problema. He buscado muchísimo en internet y tengo información muy buena, pero cuando se trata de buscar alguna solución empresarial y ver los diferentes caminos que han tomado los administradores de sistemas es más complicado, no consigo encontrar escenarios similares al que necesito. Todo está generalmente enfocado a servir desde casa, quiero decir, los servidores están alojados en las sedes, y desde ahí al exterior. Yo lo que busco es tener un servidor dedicado en un data center para que me pueda dar el servicio de web y correo; de forma que si se cae la línea en la oficina no cunda el pánico ;-). Y mientras tanto funcionar internamente. Gracias :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema de concepto
BasaBuru escribió: El Miércoles 16 Julio 2008 10:42:41 kyoku cocinillas escribió: Pues yo no le veo ningun problema. Lo único si vas a tirar de una máquina externa tira de vpn capada a los servicios que necesitas esto es correo y ldap de esta forma aunque te cojan la máquina externa por la vpn no te pueden llegar a ningún sitio. ahh si buscas proveedor... ovh esta muy bien de precio y te dejan una etch pelada, para que te lo montes como quieras. Un saludo BasaBuru Ahora mismo lo tenemos con Fasthosts pero estamos pensando en cambiar a algo más económico, vaya precios tienen los de ovh si... O sea que todas las transmisiones entre el servidor dedicado (en el datacenter) y el servidor interno de nuestra red sería muy conveniente realizarlas siempre por vpn ¿? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema de concepto
BasaBuru escribió: El Miércoles 16 Julio 2008 19:17:48 Santiago José López Borrazás escribió: El 16/07/08 19:13, BasaBuru escribió: (...) No te cuesta nada meter todo el trafico por la vpn. Y tienes un agujero menos del que preocuparte. Pero tienes razón no hace falta, solo si quieres :) Si se quiere un SMTP externo y uno interno, no estaría de más, poner en el interno el Sendmail, y el externo, o bien, el Postfix, o el QMail, y listos...son lo mejor. :-) je, je como siempre pa eso están los colores, el sysadmin verá, el es la enmarronada. todo es cuestión de la economía de medios y recursos que apliques. Sistemas es bonita pero hay que mantener las máquinas levantadas. Depende mucho de la culturilla que tengas, experiencia en una solución u otra. Normalmente lo mejor es enemigo de lo bueno. basaburu gracias a todos por la aportación que estais haciendo, bueno lo de pasar el tráfico por vpn lo pensaré pero ya es otra cosa más a montar no se si tendré tiempo para tanto empolle. Los servidores de correo tiraré en ambos lados con Postfix, es el que mejor conozco y no quiero liarme más la manta, además creo su reputación habla por si mismo, pero para gustos... culos. ;-) Tengo que montar algo gordo para mis conocimientos así que no puedo tampoco pretender hacerlo todo increible a la primera, lo que si he hecho es documentarme mucho para ver que al menos lo que ponga sea escalable y no tenga que rediseñar nada en el futuro, que es una putada y un quebradero de cabeza. Debian etch stable, una máquina como servidor de ficheros, samba, y de base de datos, mysql, (quad core 6600 con 4gb de ram), en esta irá también openldap (me estoy txinando con el openldap por cierto), otra será el servidor de correo y servidor dns (dual core a no me acuerdo cuanto y 2gb de ram) y delante de estas va otra con el firewall. Tiene que dar servicio a 60 usuarios. El postfix interno dará servicio a todo el mundo y tan sólo ciertas cuentas podrán enviar correo externo. El correo del servidor externo al interno lo pensaba recoger con Fetchmail, y enviarlo a través de relay. Estas son las conjeturas que yo he hecho, me puedo estar equivocando así que ruego me metan algún que otro puñal si pretendo hacer una burrada y expliquenme porque no debería ser así. :-) salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problema de concepto
Buenas listeros, Tengo el siguiente problema de concepto: Quiero instalar una máquina con ldap, samba y postfix. Será para uso interno exclusivamente, pero el correo se enviará a otro MTA (relay). El problema es: hasta que punto he de dar un fqdn para configurar estos servicios??, quiero decir: Puedo colocar example como nombre del host y como base del árbol ldap? dc=example, de forma que example resuelva internamente para todo, y después ya se ocupará de comunicarse con el otro mta el cual sería example.com Hay algún problema en hacer esto así??, gracias. saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Fwd: Monitoreo de Servidores
Marce escribió: -- Forwarded message -- From: Roberto León López [EMAIL PROTECTED] Date: 20-mar-2008 11:06 Subject: Re: Monitoreo de Servidores To: debian-user-spanish@lists.debian.org El Thursday 20 March 2008 04:34:52 Jonatan Fierro Sáez escribió: hola listeros: bajo sus experiencias que me pueden decir con respecto a software para monitoreo de sistema bajo debian?, ya sea para monitorizar puertos, trafico de red, memoria, disco, carga web, entre otros, pero que sea un sw que crean que sea bueno, sus comentarios son bienvenidos gracias Prueba también con munin, es muy sencillo y te da la informacion que necesitas: http://munin.projects.linpro.no/ Un saludo perdón no vi el mensaje hasta hoy.., gracias le voy a echar un vistazo a ver creo que en la lista ya se ha hablado de este software no? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Logear samba
Hola listeros, Ultimamente estoy en la situación de tener que logear el acceso a los recursos compartidos de samba, para ello he activado el log level a 3 y aumentado el tamaño del log a 5024, de esta forma suelo tirar grep -ir opened file * en el directorio de logs de samba, ahora bien, me gustaría poder hacer un volcado de esos logs diariamente y que muestre el detalle de la hora y el día. Cual sería la forma más óptima de hacer esto?, gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: courier imap
Hola, Echaré un vistazo a lo que dices, el problema básicamente es el siguiente, si la información la borra el usuario es evidéntemente culpa del usuario, el problema es que siempre recurren a ti por el tema de las copias de seguridad y si el correo no está al final el pringao y el que acaba pagando el pato es el de siempre, independientemente de que fuese su culpa o no. Mi idea era no dejar borrar e ir haciendo backups, y cada cierto tiempo purgar yo mismo los buzones, más curro si pero me curo en salud. A no ser que exista otra manera más eficiente de hacerlo, pero claro, yo no la conozco ahora mismo. Es una cosa que echo de menos cuando busco docu, libros etc.., algo más orientado al tema empresarial, principalmente en como organizar y estructurar un sistema y su información, más que en como configurar tal o tal aplicación. Esto siempre leyendo la docu o consultado en la red se puede encontrar mayormente. Pero muchas veces implementas cosas que al de dos meses te das cuenta de que está mal y debiera haber sido de una forma en vez de otra.., me gustaría poder ahorrarme todo ese tiempo y esfuerzo haciendo bien las cosas a la primera, pero muchas veces no es así. Claro, de los errores aprende uno, pero me gustaría que se diesen menos ;-) gracias. Angel L. Mateo escribió: El mié, 14-11-2007 a las 11:28 +0100, kyoku cocinillas escribió: hola a [EMAIL PROTECTED], Tengo un servidor con Postfix y courier instalados sobre Debian Etch. Me gustaría saber si existe la posibilidad de evitar que los correos sean borrados de los buzones por los usuarios. De forma que se marquen como borrados y no se vuelvan a descargar desde sus MUA, pero que no sea posible borrarlos definitivamente sino que permanezcan en el sistema. Creo que esto se debe configurar en el servidor courier-imap pero mirando en el manual no veo nada similar. Mi idea es prevenir que borren lo que no deben y así ir haciendo backups de la información. No me sirve configurarlo en los MUAs porque siempre hay alguno que se cree más listo y cuando tiene algún problema miras y resulta que ha trastocado toda la configuración, también hay gente que utiliza webmail (en concreto Roundcube). Pues eso quisiera saber si es posible y si alguien ha implementado algo parecido, gracias. Tienes el comando maildiracl que te permite establecer acls sobre los usuarios y sus carpetas. En concreto, mira los permisos: * e: identifier may remove deleted messages from this folder. * t: identifier may mark messages in this folder as deleted, or undeleted. Supongo (no lo he probado) que dejando al usuario el permiso t y quitándolo el e, podrá borrar mensajes desde su cliente (marcarlos como borrados), pero no podrá purgar la carpeta (borrarlos físicamente). En cualquier caso, no entiendo por qué tienes que prohibir a los usuarios que borren el correo. Es como dejarles un disco y no dejarles borrar. Yo me limitaría a hacer backup todos los días de lo que hubiera en sus buzones. Si borran correo, pues intentas recuperar del backup, si no está, mala suerte, es responsabilidad del usuario, no tuya. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
courier imap
hola a [EMAIL PROTECTED], Tengo un servidor con Postfix y courier instalados sobre Debian Etch. Me gustaría saber si existe la posibilidad de evitar que los correos sean borrados de los buzones por los usuarios. De forma que se marquen como borrados y no se vuelvan a descargar desde sus MUA, pero que no sea posible borrarlos definitivamente sino que permanezcan en el sistema. Creo que esto se debe configurar en el servidor courier-imap pero mirando en el manual no veo nada similar. Mi idea es prevenir que borren lo que no deben y así ir haciendo backups de la información. No me sirve configurarlo en los MUAs porque siempre hay alguno que se cree más listo y cuando tiene algún problema miras y resulta que ha trastocado toda la configuración, también hay gente que utiliza webmail (en concreto Roundcube). Pues eso quisiera saber si es posible y si alguien ha implementado algo parecido, gracias. salu2, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
filtrado de postfix
Buenas a [EMAIL PROTECTED], Me gustaría saber si es posible configurar Postfix en el siguiente supuesto: Servidor web interno, todos los clientes se conectan al mismo para enviar correo. Algunos usuarios sólo han de poder utilizar el correo internamente o bien para enviar correo a usuarios del mismo dominio. Otros usuarios sin embargo dispondrán de la facilidad de enviar correo a cualquier dominio. Se puede restringir el uso de tal forma con Postfix?, hace falta algo más aparte del MTA para realizar esto?, gracias. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Configuración clientes en servidor Kolab
Buenas, Después de conseguir instalar el servidor kolab empiezo a realizar las primeras pruebas con la configuración del mismo y la poquísima documentación que hay al respecto. Consigo conectar el kmail con el que hago las pruebas para descargar y en principio realiza la conexión en condiciones y obviamente no descarga nada, sin embargo cuando intento enviar me devuelve un error: sending failed: Connection to host 192.168.1.100 is broken curioso porque estoy haciendo todas las pruebas desde una sola máquina en la que instalé el servidor kolab y el cliente kmail, desde otra máquina configuro la misma cuenta y para recibir no hay problemas pero para enviar también me devuelve error. No tengo ni repajolera idea de porque esto es así, pero estoy convencido de que tiene que ser un tema de configuración..., sin embargo tanto para recibir como para enviar son los mismos settings, obviamente para recibir IMAP y para enviar SMTP.. a que se puede deber esto gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Servidor Kolab
Hola a [EMAIL PROTECTED], Estoy pegándome con la instalación de kolab y quería preguntar si alguien que lo hubiese instalado lo hizo con los paquetes compilados mediante apt-get.., o lo hizo utilizando openpkg. También me gustaría saber si alguien lo ha hecho correr en sarge o en etch, ya que al parecer la versión 2.1.0 está disponible para sarge y sólo hay paquetes para etch en la versión en desarrollo, gracias. salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Servidor Kolab
Iñaki Baz Castillo escribió: El Jueves, 30 de Agosto de 2007, kyoku cocinillas escribió: Hola a [EMAIL PROTECTED], Estoy pegándome con la instalación de kolab y quería preguntar si alguien que lo hubiese instalado lo hizo con los paquetes compilados mediante apt-get.., o lo hizo utilizando openpkg. También me gustaría saber si alguien lo ha hecho correr en sarge o en etch, ya que al parecer la versión 2.1.0 está disponible para sarge y sólo hay paquetes para etch en la versión en desarrollo, gracias. salu2. Hace tiempo lo instalé en varias Sarge pero con los paquetes openpkg. La instalación vía paquetes debian nunca me funcionó (tampoco he probado mucho). hola, toda la docu que veo es sobre instalaciones en sarge, al parecer hay problemas (o al menos los había) con el compilador gcc4, sin embargo con gcc3 debe ir bien, el problema es que eso sería downgradear a sarge para poder realizar la instalación correctamente, llevo 2 días buscando información feaciente pero sinceramente, muy pocas experiencias detalladas, he intentado ya instalarlo desde diferentes versiones del openpkg, incluso las versiones de desarrollo que se supone para debian 4.0 pero nada de nada..., esto lo voy a sacar por mis cojones! (ya me los empieza a tocar se nota no? :-) y por supuesto montaré un howto desde mi poca experiencia pero que espero que sirva.., si alguien tiene algo que aportar, por favor que se eche un largo porque lo agradeceré, y si anda por málaga nos echamos unas cervczas ;-) iñigo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Servidor Kolab
Iñaki Baz Castillo escribió: El Jueves, 30 de Agosto de 2007, kyoku cocinillas escribió: Hola a [EMAIL PROTECTED], Estoy pegándome con la instalación de kolab y quería preguntar si alguien que lo hubiese instalado lo hizo con los paquetes compilados mediante apt-get.., o lo hizo utilizando openpkg. También me gustaría saber si alguien lo ha hecho correr en sarge o en etch, ya que al parecer la versión 2.1.0 está disponible para sarge y sólo hay paquetes para etch en la versión en desarrollo, gracias. salu2. Hace tiempo lo instalé en varias Sarge pero con los paquetes openpkg. La instalación vía paquetes debian nunca me funcionó (tampoco he probado mucho). Parece que hay gente que ha conseguido instalar kolab2 sobre etch el documento más en condiciones que he visto utilizando los paquetes que vienen compilados a tal efecto es este: http://svn.debian.org/wsvn/pkg-kolab/kolabd/trunk/debian/README.Debian?op=filerev=0sc=0 pero una vez ejecutado el aptitude install kolabd e instalado todas las dependencias y paquetes necesarios sin problemas ahí acaba todo... para mi. El comando kolab_bootstrap se encuentra en /usr/share/kolabd/ pero no hay forma de ejecutarlo.. si alguien puede arrojar un poco de luz.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Servidor Kolab
vale, comentar que he instalado el servidor kolab sobre etch desde ftp://ftp.belnet.be/packages/kolab/server/release/kolab-server-2.1.0/ix86-debian3.1 y parece que txuta... :-) Iñaki Baz Castillo escribió: El Jueves, 30 de Agosto de 2007, kyoku cocinillas escribió: Hola a [EMAIL PROTECTED], Estoy pegándome con la instalación de kolab y quería preguntar si alguien que lo hubiese instalado lo hizo con los paquetes compilados mediante apt-get.., o lo hizo utilizando openpkg. También me gustaría saber si alguien lo ha hecho correr en sarge o en etch, ya que al parecer la versión 2.1.0 está disponible para sarge y sólo hay paquetes para etch en la versión en desarrollo, gracias. salu2. Hace tiempo lo instalé en varias Sarge pero con los paquetes openpkg. La instalación vía paquetes debian nunca me funcionó (tampoco he probado mucho). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Servidores de correo en entornos empresariales
Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El lun, 13-08-2007 a las 19:23 -0500, David Moreno Garza escribió: On Mon, 2007-08-13 at 16:03 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo wrote: Hay que pelarse un poco el culo para echarlo a andar en debian 4, pero no es imposible. Me gusta la expresión pelarse el culo :-) ¿Qué problemas específicos tuviste al intentarlo en Etch? Que no hay instalador de zimbra para debian 4, así que toca modificar alguno de los existentes, a mi me costó 5 minutos, pero los programadores javamaniacos de mi empresa, llevaban toda la mañana y con mala cara :D Por lo demás recomiendo a todo el que pueda que lo pruebe... no está nada mal. Saludos Bueno, pues yo al final me he decidido por kolab, ahora mismo tiene lo que necesitamos, tira de postfix, apache, ldap, vamos.., aplicaciones muy estables y creo que tiene pinta de poder instalarse algo bastante estable que es la prioridad en un servidor en producción. veo que en la release 2.2 que está en desarrollo (lo cual ya se que no es recomendable para producción) hay paquetes para debian 4.0, ya que en la 2.1 que es la estable los paquetes son para sarge, alguien trabajando con etch y kolab? que versiones está utilizando y que tal está funcionando? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Raid 1 swap, en raid si o no??
Buenas, pues tal como reza el asunto, estoy siguiendo infinidad de guías sobre el tema del raid, tengo 2 discos IDE y los quiero poner en RAID 1, la cuestión es que veo diversidad de opiniones sobre incluir la partición destinada a swap dentro del raid o no hacerlo. Aquí mismo en la lista se comentan ambas cosas y en la red he visto un poco de todo. La cuestión es que la gente defiende sus propias teorías y sinceramente no lo tengo claro, si alguien más ducho en estas lides me diese una explicación sobre que medida adoptar se lo agradecería, gracias. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 swap, en raid si o no??
Adrian Chapela escribió: kyoku cocinillas escribió: Buenas, pues tal como reza el asunto, estoy siguiendo infinidad de guías sobre el tema del raid, tengo 2 discos IDE y los quiero poner en RAID 1, la cuestión es que veo diversidad de opiniones sobre incluir la partición destinada a swap dentro del raid o no hacerlo. Aquí mismo en la lista se comentan ambas cosas y en la red he visto un poco de todo. La cuestión es que la gente defiende sus propias teorías y sinceramente no lo tengo claro, si alguien más ducho en estas lides me diese una explicación sobre que medida adoptar se lo agradecería, gracias. salu2 Cual es el motivo de poner el swap en el raid1 ?? Lo harías como fichero ?? Yo nunca he hecho esto, porque siempre uso (siempre que puedo..) raid por hardware. El swap no contiene datos importantes que no se puedan perder, pero bueno, si el swap está en RAID siempre podrás evitar un problema en el sistema por culpa de un facho en el swap. Lo que si tengo claro es que si incluyes el swap como fichero en RAID 1 conseguirás un sistema lento (aunque fueran 2 particiones exclusivas para swap en RAID1 también lo sería yo creo..). Un saludo. Ningún motivo ya digo que es lo que veo por ahí cuando busco documentación, yo siempre he pensado que no habría de hacerlo. el raid sería por software olvidé mencionar eso. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 swap, en raid si o no??
Juan Francés Rosillo escribió: kyoku cocinillas escribió: Adrian Chapela escribió: kyoku cocinillas escribió: Buenas, pues tal como reza el asunto, estoy siguiendo infinidad de guías sobre el tema del raid, tengo 2 discos IDE y los quiero poner en RAID 1, la cuestión es que veo diversidad de opiniones sobre incluir la partición destinada a swap dentro del raid o no hacerlo. Aquí mismo en la lista se comentan ambas cosas y en la red he visto un poco de todo. La cuestión es que la gente defiende sus propias teorías y sinceramente no lo tengo claro, si alguien más ducho en estas lides me diese una explicación sobre que medida adoptar se lo agradecería, gracias. salu2 Cual es el motivo de poner el swap en el raid1 ?? Lo harías como fichero ?? Yo nunca he hecho esto, porque siempre uso (siempre que puedo..) raid por hardware. El swap no contiene datos importantes que no se puedan perder, pero bueno, si el swap está en RAID siempre podrás evitar un problema en el sistema por culpa de un facho en el swap. Lo que si tengo claro es que si incluyes el swap como fichero en RAID 1 conseguirás un sistema lento (aunque fueran 2 particiones exclusivas para swap en RAID1 también lo sería yo creo..). Un saludo. Ningún motivo ya digo que es lo que veo por ahí cuando busco documentación, yo siempre he pensado que no habría de hacerlo. el raid sería por software olvidé mencionar eso Acostumbro a incluir la swap en la configuración raid de mis servidores como partición dedicada. En general suelo utilizar configuraciones que mantienen la ejecución sobre la memória principal y apenas utilizan la swap. En cualquier caso, dependerá mucho de la finalidad del propio equipo. En mi caso prefiero que baje un poco el rendimento (yo no lo he notado) a que mi servidor se venga abajo por una avería en disco duro. Encontrarás (como ya has apuntado) muchos foros que te hablen de una u otra configuración... piensa en una cosa: desde el momento en que los procesos que se encuentran en ejecución empiezan a utilizar la swap... ya existe un descenso en el rendimiento de la máquina... los discos IDE no son los más rápidos del mercado... igual la diferencia es despreciable... Si sirve de algo... en otros unixes (aix, solaris (especialmente aix)) es habitual encontrar raid software para todas las particiones (al menos las del sistema). entonces si no incluyes la swap dentro del raid en caso de fallo de uno de los discos se caería el sistema?? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 1 swap, en raid si o no??
Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 22-08-2007 a las 11:16 -0300, Cristian Mitchell escribió: El 22/08/07, kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas, pues tal como reza el asunto, estoy siguiendo infinidad de guías sobre el tema del raid, tengo 2 discos IDE y los quiero poner en RAID 1, la cuestión es que veo diversidad de opiniones sobre incluir la partición destinada a swap dentro del raid o no hacerlo. Aquí mismo en la lista se comentan ambas cosas y en la red he visto un poco de todo. La cuestión es que la gente defiende sus propias teorías y sinceramente no lo tengo claro, si alguien más ducho en estas lides me diese una explicación sobre que medida adoptar se lo agradecería, gracias. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] NO. esta claro!!!1 jajaja es un chiste el reid se usa para respaldar 1 y 0 para extender. tiene alguna logica respaldar el swap y en el caso de extender si tenes 5 separados no contiguos el sistema los ve igual. yo por mi parte no le veo ninguna logica. lo que si los dos discos deven tener swap. por si el que tiene el swap se jode no te quedas sin pero no hace falta que este espejado No hace falta... tampoco hace falta cuidar los permisos, ni actualizar el sistema... va a funcionar igual. Yo antes dejaba siempre /boot y swap fuera del raid en los raid por _software_. Pero desde que utilizo preseeding, meto todo replicado exactamente igual e instalo grub a (hd0) y (hd1) (nótese que falta el número de partición), con el esquema raid1 de preseed, funciona perfectamente. Las mismas particiones y odas con raid1. El motivo: la prueba de fuego. Es decir... coje uno de los 1*n (p.ej 215) servidores de la empresa/clientes. Sácale un disco duro al azar y lanza un reboot. Con todo replicado por igual, arrancará si o si. Con el /boot separado (y sincronizado por cron u otros inventos), la swap con distintos puntos de montaje, que si el sda, que si el sdb... tienes un 50% de que casque algo en el arranque. Ahora mándale al becario a arrancarlo, porque tienes otras 8 incidencias urgentes xDD me quedo con el esquema de todo replicado exáctamente igual y grub en los dos discos. Además de todo lo que ya han comentado de el casque en caliente. En caso de no ser posible, recomiendo etiquetar las particiones y usar labels tanto en el grub como en el fstab. Saludos. gracias a todos, al final he puesto todo, era la primera prueba para un servidor de correo en la empresa y me encontré 2 hd de 40gb en el cajón oscuro así que dije mira.., partiendo desde 0 con el instalador de debian etch la primera prueba fue con la swap en las dos particiones fuera del raid pero al rebotar después de instalar daba error parecía levantado el raid pero no mostraba el prompt.., bueno hice lo mismo incluyendo la swap en el raid y sin problemas, facílisimo de instalar (is easy when you know how..), eso si me he tirado 2 días leyendo documentación e instalando reinstalando..., así de burro soy. gracias por sus consejos... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Servidores de correo en entornos empresariales
Antonio escribió: kyoku cocinillas escribió: Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] escribió: El Domingo, 12 de Agosto de 2007, Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas [EMAIL PROTECTED], estoy a punto de afrontar un proyecto en el nuevo curro que tengo, se trata de un servidor de correo para unos 50-70 usuarios aprox. Estoy decidido a utilizar open source lo cual me parece un gran reto y sobre todo algo importante de cara a irnos educando poco a poco. No soy ningún crack pero mientras haya internet creo que se pueden hacer muchas cosas ;-). Por supuesto documentando y organizando nada de instalar a la ligera obviamente. Al grano estoy recabando información, la idea es tener el servidor de correo en una máquina independiente, debian y postfix + lo demás, ando buscando libros y me he encontrado con esto: http://www.packtpub.com/linuxemail/book http://www.amazon.com/Book-Postfix-State-Art-Transport/dp/1593270011/ref= pd_bxgy_b_text_b/104-8695658-4456700 http://www.amazon.com/Postfix-Definitive-Guide-Kyle-Dent/dp/0596002122 pero lo que quiero es algo aplicable a la empresa, más que una documentación sobre como instalar, experiencias pros y contras de profesionales del sector.. Integración en los entornos más populares.. (una de las cosas que me pedirán será el poder administrar tareas y calendarios de usuarios, un poco como Outlook sus tareas y exchange si saben a lo que me refiero), veo que para integrar calendarios y poder configurar cualquier cliente via pop3 o imap en general no hay problema, pero que hay de temas como la asignación de tareas?. Yo puedo vivir sin ello pero mis jefes y los jefes de departamento no y aquí estamos para dar soluciones como comprenderán. Lo bueno es que ahora mismo no hay nada implementado, no será un cambio desde..., lo cual me deja bastante via libre, pero obviamente necesitamos algo que sea escalable y modificable en el futuro según las necesidades de la empresa, de ahí que escoja open source y la tranquilidad de trabajar con standares. Pues bueno después de la txapa lo dicho si saben de algún libro o algún url donde se trate esta información agradecería que se copypastearan unos enlaces divinos de la muerte ;-), gracias a [EMAIL PROTECTED] Al parecer quieres más que un servidor de correo. Lo que andas buscando en realidad en una suite de groupware (por lo de los calendarios y las tareas) para hacer algo estilo exchange. Te recomiendo que intentes con kolab. Trae todo listo para usarse. Sino, te recomendaria que le dieras un vistaso a open-xchange. Sin conocerlos a fondo tengo entendido que la diferencia es que Kolab es sólo GPL mientras que Open-Xchange es GPL y licencia privativa, y parece ser que instalar la versión GPL no debe ser muy sencillo. Open-Xchange ya tiene una versión comunitaria, que no es muy difícil de instalar (es una aplicación de java que corre sobre tomcat). El problema, es que despues del open-xchange todavia toca configurar el servidor de correo. -- Iñaki Baz Castillo Hola, gracias a todos por vuestras sugerencias, pues tal como comentaba alguien la suite de groupware tal vez me pueda servir, del servidor kolab hace cosa de un año o así lo estuve viendo y creo que había un plugin comercial para sicronización con O o OE, en aquel momento no me convenció pero estaba gestándose así que no se como estará ahora, el open-xchange.., es el que trae Suse??, no sabía que había versión abierta, echaré un vistazo. Estoy excitado con la historia ya que a nivel personal integrar esto sin tener que tirar de lo de siempre va a ser todo un reto y si lo consigo estaré muy orgulloso ;-) gracias. Hola, Precisamente esta semana he empezado a montar un nuevo servidor de correo. Hace dos años dimos el salto de pop3 a IMAP y muchas otras aplicaciones utiles para el correo, y ha ido de fabula, y por supuesto la satisfaccion de haber montado algo tan util, pero nos faltaba algo... que era lo que comentas tu: el poder compartir agenda, tareas, calendario y ademas poder sincronizarlo con el cliente de correo. Yo me he decidido por el Open-Xchange, tiene lo que necesitamos y para que engañarnos...esteticamente me parece que esta casi a la altura del ultimo MS Exchange. Estoy siguiendo este How-To http://www.linuxsilo.net/articles/postfix-mysql.html para configurar el servidor de correo, por si te interesa. De la configuracion del open-xchange ya me ocupare proximamente, porque en esa pagina hay otro how-to sobre eso, pero por desgracia es de una version anterior que usaba ldap, y al parecer ahora usa mysql ;) Suerte! freskor de enlace si, si, Imap también creo que es una opción interesantísima, sobre todo después de haber trabajado con pop3
Re: Servidores de correo en entornos empresariales
Antonio escribió: kyoku cocinillas escribió: Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] escribió: El Domingo, 12 de Agosto de 2007, Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas [EMAIL PROTECTED], estoy a punto de afrontar un proyecto en el nuevo curro que tengo, se trata de un servidor de correo para unos 50-70 usuarios aprox. Estoy decidido a utilizar open source lo cual me parece un gran reto y sobre todo algo importante de cara a irnos educando poco a poco. No soy ningún crack pero mientras haya internet creo que se pueden hacer muchas cosas ;-). Por supuesto documentando y organizando nada de instalar a la ligera obviamente. Al grano estoy recabando información, la idea es tener el servidor de correo en una máquina independiente, debian y postfix + lo demás, ando buscando libros y me he encontrado con esto: http://www.packtpub.com/linuxemail/book http://www.amazon.com/Book-Postfix-State-Art-Transport/dp/1593270011/ref= pd_bxgy_b_text_b/104-8695658-4456700 http://www.amazon.com/Postfix-Definitive-Guide-Kyle-Dent/dp/0596002122 pero lo que quiero es algo aplicable a la empresa, más que una documentación sobre como instalar, experiencias pros y contras de profesionales del sector.. Integración en los entornos más populares.. (una de las cosas que me pedirán será el poder administrar tareas y calendarios de usuarios, un poco como Outlook sus tareas y exchange si saben a lo que me refiero), veo que para integrar calendarios y poder configurar cualquier cliente via pop3 o imap en general no hay problema, pero que hay de temas como la asignación de tareas?. Yo puedo vivir sin ello pero mis jefes y los jefes de departamento no y aquí estamos para dar soluciones como comprenderán. Lo bueno es que ahora mismo no hay nada implementado, no será un cambio desde..., lo cual me deja bastante via libre, pero obviamente necesitamos algo que sea escalable y modificable en el futuro según las necesidades de la empresa, de ahí que escoja open source y la tranquilidad de trabajar con standares. Pues bueno después de la txapa lo dicho si saben de algún libro o algún url donde se trate esta información agradecería que se copypastearan unos enlaces divinos de la muerte ;-), gracias a [EMAIL PROTECTED] Al parecer quieres más que un servidor de correo. Lo que andas buscando en realidad en una suite de groupware (por lo de los calendarios y las tareas) para hacer algo estilo exchange. Te recomiendo que intentes con kolab. Trae todo listo para usarse. Sino, te recomendaria que le dieras un vistaso a open-xchange. Sin conocerlos a fondo tengo entendido que la diferencia es que Kolab es sólo GPL mientras que Open-Xchange es GPL y licencia privativa, y parece ser que instalar la versión GPL no debe ser muy sencillo. Open-Xchange ya tiene una versión comunitaria, que no es muy difícil de instalar (es una aplicación de java que corre sobre tomcat). El problema, es que despues del open-xchange todavia toca configurar el servidor de correo. -- Iñaki Baz Castillo Hola, gracias a todos por vuestras sugerencias, pues tal como comentaba alguien la suite de groupware tal vez me pueda servir, del servidor kolab hace cosa de un año o así lo estuve viendo y creo que había un plugin comercial para sicronización con O o OE, en aquel momento no me convenció pero estaba gestándose así que no se como estará ahora, el open-xchange.., es el que trae Suse??, no sabía que había versión abierta, echaré un vistazo. Estoy excitado con la historia ya que a nivel personal integrar esto sin tener que tirar de lo de siempre va a ser todo un reto y si lo consigo estaré muy orgulloso ;-) gracias. Hola, Precisamente esta semana he empezado a montar un nuevo servidor de correo. Hace dos años dimos el salto de pop3 a IMAP y muchas otras aplicaciones utiles para el correo, y ha ido de fabula, y por supuesto la satisfaccion de haber montado algo tan util, pero nos faltaba algo... que era lo que comentas tu: el poder compartir agenda, tareas, calendario y ademas poder sincronizarlo con el cliente de correo. Yo me he decidido por el Open-Xchange, tiene lo que necesitamos y para que engañarnos...esteticamente me parece que esta casi a la altura del ultimo MS Exchange. Estoy siguiendo este How-To http://www.linuxsilo.net/articles/postfix-mysql.html para configurar el servidor de correo, por si te interesa. De la configuracion del open-xchange ya me ocupare proximamente, porque en esa pagina hay otro how-to sobre eso, pero por desgracia es de una version anterior que usaba ldap, y al parecer ahora usa mysql ;) Suerte! aquí hay un artículo de open-xchange en el que hace un review bastante general http://www.linux.com/articles/57266 a reseñar
Re: Servidores de correo en entornos empresariales
Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, Iñaki Baz Castillo [EMAIL PROTECTED] escribió: El Domingo, 12 de Agosto de 2007, Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: El 12/08/07, kyoku cocinillas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas [EMAIL PROTECTED], estoy a punto de afrontar un proyecto en el nuevo curro que tengo, se trata de un servidor de correo para unos 50-70 usuarios aprox. Estoy decidido a utilizar open source lo cual me parece un gran reto y sobre todo algo importante de cara a irnos educando poco a poco. No soy ningún crack pero mientras haya internet creo que se pueden hacer muchas cosas ;-). Por supuesto documentando y organizando nada de instalar a la ligera obviamente. Al grano estoy recabando información, la idea es tener el servidor de correo en una máquina independiente, debian y postfix + lo demás, ando buscando libros y me he encontrado con esto: http://www.packtpub.com/linuxemail/book http://www.amazon.com/Book-Postfix-State-Art-Transport/dp/1593270011/ref= pd_bxgy_b_text_b/104-8695658-4456700 http://www.amazon.com/Postfix-Definitive-Guide-Kyle-Dent/dp/0596002122 pero lo que quiero es algo aplicable a la empresa, más que una documentación sobre como instalar, experiencias pros y contras de profesionales del sector.. Integración en los entornos más populares.. (una de las cosas que me pedirán será el poder administrar tareas y calendarios de usuarios, un poco como Outlook sus tareas y exchange si saben a lo que me refiero), veo que para integrar calendarios y poder configurar cualquier cliente via pop3 o imap en general no hay problema, pero que hay de temas como la asignación de tareas?. Yo puedo vivir sin ello pero mis jefes y los jefes de departamento no y aquí estamos para dar soluciones como comprenderán. Lo bueno es que ahora mismo no hay nada implementado, no será un cambio desde..., lo cual me deja bastante via libre, pero obviamente necesitamos algo que sea escalable y modificable en el futuro según las necesidades de la empresa, de ahí que escoja open source y la tranquilidad de trabajar con standares. Pues bueno después de la txapa lo dicho si saben de algún libro o algún url donde se trate esta información agradecería que se copypastearan unos enlaces divinos de la muerte ;-), gracias a [EMAIL PROTECTED] Al parecer quieres más que un servidor de correo. Lo que andas buscando en realidad en una suite de groupware (por lo de los calendarios y las tareas) para hacer algo estilo exchange. Te recomiendo que intentes con kolab. Trae todo listo para usarse. Sino, te recomendaria que le dieras un vistaso a open-xchange. Sin conocerlos a fondo tengo entendido que la diferencia es que Kolab es sólo GPL mientras que Open-Xchange es GPL y licencia privativa, y parece ser que instalar la versión GPL no debe ser muy sencillo. Open-Xchange ya tiene una versión comunitaria, que no es muy difícil de instalar (es una aplicación de java que corre sobre tomcat). El problema, es que despues del open-xchange todavia toca configurar el servidor de correo. -- Iñaki Baz Castillo Hola, gracias a todos por vuestras sugerencias, pues tal como comentaba alguien la suite de groupware tal vez me pueda servir, del servidor kolab hace cosa de un año o así lo estuve viendo y creo que había un plugin comercial para sicronización con O o OE, en aquel momento no me convenció pero estaba gestándose así que no se como estará ahora, el open-xchange.., es el que trae Suse??, no sabía que había versión abierta, echaré un vistazo. Estoy excitado con la historia ya que a nivel personal integrar esto sin tener que tirar de lo de siempre va a ser todo un reto y si lo consigo estaré muy orgulloso ;-) gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: servidor squid
Tonny escribió: Francisco Santos escribió: bueno primero que nada gracias por contestar a todos y tan rapido ahora les comento -en primera la politica que mencionas del squid.conf cache_mem 64 MB la tengo en 64 que creo que no es mucho. -al comentario que me dicen de jugar un deporte riesgoso no me queda de otra no hay $$$ para mas servidores bueno almenos eso es lo que dicen mis jefes.. cuando yo llegue aqui en enero del 2007 tenian ya un mes con ese mismo servidor con winbugs 2003 y nos dio muchisimos problemas por eso optamos por linux y como les comento funciona muy bien el unico problema es el internet que despues de varios dias encendido se alenta.. -lo de administracion de la memoria creo que si me hace falta leer un poco y espero me recomienden alguna pagina -ahora por ultimo mi red bueno pues resulta que el server linux es practicamente el corazon de la red por eth0 entra un enlace adsl 2048 kbps al que nos conectamos por marcacion ppp0 y nos asigna una ip fija(mi isp INFINITUM DE TELMEX) lo comparto por eth1 a mi red local por medio de squid transparente.. mi servidor tambien esta como dhcp asignandole las direcciones a las pc' clientes en eth1.. y pues todos los demas servicios estan tanto para los ke entran por la lan como los que entran desde el dominio.. bueno pues sigo esperando sus dudas y comentarios de antemano gracias. -Mensaje original- De: Hector Colina [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 31 de Julio de 2007 02:50 p.m. Para: Francisco Santos CC: debian-user-spanish@lists.debian.org; [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: servidor squid El 31/07/07, Francisco Santos [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas tardes. Buen dia lista aqui solicitando de su ayuda les cuento mi problema tengo un servidor linux en el cual corre los servicios de apache, php, mysql, dhcp, bind, squid, firewall, entre otros mi problema biene cuando despues de varios dias de estar encendido el internet se empieza a poner extremadamente lento tanto asi que a veces es imposible navegar para las maquinas clientes... De antemano, creo que juegas a un deporte riesgoso al concentrar tantos servicios en un sólo equipo. Se puede poner lento por muchas razones, mas no podemos adivinar si es una aplicación mal programada o mala praxis de administración de servidores. tengo muy restringido el internet por lo que no creo que sea por ancho de banda No tiene nada que ver. ahora lo que me llama la atencion es que cuando el servidor esta recien iniciado la memoria esta en 300 o 400 megas y conforme pasan los dias se va hasta cerca de 1 gb y por nada puedo hacer bajar el consumo de memoria... Creo que debes leer un poco de administración de memoria en GNU/linux; a diferencia de otros SO, en GNU/Linux, y mucho más en Debian, el uso de _mucha_ memoria no significa _mal_uso_de_memoria_. Es memoria optimizada, mucho caché, procesos leidos de manera dinámica que se mantienen en memoria RAM para mejor acceso. los demas servicios no me dan ningun problema solo el internet que esta compartido con squid ... Pista importante. otra cosa que he notado es que aunque apague todos los servicios cuando le doy un netstat todavia siguen muchas conexiones abiertas y estoy empezando a pensar que puede ser que por eso tenga tanto consumo de memoria quizas no se estan cerrando las conexiones y todas quedan activas hay alguna manera de decirle al kernel ke cierre todas las conexiones??? Si ese fuese el problema, el kernel al verse sin memoria empezaría a hacer un kill a aquellos procesos que le están dejando inoperativo. Dos apreciaciones: a) Sabes para qué sirve la directiva memoria a usar en squid? no me digas que le pusiste algo como 256 o 512 en función de que tienes 1 gb de RAM. b) Estás prestando servicio proxy a tu red o tienes a squid escuchando en tu interfaz de internet? Sería interesante saber cómo configuraste squid. Saludos -- ** Hector Colina. Linux counter id 131637 Debian user, aka e1th0r Mérida-Venezuela http://e1th0r.gulmer.org.ve Key fingerprint = 6FA1 6D2F CF9E 5C86 7DC5 EF2C 881F 07E7 D12F 702D LA REVOLUCIÓN NO SE HACE UNICAMENTE CON LAS ARMAS -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.0/927 - Release Date: 30/07/2007 05:02 p.m. que raro creo que se debe a una mala configuracion talvez algun otro parametro modificaste en squid, te cuento que yo tengo una maquina normal con Debian Sarge 3.1 haciendo las veces de servidor proxy, web, dns, ftp, svn en un Celeron de 1.5Ghz con 512Mb en RAM, la memoria de squid la tengo puesta en 128Mb y jamas a crecido 64Mb su limite normal es 41MB tengo una conexion ADSL de 512kb y repartiendo el servicio a unos 120 usuarios y te cuento que va excelente perdonar el inciso, 512kb para 120 usuarios y va de vicio ¿?,
Servidores de correo en entornos empresariales
Buenas [EMAIL PROTECTED], estoy a punto de afrontar un proyecto en el nuevo curro que tengo, se trata de un servidor de correo para unos 50-70 usuarios aprox. Estoy decidido a utilizar open source lo cual me parece un gran reto y sobre todo algo importante de cara a irnos educando poco a poco. No soy ningún crack pero mientras haya internet creo que se pueden hacer muchas cosas ;-). Por supuesto documentando y organizando nada de instalar a la ligera obviamente. Al grano estoy recabando información, la idea es tener el servidor de correo en una máquina independiente, debian y postfix + lo demás, ando buscando libros y me he encontrado con esto: http://www.packtpub.com/linuxemail/book http://www.amazon.com/Book-Postfix-State-Art-Transport/dp/1593270011/ref=pd_bxgy_b_text_b/104-8695658-4456700 http://www.amazon.com/Postfix-Definitive-Guide-Kyle-Dent/dp/0596002122 pero lo que quiero es algo aplicable a la empresa, más que una documentación sobre como instalar, experiencias pros y contras de profesionales del sector.. Integración en los entornos más populares.. (una de las cosas que me pedirán será el poder administrar tareas y calendarios de usuarios, un poco como Outlook sus tareas y exchange si saben a lo que me refiero), veo que para integrar calendarios y poder configurar cualquier cliente via pop3 o imap en general no hay problema, pero que hay de temas como la asignación de tareas?. Yo puedo vivir sin ello pero mis jefes y los jefes de departamento no y aquí estamos para dar soluciones como comprenderán. Lo bueno es que ahora mismo no hay nada implementado, no será un cambio desde..., lo cual me deja bastante via libre, pero obviamente necesitamos algo que sea escalable y modificable en el futuro según las necesidades de la empresa, de ahí que escoja open source y la tranquilidad de trabajar con standares. Pues bueno después de la txapa lo dicho si saben de algún libro o algún url donde se trate esta información agradecería que se copypastearan unos enlaces divinos de la muerte ;-), gracias a [EMAIL PROTECTED] salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Cliente de bittorrent
javi escribió: El Domingo, 12 de Agosto de 2007 05:10, Iñaki Baz Castillo escribió: El Domingo, 12 de Agosto de 2007, javi escribió: Hola Estoy usando mldonkey y me gustaría sustituirlo por otro cliente que permita seleccionar los archivos a descargar dentro del propio torrent y que funcione como demonio. ¿Conocen alguno con estos requisitos? ¿Como demonio te refieres a que funcione sin GUI y tal? Correcto. Que arranque al encender el ordenador y se pare al apagarlo. Un saludo pues el mldonkey hace eso no?, dentro de las opciones lo puedes indicar... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Integración Outlook con servidores de co rreo
Hola [EMAIL PROTECTED], En la empresa que trabajo se quiere implantar un sistema de correo pero, hay ciertas cosas que no se van a poder cambiar y estas son la integración del M$ Outlook con el mismo, de forma que se puedan asignar tareas entre usuarios y demás, libreta de direcciones global con permisos sobre grupos etc... Me temo que esto no es posible sin el exchange server de winblows.., quisiera saber si tal vez exista una forma de hacerlo, o alguien ha montado un sistema parecido de forma que pueda recabar información e intentar estudiar la viabilidad del proyecto. Comentar que seremos unos 50 puestos y probablemente en el futuro habrá que realizar conexiones con otras oficinas.., y por supuesto debe funcionar, al menos que no haya que echar mano cada 5 minutos porque algo no va, si fuese un sitio más pequeño tal vez se podría intentar pero con estas características no puedo jugar con el personal, gracias. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Administración de redes
Miguel Da Silva escribió: Tenes razon, es mejor elegir por lo que conoces mejor. Sin embargo estabilidad en Gentoo vas a tener tambien, no te preocupes con eso. En definitiva, Linux es Linux... en mi caso estuve trabajando mucho tiempo con Debian y empece en un nuevo trabajo donde se usa Gentoo. No tuve problemas para aprender como se hacian las cosas en esa distribucion. Y la verdad es que termine yendo mas para el lado de Gentoo. En el otro trabajo seguimos con Debian y aunque me vaya bien con Gentoo hay un tema importante, en mi humilde opinion, que es mantener la red homogenea. No me parece buena idea tener muchas distribuciones en el mismo lugar, terminas teniendo problemas y los usuarios te miran con una cara tipo pero no es que sos el administrador? y bueno, cuesta explicar que un ls funcionara en donde sea, pero la red se configura distinto en cada distribucion. Resumiendo... donde es Debian, seguira siendo Debian. Y donde es Gentoo, seguira siendo Gentoo. :) Suerte!!! Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy On Wed, 27 Jun 2007, kyoku cocinillas wrote: Esclarecio escribió: El 27/06/07, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED] escribió: no se si te servirán de algo: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/index.es.html http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/index.en.html (este solía estar en castellano antes... pero ahora no lo encuentro) -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nube arriba, nube abajo; nube arriba, nube abajo (Homero Simpson) A groso modo lo unico que se me aparecen como problemas: 1.- Rutas distintas, no todo esta en el mismo lugar. 2.- Software compilado con opciones distintas no incorporadas en debian. 3.- Relacionado con la anterior, aparte de opciones versiones distintas, gentoo suele estar muy muy a la ultima y debian en su version estable, pues como que no XD. ¿Oye porque pasar de gentoo a debian?, Normalmente en los casos que me ha tocado es al contrario. Pues principalmente porque no tengo nada de experiencia con Gentoo!!! :-(, y como según entre y hasta que salga siempre primará la estabilidad y que cuanto menos me echen en falta mejor.., pues opto por lo que conozco más... no por otra cosa ni porque piense que no está a la altura. por cierto, generalmente te ha tocado al revés??, puedes especificar un poco más, o que cosas ves mejor o peor en cuanto a servidores y administración de redes claro. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Bueno gracias a todos por vuestras respuestas, básicamente habéis puesto un poco de common sense en mi vida :-) que era lo que estoy buscando ahora mismo, practicidad frente a complicidad, creo que pasaré a Debian ya que me desenvuelvo mejor y me parece una distro cojonuda, el día que tenga más tiempo y más conocimiento tal vez cate gentoo, pero eso sólo los dioses alcanzan a saberlo... Una pregunta, nunca me ha dado por mirar y voy a hacerlo en este mismo momento pero podriaís recomendar en especial algún foro sobre administración de debian? (es indiferente que sea en inglés o castellano) yo suelo dejarme caer por aquí.. http://www.unixadmintalk.com/ http://www.debian-administration.org/ http://www.debianhelp.co.uk/ gracias :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Administración de redes
Hola, Me acaba de salir un trabajo digamos guapo, aunque se me pueda quedar un pelín grande le voy a echar un par de cojones. El caso es que yo he administrado una red en entornos win y debian (aunque debian tan sólo era el servidor web y la idea era ponerlo como servidor de ficheros). En este nuevo entorno trabajan con gentoo y he de migrar a debian, me gustaría a grosso modo que pegas pueden ver, yo entiendo que lo normal será que tenga que instalar nuevas máquinas y empezar de 0 y después ir migrando. Mi consulta también es la siguiente, que libros para administración de sistemas serios recomendarían, y si pueden ser orientados a la distribuición debian mejor, gracias, salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Administración de redes
Esclarecio escribió: El 27/06/07, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED] escribió: no se si te servirán de algo: http://www.debian.org/doc/manuals/reference/index.es.html http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/index.en.html (este solía estar en castellano antes... pero ahora no lo encuentro) -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nube arriba, nube abajo; nube arriba, nube abajo (Homero Simpson) A groso modo lo unico que se me aparecen como problemas: 1.- Rutas distintas, no todo esta en el mismo lugar. 2.- Software compilado con opciones distintas no incorporadas en debian. 3.- Relacionado con la anterior, aparte de opciones versiones distintas, gentoo suele estar muy muy a la ultima y debian en su version estable, pues como que no XD. ¿Oye porque pasar de gentoo a debian?, Normalmente en los casos que me ha tocado es al contrario. Pues principalmente porque no tengo nada de experiencia con Gentoo!!! :-(, y como según entre y hasta que salga siempre primará la estabilidad y que cuanto menos me echen en falta mejor.., pues opto por lo que conozco más... no por otra cosa ni porque piense que no está a la altura. por cierto, generalmente te ha tocado al revés??, puedes especificar un poco más, o que cosas ves mejor o peor en cuanto a servidores y administración de redes claro. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalación driver nvidia
Santiago José López Borrazás escribió: El 25/03/07 22:52, kyoku cocinillas escribió: (...) el problema es que veo que me hacen falta los headers del kernel pero estoy perdido..., algo de luz hermanos..? Instálate las Headers: apt-get install linux-headers-2.6.18-3-486 Para ver si lo tienes: apt-cache search linux-headers Hay que mirar un poco más...que es fácil ... :-P Hola, olvidé decir que esto ya lo había intentado pero me devuelve: No se pudo encontrar el paquete linux-headers-2.6.18-3-486 Si hago un uname -r, me devuelve esos headers que tu indicabas de hecho con lo cual serán estos los que he de instalar pero.., tengo puestos los sources de ftp.rediris.es, influye esto? Si, he hecho apt-get update antes de intentar instalar..., otra duda que me ha surgido ya con esto es la siguiente, tengo un Athlon 1800+, imagino que el kernel fresko sería el 2.6.18-3-k7 y no el 486 que es el que tengo ahora, me equivoco?, puede influir esto a la hora de intentar esta instalación?(pienso que no debería) gracias :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalación driver nvidia
Robert Gironés Margarit escribió: A Dilluns 26 Març 2007 10:40, kyoku cocinillas va escriure: Santiago José López Borrazás escribió: El 25/03/07 22:52, kyoku cocinillas escribió: (...) el problema es que veo que me hacen falta los headers del kernel pero estoy perdido..., algo de luz hermanos..? Instálate las Headers: apt-get install linux-headers-2.6.18-3-486 Para ver si lo tienes: apt-cache search linux-headers Hay que mirar un poco más...que es fácil ... :-P El problema es que ahora mismo en ETCH está el 2.6.18-4 apt-get install linux-headers-2.6.18-4-486 linux-image-2.6.18-4-486 Pues bien, acabo de hacerlo y me he cargado las x xDDD, nada continuaré de leñazos que total es como más aprendo, gracias a ambos por las respuestas :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Instalación driver nvidia
Hola, Estoy de pelea con la instalación del driver de nvidia (otro más), bueno siguiendo las instrucciones del wiki de debian bastante claras cuando llego al paso #m-a auto-install-nvidia me dice que mala suerte y en el error menciona que no puede acceder los headers de mi kernel.. (comenta que por utilizar un stock kernel que imagino es mi caso porque es el de la instalación por defecto de etch), iba a intentar tirar con los de legacy pero al volver a ejecutar m-a prepare me doy cuenta que me dice: No se pudo encontrar el paquete linux-headers-2.6.18-3-486 con lo cual me imagino que no podré instalarlos verdad??, mirando en el log /var/cache/modass/nvidia-kernel- no hay nada escrito en el mismo sólo un número de versión.. el problema es que veo que me hacen falta los headers del kernel pero estoy perdido..., algo de luz hermanos..? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Distro con virtualhosts
Hola, Le suena a alguien una distro basada en debian preparada con diferentes virtual hosts (web mail...), traia un panel tipo cpanel, plesk, para poder modificar la config de los mismos y demás juraría haber visto algo parecido pero no consigo volver a encontrar la info.. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Zoneedit configuracion con ddclient
Federico Manuel Echeverri Choux escribió: kyoku cocinillas wrote: Hola lista, Estoy intentando montar un server en casa, de momento ya estoy dando servicio a la lan y el apache rulando. Ahora tengo registrado un dominio y estoy utilizando zoneedit.com para que me de servicio de dns, he instalado el ddclient y configurado. El problema que me encuentro es que cada vez que me actualiza la dirección en el servidor me está asignando la ip que tengo en eth0 (la que sale a internet a través de un router adsl en multipuesto), ahora bien, porque me está recogiendo la ip del servidor y no la ip pública que tengo asignada en esos momentos. Es algo que no entiendo, se supone que el ddclient debería enviar o recoger la ip pública que yo tuviera asignada no¿? La configuración es correcta y si tiro.. ddclient -daemon=0 -noquiet -verbose -debug me devuelve... DEBUG: get_ip: using if, eth0 reports 192.168.X.X SUCESS: massibo.com: skipped: IP address was already set to 192.168.x.x esto es evidente ya que se había ejecutado anteriormente, ahora toca volver por web a zoneedit y editar a piñón los valores de nuevo, y en cuanto se ejecute ddclient de nuevo le mete el valor de eth0 que estoy haciendo mal?? gracias.. Hola!!! lo que tenes que hacer es saber tu ip externa y yo lo solucione haciendo lo que te pongo abajo. Espero te sirva # Configuration file for ddclient generated by debconf # # /etc/ddclient.conf pid=/var/run/ddclient.pid protocol=zoneedit1 use=web, if=http://checkip.dyndns.org server=www.zoneedit.com login=user_name password='password' tu_dominio.com + Si te fijas en donde dice use=web, if=http://checkip.dyndns.org eso le da a ddclient que ip tienes afuera:- Saludos Echeverri Choux Federico Manuel Gracias Fede, ya lo arreglé el otro día también se puede hacer con zoneedit de la siguiente forma que es la que utilicé, va de memoria que no tengo el ordenador delante.. use=web, web=http://www.zoneedit.com/chekip.html, web-skip='Ip Address' esa creo que es la línea a utilizar y que va sin problemas, :-) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Configuración de red local · entorno mixto debian - windows
Felipe Tornvall N. escribió: On Friday 02 February 2007 08:25, jEsuSdA wrote: Hola! Me gustaría informatizar mínimamente bien la oficina de mi trabajo. Tenemos unos 10 pcs y 3 impresoras y hasta ahora todos los equipos tienen WindowsXP, salvo yo que uso debian. En primer lugar querría montar un servidor de archivos, he pensado en montar una debian con ebox, y allí pinchar las impresoras, configurar un sistema de copias de seguridad y centralizar los documentos (pues ahora cada uno tiene sus archivos en su pc y compartidos por samba de aquella manera). El tema es que me gustaría montar un buen sistema de cortafuegos y antivirus, pero que no conllevara mucho esfuerzo (tampoco tengo mucho tiempo para ello) así que tengo algunas preguntas de las que me gustaría saber vuestra opinión. 1º) ¿ebox u otro sistema específico para el servidor de archivos/impresión/backup? yo he usado ebox, en lo particular, no me gusta, pero como administrador para gente q no le interesa mucho pasarlo mal con comandos es el mejor que he usado. 2º) Había pensado en instalarles a cada windows un antivirus con independencia de que luego montara el cortafuegos, pero (y ya se que tal vez este no sea el foro más adecuado para preguntarlo) ¿Qué antivirus me recomendáis (aunque sea de pago)? Trendmicro... pero gastaras un dineral... al igual que usar norton corporate (ambas soliuciones M$) pero si montas todo en linux... casi no tendrás ese problema manejando bien los permisos de uso- El Panda lo tienen algunos equipos, pero no funciona muy bien (ya hemos tenido casos de pérdida de datos e infecciones, problemas con la red a causa del cortafuegos que incorpora, etc.) 3º) ¿Os arriesgaríais a implantar un plan de migración a Linux de los escritorios? OBVIO ¿Qué datos consideráis claves para evaluar dicho plan? ¿Cómo lo haríais? eso mi amigo... usted lo tiene que evaluar conociendo a su personal. Ante todo, muchísimas gracias. Sé que el tema tiene miga, es por eso que recurro a la lista. ;) de nada ! Hola, Yo he trabajado para una empresa de AV y me parecen todos más o menos lo mismo, sinceramente, dependiendo dc cual utilices unos escanean más rápidos que otros otros consumen más recursos (sobre todo el residente que es algo que necesitas tener en los terminales de los usarios), y te pueden gustar más o menos las features de unos u otros; si no tienes máquinas modernas como es mi caso, en la oficina lo pagarán en rendimiento. Y después te dirán que la máquina va muy lenta, son todos iguales je je. Yo utilizo para los usuarios AVG, hay una versión gratuita aunque no es para uso comercial lo puedes probar. También tienes el ClamAV versión winblows, yo es el que tengo en el W2k de la ofi (pero no trae residente), el resto AVG, no es el cotén pero el residente pesa poco y no he tenido ningún problema todavía (toco madera), eso, un antispyware, y he migrado a todo el mundo de IE a FF y de MOut a THunderbird (y me ha costado lo mio). De momento no hay queja, ahora quiero migrar el servidor pero todavía no piloto lo suficiente así que mientras hago mis pruebas en casa con un amd 1GHz ya que no tengo máquinas de pruebas (es una ofi pequeñita). Y cuando me vea preparado lo haré, el siguiente paso pasar de Office a OO, yo ya lo utilizo pero la gente es muy reacia al cambio y yo no puedo estar para dar clases de nada porque principalmente no tengo tiempo para mi. Si dios quiere cuando ya no haya coches y nos movamos en platillos siderales igual puedo empezar a pensar en migrar las estaciones win a ubuntu, o debian que para entonces será coser y cantar. perdón la txapa sólo quería comentar lo de los AV, pero te he visto en una situación parecida a la mia. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Zoneedit configuracion con ddclient
Hola lista, Estoy intentando montar un server en casa, de momento ya estoy dando servicio a la lan y el apache rulando. Ahora tengo registrado un dominio y estoy utilizando zoneedit.com para que me de servicio de dns, he instalado el ddclient y configurado. El problema que me encuentro es que cada vez que me actualiza la dirección en el servidor me está asignando la ip que tengo en eth0 (la que sale a internet a través de un router adsl en multipuesto), ahora bien, porque me está recogiendo la ip del servidor y no la ip pública que tengo asignada en esos momentos. Es algo que no entiendo, se supone que el ddclient debería enviar o recoger la ip pública que yo tuviera asignada no¿? La configuración es correcta y si tiro.. ddclient -daemon=0 -noquiet -verbose -debug me devuelve... DEBUG: get_ip: using if, eth0 reports 192.168.X.X SUCESS: massibo.com: skipped: IP address was already set to 192.168.x.x esto es evidente ya que se había ejecutado anteriormente, ahora toca volver por web a zoneedit y editar a piñón los valores de nuevo, y en cuanto se ejecute ddclient de nuevo le mete el valor de eth0 que estoy haciendo mal?? gracias.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 2 adsl sobre RTB y compartición del acc eso
Antonio Trujillo Carmona escribió: El jue, 26-10-2006 a las 22:34 +0200, kyoku cocinillas escribió: Hola, Antes de nada saludar a toda la gente de la lista y agradecer la colaboración de todo el mundo. Aunque llevo un tiempo leyendo no me había animado a escribir ya que estoy empezando en el mundo linux y la mayoría de las cosas están documentadas, pero tengo una consulta que tal vez alguien me puede aclarar..., ahí va El tema es el siguiente, en la oficina donde trabajo tengo pensado migrar el servidor winblows a una debian, el primer paso es configurar una máquina con iptables y un par de tarjetas para que haga las veces de firewall y router, ahora bien. Tenemos una adsl por rtb y vamos a solicitar otra para que haga las funciones de repartición de carga (sólo podemos disponer de hasta 2mb por adsl por razones de cobertura) y también para que en el caso de caída de una de las líneas tengamos un backup y no nos quedemos sin servicio. La pregunta, cual sería la configuración, o diseño de la red para para implementar esto de manera satisfactoria? Hay dos concepto que no tienen por que ser compatibles: alta disponibilidad y balanceo de carga. En la actualidad en el hospital en que trabajo tenemos alta disponibilidad dada por telefónica de la siguiente manera: | cortafuegos linux | router 1 | eth0 || | |br0eth2 | lan router 2 | eth1 || Esto nos da alta disponibilidad, pero solo esta activado un ruter de cada vez, esto es así porque telefónica enruta las ipes de nuestra red por una linea o por otra según este activa, yo no tengo que preocuparme de por donde me llagan los datos, por eso he optado por un bridge. El bounding o trunquin (en terminologia de HP) lo he probado con switch de esta marca para ampliar ancho de banda (2G con dos tarjetas de 1G) pero necesita que el que controle el otro lado de la linea tambien este en el mismo modo (configuras las dos tarjetas pero tambien las dos bocas del conmutador), esto creo que no te lo va a dar tu proveedor, por lo que casi lo puedes descartar. Para tu caso creo que la única posibilidad es montar un balanceo de carga mediante dos squid y que con iptables o cualquier otro modo desvies las peticiones de los clientes hacia una salida o la otra, reconosco que no controlo esto, pero mira te el QOS Me gustaría que se pudiesen enganchar las adsl a el firewall, (donde tendré un servidor apache albergando varios dominios) y si se cae una de forma automática sigan chupando de la que quede levantada.. Tu apache tiene una ip fija que sera enrutada por una linea, no por las dos, si se cae la que te enruta pierdes la conexión, la única posibilidad es que tengas ip dinámica y uses un servicio externo como dyndns para redirigir a la ip real, la cual podrá variar de esta forma. Si contratas alta disponibilidad, lo mas seguro es que no consigas ampliar ancho de banda, ya que el proveedor te tendrá una bajada hasta que falle la principal. En resumen lo barato (aunque bastante difícil) balanceo de carga de salida mediante políticas definidas por ti, no balanceo de carga de entrada pero si alta disponibilidad con ip dinámica y un servicio externo de redireccionamiento. Gracias tanto a Guimi como a Antonio, en especial a este último, era el concepto lo que quería aclarar principalmente y las posibilidades que se me pudiesen ofrecer, ha quedado muy claro, gracias. salu2 Espero haberme explicado bien, gracias. salu2 Iñigo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
2 adsl sobre RTB y compartición del acceso
Hola, Antes de nada saludar a toda la gente de la lista y agradecer la colaboracin de todo el mundo. Aunque llevo un tiempo leyendo no me haba animado a escribir ya que estoy empezando en el mundo linux y la mayora de las cosas estn documentadas, pero tengo una consulta que tal vez alguien me puede aclarar..., ah va El tema es el siguiente, en la oficina donde trabajo tengo pensado migrar el servidor winblows a una debian, el primer paso es configurar una mquina con iptables y un par de tarjetas para que haga las veces de firewall y router, ahora bien. Tenemos una adsl por rtb y vamos a solicitar otra para que haga las funciones de reparticin de carga (slo podemos disponer de hasta 2mb por adsl por razones de cobertura) y tambin para que en el caso de cada de una de las lneas tengamos un backup y no nos quedemos sin servicio. La pregunta, cual sera la configuracin, o diseo de la red para para implementar esto de manera satisfactoria? Me gustara que se pudiesen enganchar las adsl a el firewall, (donde tendr un servidor apache albergando varios dominios) y si se cae una de forma automtica sigan chupando de la que quede levantada.. Espero haberme explicado bien, gracias. salu2 Iigo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
