Procmail +Spamassassin+clamav
Bonjour tous.
J'ai un gros problme concernant mon serveur de messagerie et j'ai
puis toutes mes hypothses et recherche sur le net pour essayer de le
rsoudre.
J'en reviens donc la communaut qui je l'espre pourra m'claircir un
peu sur ce bug un peu trange.
Pour commencer:
J'ai un serveur (debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoys dans une boite "spam".
Je filtre donc avec spamassassin lanc en demon (spamd) et filtre aussi
avec clamav en demon aussi.
Voici mon /etc/procmailrc
DROPPRIVS=yes
MAILDIR=/var/mail
LOGFILE=/var/log/procmail.log
SHELL=/bin/sh
VERBOSE=5
:0fw:
* 256000
| /usr/bin/spamc
:0
* !^X-Clamav-Status:
{
# Scan for viruses
:0
VIRUS=|clamdscan --no-summary --stdout -
:0fw
* VIRUS ?? ^.*: \/.* FOUND
| formail -b -f -t -I "X-Clamav-Status: Yes, $MATCH"
:0Efw : /var/lock/formail.lock
| formail -b -Y -f -t -I "X-Clamav-Status: No"
}
:0
* ^X-Spam-Flag: YES
$MAILDIR/spam
:0
* ^X-Clamav-Status: Yes,.*
$MAILDIR/spam
Maintenant le problme:
Tout marche parfaitement, mais de facon alatoire j'obtiens des
"X-Clamav-Status: No" une ou plusieurs fois (peut aller jusqu' une
dizaine de fois) tout la fin d'un email en plus de celui dans
l'entete. J'insiste bien sur le fait alatoire car des fois ca marche
sans rien ajouter au bout.
J'ai cart plusieurs hypothse:
Je pensais un problme d'alias qui faisais bloqu d'o la
condition du procmail si cette entte existe dja je ne refait pas
l'analyse.
Je pensais a un problme de script donc j'ai essay "clamassasin"
mais mme rsultat.
J'ai pens un a problme de lock et j'ai ajout un
/var/lock/spamassassin.lock pour la regle "spamc". En plus de ne pas
rsoudre mon problme ma file d'attente est assez lente.
Je n'ai plus d'ide ou de solution. SI quelqu'un a dj rencontr ce
problme ou connais la solution je suis preneur :)
Merci par avance
Manu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Procmail +Spamassassin+clamav
Salut, Peux-tu envoyer tes mails en texte, plutôt qu'en html ? Nous sommes beaucoup à être des muttophiles, et du coup c'est illisible. Ou alors faut ouvrir dans w3m, c'est de la paperasse... Merci. -- Franck Delage Création et hébergements de sites web www.web82.net signature.asc Description: Digital signature
Procmail +Spamassassin+clamav
Le même en mode texte pour franck ;)
Bonjour à tous.
J'ai un gros problème concernant mon serveur de messagerie et j'ai
épuisé toutes mes hypothèses et recherche sur le net pour essayer de le
résoudre.
J'en reviens donc à la communauté qui je l'espère pourra m'éclaircir un
peu sur ce bug un peu étrange.
Pour commencer:
J'ai un serveur (debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoyés dans une boite spam.
Je filtre donc avec spamassassin lancé en demon (spamd) et filtre aussi
avec clamav en demon aussi.
Voici mon /etc/procmailrc
DROPPRIVS=yes
MAILDIR=/var/mail
LOGFILE=/var/log/procmail.log
SHELL=/bin/sh
VERBOSE=5
:0fw:
* 256000
| /usr/bin/spamc
:0
* !^X-Clamav-Status:
{
# Scan for viruses
:0
VIRUS=|clamdscan --no-summary --stdout -
:0fw
* VIRUS ?? ^.*: \/.* FOUND
| formail -b -f -t -I X-Clamav-Status: Yes, $MATCH
:0Efw : /var/lock/formail.lock
| formail -b -Y -f -t -I X-Clamav-Status: No
}
:0
* ^X-Spam-Flag: YES
$MAILDIR/spam
:0
* ^X-Clamav-Status: Yes,.*
$MAILDIR/spam
Maintenant le problème:
Tout marche parfaitement, mais de facon aléatoire j'obtiens des
X-Clamav-Status: No une ou plusieurs fois (peut aller jusqu'à une
dizaine de fois) tout à la fin d'un email en plus de celui dans
l'entete. J'insiste bien sur le fait aléatoire car des fois ca marche
sans rien ajouter au bout.
J'ai écarté plusieurs hypothèse:
* Je pensais un problème d'alias qui faisais bloqué d'où la
condition du procmail si cette entête existe déja je ne refait pas
l'analyse.
* Je pensais a un problème de script donc j'ai essayé clamassasin
mais même résultat.
* J'ai pensé un a problème de lock et j'ai ajouté un
/var/lock/spamassassin.lock pour la regle spamc. En plus de ne
pas résoudre mon problème ma file d'attente est assez lente.
Je n'ai plus d'idée ou de solution. SI quelqu'un a déjà rencontré ce
problème ou connais la solution je suis preneur :)
Merci par avance
Manu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER,
envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers
debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez
EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
procmail spamassassin
Hi! I'm using testing, exim4_4.52-2, procmail and spamassassin. In my procmailrc: :0fw * 256000 # if bigger than this size | spamassassin # can also use | spamc instead if you have spamd running :0e EXITCODE==$? :0 * ^X-Spam-Status: Yes /var/log/spamass/spam # if sa thinks it's a spam, move it to spam box it works good, but ... i have some big aliases (120 mailboxes, or so). If somewone send a mail to an alias, the message is checked 120 times at the same time, so it slow down the server. How can i tell spamassassin or procmail to check the message only once? (then deliver to each mailbox) or where can i find some info about this? Thanks in advance. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: procmail spamassassin
On Mon, 2005-08-29 at 10:35 -0700, Enrique Morfin wrote: How can i tell spamassassin or procmail to check the message only once? (then deliver to each mailbox) Hava a look at the SA-Exim package, which will scan it before it gets to Procmail. HTH, Ben (Sorry, hit the wrong button and didn't send to the list first time around). -- Termisoc Tech Officer: http://termisoc.org/ My Homepage: http://benalee.co.uk/ My GnuPG Key: 1146 4336 BB6D2 FA0 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: procmail spamassassin
How can i tell spamassassin or procmail to check the message only once? (then deliver to each mailbox) Have a look at the sa-exim package, which will scan it before it gets to Procmail. Thank you very much. I'm testing it right now. Don't you know something similar for clamav? I'm using clamav (trashscan) with procmail, in procmailrc: # 1. Run TrashScan :0 #* multipart * !^X-Virus-Scan: | /usr/local/sbin/trashscan # 2. Filter tagged virus mails :0: * ^X-Virus-Scan: Suspicious #/dev/null /var/log/virus/virus Thanks in advance. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: procmail spamassassin
On Mon, 2005-08-29 at 14:31 -0700, Enrique Morfin wrote: How can i tell spamassassin or procmail to check the message only once? (then deliver to each mailbox) Have a look at the sa-exim package, which will scan it before it gets to Procmail. Thank you very much. I'm testing it right now. Don't you know something similar for clamav? Haven't tried it out, but clamsmtp looks like it could be what you're after. Ben -- Termisoc Tech Officer: http://termisoc.org/ My Homepage: http://benalee.co.uk/ My GnuPG Key: 1146 4336 BB6D2 FA0 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
postfix/procmail/spamassassin permissions issues
I've never quite gotten how spamassassin permissions are supposed to set in users' home directories, and nothing in the documentation directly addresses the issue. I'm running sarge with postfix, mailman (using the spamassassin option), procmail, and spamassassin daemon mode (spamd). I get errors in syslog as follows: spamd[12739]: cannot write to /home/adam/.spamassassin/bayes_journal, Bayes db update ignored: Permission denied spamd[16734]: Cannot open bayes databases /home/adam/.spamassassin/bayes_* R/O: tie failed: Permission denied /home/adam/.spamassassin is world readable and executable. bayes_journal is read and write only by me. But who is spamd running as? ps aux reports it running as root, so that shouldn't have a problem. Even if it's running as me, it still shouldn't be a problem. So why permission denied? /usr/share/doc/spamassassin/README.spamd suggests that spamd is supposed to run as root and drop to the uid of the user to whom mail is being delivered. Are these files really supposed to be world readable and writable? That seems like the wrong way to do it. Am I missing something here? -- Adam Rosi-Kessel http://adam.rosi-kessel.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
postfix + procmail + spamassassin
All Estou tendo problemas para configurar a dupla postfix e spamassassin. Ate agora eu fiz o seguinte : # /etc/postfix/main.cf # mailbox_command = /usr/bin/procmail # /etc/procmailrc # :0fw | spamassassin -P # /etc/spamassassin/local.cf # required_hits 8.5 rewrite_subject 1 subject_tag [SPAM] report_header 1 A unica coisa que aparece no log do postix eh o seguinte : Nov 4 16:01:01 akira postfix/local[1837]: CD97B14F6A3: to=[EMAIL PROTECTED], relay=local, delay=1, status=sent (|/usr/bin/procmail) Para fazer um teste enviei uma mensagem do Terra para o email [EMAIL PROTECTED] e o problema eh que a mensagem esta ficando no arquivo caio, no diretorio /var/mail. Sera que esta faltando alguma coisa no arquivo /etc/procmailrc ?!?!!?
Qmail + Procmail + SpamAssassin + ClamAV
Hola Estoy intentando crear un filtro de spam y virus utilizando Qmail como MTA. De momento he conseguido que funcione la combinación de Qmail + SpamAssasin para filtrar el spam, directamente, sin procmail. Tan solo he tenido que añadir al arhcivo.qmail de cada usuario: |spamassassin -P | safecat ./Maildir/tmp ./Maildir/new El problema es que no tengo claro como hacer lo mismo con ClamAV, directamente, sin procmail. He leido por ahí que la combinación Qmail + Procmail + SpamAssassin + ClamAV es la más usada, pero no soy capaz de hacerla funcionar. De hecho, creo que ni siquiera he configurado correctamente procmail con Qmail. He probado lo siguiente en mi .qmail: | preline procmail ./Maildir/ pero el correo me llega al Maildir sin filtrar, a pesar que en mi .procmail tengo: |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #user :0fw | ./clamfilter.pl :0: * ^X-Virus-Found: yes ./Maildir/.Virus :0fw: spamassassin.lock | /usr/bin/spamassassin -a :0: * ^X-Spam-Status: Yes ./Maildir/.Spam En fin, que por más que leo, he llegado a un punto muerto. Si alguien tiene funcionando qmail con procmail, que me explique como lo hace, y si encima lo tiene filtrando spam con SpamAssassin, mejor, que mejor. Gracias
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
Le vendredi 02 janvier 2004, Maxime Ritter a écrit : Si je me souviens bien, Bayes est utilisé des le moment ou plus de 1000 spams et plus de 1000 hams ont été enregistré dans la base, La dernière fois que j'ai regardé, c'était plutôt 200 spam + 200 ham. Une fois l'apprentissage initial réalisé, continuer d'améliorer le filtrage bayesian me semble un peu une perte de temps (me semble juste, car j'ai de bonnes raisons de penser que ça pourrait quand même être bénéficiaire dans certains cas). Dans la mesure où les spammeurs cherchent à contourner les antispam en variant la graphie des mots, il me paraît intéressant que le filtre apprenne les 101 manières de nommer une substance aux effets quasi-magiques sur la virilité, la vie de couple, le pouvoir de séduction... bref digne des meilleurs maraboutages et vendu pour une bouchée de pain. Antoine
Re: Re : exim,procmail,spamassassin
Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 002ème jour de l'an 2004: Dans la mesure où les spammeurs cherchent à contourner les antispam en variant la graphie des mots, il me paraît intéressant que le filtre apprenne les 101 manières de nommer une substance aux effets quasi-magiques sur la virilité, la vie de couple, le pouvoir de séduction... bref digne des meilleurs maraboutages et vendu pour une bouchée de pain. C'est déjà vendu en standard, avec une fonction de normalisation des mots style V!AGR4 = viagra, E4RN MON/EY = earn money, ... Pas moyen de retrouver où j'ai vu ça. Ou me trompè-je ? -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgpJ1ipsmUGYH.pgp Description: PGP signature
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On Wed, Dec 31, 2003 at 03:08:11PM +0100, Vincent Lefevre wrote: Enfin, je précise aussi qu'il faut aussi apprendre (ou le laisser apprendre) les hams, aka les mails légitimes. Que signifie alors le champs autolearn dans X-Spam-Status:? Pour la plupart des mails, il est à no. Sinon, il est à ham ou à spam suivant le type du mail. Ce que ça signifie naturellement : j'ai appris enregistré tout seul comme un grand que ce mail était un spam ou un ham pour la base bayesienne (ou j'ai rien appris du tout, apres tout le doute est permis). Je suppose qu'il faut seulement lui faire apprendre les messages pour lesquels autolearn=no, mais que spamassassin peut aussi se débrouiller sans (mais c'est moins bien). Pour utiliser tout le filtre bayesian, il y a un apprentissage. Pour un geek abonné a pleins de ML et qui est recoit pleins de spam (ce qui est probablement ton cas), ça va assez vite l'auto-apprentissage. Sinon (ou si le geek est pressé) il faut utiliser sa-learn pour apprendre au filtre bayesian comment distinguer les mails. Si je me souviens bien, Bayes est utilisé des le moment ou plus de 1000 spams et plus de 1000 hams ont été enregistré dans la base, soit par auto-apprentissage, soit par apprentissage manuel via sa-learn. Savoir s'il est utilisé c'est facile : une score est donné a tous les mails traités par SpamAssassin. Lui faire apprendre les messages non-appris automatiquement (et plus encore, corriger les erreurs) permet au filtre bayesian d'augmenter un peu son efficacité, mais prends du temps. Car plus il y a de données (correctes), plus fiable sera le diagnostic. Une fois l'apprentissage initial réalisé, continuer d'améliorer le filtrage bayesian me semble un peu une perte de temps (me semble juste, car j'ai de bonnes raisons de penser que ça pourrait quand même être bénéficiaire dans certains cas). Moins d'un utilisateur sur 100 s'y aventure probablement d'ailleurs. En tout cas je connais un site de plus de 1100 utilisateurs avec un SA installé en system-wide ou je suis quasi-sur que personne ne le fait. -- Maxime Ritter |French Computer Geek Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-31 05:54:48 +0100, Maxime Ritter wrote: Enfin, je précise aussi qu'il faut aussi apprendre (ou le laisser apprendre) les hams, aka les mails légitimes. Que signifie alors le champs autolearn dans X-Spam-Status:? Pour la plupart des mails, il est à no. Sinon, il est à ham ou à spam suivant le type du mail. Ça doit confirmer ce que tu as dit: spamassassin se base sur les règles techniques sans tenir compte des règles bayesiennes pour apprendre. Je suppose qu'il faut seulement lui faire apprendre les messages pour lesquels autolearn=no, mais que spamassassin peut aussi se débrouiller sans (mais c'est moins bien). -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-29 21:11:03 +0100, Maxime Ritter wrote: On Mon, Dec 29, 2003 at 07:12:18PM +0100, Vincent Lefevre wrote: J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur hébergeant mon domaine) datant d'il y a plusieurs années, j'ai fini par installer spamassassin sur ma machine perso... il y a deux jours. Pour l'instant spamassassin n'a détecté aucun spam, mais les scores deviennent de plus en plus gros. N'a détecté aucun spam ? En fait, si, il en avait détecté plein. Mais je n'avais pas mis la BAL junk en incoming mailbox dans Mutt, si bien que je ne voyais rien arriver! Petite question: faut-il dire à sa-learn de reconnaître ces messages comme spam pour confirmer, ou le fait-il automatiquement (ce qui pourrait être a priori dangereux)? -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On Tue, Dec 30, 2003 at 11:42:26PM +0100, Vincent Lefevre wrote: Petite question: faut-il dire à sa-learn de reconnaître ces messages comme spam pour confirmer, ou le fait-il automatiquement (ce qui pourrait être a priori dangereux)? Il le fait automatiquement. Ca pourrait être dangereux, aussi n'apprends t'il le spam que si celui n'a pas eu besoin du filtre bayesian pour en faire ce diagnostic. Ce qui peut toujours être dangereux. En pratique, j'ai pas vu beaucoup d'erreurs. Quelques mails mal appris, mais aucun faux positif juste a cause de ces fautes d'appentissage. En théorie il faudrait renvoyer dans sa-learn ces erreurs pour qu'il puisse apprendre de ses erreurs, mais je le fait pas (pourtant c'est facile a faire avec mutt). Enfin, je précise aussi qu'il faut aussi apprendre (ou le laisser apprendre) les hams, aka les mails légitimes. -- Maxime Ritter |French Computer Geek Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
Re: exim,procmail,spamassassin
Vincent Lefevre a brillamment dit le 29.12.2003 01:48: On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote: Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for address_pipe transport C'est peut-être parce qu'exim ne lance pas un shell sh. Je pense qu'on peut considérer cela comme un bug. Maintenant, je ne vois pas à quoi sert le IFS=' ' vu qu'il est censé avoir la bonne valeur. Trouvé dans la page de man de procmail : If procmail is not installed globally as the default mail delivery agent (ask your system administrator), you have to make sure it is invoked when your mail arrives. In this case your $HOME/.forward (beware, it has to be world readable) file should contain the line below. Be sure to include the single and double quotes, and unless you know your site to be running smrsh (the SendMail Restricted SHell), it must be an absolute path. |exec /usr/bin/procmail Some mailers (notably exim) do not currently accept the above syntax. In such case use this instead: |/usr/bin/procmail -- = Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] http://www.nicoroud.net = vft8mk650
Re : exim,procmail,spamassassin
J'ai exim4 installé avec la configuration crée par debconf. Il y a un transport de défini par défaut pour procmail. Il est créé à partir du template suivant : [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /etc/exim4/conf.d/transport/30_exim4- config_procmail_pipe procmail_pipe: debug_print = T: procmail_pipe for [EMAIL PROTECTED] driver = pipe path = /bin:/usr/bin:/usr/local/bin command = /usr/bin/procmail return_path_add delivery_date_add envelope_to_add Je n'ai donc pas eu besoin de créer de .forward. -- - Jean-Luc Le 29.12.2003 12:06, Nicolas Roudninski a écrit : Vincent Lefevre a brillamment dit le 29.12.2003 01:48: On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote: Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for address_pipe transport C'est peut-être parce qu'exim ne lance pas un shell sh. Je pense qu'on peut considérer cela comme un bug. Maintenant, je ne vois pas à quoi sert le IFS=' ' vu qu'il est censé avoir la bonne valeur. Trouvé dans la page de man de procmail : If procmail is not installed globally as the default mail delivery agent (ask your system administrator), you have to make sure it is invoked when your mail arrives. In this case your $HOME/.forward (beware, it has to be world readable) file should contain the line below. Be sure to include the single and double quotes, and unless you know your site to be running smrsh (the SendMail Restricted SHell), it must be an absolute path. |exec /usr/bin/procmail Some mailers (notably exim) do not currently accept the above syntax. In such case use this instead: |/usr/bin/procmail -- = Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] http://www.nicoroud.net = vft8mk650 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply- To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] debian.org pgpyH2rK10gpy.pgp Description: PGP signature
Re: Re : exim,procmail,spamassassin
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 29.12.2003 13:28: J'ai exim4 installé avec la configuration crée par debconf. Il y a un transport de défini par défaut pour procmail. Il est créé à partir du template suivant : [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /etc/exim4/conf.d/transport/30_exim4- config_procmail_pipe procmail_pipe: debug_print = T: procmail_pipe for [EMAIL PROTECTED] driver = pipe path = /bin:/usr/bin:/usr/local/bin command = /usr/bin/procmail return_path_add delivery_date_add envelope_to_add Je n'ai donc pas eu besoin de créer de .forward. Exact, mon exim.conf me dit : procmail_pipe: driver = pipe command = /usr/bin/procmail return_path_add delivery_date_add envelope_to_add # check_string = From # escape_string = From suffix = Donc, je peux enlever le .forward ? J'ose pas :-) Autre problème : certains messages ne sont pas spamés , pourtant c'est bien du spam ! -- = Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] http://www.nicoroud.net = vft8mk650
Re : Re : exim,procmail,spamassassin
Je n'ai pas de .forward et j'utilise spamassassin qui est appelé par procmail ... pour le spam, je pense que vous voulez parler de spamassassin. Il n'est pas parfait mais il apprend. Utilisez sa-learn pour lui dire ce qui est spam et ce qui ne l'est pas et la fonction de filtrage bayesienne permettra d'augmenter votre score. -- - Jean-Luc Le 29.12.2003 13:40, Nicolas Roudninski a écrit : Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 29.12.2003 13:28: J'ai exim4 installé avec la configuration crée par debconf. Il y a un transport de défini par défaut pour procmail. Il est créé à partir du template suivant : [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /etc/exim4/conf.d/transport/30_exim4- config_procmail_pipe procmail_pipe: debug_print = T: procmail_pipe for [EMAIL PROTECTED] driver = pipe path = /bin:/usr/bin:/usr/local/bin command = /usr/bin/procmail return_path_add delivery_date_add envelope_to_add Je n'ai donc pas eu besoin de créer de .forward. Exact, mon exim.conf me dit : procmail_pipe: driver = pipe command = /usr/bin/procmail return_path_add delivery_date_add envelope_to_add # check_string = From # escape_string = From suffix = Donc, je peux enlever le .forward ? J'ose pas :-) Autre problème : certains messages ne sont pas spamés , pourtant c'est bien du spam ! -- = Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] http://www.nicoroud.net = vft8mk650 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply- To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] debian.org pgpeYxEeF35He.pgp Description: PGP signature
Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On Mon, Dec 29, 2003 at 01:40:00PM +0100, Nicolas Roudninski wrote: Donc, je peux enlever le .forward ? J'ose pas :-) Autre problème : certains messages ne sont pas spamés , pourtant c'est bien du spam ! Il est impossible de faire un filtre efficace a 100% contre les Spams. Ce qui n'empeche pas d'améliorer l'existant. Dans le cas de SpamAssassin, la lecture de cette page peut être utile pour améliorer la qualité du diagnostic : http://maxime.ritter.eu.org/Spam/SpamAssassin.html -- Maxime Ritter |French Computer Geek Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
Re: Re : Re : exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-29 15:10:02 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: pour le spam, je pense que vous voulez parler de spamassassin. Il n'est pas parfait mais il apprend. J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur hébergeant mon domaine) datant d'il y a plusieurs années, j'ai fini par installer spamassassin sur ma machine perso... il y a deux jours. Pour l'instant spamassassin n'a détecté aucun spam, mais les scores deviennent de plus en plus gros. Utilisez sa-learn pour lui dire ce qui est spam et ce qui ne l'est pas et la fonction de filtrage bayesienne permettra d'augmenter votre score. La fonction de filtrage bayesienne fonctionne-t-elle uniquement sur des mots-clés ou bien aussi sur les critères techniques utilisés par spamassassin? -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote:
2/ Le transport par procmail ci-dessus est choisi dans la rubrique
directors de ma configuration d'Exim, où la section procmail:
/précède/ userforward:
require_files = ${local_part}:+${home}:+${home}/.procmailrc:+/usr/bin/procmail
Si je désinstalle procmail, cette section détecte alors l'absence de
/usr/bin/procmail,
Ah oui, je me souviens maintenant que l'utilisation de procmail
est automatique dès qu'on se crée un .procmailrc -- je me demandais
d'ailleurs pourquoi spamassassin était automatiquement utilisé
par exim alors que je n'avais rien eu à faire lorsque je l'ai
installé, et appelé par mon .procmailrc (normalement utilisé par
getmail), il y a deux jours.
|/bin/sh -c \IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #yann\
Je me demande bien pourquoi tester le succès de IFS=' ' ... l'immonde
csh pourrait-il se cacher derrière /bin/sh ???
C'est surtout le exec que tu testes ici.
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On Mon, Dec 29, 2003 at 07:12:18PM +0100, Vincent Lefevre wrote: J'espère bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur hébergeant mon domaine) datant d'il y a plusieurs années, j'ai fini par installer spamassassin sur ma machine perso... il y a deux jours. Pour l'instant spamassassin n'a détecté aucun spam, mais les scores deviennent de plus en plus gros. N'a détecté aucun spam ? Ca voudrait dire que contrairement a ce qui est dit les filtres procmail font plus ou moins bien leur boulot précedemment (RBL déjà présentes sur le serveur, noms de médicaments qui envoient directement dans /dev/null, HTML=poubelle, etc)... Parce que le filtrage bayesian, ce n'est pas ce qui provoque des scores de plus de 60 chez moi. D'ailleurs SA est concu pour remplacer a merveille ces règles procmail qui sont souvent trop directes (un critère, et hop, /dev/null ça provoque des faux négatifs). Utilisez sa-learn pour lui dire ce qui est spam et ce qui ne l'est pas et la fonction de filtrage bayesienne permettra d'augmenter votre score. La fonction de filtrage bayesienne fonctionne-t-elle uniquement sur des mots-clés ou bien aussi sur les critères techniques utilisés par spamassassin? ??? Le filtrage baysian n'a rien a voir avec les autres règles de SA ! Bon, en fait si, si on désactive ce filtrage, les scores des autres règles changent (elles recoivent plus de points). Mais a part ça, rien ne change. Si la question était de savoir si SA changeait tout seul les points en fonction des spams et hams reçus, la réponse est non. Les developpeurs ont toutefois utilisent un outil permettant de donner les points aux règles de telle sorte que cela maximise les résultats. -- Maxime Ritter |French Computer Geek Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
Re: exim,procmail,spamassassin
Vincent Lefevre a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 19:02 : On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: [...] |/bin/sh -c \IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #yann\ Je me demande bien pourquoi tester le succès de IFS=' ' ... l'immonde csh pourrait-il se cacher derrière /bin/sh ??? C'est surtout le exec que tu testes ici. Oui, par le ||, mais est superflu, AMHA. Pour en savoir plus sur le .forward, http://www.xs4all.nl/~sister/mirror/procmail/mini-faq.html#forward -- Jacques L'helgoualc'h
Re: exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-29 19:48:21 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: Vincent Lefevre a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 19:02 : On 2003-12-29 12:10:16 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: [...] |/bin/sh -c \IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #yann\ Je me demande bien pourquoi tester le succès de IFS=' ' ... l'immonde csh pourrait-il se cacher derrière /bin/sh ??? C'est surtout le exec que tu testes ici. Oui, par le ||, mais est superflu, AMHA. Le IFS=' ' est probablement aussi superflu. -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-29 21:11:03 +0100, Maxime Ritter wrote: N'a détecté aucun spam ? Ca voudrait dire que contrairement a ce qui est dit les filtres procmail font plus ou moins bien leur boulot précedemment (RBL déjà présentes sur le serveur, noms de médicaments qui envoient directement dans /dev/null, HTML=poubelle, etc)... J'ai déjà un certain nombre de filtres pour les types de spam les plus connus. Parce que le filtrage bayesian, ce n'est pas ce qui provoque des scores de plus de 60 chez moi. D'ailleurs SA est concu pour remplacer a merveille ces règles procmail qui sont souvent trop directes (un critère, et hop, /dev/null ça provoque des faux négatifs). Il faut peut-être que j'attende encore quelques jours. Tout à l'heure, j'ai reçu un spam avec un score de 4.9, donc à 1/10 de la limite! Si la question était de savoir si SA changeait tout seul les points en fonction des spams et hams reçus, Oui, quelque chose de ce genre. la réponse est non. Les developpeurs ont toutefois utilisent un outil permettant de donner les points aux règles de telle sorte que cela maximise les résultats. Mais ils le font sur leur base de mails (spam et ham), non? -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Re: Re : exim,procmail,spamassassin
On Tue, Dec 30, 2003 at 02:59:42AM +0100, Vincent Lefevre wrote: la réponse est non. Les developpeurs ont toutefois utilisent un outil permettant de donner les points aux règles de telle sorte que cela maximise les résultats. Mais ils le font sur leur base de mails (spam et ham), non? Effectivement. Pour être plus précis, il ne se basent pas que sur leurs spams personnels, mais sur les personnes qui envoyent les résultats de leurs propres mails ; une quinzaine de personnes doivent faire ça a partir des versions de developpement (sinon c'est pas très utile). On trouve de la doc a ce sujet par là : http://spamassassin.org/full/2.6x/dist/masses/README -- Maxime Ritter |French Computer Geek Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
exim,procmail,spamassassin
bonjour, j'ai suivi les instructions de la page suivante http://worldserver3.oleane.com/bouynot/gabuzomeu/alex/doc/spamassassin/ pour filtrer les mails. Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for address_pipe transport Si quelqu'un pouvait m'eclairer sur ce sujet . merci de votre aide.
Re: exim,procmail,spamassassin
df a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 17:56 : bonjour, bonjour. [...] Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for address_pipe transport Si quelqu'un pouvait m'eclairer sur ce sujet . Mon ~/.forward contient la ligne |/usr/bin/procmail merci de votre aide. de rien, -- Jacques L'helgoualc'h
Re: exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-28 17:20:20 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote: Mon ~/.forward contient la ligne |/usr/bin/procmail Et que se passe-t-il si tu désinstalles procmail? Le mail est perdu, bouncé ou ton MTA (exim?) le remet dans la queue? -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: exim,procmail,spamassassin
On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote: Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward : |IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim: D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for address_pipe transport C'est peut-être parce qu'exim ne lance pas un shell sh. Je pense qu'on peut considérer cela comme un bug. Maintenant, je ne vois pas à quoi sert le IFS=' ' vu qu'il est censé avoir la bonne valeur. -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: Usar sylpheed com procmail+spamassassin
On Thu, 4 Sep 2003 09:54:04 -0300 Danilo [EMAIL PROTECTED] wrote: Tenho um pequeno escritório, com dois computadores. Utilizo o MUTT como leitor de e-mail, e foi fácil a configuração do meu sistema de recebimento de e-mails (fetchmail - exim - procmail - spamassassin - mutt). Porém, meu sócio prefeer utilizar o sylpheed para leitura de e-mails. É possível fazer o mesmo, trocando mutt por sylpheed no caso dele? Ele atualmente usa fetchmail - exim - sylpheed, sem nada no meio... Onde encontro documentação sobre o assunto? ## .procmailrc_sylpheed # Configuração do procmail - .procmailrc # spamassassin # :0fw | spamassassin -P :0: * ^X-Spam-Status: Yes spam/. # lista de discução # :0 * [EMAIL PROTECTED] linux/debian-user/. Note a /. no nome do diretotio de casa lista !!! -- [ ]'s ***.''`. * Caio A. Ferreira * : :' : * GNU/Linux Debian * `. `'` *** `- Gnupg ID 0x01186BE1 Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B 71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1 Com fé você vence. Sem fé, passa para trás os que venceram --Millôr Fernandes
Re: Usar sylpheed com procmail+spamassassin
Em Sat, Sep 06, 2003 at 01:15:03PM -0300, caio ferreira escreveu: On Thu, 4 Sep 2003 09:54:04 -0300 Danilo [EMAIL PROTECTED] wrote: Tenho um pequeno escritório, com dois computadores. Utilizo o MUTT como leitor de e-mail, e foi fácil a configuração do meu sistema de recebimento de e-mails (fetchmail - exim - procmail - spamassassin - mutt). Porém, meu sócio prefeer utilizar o sylpheed para leitura de e-mails. É possível fazer o mesmo, trocando mutt por sylpheed no caso dele? Ele atualmente usa fetchmail - exim - sylpheed, sem nada no meio... Onde encontro documentação sobre o assunto? ## .procmailrc_sylpheed # Configuração do procmail - .procmailrc # spamassassin # :0fw | spamassassin -P :0: * ^X-Spam-Status: Yes spam/. # lista de discução # :0 * [EMAIL PROTECTED] linux/debian-user/. Note a /. no nome do diretotio de casa lista !!! -- Obrigado, era exatamente isso que eu procurava. Só que no meu caso é um pouquinho diferente: eu uso Mutt, e o Mutt trabalha com arquivos tipo mbox (ao contrário do Sylpheed, que usa maildir). Então, não preciso colocar o /. ao final do caminho da caixa (afinal, a caixa é apenas um arquivão onde as mensagens vão sendo adicionadas, não um diretório). Mas era isso. Eu estava achando que o spamassassin era chamado diretamente pelo MTA... -- Fair is foul, and foul is fair -- W. Shakespeare pgpSe9FOboJaO.pgp Description: PGP signature
Re: Usar sylpheed com procmail+spamassassin
Em Thu, 04 Sep 2003 09:54:04 -0300, Danilo escreveu: É possível fazer o mesmo, trocando mutt por sylpheed no caso dele? Em princípio sim, porque ambos lêem a mesma 'caixa de correio'... -- _ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34 / \ http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34 \ / Responda à lista, não a mim diretamente! +55 (11) 5686 2219 / \ Dê nota se ajudei:http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro
Usar sylpheed com procmail+spamassassin
Olá, lista! Tenho um pequeno escritório, com dois computadores. Utilizo o MUTT como leitor de e-mail, e foi fácil a configuração do meu sistema de recebimento de e-mails (fetchmail - exim - procmail - spamassassin - mutt). Porém, meu sócio prefeer utilizar o sylpheed para leitura de e-mails. É possível fazer o mesmo, trocando mutt por sylpheed no caso dele? Ele atualmente usa fetchmail - exim - sylpheed, sem nada no meio... Onde encontro documentação sobre o assunto? Grato, Danilo
fetchmail/exim/procmail/spamassassin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Liste, Ich habe leider ein problem wenn fetchmail viele mails abholt auf einem Mailserver. Folgende Situation: fetchmail holt von mehreren Accounts Mails ab und liefert sie local an Exim via SMTP. exim verteilt die mails an mehrere Benutzer via procmail. Alle Benutzer inkludieren eine systemweite procmail-Datei. Diese wiederum prüft mit Hilfe von spamc/spamd die Mails. Danach verarbeitet procmail die Mails weiter. Leider erzeugt dieses System eine sehr hohe Last auf dem Rechner wenn viele Mails abgeholt werden, da für jede Mail ein eigener procmail-Prozess gestartet wird. (Ich glaube ein spamc-Prozess auch). Wie kann ich nun dieses System optimieren ? Ich dachte ich kann exim irgendwie sagen, dass es immer mehrere Mails an einen Benutzer an einen procmail-Prozess geben soll. Aber wie ? Michael - -- Homepage: http://www.worldforge.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+Zk1tWSOgCCdjSDsRApB5AJ4kZ0A2cm44QB+OhuG42j4thZZr+QCgkzyd htNH8ZfcG5eg5BRifTLMNB8= =02RG -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: fetchmail/exim/procmail/spamassassin
On Mit, 05 Mär 2003, Michael Koch wrote: exim verteilt die mails an mehrere Benutzer via procmail. Alle Benutzer inkludieren eine systemweite procmail-Datei. Diese wiederum prüft mit Hilfe von spamc/spamd die Mails. Danach verarbeitet procmail die Mails weiter. Wie wäre es diese Aufgabe gleich exim machen zu lassen? Siehe: http://dman.ddts.net/~dman/config_docs/exim3_spamassassin.html Habe ich hier auf logic.at laufen. Herzliche Grüße Norbert --- Norbert Preining preining AT logic DOT at Technische Universität Wien gpg DSA: 0x09C5B094 fp: 14DF 2E6C 0307 BE6D AD76 A9C0 D2BF 4AA3 09C5 B094 --- WEEM (n.) The tools with which a dentist can inflict the greatest pain. Formerly, which tool this was dependent upon the imagination and skill of the individual dentist, though now, with technological advances, weems can be bought specially. --- Douglas Adams, The Meaning of Liff -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: exim/procmail/spamassassin/razor Problem
Am Mittwoch, 28. August 2002 19:58 schrieb Johannes Athmer: [...] .procmailrc: -- :0fw : | spamassassin -Pr | :0: * ^X-Spam-Status: Yes spam :0 Wc : | razor-check | :0 Wa [...] Dass Du in Woody bei Exim keinen extra Eintrag fuer das Forwarding brauchst und dass Razor-Check schon von Spamassassin abgedeckt wird, wurde Dir ja schon gesagt. Spamassassin wird aus Deiner procmailrc mit den Parameter 'P' und 'r' auf- gerufen. Die Man-Page zu spamassassin gibt an, dass '-r' einen Report an Spamblock-Dienste veranlässt. Evtl. gibt es dann da keinen Return-Wert für den Spam-Status der Mail (Du gibst ja an, dass Du schon weisst, dass das eine Spam ist). Meine .procmailrc hat u.a. folgende Eintraege, mit denen spamassassin praechtig funktioniert: - Beginn Ausschnitt .procmailrc :0H * ^To: debian-user* /home/underb/xmail/Debian-user :0H * ^X-Loop: debian-user* /home/underb/xmail/Debian-user # Spam-Assassin anschmeissen: # Positiv gibt Header: X-Spam-Status: Yes :0fw | /usr/bin/spamassassin -P :0: * ^X-Spam-Status: Yes /home/underb/mail/Bel_Spam - Ende Ausschnitt .procmailrc ciao robert -- Robert Underberg, Munich, Germany -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: exim/procmail/spamassassin/razor Problem
On Wed, 28 Aug 2002, Johannes Athmer wrote: Hi ML, ich habe bei mir heute procmail, spamassassin und razor installiert und die nach den Anleitungen eingebaut. .forward: -- |/usr/bin/procmail -- Gefunden unter http://www.world-email.cx/: | Mit procmail filtert man eingehende Emails am effektivsten. | Dazu wird eine .forward im homeverzeichniss mit folgendem | Inhalt angelegt: |/usr/bin/procmail -f -d rene | Wichtig sind die doppelten anführungszeichen! | Damit weiss der MTA (Mail-Transport-Agent) das er die EMail an Procmail | zu uebergeben hat und das dieser dann den Rest uebernimmt. Bekommst du die eMails per smtp oder holst Du dir diese mit fetchmail oder etwas aehnlichen ab? Dann koenntest Du die eMails auch direckt von fetchmail an procmail uebergeben lassen: # |/usr/bin/formail -s /usr/bin/procmail Die benutzung von formail bietet sich ueberhaupt immer an ... .procmailrc: -- :0fw | spamassassin -Pr :0: * ^X-Spam-Status: Yes spam :0 Wc | razor-check :0 Wa spam Unnoetig, da spammassassin schon einen razor-check vornimmt! Gruss, Markus -- Die Tastatur finden Sie, indem Sie das Kabel verfolgen, ds mit einem 5poligen DIN-Stecker an der Rückseite Ihres Rechners angebracht ist. [CrossPoint-Hilfe] msg16980/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: exim/procmail/spamassassin/razor Problem
Johannes Athmer [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe bei mir heute procmail, spamassassin und razor installiert und die nach den Anleitungen eingebaut. .forward: -- |/usr/bin/procmail -- Nicht nötig, exim ruft (in der bei Debian vorliegenden Default-Config) procmail selbst als MDA auf. .procmailrc: -- :0fw | spamassassin -Pr :0: * ^X-Spam-Status: Yes spam spamassassin kann razor selbst benutzen, ein weiterer Aufruf von razor ist nicht nötig. S° -- BOFH excuse #444: overflow error in /dev/null -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
