Re: Jo sóc d'Alacant! "Alicante: Núvols dispersos"
On Sun, 2004-11-14 at 01:35 +0100, Jordi Mallach wrote: > Ei Xavi! > En general, hi estic d'acord. > > Alguns dubtes: > New York o Nova York (al ser New una paraula traduïble) > Cape Town? Foo Island? > I el que no són ciutats: estats, continents, zones concretes (oceà > atlàntic, etc)? El rotllo és que moles cadenes originals són els noms > dels llocs en la seua forma anglesa, no el nom original. Què fem en > aquest cas? Jo crec que el criteri més intel·ligent seria mantenir TOTS els noms en la seva llengua original (Alacant, New York, Cuenca o Deutschland). Això, addicionalment, facilitaria la traducció: només hi hauria una única llista de noms a Debian... Crec que si volem que se'ns respectin els Alacants, Girones o Lleides nosaltres hem de respectar les versions pròpies en localitats de llengües foranes... El meu parell de cèntims d'Euro... albert...
Re: Mozilla/Firefox mes lent que konkeror?
M'agrada perquè tens bon humor. T'accepto la cervesa. Quan dic que al teu firefox no li passa res és perquè he anat a la plana web i no he tingut cap problema amb el meu Firefox. El teu problema no sé on pot ser. PD: m'ha agradat la plana, pot ser algun dia hi compri alguna coseta, encara que els envios a mallorca són un poc carets. Salutacions Xisco En/na calbasi ha escrit: On ds, 2004-11-13 at 19:54, Xisco wrote: Bona manera de fer publicitat. N'hi ha de millors :-) No era la meva intenció, de veritat... No siguim ara més puritants que en Bush! Al teu Firefox no li passa res. Com n'estàs tant segur? Pots ser una mica més explícit? Va, que t'hauré de convidar a una cerveseta ecològica per estirar-te de la llengua :-D A mi no em reacciona bé... Triga molt en donar-me resposta... si després d'una resposta faig un altre clic, va relativament ràpid, però a la que m'encanto 10 segons llegint o escrivint alguna cosa, el següent clic té possibilitats de tornar a ser lent... és molt engorrós de treballar... amb el mozilla, igual... Ets accionista del negoci? Si :-) De fet el problema el tinc perquè jo hi he de treballar molt amb la part d'administració de la web i sempre ho havia fet amb el mozilla (tinc tots els enllaços ben endreçadets, etc.). Quan va començar a anar lent vaig pensar que era cosa del servidor, però un dia vaig entrar amb konkeror (per imprimir, degut a l'error d'impresió que dona el mozilla i ja s'ha comentat a la llista) i vaig veure que anava més ràpid... No vull passar-me del tot a konkeror perquè, per exemple, em dona problemes amb la web de la caixa (no aconsegueixo entrar amb la versió actual de testing, encara que antigament ho havia fet, tampoc hi ha el pluggin de java (em sembla que no es pot posar) ni he posar el del flash, que al mozilla es posa amb un paquet .deb). Total, ara tinc els dos navegadors oberts, el que em toca la moral perquè he d'anar canviant i alguna vegada, amb openoffice i altres mandangues la cosa comença a anar justeta...) Petonets, Joan
Re: Jo sóc d'Alacant! " Alicante: Núvols dispersos"
Ei Xavi! On Fri, Nov 12, 2004 at 12:35:36PM +0100, Xavier wrote: > Mmm. Jo sóc geògraf (si, jordi, qui ho diria...), i malgrat que m'ocupi > d'altres qüestions habitualment, sí que podria mirar de cercar > asserorament per la qüestió. > > Una altra cosa és que crec que _només_ s'haurien de traduir els topònims > dels llocs de parla catalana... Diguéssim que quan vam tractar la qüestió > a classe, la professora opinava que traduïr per exemple els topònims > castellans era de tant mal gust comel trobar-se 'Sardañola' enlloc de > 'Cerdanyola'... Igual el criteri estàndard de l'IEC/Termcat/Softcatalà > és un altre, igual són manies nostres de geògrafs, però ho havia de dir > :) Aquest debat és interessant. En general, hi estic d'acord. Alguns dubtes: New York o Nova York (al ser New una paraula traduïble) Cape Town? Foo Island? I el que no són ciutats: estats, continents, zones concretes (oceà atlàntic, etc)? El rotllo és que moles cadenes originals són els noms dels llocs en la seua forma anglesa, no el nom original. Què fem en aquest cas? Jordi -- Jordi Mallach Pérez -- Debian developer http://www.debian.org/ [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.sindominio.net/ GnuPG public key information available at http://oskuro.net/~jordi/ signature.asc Description: Digital signature
Re: Mozilla/Firefox mes lent que konkeror?
On ds, 2004-11-13 at 19:54, Xisco wrote: > Bona manera de fer publicitat. N'hi ha de millors :-) No era la meva intenció, de veritat... No siguim ara més puritants que en Bush! > Al teu Firefox no li passa res. Com n'estàs tant segur? Pots ser una mica més explícit? Va, que t'hauré de convidar a una cerveseta ecològica per estirar-te de la llengua :-D A mi no em reacciona bé... Triga molt en donar-me resposta... si després d'una resposta faig un altre clic, va relativament ràpid, però a la que m'encanto 10 segons llegint o escrivint alguna cosa, el següent clic té possibilitats de tornar a ser lent... és molt engorrós de treballar... amb el mozilla, igual... > Ets accionista del negoci? Si :-) De fet el problema el tinc perquè jo hi he de treballar molt amb la part d'administració de la web i sempre ho havia fet amb el mozilla (tinc tots els enllaços ben endreçadets, etc.). Quan va començar a anar lent vaig pensar que era cosa del servidor, però un dia vaig entrar amb konkeror (per imprimir, degut a l'error d'impresió que dona el mozilla i ja s'ha comentat a la llista) i vaig veure que anava més ràpid... No vull passar-me del tot a konkeror perquè, per exemple, em dona problemes amb la web de la caixa (no aconsegueixo entrar amb la versió actual de testing, encara que antigament ho havia fet, tampoc hi ha el pluggin de java (em sembla que no es pot posar) ni he posar el del flash, que al mozilla es posa amb un paquet .deb). Total, ara tinc els dos navegadors oberts, el que em toca la moral perquè he d'anar canviant i alguna vegada, amb openoffice i altres mandangues la cosa comença a anar justeta...) Petonets, Joan > > -- "El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l" A. Camus
Re: Virus a linux...
On ds, 2004-11-13 at 13:16, hubble wrote: > [EMAIL PROTECTED], > Pel que dius que en linux (millor anem a deixar-lo com a software lliure > vale?), doncs aixó, el que dius de que al software lliure s'actua avans, es > cert, s'actua avans, pero sempre que es detecti, i per a detectarlo s'ha de > testejar, o be llegir-se el codig, i tu et llegeixes el codig?, tens algun > amic que ho faci, que s'hagi llegit el codig sencer de l'openoffice?. Despres > de un fotiment d'anys algu es va adonar que el protocol ssh (un protocol de > seguretat) resulta que ningu s'estava llegint el codig per a testejarlo per > si tenia forats de seguretat, tothom pensava que algun altra se l'estaria > llegint. > :-) > Per una altra part, en GNU/Linux i d'altres plataformes o software lliures, > s'han detectat intrusions als servidors del codig font (les que s'han > detectat clar, de les altres no en sabem res) que no consistien en enviar un > virus pel correu i que t'infecti (aixó és suficient per destroçar un win) > sino que s'han fet intrussions als servidors del codig per fer els programes, > i entre aquest codig s'havia introduit codig per fer troians, (suposo que > sabras el que és un troià). Colló, aquesta és una vulnerabilitat bastant grossa, no? Tot depèn de la seguretat en el servidor on està el codi i la metodologia de treball... > > Com veus, qualsevol sistema és vulnerable, solament que depenent com, és mes > productiu (i mes facil) crear malware per a windows que per a una altra > plataforma, ja que l'objectiu d'un virus per exemple és el de expandirse el > màxim possible, i win es la plataforma més extesa. > > Pero ja et dic, riu dels virus, es a on esta focalitzada l'atenció, per a > alguna cosa será :) Si, però jo preguntava: algú de vosaltres ha tingut algun virus? O algú de vosaltres ha patit mai un problema de seguretat que hagi inutilitzat o alterat greument la màquina (com he vist i patit a windows)? Em refereixo a estacions de treball (i no a servidors que treballin les 24h, oferint múltiples serveis, i per tant més susceptibles a patir problemes). És una mena d'enquesta que vull fer perquè o jo m'equivoco o això és una cosa excepcional en gnu/linux... > > Ah! la millor seguretat pel teu sistema, saps qui es? > > > Resposta: > la millor seguretat pel teu sistema ets tu, sigues responsable i el teu > sistema sera mes segur. Jo treballo amb win (avans traballava amb msdos que > tambe ja era vulnerable als virus) desde el 90 crec, i encara estic esperant > el virus que m'ha d'infectar el meu ordinador (i son mltes hores), una > altra cosa es que infecti els ordinadors dels sistemes a on treballo, pero jo > no soc el que faig servir aqeustes màquines, solament les mantenc, la seva > seguretat en definitiva depend de l'ús que li facin els usuaris per molt que > m'esforci a posar mides de seguretat. Això està bé... Jo mai havia patit un virus a windows fins el dia que se'm va acudir baixar un programa per petar la protecció d'un programa antispam... El antivirus (de la mateixa marca), em va detectar un virus i jo vaig pensar "es clar, ho fa per protegir el seu soft..." Doncs no, era un virus, i bastant cabronàs... Ja ho sé, vaig pecar i he hagut de purgar els meus pecats ( 1:fer servir windows 2:no respectar una llicència), algun voluntari per tirar la primera pedra :-) Però no es pot esperar que la penya tingui nivelón per fer servir un ordinador segur (o si? potser és quelcom inevitable)... > Per cert, si que hi han antivirus pel GNU/Linux (i moltes plataformes), si > estas fent serfir debian (suposo que si :) fes: > > apt-cache search virus > > i ja veuras (pensa que un servidor linux normalment dona serveis de archius, > o mail, o d'altres coses a clients win, si no hi haguessin aquests antivirus, > podria ser que algu infecti un win, passant previament per un linux. > exacte, hi ha antivirus orientats a servidors, que en principi estan més exposats als atacs, suposo que són més llaminers (útils pels malwarefactors) i han de garantir un servei de qualitat... però això és molt diferent a un antivirus orientat a l'usuari final, com a windows... > apa, no se si t'ha servit del tot Molt... m'agrada l'informàtica i m'impressiona quan trobo gent que sap del que parla i deixa entreveure uns coneixements que jo ni somnio... gràcies pel temps! Joan
bookcase//tellico
Hola: ¿Hi algú que hagi instal·lat el tellico, que es la versió 0.12 del bookcase? He fet servir alien, i sembla que l'hagi instal·lat bé, però no m'arranca... -- Salutacions, Josep
Re: Mozilla/Firefox mes lent que konkeror?
Bona manera de fer publicitat. Al teu Firefox no li passa res. Ets accionista del negoci? Salut. En/na calbasi ha escrit: Hola, Des de fa uns dies (2 o 3 setmanes, crec) he observat que en una web en la que em moc amb asiduitat (disculpeu la publicitat) www.delaterra.net/botiga/catalog/ el mozilla i el firefox que van amb la testing van molt més lents que el konkeror... (no em passa amb totes les webs, però en aquesta si). No sé que pot passar, la web aquesta té PHP i MySQL... Potser això? O pot ser degut a un filtre del servidor on està hostatjada? En fi, era per veure si li passava a algú més o és cosa de la configuració del meu sistema... Salut, Joan
Re: myspell-ca
Hola Pep, Em sembla que cal posar els fitxers ca_ES.aff i ca_ES.dic en la carpeta ~/OpenOffice.org1.1.2/share/dict/ooo Com a mínim és el que faig i funciona.Utilitzo Oo1.1.3 però suposo que és igual. Sort, Joni Pep Roca wrote: Hola: No puc canviar l'idioma del diccionari del openoffice a català amb el ooo 1.1.2. Mirant he vist que tinc els directoris: $ ls -l /usr/lib/openoffice/share/wordbook total 8 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-09-23 14:19 english drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-09-23 14:19 spanish però no existeix el directori "catalan". Faig: # dpkg-reconfigure myspell-ca i no me'l crea. És correcte tot això o no? Aprofito per preguntar pel paquet openoffice.org-hyphenation-ca. No estarà en sarge? Gràcies de nou i salutacions. P. Roca
Re: Virus a linux...
[EMAIL PROTECTED], Qualsevol sistema (operatiu) és vulnerable, la seva seguretat de funcionament correcte es pot veure afectada per agents externs amb males intencions o simplement per a algun tipus d'error (bug) a la programació (encara no hi ha qui hagi pogut demostrar practicament (a més és obvi :) que un sistema treballant en un bucle infinit no pugui arrivar el moment que s'aturi, incumplint la tarea que si li havia manat). Els virus es un problema de seguretat més que pot afectar un sistema. En GNU/Linux (i molts altres sistemes operatius) poden haver virus (de fet els hi han). Pero ja et dic, és solament un apartat més de la seguretat del sistema. La diferencia amb win, és que aquest és molt vulnerable en termes de seguretat, doncs te uns molt greus problemes de disseny (hi ha qui pensa que aixó esta fet moltes vegades a proposit). Quan un/a viruseru (amant i creador o distribuidor de virus) tria la plataforma win, es perque ademes de ser més vulnerable (millor resultats amb menys esforç) és que aquest sistema el fan servir moltes més persones, per la qual cosa és més facil contaminar, infestar o propagar-se en un número més gran (pensa en la quantitat de gent que fa servir al temps el outlook express, i si mereix més la pena fer-ho per a aquest client que no pas per l'evolution per exemple, sempre tindrás més propagació atacant la plataforma més utilitzada. A part de moltes coses que ara no explico, com la configuracio previament sabuda de colocació de arbre de fitxers, directoris, etc) Pel que dius que en linux (millor anem a deixar-lo com a software lliure vale?), doncs aixó, el que dius de que al software lliure s'actua avans, es cert, s'actua avans, pero sempre que es detecti, i per a detectarlo s'ha de testejar, o be llegir-se el codig, i tu et llegeixes el codig?, tens algun amic que ho faci, que s'hagi llegit el codig sencer de l'openoffice?. Despres de un fotiment d'anys algu es va adonar que el protocol ssh (un protocol de seguretat) resulta que ningu s'estava llegint el codig per a testejarlo per si tenia forats de seguretat, tothom pensava que algun altra se l'estaria llegint. Per una altra part, en GNU/Linux i d'altres plataformes o software lliures, s'han detectat intrusions als servidors del codig font (les que s'han detectat clar, de les altres no en sabem res) que no consistien en enviar un virus pel correu i que t'infecti (aixó és suficient per destroçar un win) sino que s'han fet intrussions als servidors del codig per fer els programes, i entre aquest codig s'havia introduit codig per fer troians, (suposo que sabras el que és un troià). Com veus, qualsevol sistema és vulnerable, solament que depenent com, és mes productiu (i mes facil) crear malware per a windows que per a una altra plataforma, ja que l'objectiu d'un virus per exemple és el de expandirse el màxim possible, i win es la plataforma més extesa. Pero ja et dic, riu dels virus, es a on esta focalitzada l'atenció, per a alguna cosa será :) Ah! la millor seguretat pel teu sistema, saps qui es? Resposta: la millor seguretat pel teu sistema ets tu, sigues responsable i el teu sistema sera mes segur. Jo treballo amb win (avans traballava amb msdos que tambe ja era vulnerable als virus) desde el 90 crec, i encara estic esperant el virus que m'ha d'infectar el meu ordinador (i son mltes hores), una altra cosa es que infecti els ordinadors dels sistemes a on treballo, pero jo no soc el que faig servir aqeustes màquines, solament les mantenc, la seva seguretat en definitiva depend de l'ús que li facin els usuaris per molt que m'esforci a posar mides de seguretat. En quant al GNU/Linux, porto amb ell des del 99 i tampoc he notat que hagi hagut cap falla de seguretat be per virus o ve per intrussions pero mai se sap, esta clar que trobo a faltar alguns automatismes que em donin mes tranquilitat, pero o be no se implementar-los o be no se que existeixen :) Per cert, si que hi han antivirus pel GNU/Linux (i moltes plataformes), si estas fent serfir debian (suposo que si :) fes: apt-cache search virus i ja veuras (pensa que un servidor linux normalment dona serveis de archius, o mail, o d'altres coses a clients win, si no hi haguessin aquests antivirus, podria ser que algu infecti un win, passant previament per un linux. apa, no se si t'ha servit del tot 8-) El Sat, 13 Nov 2004 11:41:39 +0100 calbasi <[EMAIL PROTECTED]> va i dice: #Hola, # #L'altre dia discutint amb un amic fan de Microsoft (el del camp cc :-) #jo li deia que amb linux estic supertranquil pel tema de virus, spyware #i altres merdes per l'estil... Ell em deia que hi ha molts virus per #linux (i que fins i tot hi ha algun antivirus), però jo ho poso en dubte #perquè MAI he llegit cap missatge en una llista de linux parlant sobre #un problema real, d'un usuari de carn i ossos amb un virus/spyware #maliciós... (d'aquests missatges, per windows, a patades). # #Us volia preguntar si realment hi
Virus a linux...
Hola, L'altre dia discutint amb un amic fan de Microsoft (el del camp cc :-) jo li deia que amb linux estic supertranquil pel tema de virus, spyware i altres merdes per l'estil... Ell em deia que hi ha molts virus per linux (i que fins i tot hi ha algun antivirus), però jo ho poso en dubte perquè MAI he llegit cap missatge en una llista de linux parlant sobre un problema real, d'un usuari de carn i ossos amb un virus/spyware maliciós... (d'aquests missatges, per windows, a patades). Us volia preguntar si realment hi ha afecció vírica a linux de manera important, o si els virus que hi ha són anecdòtics i poc estesos. Ell també em va dir que si que hi ha molt virus, però que en ser linux de codi obert, es tanquen els forats de seguida... Pot ser aquesta l'explicació o és més un tema de filosofia en la programació/disseny del sistema (tipus allò que parlavem del firmware de les grabadores de CD que han motivat que al kernel 2.6.algo només pugui accedir a la grabadora un superusuari) En fi, més cosetes per conèixer... Saludus! Joan -- "El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l" A. Camus
Mozilla/Firefox mes lent que konkeror?
Hola, Des de fa uns dies (2 o 3 setmanes, crec) he observat que en una web en la que em moc amb asiduitat (disculpeu la publicitat) www.delaterra.net/botiga/catalog/ el mozilla i el firefox que van amb la testing van molt més lents que el konkeror... (no em passa amb totes les webs, però en aquesta si). No sé que pot passar, la web aquesta té PHP i MySQL... Potser això? O pot ser degut a un filtre del servidor on està hostatjada? En fi, era per veure si li passava a algú més o és cosa de la configuració del meu sistema... Salut, Joan -- "El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l" A. Camus
